c****n
发帖数: 21367 | 1 yourtt你自己说说是不是？
再回答这两个问题
1. 美国实行的是不是社会主义制度？
2. 美国养不养懒人选票？ |
y****t
发帖数: 10233 | 2 养懒人选票就是社会主义.
美国obama搞的养懒人选票制度就是社会主义制度.
这是我说的.
可以让大家对比一下.
【在 c****n 的大作中提到】
: yourtt你自己说说是不是？
: 再回答这两个问题
: 1. 美国实行的是不是社会主义制度？
: 2. 美国养不养懒人选票？
|
c****n
发帖数: 21367 | 3 养懒人选票难道是obama开始搞的？你不如说说美国60年代
以来的总统，无论驴象，谁不养懒人选票。倒是社会主义
国家从来不养懒人选票--无须选票。
你听说过卡斯特罗需要养懒人选票？斯大林需要养懒人选票？
你先要破除媒体说的就信（不管是哪边的媒体）这种迷信思想，
然后才能理解不管什么主义，本质都是一样的，都是为统治阶级服务的。
“养懒人选票就是社会主义”，纯粹是媒体发了癫狂的洗脑，
是洗脑里面很明显很败笔的一项了。你要连这个迷信都破除不了，
就难理解更深刻的东西了，唉。
【在 y****t 的大作中提到】
: 养懒人选票就是社会主义.
: 美国obama搞的养懒人选票制度就是社会主义制度.
: 这是我说的.
: 可以让大家对比一下.
|
y****t
发帖数: 10233 | 4 你再证明一下.
用事实和逻辑证明一下.
我哪里说了,
养懒人选票是obama"开始"搞的?
你为什么把你自己的话塞到我嘴里?
【在 c****n 的大作中提到】
: 养懒人选票难道是obama开始搞的？你不如说说美国60年代
: 以来的总统，无论驴象，谁不养懒人选票。倒是社会主义
: 国家从来不养懒人选票--无须选票。
: 你听说过卡斯特罗需要养懒人选票？斯大林需要养懒人选票？
: 你先要破除媒体说的就信（不管是哪边的媒体）这种迷信思想，
: 然后才能理解不管什么主义，本质都是一样的，都是为统治阶级服务的。
: “养懒人选票就是社会主义”，纯粹是媒体发了癫狂的洗脑，
: 是洗脑里面很明显很败笔的一项了。你要连这个迷信都破除不了，
: 就难理解更深刻的东西了，唉。
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 好，我理解错了“美国obama搞的养懒人选票制度就是社会主义制度.”
这是我没理解你。你也认同美国的养懒人选票制度不是obama开始搞的。
那我们没分歧。
那你说说，美国是资本主义制度不是？为什么他们养懒人选票。
古巴是社会主义制度不是？为什么他们不养懒人选票？
【在 y****t 的大作中提到】
: 你再证明一下.
: 用事实和逻辑证明一下.
: 我哪里说了,
: 养懒人选票是obama"开始"搞的?
: 你为什么把你自己的话塞到我嘴里?
|
y****t
发帖数: 10233 | 6 没有社会主义不养懒人的.
区别的只是让不让投票.
没法用手投票的,
就只能用脚投票了.
【在 c****n 的大作中提到】
: 好，我理解错了“美国obama搞的养懒人选票制度就是社会主义制度.”
: 这是我没理解你。你也认同美国的养懒人选票制度不是obama开始搞的。
: 那我们没分歧。
: 那你说说，美国是资本主义制度不是？为什么他们养懒人选票。
: 古巴是社会主义制度不是？为什么他们不养懒人选票？
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 为什么资本主义美国也养懒人？资本主义法国也养懒人。
资本主义希腊也养懒人，资本主义北欧也养懒人。
在美国，不管政客讲得多牛逼，多忠于xxx主义，
上台了都养懒人选票。为什么？
【在 y****t 的大作中提到】
: 没有社会主义不养懒人的.
: 区别的只是让不让投票.
: 没法用手投票的,
: 就只能用脚投票了.
|
y****t
发帖数: 10233 | 8 什么资本主义?
中国现在还说自己是社会主义呢.
你说呢?
【在 c****n 的大作中提到】
: 为什么资本主义美国也养懒人？资本主义法国也养懒人。
: 资本主义希腊也养懒人，资本主义北欧也养懒人。
: 在美国，不管政客讲得多牛逼，多忠于xxx主义，
: 上台了都养懒人选票。为什么？
|
c****n
发帖数: 21367 | 9 你能不能直接回答一个问题，yes or no
美国现在是资本主义还是社会主义？
中国现在真还是社会主义，不管你从哪个角度考察
1. 生产资料公有制占主体
2. 宏观调控几乎决定经济走向
3. 再分配和转移支付机制极其庞大
你喜欢资本主义还是社会主义，是另一码事情
【在 y****t 的大作中提到】
: 什么资本主义?
: 中国现在还说自己是社会主义呢.
: 你说呢?
|
y****t
发帖数: 10233 | 10 现在美国走的是社会主义道路.
yes yes and yes!
【在 c****n 的大作中提到】
: 你能不能直接回答一个问题，yes or no
: 美国现在是资本主义还是社会主义？
: 中国现在真还是社会主义，不管你从哪个角度考察
: 1. 生产资料公有制占主体
: 2. 宏观调控几乎决定经济走向
: 3. 再分配和转移支付机制极其庞大
: 你喜欢资本主义还是社会主义，是另一码事情
|
|
|
c**********d
发帖数: 2428 | 11 美国是资本主义但被挟持着向社会主义发展。欧洲是真正意义上的社会主义。中国是真
正意义上的原始资本主义。 |
l****z
发帖数: 29846 | 12 这个回答不错.
【在 c**********d 的大作中提到】
: 美国是资本主义但被挟持着向社会主义发展。欧洲是真正意义上的社会主义。中国是真
: 正意义上的原始资本主义。
|
p******o
发帖数: 9007 | 13 共和党当政的时候也是社会主义，所以乌鸦不要说猪黑了。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 美国是资本主义但被挟持着向社会主义发展。欧洲是真正意义上的社会主义。中国是真
: 正意义上的原始资本主义。
|
p******o
发帖数: 9007 | 14 那看来中国最合yourtt的意了。他该用脚投票了。
【在 c**********d 的大作中提到】
: 美国是资本主义但被挟持着向社会主义发展。欧洲是真正意义上的社会主义。中国是真
: 正意义上的原始资本主义。
|
c**********d
发帖数: 2428 | 15 请展开说说美国是社会主义的一些表现？
【在 p******o 的大作中提到】
: 共和党当政的时候也是社会主义，所以乌鸦不要说猪黑了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 16 I was answering yourtt. He thinks social safety net is pinnacle of socialism
. USA has it.
【在 c**********d 的大作中提到】
: 请展开说说美国是社会主义的一些表现？
|
y****t
发帖数: 10233 | 17 你Y到底回中国去了没有?
国内offer到位了没?
socialism
【在 p******o 的大作中提到】
: I was answering yourtt. He thinks social safety net is pinnacle of socialism
: . USA has it.
|
p******o
发帖数: 9007 | 18 Is this relevant?
【在 y****t 的大作中提到】
: 你Y到底回中国去了没有?
: 国内offer到位了没?
:
: socialism
|
y****t
发帖数: 10233 | 19 i am just telling you, dont be a useful idiot.
as you always are.
【在 p******o 的大作中提到】
: Is this relevant?
|
p******o
发帖数: 9007 | 20 I dont see any necessary to upgrade online debate to personal attack. It
only makes you appear as a coward.
【在 y****t 的大作中提到】
: i am just telling you, dont be a useful idiot.
: as you always are.
|
|
|
y****t
发帖数: 10233 | 21 this is a correct term to decribe you based on your behavior.
these are facts, not personal attack.
do you understand?
like when i say, obama is a socialist moron.
this is not personal attack, this is fact!
【在 p******o 的大作中提到】
: I dont see any necessary to upgrade online debate to personal attack. It
: only makes you appear as a coward.
|
p******o
发帖数: 9007 | 22 I assume you don't talk like that in person, do you?
If you have a chance coming to nyc, I would escort you to the protesting
park. You can let out all your accumulated emotion and do good to your
health. Don't worry, cops are on your side, JPM just donated 4M to them.
【在 y****t 的大作中提到】
: this is a correct term to decribe you based on your behavior.
: these are facts, not personal attack.
: do you understand?
: like when i say, obama is a socialist moron.
: this is not personal attack, this is fact!
|
c**********d
发帖数: 2428 | 23 什么是社会主义，什么是资本主义？怎么定义社会主义和资本主义？不妨看看共产主义
是怎么定义的。有一句话定义共产主义就是“各尽所能，按需分配”。这前半句无视人
性的懒惰，后半话无视人性的贪婪。所以说共产主义是没有人性的。不过这句话里提到
的分配，恰恰是区分各式各样主义的试金石。
资本主义的分配方式，就是多劳多得。至于如何才是多劳，可能有争议，也是为什么有
人现在要占华尔街。但有一点不容质疑的是，在资本主义社会，劳是一种INVESTMENT，
这个INVESTMENT可以是钱，可以是精力，可以是体力，可以是智慧，几乎是ANYTHING
WORKS。从这方面来讲，这些干对冲基金的，钱好像是来得太容易了一点。不过他们也
冒着很大的风险。本来这没有什么可以指责的。不过这次金融危机，是这些金融业的人
挑起来的，本来就应该让他们去死，但他们却有本事让政府用全体人民的钱来把他们救
了。救了也罢了，但他们回头就给自己派花红，这也的确过分了一点。但有一点要搞清
楚，华尔街可以救，也可以不救。但如果你救了，就不要怪他们马照跑，舞照跳。先前
干什么去了？如果真要上街，去的应该是宾西法尼亚大道，而不是华尔街。
社会主义的分配方式，就是劫富济贫，SPREADING THE WEALTH。真正的社会主义国家，
如欧洲的德法，也有多劳多得，但严重不成比例。这不光是在税收上，连小孩上幼儿圆
上学，也是看家庭收入收不同的费用，中间的差别可以上一两个数量级。
所以说中国是社会主义的，不妨看看中国现在是什么样的分配方式，又是什么样的社会
保障体系，就会明白了。 |
b**********s
发帖数: 9531 | 24 yourtt 脑袋里全是屎，你跟他争什么？他根本不懂得美国的问题在哪里。这根本不是
左右派的问题，如果美国不改革，共和党上台一样搞得遭。 |
y****t
发帖数: 10233 | 25 要革就要先革了贪官政府的命.
【在 b**********s 的大作中提到】
: yourtt 脑袋里全是屎，你跟他争什么？他根本不懂得美国的问题在哪里。这根本不是
: 左右派的问题，如果美国不改革，共和党上台一样搞得遭。
|
j******a
发帖数: 1582 | 26 有理有据，说得不错
我也觉得真正该发生的，应该是当时让华尔街该死的死掉
就算因为不能让经济受太大的冲击要救，救的时候也应该上面连着无数附加条款
现在救是救了，但真正有问题的那部分并没有被清除出去，仍然在系统里面存在着，简
直就是一颗定时炸弹
现在应该发生的是，选一个能真正清算金融系统的人上台，把有问题的那部分彻底清除
出去
但有没有这样的人存在，这样的人会不会站出来竞选，站出来了能不能真的选上，都是
未知数
【在 c**********d 的大作中提到】
: 什么是社会主义，什么是资本主义？怎么定义社会主义和资本主义？不妨看看共产主义
: 是怎么定义的。有一句话定义共产主义就是“各尽所能，按需分配”。这前半句无视人
: 性的懒惰，后半话无视人性的贪婪。所以说共产主义是没有人性的。不过这句话里提到
: 的分配，恰恰是区分各式各样主义的试金石。
: 资本主义的分配方式，就是多劳多得。至于如何才是多劳，可能有争议，也是为什么有
: 人现在要占华尔街。但有一点不容质疑的是，在资本主义社会，劳是一种INVESTMENT，
: 这个INVESTMENT可以是钱，可以是精力，可以是体力，可以是智慧，几乎是ANYTHING
: WORKS。从这方面来讲，这些干对冲基金的，钱好像是来得太容易了一点。不过他们也
: 冒着很大的风险。本来这没有什么可以指责的。不过这次金融危机，是这些金融业的人
: 挑起来的，本来就应该让他们去死，但他们却有本事让政府用全体人民的钱来把他们救
|
