T*********I
发帖数: 10729 | 1 我以前交过税的钱，比如我退休帐号ＩＲＡ和我银行存的钱，在９９９计划下，难道在
消费的时候还要再次交９％的ｓａｌｅｓｔａｘ？ |
l****z
发帖数: 29846 | 2 消费税,消费税, 你消费了才有税. 很简单的道理吧. |
T*********I
发帖数: 10729 | 3
你再想想。
这钱，你和你的家庭总会消费的。就算ｐａｓｓｏｎ到子孙，也会消费的。
就因为总会消费，就是说这税你逃不了。
ｄｏｕｂｌｅ ｔａｘａｔｉｏｎ啊。
【在 l****z 的大作中提到】
: 消费税,消费税, 你消费了才有税. 很简单的道理吧.
|
j*******e
发帖数: 4663 | 4 999的问题是，怎么感觉是拍脑门算出来的魔术数字9？
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我以前交过税的钱，比如我退休帐号ＩＲＡ和我银行存的钱，在９９９计划下，难道在
: 消费的时候还要再次交９％的ｓａｌｅｓｔａｘ？
|
l****z
发帖数: 29846 | 5 这个消费税和现在的sales tax不是一样的嘛? 你领工资的时候已经付了income tax了,
然后买东东付sales tax. 也是double啊.
只是按照999的理论,投资税没了,各种各样的deduction也没有了. 黑鬼和老墨们就是一
家拼命生100个孩子也没有税的抵扣了. 这个其实和fair tax已经非常接近了. 所以
还是不错的.
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 你再想想。
: 这钱，你和你的家庭总会消费的。就算ｐａｓｓｏｎ到子孙，也会消费的。
: 就因为总会消费，就是说这税你逃不了。
: ｄｏｕｂｌｅ ｔａｘａｔｉｏｎ啊。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 6 ｆａｉｒｔａｘ我支持。那个是Herman的第二步。
但是凭空要把我以前已经交过税后的钱再要９％。这太坑我们这些ｓａｖｅｒｓ了。我
不支持。
９％，１８％就可以。但是别９％，９％，９％。
了,
【在 l****z 的大作中提到】
: 这个消费税和现在的sales tax不是一样的嘛? 你领工资的时候已经付了income tax了,
: 然后买东东付sales tax. 也是double啊.
: 只是按照999的理论,投资税没了,各种各样的deduction也没有了. 黑鬼和老墨们就是一
: 家拼命生100个孩子也没有税的抵扣了. 这个其实和fair tax已经非常接近了. 所以
: 还是不错的.
|
e***s
发帖数: 1397 | 7 你是傻逼啊？
【在 T*********I 的大作中提到】
: ｆａｉｒｔａｘ我支持。那个是Herman的第二步。
: 但是凭空要把我以前已经交过税后的钱再要９％。这太坑我们这些ｓａｖｅｒｓ了。我
: 不支持。
: ９％，１８％就可以。但是别９％，９％，９％。
:
: 了,
|
U********S
发帖数: 1896 | 8
现在不是凭空在交？难道住在免税的州？
【在 T*********I 的大作中提到】
: ｆａｉｒｔａｘ我支持。那个是Herman的第二步。
: 但是凭空要把我以前已经交过税后的钱再要９％。这太坑我们这些ｓａｖｅｒｓ了。我
: 不支持。
: ９％，１８％就可以。但是别９％，９％，９％。
:
: 了,
|
T*********I
发帖数: 10729 | 9
你这水平太丢人了。
【在 e***s 的大作中提到】
: 你是傻逼啊？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 10
我把修饰辞拿掉，我的意思是：
要把我以前已经交过税后的钱再要９％的消费税。这太坑我们这些ｓａｖｅｒｓ了。我
不支持。
【在 U********S 的大作中提到】
:
: 现在不是凭空在交？难道住在免税的州？
|
|
|
U********S
发帖数: 1896 | 11 还是没看懂。你现在买东西不交消费税还是买东西的钱没有交过税? 如果也是拿税后的钱买东西再交消费税不是和999一样？最多是税率不同。
999平税还是有道理的但肯定通不过。
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 我把修饰辞拿掉，我的意思是：
: 要把我以前已经交过税后的钱再要９％的消费税。这太坑我们这些ｓａｖｅｒｓ了。我
: 不支持。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 12
的钱买东西再交消费税不是和999一样？最多是税率不同。
举个例子，以时间为序：
１.假设我手里１００元。这是税后的钱。在９９９之前我买东西是不交９％的税的。
２.９９９成立了。
３.我手里１００元买东西只能买到大约９２元的东西。８元（９２的９％）用来缴税
了。
就是说，我手里的已经存下来的（在第２点前交过税的）钱，ｈｅｒｍａｎ的９９９成
立以后就贬值了９％。
【在 U********S 的大作中提到】
: 还是没看懂。你现在买东西不交消费税还是买东西的钱没有交过税? 如果也是拿税后的钱买东西再交消费税不是和999一样？最多是税率不同。
: 999平税还是有道理的但肯定通不过。
|
y****t
发帖数: 10233 | 13 你要这么想.
只要你花的少于你挣的,你就赚了.
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 的钱买东西再交消费税不是和999一样？最多是税率不同。
: 举个例子，以时间为序：
: １.假设我手里１００元。这是税后的钱。在９９９之前我买东西是不交９％的税的。
: ２.９９９成立了。
: ３.我手里１００元买东西只能买到大约９２元的东西。８元（９２的９％）用来缴税
: 了。
: 就是说，我手里的已经存下来的（在第２点前交过税的）钱，ｈｅｒｍａｎ的９９９成
: 立以后就贬值了９％。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 14 你住在免税州Delaware?
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 的钱买东西再交消费税不是和999一样？最多是税率不同。
: 举个例子，以时间为序：
: １.假设我手里１００元。这是税后的钱。在９９９之前我买东西是不交９％的税的。
: ２.９９９成立了。
: ３.我手里１００元买东西只能买到大约９２元的东西。８元（９２的９％）用来缴税
: 了。
: 就是说，我手里的已经存下来的（在第２点前交过税的）钱，ｈｅｒｍａｎ的９９９成
: 立以后就贬值了９％。
|
c****p
发帖数: 6474 | 15 原来难道不是这样么。。
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 的钱买东西再交消费税不是和999一样？最多是税率不同。
: 举个例子，以时间为序：
: １.假设我手里１００元。这是税后的钱。在９９９之前我买东西是不交９％的税的。
: ２.９９９成立了。
: ３.我手里１００元买东西只能买到大约９２元的东西。８元（９２的９％）用来缴税
: 了。
: 就是说，我手里的已经存下来的（在第２点前交过税的）钱，ｈｅｒｍａｎ的９９９成
: 立以后就贬值了９％。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 16
这个是不成的。钱不是摆设,总要被花掉的。我前面提到:
这钱，你和你的家庭总会消费的。就算ｐａｓｓｏｎ到子孙，也会消费的。
就因为总会消费，就是说这税你逃不了。
【在 y****t 的大作中提到】
: 你要这么想.
: 只要你花的少于你挣的,你就赚了.
|
U********S
发帖数: 1896 | 17
还是因为你住在少数几个没有消费税的地方，我们这里买东西要另加8.25%（原来是9.
25%）的消费税。
你没有买房吧？没有消费税的地方通常地产税比较高，地产税可也是用税后的钱交的。
999要取消地产税和投资税，即使消费税增加1，2个百分点对有房产的人来说还会省下
不少。
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 这个是不成的。钱不是摆设,总要被花掉的。我前面提到:
: 这钱，你和你的家庭总会消费的。就算ｐａｓｓｏｎ到子孙，也会消费的。
: 就因为总会消费，就是说这税你逃不了。
|
p******o
发帖数: 9007 | 18 对某些低消费税的州来说，这是加税，但是同时收入税对大多数有工作的人都降低了。
Cain这个999还是颇有看点的，但是这个方案是左右不讨好。Corporate America表面上
税高，但是有很多loophole和deduction，他们是不愿意放弃的。
【在 T*********I 的大作中提到】
:
: 这个是不成的。钱不是摆设,总要被花掉的。我前面提到:
: 这钱，你和你的家庭总会消费的。就算ｐａｓｓｏｎ到子孙，也会消费的。
: 就因为总会消费，就是说这税你逃不了。
|
