|
|---|
|
|
|
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 1 作者:余创豪
2011-12-05 01:14:44
今年初英国天文物理学家史蒂芬-霍金在接受英国【卫报】访问时断言没有天堂，来生
的说法是为怕死的人捏造的神话，人脑停止运作的一刻，一切都会归于零，他用电脑比
喻人脑，当电脑软件失效时，电脑便无法运作。霍金在去年发表的【大设计】一书中，
认为M理论是可以解释宇宙起源的终极理论，故此我们不再需要神来解释宇宙的存在。
当我回顾霍金过去所说，我发现他的反宗教态度随着时间变得越来越强烈。一九八八年
他说：“我所做的一切，是要表明宇宙起源是可能被科学规律决定的，在这种情况下，
上帝就没有必要，这并不能证明没有上帝，只是上帝是没有必要的。”在二零零七年他
写道：“我相信宇宙是由科学规律管辖的，上帝可能定下了这些法则，但上帝不会干预
宇宙去打破这些定律。”在以上这两段说话中，霍金并不排除神的存在。
在我看来，现在他坚决反对有神论是基于他对终极物理学理论的搜索。一九八五年他写
道：“我的目标很简单：完整地理解宇宙，为什么它是现在这个样子？为什么它存在？
”一九八八年他宣称：“我有审慎乐观的理由去相信，对终极自然法则的搜索可能已经
接近终点。”在二零一零年出版的【大设计】里面，他宣告了这种终极理论，在他眼中
，多重宇宙是宇宙起源的最好解释，我们终于可以一劳永逸的拨开神。
美国作家马克吐温有一名句：“对我死亡的报导是大大地夸大了。”套用马克吐温的说
话，终极科学理论之胜利和上帝之死是大大地夸大了。回顾科学史，我们有理据怀疑霍
金的说法可能过于乐观。
普朗克（Max Planck）是量子理论的创始人，他在一九一八年获得诺贝尔物理学奖。一
八七四年当普朗克征询他的物理学教授普冯乔利（Philipp von Jolly）关于选择什么
主修时，冯乔利建议普朗克不要读物理学，冯乔利对普朗克说：“在这领域内，几乎一
切都已经被发现，所有剩下的工作就是填补几个洞。”尽管如此，普朗克仍然选择学习
物理。
迈克尔逊（Albert Michelson）是美国物理学家，他因为测量光速而闻名，一九零七年
他也获得了诺贝尔物理学奖。于一八八七年他宣称：“物理科学中最重要的基本规律和
事实已经全部被发现，而这些理论已经牢固地确立，再有新发现去补充它们的可能性极
其渺茫。”
开尔文勋爵（Lord Kelvin）是十九世纪著名的英国科学家，由于其科学成就，他被女
王维多利亚授以爵位。一九零零年开尔文说：“物理学再不会有什么新发现，现在所有
剩下的工作就是更多和更精确的测量。”
今天我们知道以上这些乐观说法都是错误的，当时的物理学家还没有发现一切或终极的
自然定理。但是，如今历史会重演吗？公平地说，霍金所说跟冯乔利、迈克尔逊、开尔
文的不相同，后三者宣称一切已被发现，而霍金只预测终极理论在不久将来出现。事实
上，霍金的说话方式是很聪明的，因为它永不可能出错，即使我们再等待多二十年而仍
然不见突破，科学家可以继续说终极理论是指日可待的。对我来说，这两种乐观说法好
像没有太大分别，当我读【大设计】时，我觉得霍金的口吻好像终极理论已经得到证实
。然而，这是真的吗？
－－原载：《余创豪》，2011-09-16
http://www.creative-wisdom.com/education/essays/religion/final_ |
|
|
|
|
|
|
