|
|---|
|
|
|
|
|
a*******a
发帖数: 245 | 1 源自：吉爾伯特《美國經濟史》中譯本
經濟學界有各種各樣的商業循環理論，在分析大蕭條的原因時，眾說紛紜，莫衷一是
。對於蕭條原因最好的說明，也許就是一個或幾個社會集團支出減少的幅度超過了其它
社會集團支出增加的幅度。1929年，消費者購買了國民生產總值的72%，工商業者投資
消費了18%，聯邦、州和地方政府使用了略少於10%，其餘的用於出口。
在1929—1930年，由於投資者和消費者減少了大約150億美元的支出，國民生產總值的
支出約減少了140億美元。政府支出雖稍有增加，但其影響微不足道。反映投資和消費
支出有所減少的是：勞動力市場上解雇和失業增多了，工商業的銷售額和利潤降低了。
根據上述分析，可見只要查明消費者支出和企業投資所以減少的來由，既能確定這次大
蕭條的產生原因了。
今天，通過歷史剖析，可以清楚看出：在二十世紀20年代已經存在著當時被人忽視或漠
視的若干不利於經濟發展的趨向。農業一直沒有從戰後蕭條中完全恢復過來，農民在這
個時期始終貧困。而且，所謂工業部門工資水平較高，其中不少是假像。在這十年內，
新機器的應用把大批工人排擠掉了。例如，在1920－1929年，工業總產值幾乎增加了50
%，而工業工人人數卻沒有增多，交通運輸業職工實際上還有所減少。在工資水平很低
的服務行業，工人增加最多，其中毫無疑問也包括了許多因技術進步而失業的技術工人
。因此那些表示工資略有提高的統計數字，看來沒有把真實情況反映出來。由於工農群
眾是基本消費者，這兩類人遇到經濟困難對消費品市場一定會有影響。
在這些情況下，二十世紀20年代廣告的擴大和分期付款賒銷的增加就會產生不良後果。
分期付款賒銷竭力膨脹消費品市場。在1924—1929年，分期付款銷售額約從二十億美元
增為三十五億美元，由此可見其增長率大得驚人了。毋庸置疑，採用分期付款的賒銷辦
法，增加了小汽車、收音機、傢具、家庭電氣用具等耐用消費品的銷售額。然而分期付
款銷售辦法的推廣使用，也表明這樣一個事實：不增加貸款，消費品市場就不可能容納
工業部門生產出來的大量產品。而且，從經濟觀點來看，這種銷貸方式本身孕育著某種
危險性；只要削減消費信貸即分期付款賒銷，消費者的購置就很可能減少。看來，1929
年就發生了這種情況。
二十世紀20年代工業生產之所以能擴大，是由於對新工廠、新設備的巨額投資。這項投
資使建築業、機床製造業以及鋼鐵工業等有關部門雇用了大批工人。因此，資本支出或
投資一減少，各生產資料生產部門的工人就 會大批失業。到1929年，消費品市場容納
不了增產的商品，也就不再需要擴充廠房和設備了。例如，據估計1929年美國整個工業
的開工率只達到80%。在這些條件下，無怪乎投資額(用1958年美元計算)從1929年的四
百零四億美元降為1930年的274億美元，進而減少到1932年的47億美元 了。投資的縮減
則導致了生產資料生產企業的破產和工人的失業。這個問題因住房建築的減少而變得更
加嚴重起來。住房營造在1925年達到登峰造極的地步，此後就江河日下了。1929年動工
興建的住房只有50萬幢(1925年約有100萬幢)。1927年以後，汽車工業也急劇衰落。
我們不想回答究竟生產資料的生產先下降還是消費品的生產先減少達樣一個問題；顯然
，兩者互有影響。生產資料生產部門的工人失業，會使消費品的銷售額減少，從而導致
消費品生產部門工人的失業。而消費品銷售額的減少又反過來使投資進一步縮減，這兩
大部類愈演愈烈的相互作用驅使生產日益下降，失業率不斷上升。
甚至諸如低稅率和高利潤等有利因素也可能助長了危機自我爆發。現在看來，那個時期
增加的收入大半落入少數人或少數家族的腰包了。1934年布魯金斯研究所發表的一篇研
究二十世紀20年代經濟問題的論文這樣寫道：
“美國呈現出了收入分配日益不均的趨勢，至少在20年代前後是如此。這就是說，這個
時期人民群眾的收入有所增長，而上層階層的收入水平提高得更快。由於隨著上層階層
高額收入的實現，他們的收入中節約部分增加得比消費部分快，也就出現了大富豪及其
家族把積累的收入越來越多地作為投資的趨勢。”
從經濟觀點來看，20年代收入的分配有緊縮消費來增加投資的趨向。回顧這一段歷史，
可以看出消費者手頭錢多些，投資者手裏錢少些，國民經濟也許會穩定些。1929年在某
種程度上由銀行信用造成的股票市場的繁榮也反映了資金過剩，使資本家投資于購建廠
房設備無利可圖。
20年代的繁榮，主要歸因於自然資源充裕，工農業生產增長，技術進步，勞動生產率提
高，消費擴大和對外貿易興旺。然而，許多美國人的貧困處境和國民經濟 之存在某些
薄弱環節，導致了大蕭條的爆發。儘管如此，直到二十年代未，大多數美國人還盲目樂
觀地相信繁榮仍將繼續下去。 | C*******r
发帖数: 10345 | 2 顶多算一家之言。吉尔伯特不是什么了不起的经济史学家。想严肃研究的，读读
Friedman的
A Monetary History of the United States, 1867-1960。
奥地利学派的Rothbard的America‘s Great Depression是另一种视角。
你如果是想用这种东西来教训大家，还是算了吧，这种东西顶连经济学大学生水平都不
够，大学生一个term paper都比这种强多了。 |
|
|
|
|
|
|
