Q****r
发帖数: 7340 | 1 你能指望那47%？
富人都能逃税，不管谁当总统都是中产还。问题是要节流，不节流就意味着，还的总债
会更多。奥巴马显然不合适的。
美国走社会主义道路最后就是拉美化，希腊化，一大群依赖政府的老黑劳模，还不是你
中产养。上有米犹下有老黑，等着被剥削吧。 |
k**o
发帖数: 15334 | 2 没错，再来四年，等侯赛因卸任的时候，国债可能到25T，到时候美国政府连利息
都付不起了。 |
s***q
发帖数: 10585 | 3 没错
一群人在这里居然还在为是驴更好还是象更好而争论得脸红耳赤
要我看，真是太天真了
【在 Q****r 的大作中提到】
: 你能指望那47%？
: 富人都能逃税，不管谁当总统都是中产还。问题是要节流，不节流就意味着，还的总债
: 会更多。奥巴马显然不合适的。
: 美国走社会主义道路最后就是拉美化，希腊化，一大群依赖政府的老黑劳模，还不是你
: 中产养。上有米犹下有老黑，等着被剥削吧。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 4 不把源头掐住，什么都白搭
【在 s***q 的大作中提到】
: 没错
: 一群人在这里居然还在为是驴更好还是象更好而争论得脸红耳赤
: 要我看，真是太天真了
|
l****h
发帖数: 4197 | 5 不过那时候一斤大米可能也要2块5了吧
【在 k**o 的大作中提到】
: 没错，再来四年，等侯赛因卸任的时候，国债可能到25T，到时候美国政府连利息
: 都付不起了。
|
b*x
发帖数: 5456 | 6 是的， 否则就是讨论是你还还是你儿女还。（assume everyone wish their sons/
daughters are still not in the 47%)
最关键的是停止低效率的大政府，工会，和漏洞百出的福利系统。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 不把源头掐住，什么都白搭
|
c******g
发帖数: 1217 | 7 Who fucking care, can't raise my tax, I am already paying 40%. you sucker! |
Q****r
发帖数: 7340 | 8 Peekaboo呢？这有一个teabagger
哈哈，原来你也怕多缴税啊，那也请你以后不要动不动的骂人teabagger, 这个已经存
档了
【在 c******g 的大作中提到】
: Who fucking care, can't raise my tax, I am already paying 40%. you sucker!
|
d*****s
发帖数: 5610 | 9 美国立国到此，从来是不还债的，只是rollover债，成本就是利息支出。由于利率不断
下降，美国国债增加的同时，总利息支出是不断下降的。
美国的问题不是很大，联邦开支占GDP25%，债务高，主要原因是2点。
1.小布什2个unfunded war，大概花了2-3T，减税花了2T，一共4-5T
2.小布什的金融危机造成联邦收入下降太多，但是支出没法减，因为都是法律规定的必
须开销，就是automatic stabilizer，social security，medicare，medicaid，这些
支出，都是现有法律规定的，至于不是法律规定的，最大头就是军费开支了，所以
Obama倒霉在跟着Bush后面做总统，收入下降那么大，支出又是法律规定的，无论如何
赤字一定会大。
但是即使这些赤字加起来，最大问题还是medicare的问题，你如果真做过研究，就会发
现其他问题按时间序列往后predict，都容易解决，medicare的问题是最难解决的。改
革medicare是必然，但是这个一定是富人，中产，和穷人博弈的过程。谁犯傻把自己利
益放弃就是蠢货。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 你能指望那47%？
: 富人都能逃税，不管谁当总统都是中产还。问题是要节流，不节流就意味着，还的总债
: 会更多。奥巴马显然不合适的。
: 美国走社会主义道路最后就是拉美化，希腊化，一大群依赖政府的老黑劳模，还不是你
: 中产养。上有米犹下有老黑，等着被剥削吧。
|
l*****g
发帖数: 2731 | 10 问题是如果经济复苏，那通胀将是井喷形式的 ，这样利息增加必然拖累经济复苏，除
非一直萧条，一直低利息 ，像日本前20年，这样民主党就可以一直执政了，呵呵。另
外，做了4年还怪小树丛，根本就是不负责任，为啥不怪克林顿，难道以后所有总统都
把责任推给小树丛？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国立国到此，从来是不还债的，只是rollover债，成本就是利息支出。由于利率不断
: 下降，美国国债增加的同时，总利息支出是不断下降的。
: 美国的问题不是很大，联邦开支占GDP25%，债务高，主要原因是2点。
: 1.小布什2个unfunded war，大概花了2-3T，减税花了2T，一共4-5T
: 2.小布什的金融危机造成联邦收入下降太多，但是支出没法减，因为都是法律规定的必
: 须开销，就是automatic stabilizer，social security，medicare，medicaid，这些
: 支出，都是现有法律规定的，至于不是法律规定的，最大头就是军费开支了，所以
: Obama倒霉在跟着Bush后面做总统，收入下降那么大，支出又是法律规定的，无论如何
: 赤字一定会大。
: 但是即使这些赤字加起来，最大问题还是medicare的问题，你如果真做过研究，就会发
|
|
|
d*****s
发帖数: 5610 | 11 你这个逻辑推理不严密，经济复苏，为什么通胀会井喷？
Fed现在这么印钱，到时候Fed就没办法了？我好歹学过，Fed的手段很多，你放心吧，
通胀不会有大问题。
怪小树丛是事实，他逃不了，2个unfunded war，2万亿减税，都是摆在那里的。法律规
定的支出，除非国会改法律，Obama不付也要付。当然你可以怪Obama为什么不改法律，
可是他能改吗？
很明显的例子，一个人如果老爹欠了500万给别人，老妈生病又住院，儿子要换债，又
要给老妈看病，这个债就不可能几年还清，总有一个过程，当然时间长了，你可以怪这
个儿子怎么还没有还清。关键是4年时间足够长吗？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 问题是如果经济复苏，那通胀将是井喷形式的 ，这样利息增加必然拖累经济复苏，除
: 非一直萧条，一直低利息 ，像日本前20年，这样民主党就可以一直执政了，呵呵。另
: 外，做了4年还怪小树丛，根本就是不负责任，为啥不怪克林顿，难道以后所有总统都
: 把责任推给小树丛？
|
x**********7
发帖数: 973 | 12 操，现在还他妈的小布什哪？
知道奥巴马给增加了多少债么？
连奥巴马都没脸再骂小布什了
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你这个逻辑推理不严密，经济复苏，为什么通胀会井喷？
: Fed现在这么印钱，到时候Fed就没办法了？我好歹学过，Fed的手段很多，你放心吧，
: 通胀不会有大问题。
: 怪小树丛是事实，他逃不了，2个unfunded war，2万亿减税，都是摆在那里的。法律规
: 定的支出，除非国会改法律，Obama不付也要付。当然你可以怪Obama为什么不改法律，
: 可是他能改吗？
: 很明显的例子，一个人如果老爹欠了500万给别人，老妈生病又住院，儿子要换债，又
: 要给老妈看病，这个债就不可能几年还清，总有一个过程，当然时间长了，你可以怪这
: 个儿子怎么还没有还清。关键是4年时间足够长吗？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 13 automatic stabilizer懂不懂？
不懂的话，就去学学。
【在 x**********7 的大作中提到】
: 操，现在还他妈的小布什哪？
: 知道奥巴马给增加了多少债么？
: 连奥巴马都没脸再骂小布什了
|
w**w
发帖数: 5391 | 14 这么说话最没说服力。如果光看经济，无非是ROMNEY的政策能不能比OBAMA好。
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你这个逻辑推理不严密，经济复苏，为什么通胀会井喷？
: Fed现在这么印钱，到时候Fed就没办法了？我好歹学过，Fed的手段很多，你放心吧，
: 通胀不会有大问题。
: 怪小树丛是事实，他逃不了，2个unfunded war，2万亿减税，都是摆在那里的。法律规
: 定的支出，除非国会改法律，Obama不付也要付。当然你可以怪Obama为什么不改法律，
: 可是他能改吗？
: 很明显的例子，一个人如果老爹欠了500万给别人，老妈生病又住院，儿子要换债，又
: 要给老妈看病，这个债就不可能几年还清，总有一个过程，当然时间长了，你可以怪这
: 个儿子怎么还没有还清。关键是4年时间足够长吗？
|
x**********7
发帖数: 973 | 15 别扯淡了，扯淡扯出花来也解释不了奥巴马比小布什搞出的debt还他妈的多
【在 d*****s 的大作中提到】
: automatic stabilizer懂不懂？
: 不懂的话，就去学学。
|
k**o
发帖数: 15334 | 16 小布上台的时候，经济是.com recession刚开始，与侯赛因上台的状况差不多。
小布还打了两仗，这两仗的长远好处暂且不论，至少也为美国练兵了，没白打。
2000年debt是5.6T，2008年时10T，8年增长了4.4T。本来打完仗应该是休养生息
，有钱还债的时候。可是侯赛因上台瞎搞之后，现在debt已经16T了，不到4年
增长了6T。welfare/food stamp recipient all time high，unemployment居
高不下。侯赛因又没打仗，这个怎么解释？
【在 d*****s 的大作中提到】
: 你这个逻辑推理不严密，经济复苏，为什么通胀会井喷？
: Fed现在这么印钱，到时候Fed就没办法了？我好歹学过，Fed的手段很多，你放心吧，
: 通胀不会有大问题。
: 怪小树丛是事实，他逃不了，2个unfunded war，2万亿减税，都是摆在那里的。法律规
: 定的支出，除非国会改法律，Obama不付也要付。当然你可以怪Obama为什么不改法律，
: 可是他能改吗？
: 很明显的例子，一个人如果老爹欠了500万给别人，老妈生病又住院，儿子要换债，又
: 要给老妈看病，这个债就不可能几年还清，总有一个过程，当然时间长了，你可以怪这
: 个儿子怎么还没有还清。关键是4年时间足够长吗？
|
z****0
发帖数: 3942 | 17 Teabagger哪里是骂人呢？有点自豪感好不好？
跟我多练几遍：I am pround to be a teabagger!
【在 Q****r 的大作中提到】
: Peekaboo呢？这有一个teabagger
: 哈哈，原来你也怕多缴税啊，那也请你以后不要动不动的骂人teabagger, 这个已经存
: 档了
|
l*****g
发帖数: 2731 | 18 他没有经历过2000年的衰退,那几年IT业真是很惨,导致后来很少人读CS,所以这几天IT
的人还是不错的,呵呵.
【在 k**o 的大作中提到】
: 小布上台的时候，经济是.com recession刚开始，与侯赛因上台的状况差不多。
: 小布还打了两仗，这两仗的长远好处暂且不论，至少也为美国练兵了，没白打。
: 2000年debt是5.6T，2008年时10T，8年增长了4.4T。本来打完仗应该是休养生息
: ，有钱还债的时候。可是侯赛因上台瞎搞之后，现在debt已经16T了，不到4年
: 增长了6T。welfare/food stamp recipient all time high，unemployment居
: 高不下。侯赛因又没打仗，这个怎么解释？
|
d*****s
发帖数: 5610 | 19 对你无语了，08年经济大衰退，和2000年根本没法比，如果不是Fed救，就会是1929年
大萧条状况，你现在肯定打包回中国了。知道为什么叫做great recession，就是比
great depression只差一点。当时状况是过去80年以来最差的。
在great recession期间，政府收入居降，税收收入剧降，然后automatic stabilizer
起作用，各种开销上升是法律规定的。收入下降，支出上升，肯定会负债的，除非改变
automatic stabilizer的法律。
你如果在我面前，我可以给你讲econ102里面的道理，这里讲太累了，你的经济基础知
识太少了。
【在 k**o 的大作中提到】
: 小布上台的时候，经济是.com recession刚开始，与侯赛因上台的状况差不多。
: 小布还打了两仗，这两仗的长远好处暂且不论，至少也为美国练兵了，没白打。
: 2000年debt是5.6T，2008年时10T，8年增长了4.4T。本来打完仗应该是休养生息
: ，有钱还债的时候。可是侯赛因上台瞎搞之后，现在debt已经16T了，不到4年
: 增长了6T。welfare/food stamp recipient all time high，unemployment居
: 高不下。侯赛因又没打仗，这个怎么解释？
|
l*****g
发帖数: 2731 | 20 按你这么说,是fed救的,谁当总统都一样,要八马干吗?
现在的问题是,他4年没干啥事,还要多占4年茅坑.
stabilizer
【在 d*****s 的大作中提到】
: 对你无语了，08年经济大衰退，和2000年根本没法比，如果不是Fed救，就会是1929年
: 大萧条状况，你现在肯定打包回中国了。知道为什么叫做great recession，就是比
: great depression只差一点。当时状况是过去80年以来最差的。
: 在great recession期间，政府收入居降，税收收入剧降，然后automatic stabilizer
: 起作用，各种开销上升是法律规定的。收入下降，支出上升，肯定会负债的，除非改变
: automatic stabilizer的法律。
: 你如果在我面前，我可以给你讲econ102里面的道理，这里讲太累了，你的经济基础知
: 识太少了。
|
|
|
O**l
发帖数: 12923 | 21
会算算术吗 4年后25T? 倒
【在 k**o 的大作中提到】
: 没错，再来四年，等侯赛因卸任的时候，国债可能到25T，到时候美国政府连利息
: 都付不起了。
|
x**********7
发帖数: 973 | 22 奥巴马四年从10T搞到了16T，第一任就搞出了6T， 第二任将没有任何压力，又要增养
很多阿米狗，又要搞obamacare，如果说搞个9T并不意外吧
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 会算算术吗 4年后25T? 倒
|
d*****s
发帖数: 5610 | 23 当然是Fed救的，Bernanke在princeton的时候，研究了great depression的原因，大多
数经济学家现在都认为great depression是联储造成的，Friedman当年说，联储在危机
开始时候，不愿意救银行的最大原因是很多银行是犹太人开的，所以不愿意救。
看下面link，Bernanke早在08年初就这么说了，当时great recession还没有开始
http://www.wnd.com/2008/03/59405/
所以后来great recession一开始，Bernanke立刻就救市，给市场送liquidity，降利率
，一直到QE1，QE2，QE3，都是和经济学家对great depression做研究后得到的结果有
关的。
【在 l*****g 的大作中提到】
: 按你这么说,是fed救的,谁当总统都一样,要八马干吗?
: 现在的问题是,他4年没干啥事,还要多占4年茅坑.
:
: stabilizer
|
O**l
发帖数: 12923 | 24
我靠连个基本的线性外推都算错了 我都懒得跟你说了 做个简单的fa
实际情况是 4年赤字每年在下降 今年只有1.1t
联邦税收是2.4t开支3.5t 今年美国名义gdp已经接近16t 20%的整体税率就只有300b一
年的赤字
明年如果不加富人税也就只有800b 未来每年名义gdp增加1t 四年后估计名义gdp 20t
赤字18.5t
【在 x**********7 的大作中提到】
: 奥巴马四年从10T搞到了16T，第一任就搞出了6T， 第二任将没有任何压力，又要增养
: 很多阿米狗，又要搞obamacare，如果说搞个9T并不意外吧
|
K******S
发帖数: 10109 | 25 联邦开支占GDP25% ???
http://www.usgovernmentspending.com/usgs_line.php?title=US%20Go
【在 d*****s 的大作中提到】
: 美国立国到此，从来是不还债的，只是rollover债，成本就是利息支出。由于利率不断
: 下降，美国国债增加的同时，总利息支出是不断下降的。
: 美国的问题不是很大，联邦开支占GDP25%，债务高，主要原因是2点。
: 1.小布什2个unfunded war，大概花了2-3T，减税花了2T，一共4-5T
: 2.小布什的金融危机造成联邦收入下降太多，但是支出没法减，因为都是法律规定的必
: 须开销，就是automatic stabilizer，social security，medicare，medicaid，这些
: 支出，都是现有法律规定的，至于不是法律规定的，最大头就是军费开支了，所以
: Obama倒霉在跟着Bush后面做总统，收入下降那么大，支出又是法律规定的，无论如何
: 赤字一定会大。
: 但是即使这些赤字加起来，最大问题还是medicare的问题，你如果真做过研究，就会发
|
v**o
发帖数: 4956 | 26 美国的国债大多数还是卖给美国人了。你自己回去看看个人养老金帐户，债券有多少？ |
i****a
发帖数: 36252 | 27 就是不还, 你能怎样
【在 Q****r 的大作中提到】
: 你能指望那47%？
: 富人都能逃税，不管谁当总统都是中产还。问题是要节流，不节流就意味着，还的总债
: 会更多。奥巴马显然不合适的。
: 美国走社会主义道路最后就是拉美化，希腊化，一大群依赖政府的老黑劳模，还不是你
: 中产养。上有米犹下有老黑，等着被剥削吧。
|
S******4
发帖数: 2865 | 28 痴线啊。。。。
Obamacare is cost-neutral.
【在 x**********7 的大作中提到】
: 奥巴马四年从10T搞到了16T，第一任就搞出了6T， 第二任将没有任何压力，又要增养
: 很多阿米狗，又要搞obamacare，如果说搞个9T并不意外吧
|
s***q
发帖数: 10585 | 29 还继续舔FED呢
FED救的钱都去哪儿了？华尔街\律师手里了。真正干实业的得到好处了吗，没有
所以，经济复苏，根本是in spite of FED的滥搞，而不是due to FED的滥搞
stabilizer
【在 d*****s 的大作中提到】
: 对你无语了，08年经济大衰退，和2000年根本没法比，如果不是Fed救，就会是1929年
: 大萧条状况，你现在肯定打包回中国了。知道为什么叫做great recession，就是比
: great depression只差一点。当时状况是过去80年以来最差的。
: 在great recession期间，政府收入居降，税收收入剧降，然后automatic stabilizer
: 起作用，各种开销上升是法律规定的。收入下降，支出上升，肯定会负债的，除非改变
: automatic stabilizer的法律。
: 你如果在我面前，我可以给你讲econ102里面的道理，这里讲太累了，你的经济基础知
: 识太少了。
|
S******4
发帖数: 2865 | 30 You don't even understand how economics work.
干实业的当然得到了好处, 否则利息怎么会这么低，借钱怎么容易，股票怎么涨, tax
怎么减？你指望Fed明天来你家physically给你1千块呢？
Fed is essentially using foreigner's money to save American's ass. That's
brilliant.
Bad for China, but great for Americans.
【在 s***q 的大作中提到】
: 还继续舔FED呢
: FED救的钱都去哪儿了？华尔街\律师手里了。真正干实业的得到好处了吗，没有
: 所以，经济复苏，根本是in spite of FED的滥搞，而不是due to FED的滥搞
:
: stabilizer
|
|
|
p*****y
发帖数: 529 | 31 ‘巴马靠的就是这帮屁都不懂的， 美国算是完蛋了。
tax
【在 S******4 的大作中提到】
: You don't even understand how economics work.
: 干实业的当然得到了好处, 否则利息怎么会这么低，借钱怎么容易，股票怎么涨, tax
: 怎么减？你指望Fed明天来你家physically给你1千块呢？
: Fed is essentially using foreigner's money to save American's ass. That's
: brilliant.
: Bad for China, but great for Americans.
|
b*******n
发帖数: 8420 | 32 金融危机的根在克林顿搞的房贷政策，你不会不懂吧？
我看你是被凯恩斯派经济理论洗脑了
既然喜欢大政府，去欧洲或者中国吧
美国是自由之土
stabilizer
【在 d*****s 的大作中提到】
: 对你无语了，08年经济大衰退，和2000年根本没法比，如果不是Fed救，就会是1929年
: 大萧条状况，你现在肯定打包回中国了。知道为什么叫做great recession，就是比
: great depression只差一点。当时状况是过去80年以来最差的。
: 在great recession期间，政府收入居降，税收收入剧降，然后automatic stabilizer
: 起作用，各种开销上升是法律规定的。收入下降，支出上升，肯定会负债的，除非改变
: automatic stabilizer的法律。
: 你如果在我面前，我可以给你讲econ102里面的道理，这里讲太累了，你的经济基础知
: 识太少了。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 33
线性外推。。你怎么知道放进这么多劳模，养了这么多票蛆的情况下不会变成指数增长？
无力吐槽了。。
左棍都他妈的wishful thinking
今年GDP 16T， 每年增加1T，这是什么样的经济增长率？在一个只会投弃权票的社工总
统带领下，能有这样的经济增长率真可以说god bless america了
要不然就狂印钞票，QE 4 QE 5 QE N，钱多了名义GDP总是能上去
【在 O**l 的大作中提到】
:
: 我靠连个基本的线性外推都算错了 我都懒得跟你说了 做个简单的fa
: 实际情况是 4年赤字每年在下降 今年只有1.1t
: 联邦税收是2.4t开支3.5t 今年美国名义gdp已经接近16t 20%的整体税率就只有300b一
: 年的赤字
: 明年如果不加富人税也就只有800b 未来每年名义gdp增加1t 四年后估计名义gdp 20t
: 赤字18.5t
|
s***q
发帖数: 10585 | 34 现在的霉国，早已经不是自由之土了
FBI监视无孔不入的国家，
暴力警察专制的国家，
异见被埋没封杀的国家，
底层民众被分裂的国家
……
所谓的“自由”，是是吸血鬼们吸血的自由
吸血鬼给底层民众戴上了枷锁，美其名曰：“law and rules”
【在 b*******n 的大作中提到】
: 金融危机的根在克林顿搞的房贷政策，你不会不懂吧？
: 我看你是被凯恩斯派经济理论洗脑了
: 既然喜欢大政府，去欧洲或者中国吧
: 美国是自由之土
:
: stabilizer
|
O**l
发帖数: 12923 | 35
长？
蠢货真是受不了
16t增加1t 也就是6%的名义gdp增长 通胀都有3% 今年上半年美国名义gdp净增加量就是
310b
这还是在gdp 2.3 通胀2
4年平均每年1t 太正常了
【在 b*******n 的大作中提到】
:
: 线性外推。。你怎么知道放进这么多劳模，养了这么多票蛆的情况下不会变成指数增长？
: 无力吐槽了。。
: 左棍都他妈的wishful thinking
: 今年GDP 16T， 每年增加1T，这是什么样的经济增长率？在一个只会投弃权票的社工总
: 统带领下，能有这样的经济增长率真可以说god bless america了
: 要不然就狂印钞票，QE 4 QE 5 QE N，钱多了名义GDP总是能上去
|
c******r
发帖数: 2306 | 36 关键是左派在这个问题上根本就不可能赢我们这些在美国的高收入华人。
假如美国中产阶级越来越好，我们也会越来越好。
假如美国负债累累，被左派搞垮了，我们是中国人，终究还是对中国有利。
所以啊，白人左派根本就不可能赢我们。 |
a***p
发帖数: 1470 | 37 dodgers (Dodgers), 脓在mitbbs上是又臭又烂，已是过街老鼠人人喊打鸟，看看
mitbbs上多少人在骂你，还不给俺死滚？放鞭炮热烈祝贺dodgers (Dodgers)这头左屄
非法移民被Trump驱逐出境！！！
左逼拿钱发帖一时爽，全家立马抬到火葬场！！！
----------------
"The problem with socialism is that eventually you run out of other people's
money" - Margaret Thatcher
stabilizer
【在 d*****s 的大作中提到】
: 对你无语了，08年经济大衰退，和2000年根本没法比，如果不是Fed救，就会是1929年
: 大萧条状况，你现在肯定打包回中国了。知道为什么叫做great recession，就是比
: great depression只差一点。当时状况是过去80年以来最差的。
: 在great recession期间，政府收入居降，税收收入剧降，然后automatic stabilizer
: 起作用，各种开销上升是法律规定的。收入下降，支出上升，肯定会负债的，除非改变
: automatic stabilizer的法律。
: 你如果在我面前，我可以给你讲econ102里面的道理，这里讲太累了，你的经济基础知
: 识太少了。
|
