g*****w
发帖数: 1824 | 1 上述到最高法院的德州大学的AA案子，是不是判决只关公立大学，也就是说即使判决AA
不合法，也只影响公立大学，象常春藤之类的私立，可以完全不鸟这个判决？ |
d****i
发帖数: 4354 | 2 私校接受政府funding的也要遵守相关法律。
AA
【在 g*****w 的大作中提到】
: 上述到最高法院的德州大学的AA案子，是不是判决只关公立大学，也就是说即使判决AA
: 不合法，也只影响公立大学，象常春藤之类的私立，可以完全不鸟这个判决？
|
w******g
发帖数: 2047 | 3 这个跟funding应该没有关系啦，是pussy人权啦
【在 d****i 的大作中提到】
: 私校接受政府funding的也要遵守相关法律。
:
: AA
|
T*********s
发帖数: 2987 | 4 Wrong,
Any school that receives federal funding will be affected. That was why
Princeton and other Ivy schools also submitted arguments supporting UT.
【在 w******g 的大作中提到】
: 这个跟funding应该没有关系啦，是pussy人权啦
|
w**h
发帖数: 1121 | 5 http://en.wikipedia.org/wiki/Jian_Li
AA
【在 g*****w 的大作中提到】
: 上述到最高法院的德州大学的AA案子，是不是判决只关公立大学，也就是说即使判决AA
: 不合法，也只影响公立大学，象常春藤之类的私立，可以完全不鸟这个判决？
|
w******g
发帖数: 2047 | 6 只要最高法院推翻aa,任何人都可以去告藤校并且胜算很大，因为有判例在先
【在 T*********s 的大作中提到】
: Wrong,
: Any school that receives federal funding will be affected. That was why
: Princeton and other Ivy schools also submitted arguments supporting UT.
|
