C****n
发帖数: 2324 | 1 我老大致研究了一下近代的哲学家, 政治家, 尤其是 Michael Sandel 里提到的一些对
近代政治影响巨大的 比如 John Locke, Milton .... 等等, 分析了各种案例, 吃人案
, 同性恋, 雇佣军, 民主 ..... 等等.
发现所有哲学家都无法自圆其说, 无法解释社会上的各种现象, 也无法给我们的生活合
理的指导.
Michael Sandel 是一个很左的人, 很有意思我听他的课把我听成一个截然不同的人.
我老相信两件事情:
1. 存在的就是合理的.
任何事情只要存在就有其合理性, 因为这是各方力量博弈的结果.
2. 人不为己, 天诛地灭.
只有这个, 才能解释这个世界上的各种现象, 也就为我们提供了人生的方向, 在遇
到不可决断的问题的, 有了一个依据.
那么, 目前我相信共和党, 是因为我相信共和党会对我个人最有利. 我没有什么崇
高的理想, 伟大的情怀. 就知道, 共和党给了我最想要的.
所以我也一直鼓励一些朋友相信民主党, 因为民主党可以给他他需要的东西.
你有什么崇高的理想, 那我就没辙了. 要是没有, 最简单, 站队吧, 再简单的博弈
一下, (就象下棋一样,要多想几步, 不能只顾眼前. 但也不能想的太远, 50年后的事你
可能不需要想太多), 就知道自己应该支持谁了. | a*****y
发帖数: 33185 | 2 哲学只是个平台，介于宗教和科学之间的一个层次，这个平台上的内容，无非是各种派
别把在其它层次的斗争延续过来而已
【在 C****n 的大作中提到】
: 我老大致研究了一下近代的哲学家, 政治家, 尤其是 Michael Sandel 里提到的一些对
: 近代政治影响巨大的 比如 John Locke, Milton .... 等等, 分析了各种案例, 吃人案
: , 同性恋, 雇佣军, 民主 ..... 等等.
: 发现所有哲学家都无法自圆其说, 无法解释社会上的各种现象, 也无法给我们的生活合
: 理的指导.
: Michael Sandel 是一个很左的人, 很有意思我听他的课把我听成一个截然不同的人.
: 我老相信两件事情:
: 1. 存在的就是合理的.
: 任何事情只要存在就有其合理性, 因为这是各方力量博弈的结果.
: 2. 人不为己, 天诛地灭.
| b*******n
发帖数: 8420 | 3 现在科学昌明
哲学之类的鬼把戏已经玩不转了
只能用政治正确之类的概念来绑架道德 | E******u
发帖数: 3920 | 4 哲学就是前科学时代的学问，现在就是文科生骗人的把戏。哲学的本体论形而上学分支
，已经交给科学。哲学的逻辑分支，已经交给数学。哲学的道德伦理分支，其实只是宗
教信仰的附庸，因为哲学本身不能给予道德伦理以满意的回答。当代的西方哲学，就和
文学美术各类千奇百怪的流派一样，是文科生自娱自乐的游戏，不要被他们忽悠了。 | E******u
发帖数: 3920 | 5 嗯。哲学在古代还是很猛的，留下了很多宝贵的遗产。自从科学崛起以来，哲学的领域
就越来越小了。尤其是康德给予哲学致命的一击，从此哲学就只能在宗教和科学的夹缝
中求生存，越来越自娱自乐，而对人类认识不会有基本指导作用了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 哲学只是个平台，介于宗教和科学之间的一个层次，这个平台上的内容，无非是各种派
: 别把在其它层次的斗争延续过来而已
| I*******3
发帖数: 104 | | z**n
发帖数: 22303 | 7 科学有进步意义不可否认，可是看看物欲横流的中美国，科学发达的时代人们真地活得
更轻松快乐了？道德水准更高了？
西奥多·凯辛斯基对抗工业文明和现代科技的手段虽然极端，他对现代文明和科技的批
评却很值得深思。
【在 E******u 的大作中提到】
: 嗯。哲学在古代还是很猛的，留下了很多宝贵的遗产。自从科学崛起以来，哲学的领域
: 就越来越小了。尤其是康德给予哲学致命的一击，从此哲学就只能在宗教和科学的夹缝
: 中求生存，越来越自娱自乐，而对人类认识不会有基本指导作用了。
| C****n
发帖数: 2324 | 8 原来如此. 我说怎么看怎么不能自洽.
还得我老人家抄袭别人的 : "人不为己, 天诛地灭", 比较自洽.
不知道这个是谁提出来的.
提出"存在的就是合理的"那个人也很牛 (是谁?). 以前不觉得, 现在忽然觉得很牛. 因
为自洽.
【在 E******u 的大作中提到】
: 嗯。哲学在古代还是很猛的，留下了很多宝贵的遗产。自从科学崛起以来，哲学的领域
: 就越来越小了。尤其是康德给予哲学致命的一击，从此哲学就只能在宗教和科学的夹缝
: 中求生存，越来越自娱自乐，而对人类认识不会有基本指导作用了。
| J**X
发帖数: 2433 | 9 伦理道德（包括宗教）方面的研究，实际上现在也逐渐被进化心理学等学科取代。
哲学的将来就是象语言学历史学一样，是搜集整理记录的学问，没什么创新的能力了。
【在 E******u 的大作中提到】
: 哲学就是前科学时代的学问，现在就是文科生骗人的把戏。哲学的本体论形而上学分支
: ，已经交给科学。哲学的逻辑分支，已经交给数学。哲学的道德伦理分支，其实只是宗
: 教信仰的附庸，因为哲学本身不能给予道德伦理以满意的回答。当代的西方哲学，就和
: 文学美术各类千奇百怪的流派一样，是文科生自娱自乐的游戏，不要被他们忽悠了。
| S******4
发帖数: 2865 | 10 作为upper middle class，我怎么没觉得共和党给我甜头了？
我觉得Romney is for 1%, Obama is for 47%, they both want to screw us. | L*******e
发帖数: 334 | 11 Is 更轻松快乐 the goal of 进步? Is 道德水准更高 the goal of 进步? If they
were, I don't think we can reach them. I think we are going the opposite
direction.
I think the real goal of 进步 is higher productivity (or more efficient,
both are the same). Because if you are less productive or less efficient,
you cannot survive in a long term. You will extinguish.
That's the law of God.
【在 z**n 的大作中提到】
: 科学有进步意义不可否认，可是看看物欲横流的中美国，科学发达的时代人们真地活得
: 更轻松快乐了？道德水准更高了？
: 西奥多·凯辛斯基对抗工业文明和现代科技的手段虽然极端，他对现代文明和科技的批
: 评却很值得深思。
| j****c
发帖数: 19908 | 12 哲学早就变成了研究哲学史的学科了，哲学家就是研究哲学家的家
【在 J**X 的大作中提到】
: 伦理道德（包括宗教）方面的研究，实际上现在也逐渐被进化心理学等学科取代。
: 哲学的将来就是象语言学历史学一样，是搜集整理记录的学问，没什么创新的能力了。
| C****n
发帖数: 2324 | 13 进步的定义是有很大问题.
比如我是老黑吃福利的. 国家富强了, 每个人都比我有钱了, 那叫退步.
然后美国完蛋了, 被中国侵略了, 所有的富人都被干掉了, 美国变成了无政府状态.
此时社会财富的分配完全靠暴力或者体力, 我一下成了强势人物, 这叫进步.
【在 L*******e 的大作中提到】
: Is 更轻松快乐 the goal of 进步? Is 道德水准更高 the goal of 进步? If they
: were, I don't think we can reach them. I think we are going the opposite
: direction.
: I think the real goal of 进步 is higher productivity (or more efficient,
: both are the same). Because if you are less productive or less efficient,
: you cannot survive in a long term. You will extinguish.
: That's the law of God.
| A*******s
发帖数: 9638 | 14 Can't agree more.
【在 C****n 的大作中提到】
: 我老大致研究了一下近代的哲学家, 政治家, 尤其是 Michael Sandel 里提到的一些对
: 近代政治影响巨大的 比如 John Locke, Milton .... 等等, 分析了各种案例, 吃人案
: , 同性恋, 雇佣军, 民主 ..... 等等.
: 发现所有哲学家都无法自圆其说, 无法解释社会上的各种现象, 也无法给我们的生活合
: 理的指导.
: Michael Sandel 是一个很左的人, 很有意思我听他的课把我听成一个截然不同的人.
: 我老相信两件事情:
: 1. 存在的就是合理的.
: 任何事情只要存在就有其合理性, 因为这是各方力量博弈的结果.
: 2. 人不为己, 天诛地灭.
|
|
