g***y
发帖数: 1268 | 1 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
为什么医疗保险不能象车险一样运行？
政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
自己负责? |
y***r
发帖数: 16594 | 2 还真是没搞懂。
反正美国看病贵的不理解,而且还不解决问题。 |
g***y
发帖数: 1268 | 3 对啊。修车虽然贵，也没到修不起的地步。
我就感觉车险现在是成功的business model。市场决定，政府有介入，但是没有接管。
为什么医疗保险不能仿照呢？
【在 y***r 的大作中提到】
: 还真是没搞懂。
: 反正美国看病贵的不理解,而且还不解决问题。
|
c*****m
发帖数: 4817 | 4 可以，所以美国需要医疗改革，改到车险的价格，现在贵的离谱。
一年的保费比我过去20年自费看病花的总和还多，那我还买保险干什么？
deductible
【在 g***y 的大作中提到】
: 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
: 为什么医疗保险不能象车险一样运行？
: 政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
: 你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
: 少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
: 换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
: 你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
: 自己负责?
|
r***l
发帖数: 9084 | 5 医保搞成车险那样的全国竞争，价格肯定降很多。现在医保不能跨州买，所以市场竞争
很有限。一个地区一般只有1个保险公司。 |
y***l
发帖数: 1371 | 6 这个，汽车如果你修不起了可以不要了，报废。人，如果你的病花的钱超过了上限，你
怎么办？去自杀？
deductible
【在 g***y 的大作中提到】
: 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
: 为什么医疗保险不能象车险一样运行？
: 政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
: 你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
: 少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
: 换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
: 你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
: 自己负责?
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 这个就是共和党提出的改革措施中的一个阿．非常符合common sense,但不符合那些医
疗保险公司的利益,所以这些公司伙同民主党一起block这种改革.
deductible
【在 g***y 的大作中提到】
: 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
: 为什么医疗保险不能象车险一样运行？
: 政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
: 你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
: 少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
: 换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
: 你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
: 自己负责?
|
y******n
发帖数: 8667 | 8 你根本不理解。
为什么车必须买保险？买的不是保你的车的，是保你可能对别人的损害的。否则，那些
４７撞了人，一句没钱，让受害者自己去管去？保自己车的就不是必须的了，因为那是
你自己的事。
deductible
【在 g***y 的大作中提到】
: 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
: 为什么医疗保险不能象车险一样运行？
: 政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
: 你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
: 少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
: 换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
: 你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
: 自己负责?
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 很简单阿,不给治咯. 每人都要为自己的行为负责,这样这个国家才又希望.
【在 y***l 的大作中提到】
: 这个，汽车如果你修不起了可以不要了，报废。人，如果你的病花的钱超过了上限，你
: 怎么办？去自杀？
:
: deductible
|
y***l
发帖数: 1371 | 10 所以说版上大多数的共和党就和版主一样，是个flip flop. 反对堕胎的时候要"Pro
life"，现在又不管别人死活了。
【在 l****z 的大作中提到】
: 很简单阿,不给治咯. 每人都要为自己的行为负责,这样这个国家才又希望.
|
|
|
k**l
发帖数: 2966 | 11 Because driving is a privilege, not a right. If you can not afford insurance
, just don't drive.
Do you know that Geico constantly kick out risky drivers to keep its average
rates low?
And more often than not, you can not correct yourself to be a healthy person
(some are born; some are accident, like got raped is a pre-condition; some
are habit, note that smoker already pays high premium;), but you can easily
correct yourself to be a safe driver.
deductible
【在 g***y 的大作中提到】
: 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
: 为什么医疗保险不能象车险一样运行？
: 政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
: 你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
: 少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
: 换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
: 你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
: 自己负责?
|
S******4
发帖数: 2865 | 12 因为这个model是奥巴马提出的，共和党不想把这个千秋万代的好事让老黑办成。
As simple as that.
As disgusting as that.
其实Obamacare就是共和党在80，90年代提出的概念。Romneycare就是这个model。世界
上所有别的发达国家都是比这更aggressive的model。
你看这里一帮白痴跟你JJYY的好像在argue about facts，过几年共和党要是医改，基
本也肯定是同样的概念，到时候这帮人又会赶集似的舔GOP的股沟。
【在 g***y 的大作中提到】
: 对啊。修车虽然贵，也没到修不起的地步。
: 我就感觉车险现在是成功的business model。市场决定，政府有介入，但是没有接管。
: 为什么医疗保险不能仿照呢？
|
y******n
发帖数: 8667 | 13 一群连车保险是什么都不知道的人，讨论人保险。LOL |
l****z
发帖数: 29846 | 14 如果一个自己都没有管好自己的死活,别人为什么要管他的死活? 别人欠他的?
prolife是一个人没有权利决定另外一个人的生命. 这个正好是前面我说的不是相符合
嘛? 你逻辑太差劲了.
【在 y***l 的大作中提到】
: 所以说版上大多数的共和党就和版主一样，是个flip flop. 反对堕胎的时候要"Pro
: life"，现在又不管别人死活了。
|
l****z
发帖数: 29846 | 15 smoker already pays high premium
===========
and obamacare tries to eliminate this high premium. Everyone pays the same,
is that fair?
insurance
average
person
some
easily
【在 k**l 的大作中提到】
: Because driving is a privilege, not a right. If you can not afford insurance
: , just don't drive.
: Do you know that Geico constantly kick out risky drivers to keep its average
: rates low?
: And more often than not, you can not correct yourself to be a healthy person
: (some are born; some are accident, like got raped is a pre-condition; some
: are habit, note that smoker already pays high premium;), but you can easily
: correct yourself to be a safe driver.
:
: deductible
|
k**l
发帖数: 2966 | 16 haha, all baby should die after birth, at least those who were born in poor
family.
【在 l****z 的大作中提到】
: 如果一个自己都没有管好自己的死活,别人为什么要管他的死活? 别人欠他的?
: prolife是一个人没有权利决定另外一个人的生命. 这个正好是前面我说的不是相符合
: 嘛? 你逻辑太差劲了.
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 没看懂你写的英文.可能你英文水平太高了.
poor
【在 k**l 的大作中提到】
: haha, all baby should die after birth, at least those who were born in poor
: family.
|
k**l
发帖数: 2966 | 18 agree that is a flaw in obamacare. It's not about fairness (considering we
are born unfair, and raised unfairly), it's about public health improvement.
same,
【在 l****z 的大作中提到】
: smoker already pays high premium
: ===========
: and obamacare tries to eliminate this high premium. Everyone pays the same,
: is that fair?
:
: insurance
: average
: person
: some
: easily
|
k**l
发帖数: 2966 | 19 It's not about the English; it's the logic you didn't get.
【在 l****z 的大作中提到】
: 没看懂你写的英文.可能你英文水平太高了.
:
: poor
|
g***y
发帖数: 1268 | 20 我是这么看的。车险是两个人两辆车。别人的车是你的liability。然后双方分责任。
医疗保险也是双方，你和老天。因为humanity，你的body已经变成everyone的
liability。然后你和老天分责任。
比如，你天天garbage food,300磅。心脏病的责任你八成，老天两成。如果你每天
exercise, perfectly fit。心脏病的责任全是老天的。
再比如，你ONS走后门不戴套，得了HIV。责任可能你9.99成，老天0.01成。如果你输血
被传染HIV，责任全是老天的。
我的意思就是所有你对自己不负责的，都加保费，其他老天决定的，每人平摊。
任何保险不reward responsible behavior, 不punish irresponsible behavior，都是
doomed，business wise一定都是failure.
【在 y******n 的大作中提到】
: 你根本不理解。
: 为什么车必须买保险？买的不是保你的车的，是保你可能对别人的损害的。否则，那些
: ４７撞了人，一句没钱，让受害者自己去管去？保自己车的就不是必须的了，因为那是
: 你自己的事。
:
: deductible
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 21 on the contrary, I think you have the faulty logic. I just wait to see
whether you are aware of it.
【在 k**l 的大作中提到】
: It's not about the English; it's the logic you didn't get.
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 such a BS. 要求同样的premium的结果就是所有人的premium都会上涨. 我没有看出这
个怎么improve public health了. 你显然不懂基本的经济理论.
improvement.
【在 k**l 的大作中提到】
: agree that is a flaw in obamacare. It's not about fairness (considering we
: are born unfair, and raised unfairly), it's about public health improvement.
:
: same,
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 正解, 这就是楼上那位不能理解的东东.
一个人不能对自己的行为负责,还要求其他人对他的行为负责? 简直就是天大的笑话.
【在 g***y 的大作中提到】
: 我是这么看的。车险是两个人两辆车。别人的车是你的liability。然后双方分责任。
: 医疗保险也是双方，你和老天。因为humanity，你的body已经变成everyone的
: liability。然后你和老天分责任。
: 比如，你天天garbage food,300磅。心脏病的责任你八成，老天两成。如果你每天
: exercise, perfectly fit。心脏病的责任全是老天的。
: 再比如，你ONS走后门不戴套，得了HIV。责任可能你9.99成，老天0.01成。如果你输血
: 被传染HIV，责任全是老天的。
: 我的意思就是所有你对自己不负责的，都加保费，其他老天决定的，每人平摊。
: 任何保险不reward responsible behavior, 不punish irresponsible behavior，都是
: doomed，business wise一定都是failure.
|
C****n
发帖数: 2324 | 24 Agreed
DEM only look at the result that somebody is healthy and wealthy, which is
unfair obviously.
But they never want to look at the fact that they exercise well, working
hard, two jobs, and live within their own means.
【在 g***y 的大作中提到】
: 我是这么看的。车险是两个人两辆车。别人的车是你的liability。然后双方分责任。
: 医疗保险也是双方，你和老天。因为humanity，你的body已经变成everyone的
: liability。然后你和老天分责任。
: 比如，你天天garbage food,300磅。心脏病的责任你八成，老天两成。如果你每天
: exercise, perfectly fit。心脏病的责任全是老天的。
: 再比如，你ONS走后门不戴套，得了HIV。责任可能你9.99成，老天0.01成。如果你输血
: 被传染HIV，责任全是老天的。
: 我的意思就是所有你对自己不负责的，都加保费，其他老天决定的，每人平摊。
: 任何保险不reward responsible behavior, 不punish irresponsible behavior，都是
: doomed，business wise一定都是failure.
|
k**l
发帖数: 2966 | 25 dude, get some sleep, it may cure your red-eye. I agreed with you on this
point and think high premium on smokers would improve public health.
【在 l****z 的大作中提到】
: such a BS. 要求同样的premium的结果就是所有人的premium都会上涨. 我没有看出这
: 个怎么improve public health了. 你显然不懂基本的经济理论.
:
: improvement.
|
l****z
发帖数: 29846 | 26 dude,你自己写的:
=====================
agree that is a flaw in obamacare.
It's not about fairness (considering we are born unfair, and raised unfairly
), it's about public health improvement.
=====================
我没看出来疤蟆的这个做法improve public health.相反,这个做法就是reward那些懒
人和烂人.
【在 k**l 的大作中提到】
: dude, get some sleep, it may cure your red-eye. I agreed with you on this
: point and think high premium on smokers would improve public health.
|
k**l
发帖数: 2966 | 27 ok, you win.
unfairly
【在 l****z 的大作中提到】
: dude,你自己写的:
: =====================
: agree that is a flaw in obamacare.
: It's not about fairness (considering we are born unfair, and raised unfairly
: ), it's about public health improvement.
: =====================
: 我没看出来疤蟆的这个做法improve public health.相反,这个做法就是reward那些懒
: 人和烂人.
|
w******8
发帖数: 977 | 28 说的太好了。
【在 g***y 的大作中提到】
: 我是这么看的。车险是两个人两辆车。别人的车是你的liability。然后双方分责任。
: 医疗保险也是双方，你和老天。因为humanity，你的body已经变成everyone的
: liability。然后你和老天分责任。
: 比如，你天天garbage food,300磅。心脏病的责任你八成，老天两成。如果你每天
: exercise, perfectly fit。心脏病的责任全是老天的。
: 再比如，你ONS走后门不戴套，得了HIV。责任可能你9.99成，老天0.01成。如果你输血
: 被传染HIV，责任全是老天的。
: 我的意思就是所有你对自己不负责的，都加保费，其他老天决定的，每人平摊。
: 任何保险不reward responsible behavior, 不punish irresponsible behavior，都是
: doomed，business wise一定都是failure.
|
c*****g
发帖数: 21627 | 29 “driving is a privilege, not a right”
这话还是留在国内说吧。
就霉国这城市规范，除了NYC外，没车寸步难行。
若没有车，去不了医院，买不了菜，泡不了妞，还“privilege“呢
insurance
average
person
some
easily
【在 k**l 的大作中提到】
: Because driving is a privilege, not a right. If you can not afford insurance
: , just don't drive.
: Do you know that Geico constantly kick out risky drivers to keep its average
: rates low?
: And more often than not, you can not correct yourself to be a healthy person
: (some are born; some are accident, like got raped is a pre-condition; some
: are habit, note that smoker already pays high premium;), but you can easily
: correct yourself to be a safe driver.
:
: deductible
|
g******s
发帖数: 3056 | |
|
|
a**e
发帖数: 5794 | 31 每个州的车险成本不一样，所以即使强制也不是联邦政府强制。
同样，每个州的医疗成本不一样，也不好一刀切。
罗姆尼当州长时通过的医保和奥巴马的差不多，但是是在州一级的。他主张各州自
行决定。
deductible
【在 g***y 的大作中提到】
: 现在大家可能热情都在大选上。问这个问题可能不是时候。
: 为什么医疗保险不能象车险一样运行？
: 政府也是全民车险。你开车，法律规定你必须买保险。
: 你年纪小，是男的，没结婚，住烂区，背ticket，车险都要涨。此外，你要deductible
: 少，你要maximum liability coverage 高，你的车险都要涨。
: 换过来看医疗保险，如果你肥胖，抽烟，酗酒，有pre-condition，为什么不可以提高
: 你的保费？为什么临终要拖下去所花的cost没有一个maximum coverage的上限，超过就
: 自己负责?
|
a**e
发帖数: 5794 | 32 一般的车两三万块。
一个人值多少钱？起码得两三百万吧。
如果按比例来算，恐怕还是修车贵。
【在 g***y 的大作中提到】
: 对啊。修车虽然贵，也没到修不起的地步。
: 我就感觉车险现在是成功的business model。市场决定，政府有介入，但是没有接管。
: 为什么医疗保险不能仿照呢？
|
B********4
发帖数: 7156 | 33 车险可以强制，因为你买不起车险就别开车，执行没问题。
医疗保险怎么强制？你买不起就别活了？ |
