l**n
发帖数: 7272 | 1 【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 大选杂谈：没决定选谁的看看，已经决定的就算了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 23:23:54 2012, 美东)
其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退休
Souter：1939生，2009退休
现在高法Justice中有4名是1930年代生人。
Justice Ginsburg: 1933
Justice Scalia: 1936
Justice Kennedy: 1936
Justice Breyer: 1938
这里要指出的是2003年“Gratz v. Bollinger”的ruling是6：3。Ginsburg和Breyer是
这个case的两位反对派。
===========
Gratz v. Bollinger
Jennifer Gratz 当年申请密执安大学被拒。后来，她和Patrick Hamacher一起把密执
安大学告上法庭。经过6年，最高法院裁决： the University's point system's "
predetermined point allocations" that awarded 20 points to underrepresented
minorities "ensures that the diversity contributions of applicants cannot be
individually assessed" and was therefore unconstitutional.
参见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gratz_v._Bollinger
===========
兜了一个大圈子。我是在说：
总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的影响。
共和党提名的保守派法官一般对AA持批评立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
会限制华人孩子进入一些大学。
如果你对小孩在未来20年内上大学有期望，即使你支持民主党，这次还是先选Romney吧。 |
l**n
发帖数: 7272 | 2 自己厚脸皮转的。大家轻点儿拍砖。
未来两个presidential election cycle能决定20年内高法走向。非常关键。 |
k****k
发帖数: 3322 | 3 你说的没错，事实上奥巴马四年里已经任命了两个偏左的大法官：Sonia Sotomayor,
Elena Kagan.并在今年的Obamacare Rulling里发挥了很大的作用。再任命两个来替换
保守的退休法官就更厉害了 |
p**j
发帖数: 7063 | 4 为什么你们DC版有一个人明确表示支持AA，剩下的好多人好像表现得事不关己。
【在 l**n 的大作中提到】
: 自己厚脸皮转的。大家轻点儿拍砖。
: 未来两个presidential election cycle能决定20年内高法走向。非常关键。
|
l**n
发帖数: 7272 | 5 沉默的大多数没时间讨论这些吧。
对了，本文没有版权问题。可以转到各个宝宝/父母版。这些朋友会是华人中投票主力
。毕竟家里有美国人了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 为什么你们DC版有一个人明确表示支持AA，剩下的好多人好像表现得事不关己。
|
m******O
发帖数: 596 | 6 这倒真的提醒我了：总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的
影响。
看来这次的大选，确实是影响美国往后二十年走向的。可惜大多数人意识不到。
PS. DC的同学不是因为沉默而是纠结：选O8，指望他维持大政府，托住政府工作的市场
和DC的房市。可是选了O8，长远看惩罚会落在后代身上。
【在 l**n 的大作中提到】
: 沉默的大多数没时间讨论这些吧。
: 对了，本文没有版权问题。可以转到各个宝宝/父母版。这些朋友会是华人中投票主力
: 。毕竟家里有美国人了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 7 我觉得你这帖子写的还不够清楚，对背景不了解的人，不清楚应该怎么投票才能对自己
小孩的将来有利。可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
【在 l**n 的大作中提到】
: 沉默的大多数没时间讨论这些吧。
: 对了，本文没有版权问题。可以转到各个宝宝/父母版。这些朋友会是华人中投票主力
: 。毕竟家里有美国人了。
|
l**n
发帖数: 7272 | 8 我也怕政治。
再写就是把标题改成。“有小孩的华人来看看。然后给Romney投票啊。”
【在 p**j 的大作中提到】
: 我觉得你这帖子写的还不够清楚，对背景不了解的人，不清楚应该怎么投票才能对自己
: 小孩的将来有利。可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
: 因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
|
l**n
发帖数: 7272 | 9 一层窗户纸给你捅破了。
对了，你跟“朕”是一个人吗？
【在 m******O 的大作中提到】
: 这倒真的提醒我了：总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的
: 影响。
: 看来这次的大选，确实是影响美国往后二十年走向的。可惜大多数人意识不到。
: PS. DC的同学不是因为沉默而是纠结：选O8，指望他维持大政府，托住政府工作的市场
: 和DC的房市。可是选了O8，长远看惩罚会落在后代身上。
|
p**j
发帖数: 7063 | 10 我前面又补充了一句:
可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
你可以说，共和党提名的大法官应是持反对AA立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
会限制华人孩子进入名校。这样就清楚了。很多其他版的人不一定搞的清楚这些背景。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我也怕政治。
: 再写就是把标题改成。“有小孩的华人来看看。然后给Romney投票啊。”
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 11 改过了。
也好，既然写了，也就没什么要缩头的了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 我前面又补充了一句:
: 可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
: 因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
: 你可以说，共和党提名的大法官应是持反对AA立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
: 会限制华人孩子进入名校。这样就清楚了。很多其他版的人不一定搞的清楚这些背景。
|
g**f
发帖数: 725 | 12
【在 m******O 的大作中提到】
: 这倒真的提醒我了：总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的
: 影响。
: 看来这次的大选，确实是影响美国往后二十年走向的。可惜大多数人意识不到。
: PS. DC的同学不是因为沉默而是纠结：选O8，指望他维持大政府，托住政府工作的市场
: 和DC的房市。可是选了O8，长远看惩罚会落在后代身上。
|
l**n
发帖数: 7272 | 13 已更新。。。
【 以下文字转载自 WashingtonDC 讨论区 】
发信人: llin (一路陌生人), 信区: WashingtonDC
标 题: 大选杂谈：没决定选谁的看看，已经决定的就算了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 1 23:23:54 2012, 美东)
其实大家讨论的种种经济问题从根本上讲是为了自己/家庭的未来。说到未来，孩子们
的未来非常重要。
大学升学是亚裔小孩的两难问题：
一方面：跟亚裔自己死磕不是大家希望看到的。从这一点上讲，大家应该能在反对大学
入学Affirmative Action上达成一致。
另一方面：亚裔是少数族裔。很多朋友是希望低调随大流，挣大钱。当出头鸟，尤其是
在MD/DC/VA跟站在道德制高点的民主党主流思维对立不是朋友们能担当的起的风险。
===========
这次选举固然经济牌是重要一环。隐含的是未来4年高法Justice的任命。值得注意的是
虽然大法官的任期没有限制，但是最近几位退休/死亡的时间关系是
Rehnquist：1924生，2005卒
Stevens：1920生，2010退休
O'Connor：1930生，2006退休
Souter：1939生，2009退休
现在高法Justice中有4名是1930年代生人。退休/死亡就在眼前。
Justice Ginsburg: 1933
Justice Scalia: 1936
Justice Kennedy: 1936
Justice Breyer: 1938
这里要指出的是2003年“Gratz v. Bollinger”的ruling是6：3。Ginsburg和Breyer是
这个case的两位反对派。
高院如果这几年换完人，就要再等上10几年才有位子。要在一段时间内把大学入学AA的
问题搞得对华人有利也就是这一两个presidential election cycle的事情。
西裔的影响虽然在逐渐增大，如果游戏规则不变，他们对高院的影响得过上好一阵子才
会体现出来。
===========
Gratz v. Bollinger
Jennifer Gratz 当年申请密执安大学被拒。后来，她和Patrick Hamacher一起把密执
安大学告上法庭。经过6年，最高法院裁决： the University's point system's "
predetermined point allocations" that awarded 20 points to underrepresented
minorities "ensures that the diversity contributions of applicants cannot be
individually assessed" and was therefore unconstitutional.
参见：
http://en.wikipedia.org/wiki/Gratz_v._Bollinger
===========
兜了一个大圈子。我是在说：
总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的影响。
共和党提名的保守派法官一般对AA持批评立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
会限制华人孩子进入一些大学。
如果你对小孩在未来20年内上大学有期望，即使你支持民主党，这次还是先选Romney吧。 |
l**n
发帖数: 7272 | 14 自己厚脸皮转的。大家轻点儿拍砖。
未来两个presidential election cycle能决定20年内高法走向。非常关键。 |
k****k
发帖数: 3322 | 15 你说的没错，事实上奥巴马四年里已经任命了两个偏左的大法官：Sonia Sotomayor,
Elena Kagan.并在今年的Obamacare Rulling里发挥了很大的作用。再任命两个来替换
保守的退休法官就更厉害了 |
p**j
发帖数: 7063 | 16 为什么你们DC版有一个人明确表示支持AA，剩下的好多人好像表现得事不关己。
【在 l**n 的大作中提到】
: 自己厚脸皮转的。大家轻点儿拍砖。
: 未来两个presidential election cycle能决定20年内高法走向。非常关键。
|
l**n
发帖数: 7272 | 17 沉默的大多数没时间讨论这些吧。
对了，本文没有版权问题。可以转到各个宝宝/父母版。这些朋友会是华人中投票主力
。毕竟家里有美国人了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 为什么你们DC版有一个人明确表示支持AA，剩下的好多人好像表现得事不关己。
|
m******O
发帖数: 596 | 18 这倒真的提醒我了：总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的
影响。
看来这次的大选，确实是影响美国往后二十年走向的。可惜大多数人意识不到。
PS. DC的同学不是因为沉默而是纠结：选O8，指望他维持大政府，托住政府工作的市场
和DC的房市。可是选了O8，长远看惩罚会落在后代身上。
【在 l**n 的大作中提到】
: 沉默的大多数没时间讨论这些吧。
: 对了，本文没有版权问题。可以转到各个宝宝/父母版。这些朋友会是华人中投票主力
: 。毕竟家里有美国人了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 19 我觉得你这帖子写的还不够清楚，对背景不了解的人，不清楚应该怎么投票才能对自己
小孩的将来有利。可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
【在 l**n 的大作中提到】
: 沉默的大多数没时间讨论这些吧。
: 对了，本文没有版权问题。可以转到各个宝宝/父母版。这些朋友会是华人中投票主力
: 。毕竟家里有美国人了。
|
l**n
发帖数: 7272 | 20 我也怕政治。
再写就是把标题改成。“有小孩的华人来看看。然后给Romney投票啊。”
【在 p**j 的大作中提到】
: 我觉得你这帖子写的还不够清楚，对背景不了解的人，不清楚应该怎么投票才能对自己
: 小孩的将来有利。可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
: 因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
|
|
|
l**n
发帖数: 7272 | 21 一层窗户纸给你捅破了。
对了，你跟“朕”是一个人吗？
【在 m******O 的大作中提到】
: 这倒真的提醒我了：总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的
: 影响。
: 看来这次的大选，确实是影响美国往后二十年走向的。可惜大多数人意识不到。
: PS. DC的同学不是因为沉默而是纠结：选O8，指望他维持大政府，托住政府工作的市场
: 和DC的房市。可是选了O8，长远看惩罚会落在后代身上。
|
p**j
发帖数: 7063 | 22 我前面又补充了一句:
可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
你可以说，共和党提名的大法官应是持反对AA立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
会限制华人孩子进入名校。这样就清楚了。很多其他版的人不一定搞的清楚这些背景。
【在 l**n 的大作中提到】
: 我也怕政治。
: 再写就是把标题改成。“有小孩的华人来看看。然后给Romney投票啊。”
|
l**n
发帖数: 7272 | 23 改过了。
也好，既然写了，也就没什么要缩头的了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 我前面又补充了一句:
: 可能有人会这样理解：80-20曾收集签名反对AA，80-20支持民主党，
: 因此民主党反对AA，所以为了反对AA应该投民主党。
: 你可以说，共和党提名的大法官应是持反对AA立场，民主党提名的大法官相反，AA政策
: 会限制华人孩子进入名校。这样就清楚了。很多其他版的人不一定搞的清楚这些背景。
|
g**f
发帖数: 725 | 24
【在 m******O 的大作中提到】
: 这倒真的提醒我了：总统的政策，短命的不过几年。最高法的判例，可是会有跨代人的
: 影响。
: 看来这次的大选，确实是影响美国往后二十年走向的。可惜大多数人意识不到。
: PS. DC的同学不是因为沉默而是纠结：选O8，指望他维持大政府，托住政府工作的市场
: 和DC的房市。可是选了O8，长远看惩罚会落在后代身上。
|
