h********0
发帖数: 12056 | 1 不知为什么有些华人在jjjww 地为 gonggedang 喊冤叫屈。
查查历史， NSF 是谁建立的？ 共和党从不愿意发展科学，不
喜欢任何国家形式的东西。 其实，看看中国目前的效率
和发展速度，你就知道，政府不是发展缓慢的原因，很多事情
不能靠民间自发进行，科学研究就是一个好例子。OB 的政府
加大了 NSF的研究力度，对中小学的投入也更大了，这都是
利国利民的大事。 |
s******l
发帖数: 1524 | 2 O8什么时候增加中小学的投入了?O8上台后政府关掉不少中小学校,这虽然不能怪O8,经
济不好,政府税收少没办法,但也不能颠倒黑白.
【在 h********0 的大作中提到】
: 不知为什么有些华人在jjjww 地为 gonggedang 喊冤叫屈。
: 查查历史， NSF 是谁建立的？ 共和党从不愿意发展科学，不
: 喜欢任何国家形式的东西。 其实，看看中国目前的效率
: 和发展速度，你就知道，政府不是发展缓慢的原因，很多事情
: 不能靠民间自发进行，科学研究就是一个好例子。OB 的政府
: 加大了 NSF的研究力度，对中小学的投入也更大了，这都是
: 利国利民的大事。
|
a******o
发帖数: 16625 | 3 历史风向变了好几次了。60年代前南方各州不让黑人投票的事情都是民主党人干的，然
后风向一转民主党开始买黑人和少数族裔的票，共和党开始在白人里建立基本盘。
要说教育，基础教育的核心是家庭价值，没有家庭价值，学校教育都是扯淡的。黑人的
教育问题，说到底是家庭价值观崩溃，90%的单亲妈妈你能期待有什么教育结果。民主
党和共和党只是在科研的不同方面投入不同而已，在新技术方面共和党绝对是很热心的
，国防科技航天都是。民主党可能在基础研究方面更舍得花钱。
【在 h********0 的大作中提到】
: 不知为什么有些华人在jjjww 地为 gonggedang 喊冤叫屈。
: 查查历史， NSF 是谁建立的？ 共和党从不愿意发展科学，不
: 喜欢任何国家形式的东西。 其实，看看中国目前的效率
: 和发展速度，你就知道，政府不是发展缓慢的原因，很多事情
: 不能靠民间自发进行，科学研究就是一个好例子。OB 的政府
: 加大了 NSF的研究力度，对中小学的投入也更大了，这都是
: 利国利民的大事。
|
m******O
发帖数: 596 | 4 这个题目就极为搞笑了。GOP里面的一部分成员，就是现在被左派切齿痛骂的百分之一
巨富、华尔街肥猫、资本家吸血鬼 etc，他们可是在美国的教育科研领域青史留名的
－ Stanford, Duke, Cornell, Carnegie, Mellon, etc. etc.
没有这些直到今天一直在慷慨捐赠的巨富和富人阶层的资助，这些学校里沾沾自喜的左
派精英们，就喝西北风去吧。 |
b********e
发帖数: 162 | 5 Spending more money on education doesn't necessarily mean you kids will get
a better eduction. Today's government spending on education is very much
like raising Paris Hilton. Parents can raise a much better educated kid with
a lot less money.
【在 h********0 的大作中提到】
: 不知为什么有些华人在jjjww 地为 gonggedang 喊冤叫屈。
: 查查历史， NSF 是谁建立的？ 共和党从不愿意发展科学，不
: 喜欢任何国家形式的东西。 其实，看看中国目前的效率
: 和发展速度，你就知道，政府不是发展缓慢的原因，很多事情
: 不能靠民间自发进行，科学研究就是一个好例子。OB 的政府
: 加大了 NSF的研究力度，对中小学的投入也更大了，这都是
: 利国利民的大事。
|
m**c
发帖数: 7299 | 6 最缺德的是强迫小学生接受性变态教育.
get
with
【在 b********e 的大作中提到】
: Spending more money on education doesn't necessarily mean you kids will get
: a better eduction. Today's government spending on education is very much
: like raising Paris Hilton. Parents can raise a much better educated kid with
: a lot less money.
:
|
l**********3
发帖数: 10970 | 7
加一个chicago，呵呵，洛克菲勒建的
【在 m******O 的大作中提到】
: 这个题目就极为搞笑了。GOP里面的一部分成员，就是现在被左派切齿痛骂的百分之一
: 巨富、华尔街肥猫、资本家吸血鬼 etc，他们可是在美国的教育科研领域青史留名的
: － Stanford, Duke, Cornell, Carnegie, Mellon, etc. etc.
: 没有这些直到今天一直在慷慨捐赠的巨富和富人阶层的资助，这些学校里沾沾自喜的左
: 派精英们，就喝西北风去吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 8 说得很对，很多肥猫和巨富都是民主党的支持者。
就是共和党内的，你说的这些人根本不是核心，都是其中的左派。
民主党的右翼也许比共和党的左翼还右。
【在 m******O 的大作中提到】
: 这个题目就极为搞笑了。GOP里面的一部分成员，就是现在被左派切齿痛骂的百分之一
: 巨富、华尔街肥猫、资本家吸血鬼 etc，他们可是在美国的教育科研领域青史留名的
: － Stanford, Duke, Cornell, Carnegie, Mellon, etc. etc.
: 没有这些直到今天一直在慷慨捐赠的巨富和富人阶层的资助，这些学校里沾沾自喜的左
: 派精英们，就喝西北风去吧。
|
b*******n
发帖数: 8420 | 9 又一个脑子混乱的左棍现形了
【在 h********0 的大作中提到】
: 说得很对，很多肥猫和巨富都是民主党的支持者。
: 就是共和党内的，你说的这些人根本不是核心，都是其中的左派。
: 民主党的右翼也许比共和党的左翼还右。
|
m**c
发帖数: 7299 | 10 这个名单还能更更更长得多.．．．．．
【在 m******O 的大作中提到】
: 这个题目就极为搞笑了。GOP里面的一部分成员，就是现在被左派切齿痛骂的百分之一
: 巨富、华尔街肥猫、资本家吸血鬼 etc，他们可是在美国的教育科研领域青史留名的
: － Stanford, Duke, Cornell, Carnegie, Mellon, etc. etc.
: 没有这些直到今天一直在慷慨捐赠的巨富和富人阶层的资助，这些学校里沾沾自喜的左
: 派精英们，就喝西北风去吧。
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | |
l*********1
发帖数: 2971 | 12 贱，不要脸，你卖逼都比你要饭强
【在 h********0 的大作中提到】
: 对你这种狗屎，就是一句话：去死吧。
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 你这种傻逼除了上网发帖，在美国要饭，发贱，还活着干嘛？
【在 l*********1 的大作中提到】
: 贱，不要脸，你卖逼都比你要饭强
|
l*********1
发帖数: 2971 | 14 奴逼，下贱，你去卖逼也比要人帮你出钱治性病堕胎强
死共产余孽
【在 h********0 的大作中提到】
: 你这种傻逼除了上网发帖，在美国要饭，发贱，还活着干嘛？
|
g***e
发帖数: 4074 | 15 我共是支持科研，但基本没有福利
没有可比性
我共的实际税率你是看不到的
另外，在很多有独立思考能力的人心目中，共和党不是所有政策都是好的，民主党也不
是。除非你自己能当总统，否则你就要从两个都不是那么完美的候选人中选一个你更能
接受的。
吃科研饭的人当然最大利益还是国家funding，选民主党是非常正常的；公司里面勤劳
工作的人，最大利益还是自己的所得不要被国家征收上去补贴不干活的人，选共和党减
税也是非常正常的。
个人权衡自己的得失投票，尽管选的人可能截然不同，但都是有头脑独立思考的人。
【在 h********0 的大作中提到】
: 不知为什么有些华人在jjjww 地为 gonggedang 喊冤叫屈。
: 查查历史， NSF 是谁建立的？ 共和党从不愿意发展科学，不
: 喜欢任何国家形式的东西。 其实，看看中国目前的效率
: 和发展速度，你就知道，政府不是发展缓慢的原因，很多事情
: 不能靠民间自发进行，科学研究就是一个好例子。OB 的政府
: 加大了 NSF的研究力度，对中小学的投入也更大了，这都是
: 利国利民的大事。
|
o****y
发帖数: 26355 | 16 The people should not always just judge everything from money.
Many GOP supporters are very poor but they still support for GOP for its
position on abortion and homesexual marriage issue.
On the money side, for the middle class, both parties are same la.
no party will tax the middle class.
【在 g***e 的大作中提到】
: 我共是支持科研，但基本没有福利
: 没有可比性
: 我共的实际税率你是看不到的
: 另外，在很多有独立思考能力的人心目中，共和党不是所有政策都是好的，民主党也不
: 是。除非你自己能当总统，否则你就要从两个都不是那么完美的候选人中选一个你更能
: 接受的。
: 吃科研饭的人当然最大利益还是国家funding，选民主党是非常正常的；公司里面勤劳
: 工作的人，最大利益还是自己的所得不要被国家征收上去补贴不干活的人，选共和党减
: 税也是非常正常的。
: 个人权衡自己的得失投票，尽管选的人可能截然不同，但都是有头脑独立思考的人。
|
g***e
发帖数: 4074 | 17 理想和务实之间要有个平衡。对大多数人而已，堕胎和同性恋问题是没有自身经济利益
重要的。
在这种不存在大是大非的情况下，当然多数人看着自己钱包做选择。
【在 o****y 的大作中提到】
: The people should not always just judge everything from money.
: Many GOP supporters are very poor but they still support for GOP for its
: position on abortion and homesexual marriage issue.
: On the money side, for the middle class, both parties are same la.
: no party will tax the middle class.
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 我同意你的分析。 在公司工作的人大多数也是 middle class, 对middle class 两党
的政策是
大同小异。对巨富和穷人，区别倒是不小， 对我而言，民主党对教育，科学和技术方
面的政策
更有道理，其他对我没有太大的影响。
【在 g***e 的大作中提到】
: 我共是支持科研，但基本没有福利
: 没有可比性
: 我共的实际税率你是看不到的
: 另外，在很多有独立思考能力的人心目中，共和党不是所有政策都是好的，民主党也不
: 是。除非你自己能当总统，否则你就要从两个都不是那么完美的候选人中选一个你更能
: 接受的。
: 吃科研饭的人当然最大利益还是国家funding，选民主党是非常正常的；公司里面勤劳
: 工作的人，最大利益还是自己的所得不要被国家征收上去补贴不干活的人，选共和党减
: 税也是非常正常的。
: 个人权衡自己的得失投票，尽管选的人可能截然不同，但都是有头脑独立思考的人。
|
o****y
发帖数: 26355 | 19 If you send kids to public school, you should vote for DEM.
Unless you send your kids to private school, then you don't need pay more
taxes
for the public school.
【在 h********0 的大作中提到】
: 我同意你的分析。 在公司工作的人大多数也是 middle class, 对middle class 两党
: 的政策是
: 大同小异。对巨富和穷人，区别倒是不小， 对我而言，民主党对教育，科学和技术方
: 面的政策
: 更有道理，其他对我没有太大的影响。
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 这个过分了,我现在才看到.
【在 h********0 的大作中提到】
: 我同意你的分析。 在公司工作的人大多数也是 middle class, 对middle class 两党
: 的政策是
: 大同小异。对巨富和穷人，区别倒是不小， 对我而言，民主党对教育，科学和技术方
: 面的政策
: 更有道理，其他对我没有太大的影响。
|
