t**x
发帖数: 20965 | 1 布什和马肯都不会讲那些弱智话，同时也不会有那么多党内极端言论。
这个版上大家还是反对大政府的。问题是有前提的
穷人得有基本生存条件
富人应该合理赋税
经济不好政府扩大开支原则合理
政府欠钱和个人关系不大
人有钱了不能就侮辱别人智商，不能太无耻
所以我投了奥巴马。不是过去4年他如何，而是将来4年不想赌博。 |
o****y
发帖数: 26355 | 2 实际上很多华人不反对小政府，而是反对GOP的很多宗教说教。
妇女不能堕胎，学校应该祈祷。
【在 t**x 的大作中提到】
: 布什和马肯都不会讲那些弱智话，同时也不会有那么多党内极端言论。
: 这个版上大家还是反对大政府的。问题是有前提的
: 穷人得有基本生存条件
: 富人应该合理赋税
: 经济不好政府扩大开支原则合理
: 政府欠钱和个人关系不大
: 人有钱了不能就侮辱别人智商，不能太无耻
: 所以我投了奥巴马。不是过去4年他如何，而是将来4年不想赌博。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 3 完全同意。一个组织内部有很多可能是矛盾的纲领。只有能突出主要纲领， 才能有真
正的立场。 就是价值观是要有优先序列的。才能捍卫核心价值
GOP的健康价值核心，是小政府，政府的作用是不让自己和其他机构坐大， 威胁社会。
小政府就意味着低税收，平衡预算。 就意味着制止无序非法移民。
支持这个价值的，就应该团结。其他什么同性恋，坠胎，女权， 上帝，国防预算，都
可以放一放。
一言不合，就把别人归入极左。 |
y*******u
发帖数: 930 | 4 不是，是R被怀疑不是真的保守主义，所以他必须在竞选中往右靠
这个倒最终就伤害了他自己
【在 t**x 的大作中提到】
: 布什和马肯都不会讲那些弱智话，同时也不会有那么多党内极端言论。
: 这个版上大家还是反对大政府的。问题是有前提的
: 穷人得有基本生存条件
: 富人应该合理赋税
: 经济不好政府扩大开支原则合理
: 政府欠钱和个人关系不大
: 人有钱了不能就侮辱别人智商，不能太无耻
: 所以我投了奥巴马。不是过去4年他如何，而是将来4年不想赌博。
|
k**l
发帖数: 2966 | 5 共和党应该反思：
为什么极端保守主义有这么大的权力，中间的过不了初选，极右的普选没戏；最后非得
陪养个变色龙来糊弄大家？
为什么经常有智商/情商有严重缺陷的人官居高位，出来恶心大家？
【在 y*******u 的大作中提到】
: 不是，是R被怀疑不是真的保守主义，所以他必须在竞选中往右靠
: 这个倒最终就伤害了他自己
|
y*******u
发帖数: 930 | 6 因为中间的根本没有base啊
在中间的基本都是独立选民，跟初选关系不大。
OBAMA难道不也是很偏自由么？
只不过所谓的GOP舆论讨论更凶罢了
【在 k**l 的大作中提到】
: 共和党应该反思：
: 为什么极端保守主义有这么大的权力，中间的过不了初选，极右的普选没戏；最后非得
: 陪养个变色龙来糊弄大家？
: 为什么经常有智商/情商有严重缺陷的人官居高位，出来恶心大家？
|
T*******e
发帖数: 4928 | 7 是啊，共和党主要输在：
1) 没有有效说明怎么能搞好经济。他的空许诺都是建立在他一上台，经济会转好的假
设上，没有比较切实的计划说明他与小布什的经济政策有什么不同，怎么能避免经济继
续下滑。
2) 在堕胎和同性恋等问题上不知道妥协。
3) Ｒ相似布什的出身，本来让人怀疑他能否体恤民众。他的言论更给人以脱离民众的
形象。而且更糟糕的是他的言行不但拉拢不了，还得罪了一些族裔的选民。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 完全同意。一个组织内部有很多可能是矛盾的纲领。只有能突出主要纲领， 才能有真
: 正的立场。 就是价值观是要有优先序列的。才能捍卫核心价值
: GOP的健康价值核心，是小政府，政府的作用是不让自己和其他机构坐大， 威胁社会。
: 小政府就意味着低税收，平衡预算。 就意味着制止无序非法移民。
: 支持这个价值的，就应该团结。其他什么同性恋，坠胎，女权， 上帝，国防预算，都
: 可以放一放。
: 一言不合，就把别人归入极左。
|
k**l
发帖数: 2966 | 8 他们选择中间偏右的路线并不会对base有太大影响啊，反正另一派更左。而且只要你右
，就完全可以把对方描绘成左棍 （观本版有感）
swing state都输了说明主要不是输在base上
47% < 53% 47%也不都投democrats, latino偏向没有比华人明显很多,
黑人这个没办法，obama有先天优势，不过这个和右的程度没多大关系
【在 y*******u 的大作中提到】
: 因为中间的根本没有base啊
: 在中间的基本都是独立选民，跟初选关系不大。
: OBAMA难道不也是很偏自由么？
: 只不过所谓的GOP舆论讨论更凶罢了
|
y*******u
发帖数: 930 | 9 你不明白我的意思。
我是说在初选中，相互竞争的都是GOP的选民
而且好多州有投票权的就是GOP的注册选民，独立选民此时是没有什么影响的
除了RON PAUL 以外，其实大家的BASE都差不多，目标都是主流的conservatism， 所以
必须把自己塑造成/或者表现成坚定的conservatism，才能在党内几个候选者中赢得基
本盘的优势，最终锁定党内提名，到了总统竞选这一步，才是向中靠，赢得独立选民的
时候。
【在 k**l 的大作中提到】
: 他们选择中间偏右的路线并不会对base有太大影响啊，反正另一派更左。而且只要你右
: ，就完全可以把对方描绘成左棍 （观本版有感）
: swing state都输了说明主要不是输在base上
: 47% < 53% 47%也不都投democrats, latino偏向没有比华人明显很多,
: 黑人这个没办法，obama有先天优势，不过这个和右的程度没多大关系
|
y*******u
发帖数: 930 | 10 这次初选，RON PAUL算是单独一派，洪博培和巴赫曼基本算是凑热闹的
实际上竞争就是gingrich R Perry和Rick S. 进行
Perry其实一开始有点自身优势，但实在不灵光，形象也差，一直没起来
Rick 确实很social conservatism，但经济issue不行，而且social的有些过分 名气也
不够大
Gingrich和R都有致命伤
所以这次初选R胜的很艰难。
【在 y*******u 的大作中提到】
: 你不明白我的意思。
: 我是说在初选中，相互竞争的都是GOP的选民
: 而且好多州有投票权的就是GOP的注册选民，独立选民此时是没有什么影响的
: 除了RON PAUL 以外，其实大家的BASE都差不多，目标都是主流的conservatism， 所以
: 必须把自己塑造成/或者表现成坚定的conservatism，才能在党内几个候选者中赢得基
: 本盘的优势，最终锁定党内提名，到了总统竞选这一步，才是向中靠，赢得独立选民的
: 时候。
|
O*****g
发帖数: 1257 | 11 Exactly，这是为什么总统连任要容易的多，
Romney 今年头大半年还在跟 Rick S. 争提名
被 Newt G. 和 Rick S. 扣了不少屎盆子
就像 2004 ，小布什还能赢 Kerry
【在 y*******u 的大作中提到】
: 这次初选，RON PAUL算是单独一派，洪博培和巴赫曼基本算是凑热闹的
: 实际上竞争就是gingrich R Perry和Rick S. 进行
: Perry其实一开始有点自身优势，但实在不灵光，形象也差，一直没起来
: Rick 确实很social conservatism，但经济issue不行，而且social的有些过分 名气也
: 不够大
: Gingrich和R都有致命伤
: 所以这次初选R胜的很艰难。
|
