b*******h
发帖数: 2585 | 1 到底怎样收场？
我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。
最后的结果是少增点税，少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。
最后还是要借的。
要是不借，那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍，税收恢复。 强制预算平衡
。
我觉得如果GOP不让步，总统可能会耍流氓。
鼓动DC的政府雇员家属上街闹事，制造混乱，甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可
能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事，要给GOP议员一点颜色看看。
最后结果就是不能耍流氓的人倒霉，大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
现在看GOP议员似乎是一群软蛋，可能会优先保证抵制征税。 至于国防经费和
赤字，只能先妥协。而福利开支， 可能砍得1很少 |
a**t
发帖数: 3833 | 2 no big deal. it happened almost every year.
【在 b*******h 的大作中提到】
: 到底怎样收场？
: 我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。
: 最后的结果是少增点税，少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。
: 最后还是要借的。
: 要是不借，那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍，税收恢复。 强制预算平衡
: 。
: 我觉得如果GOP不让步，总统可能会耍流氓。
: 鼓动DC的政府雇员家属上街闹事，制造混乱，甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可
: 能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事，要给GOP议员一点颜色看看。
: 最后结果就是不能耍流氓的人倒霉，大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
|
l******g
发帖数: 6771 | 3 最好一次解决，不过那政客就要失业鸟
【在 a**t 的大作中提到】
: no big deal. it happened almost every year.
|
s******t
发帖数: 12883 | 4 对付共和党的最好办法不是闹事， 而是让股市跌。 股市狠狠跌， 共和党
就急死了。
不过呢， 民主党执政， 就是败家子把美国败光。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 到底怎样收场？
: 我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。
: 最后的结果是少增点税，少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。
: 最后还是要借的。
: 要是不借，那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍，税收恢复。 强制预算平衡
: 。
: 我觉得如果GOP不让步，总统可能会耍流氓。
: 鼓动DC的政府雇员家属上街闹事，制造混乱，甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可
: 能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事，要给GOP议员一点颜色看看。
: 最后结果就是不能耍流氓的人倒霉，大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
|
K******S
发帖数: 10109 | 5 对付共和党的最好办法不是闹事， 而是让股市跌。
这是什么逻辑？
【在 s******t 的大作中提到】
: 对付共和党的最好办法不是闹事， 而是让股市跌。 股市狠狠跌， 共和党
: 就急死了。
: 不过呢， 民主党执政， 就是败家子把美国败光。
|
s***d
发帖数: 15421 | |
s******s
发帖数: 13035 | 7 说实话，DEM真的可以不在乎。entitlement是不会降的，DEM
的底线不伤；上面是加税，DEM穷人不伤，中产小伤，大伤的是
富人；最后是government cut, 大家都伤，最大的一块是军费，
最后还是GOP损失最大。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 到底怎样收场？
: 我感觉是总统和美联储主席在一起讹诈GOP。 逼他们让步。
: 最后的结果是少增点税，少砍点开支。再借点钱。 就是说美联储说不借钱是吓唬GOP。
: 最后还是要借的。
: 要是不借，那么两党的妥协意义不大。反正都是开支猛砍，税收恢复。 强制预算平衡
: 。
: 我觉得如果GOP不让步，总统可能会耍流氓。
: 鼓动DC的政府雇员家属上街闹事，制造混乱，甚至冲击GOP议员在DC的住处。 警察也可
: 能闭上一只眼。穷人黑人墨人统统上街闹事，要给GOP议员一点颜色看看。
: 最后结果就是不能耍流氓的人倒霉，大约是联邦科研经费和1国防经费 被砍得最厉害。
|
C*******r
发帖数: 63 | 8 都是数字游戏。 人为的。 Cliff 就Cliff, 谁怕谁呀。让它来。 富人多付点税不就是
少旅游一次吗？ 政府少点开支不也就是军费吗？ 都不是问题。 老百姓该乍过还乍过
。 |
p**j
发帖数: 7063 | 9 说了多少次了，涨富人的税，根本补不上漏洞。必须大涨中产的税才有用。
【在 s******s 的大作中提到】
: 说实话，DEM真的可以不在乎。entitlement是不会降的，DEM
: 的底线不伤；上面是加税，DEM穷人不伤，中产小伤，大伤的是
: 富人；最后是government cut, 大家都伤，最大的一块是军费，
: 最后还是GOP损失最大。
|
p***i
发帖数: 2119 | 10 你們的總統候選人都說了，等經濟一恢復成長，誰的稅都不用加了，hohoho。
【在 p**j 的大作中提到】
: 说了多少次了，涨富人的税，根本补不上漏洞。必须大涨中产的税才有用。
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 问题是，你们总统是永远不会把经济恢复的，只会越来越差，世界上哪个黑人总统可以
把经济搞好的？
【在 p***i 的大作中提到】
: 你們的總統候選人都說了，等經濟一恢復成長，誰的稅都不用加了，hohoho。
|
p***i
发帖数: 2119 | 12 怪不得羅姆尼敗選。什麼招都沒有，就只會說“相信我，我上台經濟就復蘇。” Thank
you，but no，thank you。
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是，你们总统是永远不会把经济恢复的，只会越来越差，世界上哪个黑人总统可以
: 把经济搞好的？
|
