C****n
发帖数: 2324 | 1 看来民主确实是行之有效.
票蛆多也没有问题.
随着大家生活质量严重下降, 有两件事会发生:
１. 票蛆内部内讧,
２. 票蛆清醒.
哪种发生都会右转.
所以Ｏｂａｍａ后面应该是共和党总统. 到时估计大力减赤. 大家准备勒紧裤带过苦
日子吧.
其实福利也不一定要减, 关键不要加就行了. 这样十年后就平衡了. 如果 ＤＥＭ
把福利和通货膨胀挂钩, 那就傻逼了. | Q****r
发帖数: 7340 | 2 只有工作的人多了，才能保证现有福利
吃福利的人多了，交税的人少了，肯定不行
【在 C****n 的大作中提到】
: 看来民主确实是行之有效.
: 票蛆多也没有问题.
: 随着大家生活质量严重下降, 有两件事会发生:
: １. 票蛆内部内讧,
: ２. 票蛆清醒.
: 哪种发生都会右转.
: 所以Ｏｂａｍａ后面应该是共和党总统. 到时估计大力减赤. 大家准备勒紧裤带过苦
: 日子吧.
: 其实福利也不一定要减, 关键不要加就行了. 这样十年后就平衡了. 如果 ＤＥＭ
: 把福利和通货膨胀挂钩, 那就傻逼了.
| C****n
发帖数: 2324 | 3 吃福利的人多了, 会慢慢右转.
工作的人比较郁闷. 郁闷十年后就又好了.
这世界就这样. 如果保证目前的福利不变, 但不加. 十年后应该会好的.
【在 Q****r 的大作中提到】
: 只有工作的人多了，才能保证现有福利
: 吃福利的人多了，交税的人少了，肯定不行
| s******t
发帖数: 12883 | 4 明年的福利check已经决定增长了。
【在 C****n 的大作中提到】
: 吃福利的人多了, 会慢慢右转.
: 工作的人比较郁闷. 郁闷十年后就又好了.
: 这世界就这样. 如果保证目前的福利不变, 但不加. 十年后应该会好的.
| C****n
发帖数: 2324 | 5 What ???
I thought we are talking about cutting entitlement.
【在 s******t 的大作中提到】
: 明年的福利check已经决定增长了。
| b*******h
发帖数: 2585 | 6 我可没有你那么乐观。
什么叫票蛆清醒啊？ 努力上班， 挥刀自宫？
你看墨西哥怎么样。 打工的女的居多。 男的就是懒。拼命生孩子。
老实说在美国的老墨除了受气，就是不干活吃福利也比墨西哥生活好。
中产阶级完蛋是命中注定的。
美国退步，别人可没有歇着。
人生有几个十年？对于一个国家也是耽误不起的。 | l******g
发帖数: 6771 | 7 +1 for democracy
【在 C****n 的大作中提到】
: 看来民主确实是行之有效.
: 票蛆多也没有问题.
: 随着大家生活质量严重下降, 有两件事会发生:
: １. 票蛆内部内讧,
: ２. 票蛆清醒.
: 哪种发生都会右转.
: 所以Ｏｂａｍａ后面应该是共和党总统. 到时估计大力减赤. 大家准备勒紧裤带过苦
: 日子吧.
: 其实福利也不一定要减, 关键不要加就行了. 这样十年后就平衡了. 如果 ＤＥＭ
: 把福利和通货膨胀挂钩, 那就傻逼了.
| s******t
发帖数: 12883 | 8 food stamp, disability check 都涨了。 这几年每年都涨。
【在 C****n 的大作中提到】
: What ???
: I thought we are talking about cutting entitlement.
| b********e
发帖数: 162 | 9 引用一句话：
A conservative is a liberal who has been mugged by reality。
The key word is not "reality" but "mugged".
【在 C****n 的大作中提到】
: 看来民主确实是行之有效.
: 票蛆多也没有问题.
: 随着大家生活质量严重下降, 有两件事会发生:
: １. 票蛆内部内讧,
: ２. 票蛆清醒.
: 哪种发生都会右转.
: 所以Ｏｂａｍａ后面应该是共和党总统. 到时估计大力减赤. 大家准备勒紧裤带过苦
: 日子吧.
: 其实福利也不一定要减, 关键不要加就行了. 这样十年后就平衡了. 如果 ＤＥＭ
: 把福利和通货膨胀挂钩, 那就傻逼了.
| s********t
发帖数: 4150 | 10 This is f*cking ridiculous!
【在 s******t 的大作中提到】
: food stamp, disability check 都涨了。 这几年每年都涨。
| y***l
发帖数: 1371 | 11 CK,对你有点失望啊，你怎么作为右派中比较理智的一个，连美国联邦政府和地方政府
的的行政以及党派控制情况都分不清楚啊。
美国的每个州都有很大的独立性的，他们都有自己选出来的州国会，参议院和州长。而
每个州在很多事务上都有独立行政法律决定权。但是州和国家选举的最大区别是，州选
举考虑的主要就是经济，因为在社会事务上，州定法律没有什么大作用，州定的法律如
果和联邦法冲突，要不就被联邦禁掉，要不就被最高法院否决了。最近的事列就是华盛
顿州和CO刚通过的大麻合法法律，现在两州就算已经成法了，可还是不敢大动，因为这
个法律和联邦法不一致，大家都要看联邦的反应，看联邦是准备禁掉地方法还是修改联
邦法，把决定权限也下放到地方去。而去年AZ的移民法就惹得联邦大怒，结果上告到最
高法院禁掉了AZ地方移民法的大多数关键条例。
而联邦选举(其实也就是4年一次的总统选举），经济虽然一直很总要，但是social
consideration总是最后占了很大的比例，象什么移民，对哪个阶层收税，教育，外交
，民权等等。
其实你们右派一直最关心的穷人福利（包括food stamp, section 8 housing,
medicaid etc),其资格审查权和补助标准是各个州政府决定的，美国联邦政府只是按照
一定比例给各个州进行财政补贴。这也是为什么各个州的居民能领取food stamp和医疗
白卡的标准都不一样，加州连绿卡都能申请medicaid,而很多州就算规划成公民后还要
等三年才行。有的州F2生小孩可以用medicaid来cover医疗，可以领取小baby的奶粉和
食品补助，而有的州F2生小孩就没有补助。
而联邦政府能管理的entitlement福利是social security和midicare,老人的退休金和
退休保险，因为这两个基金的钱是联邦用对现在工作的人收的pay roll tax和medicare
tax来支持的。所以fiscal cliff谈判能cut的也就只有这两个之一。
不过现在一个很好的潮流是，很多敏感的social问题，象什么gay marriage,堕胎等，
民主党和温和共产党基本达成了个框架，把这些问题下放到各州，让各州来自行制定自
己想要的法律，而不在联邦范围上来制定法律。反正美国人民可以自由流动，你如果不
满意这个州的某些social法律，可以去别的州。而右翼共和党却总是想要在联邦范围上
搞出个法律来全面禁止他们不喜欢的social issue,结果弄得天怒人怨，丢了总统大选。
其实在2010年后，因为经济危机，更坚持fiscal conservative的GOP早已经控制了大多
数州了，而对我们大多数亚裔来说，州政府选举因为不用太考虑social问题，当然也是
更支持fiscal conservative的GOP了。
最后的数据支持，Political Party Control of State Legislatures by Party:
2011年，DEM controlled， 15个， GOP controlled, 26个，Split Controlled or
Tie， 8个。 所以说，在州的选举上，早就基本一片红了。象我们VA，以及FL什么的几
个摇摆州，GOP一直控制着州议会和参议院。
【在 C****n 的大作中提到】
: 看来民主确实是行之有效.
: 票蛆多也没有问题.
: 随着大家生活质量严重下降, 有两件事会发生:
: １. 票蛆内部内讧,
: ２. 票蛆清醒.
: 哪种发生都会右转.
: 所以Ｏｂａｍａ后面应该是共和党总统. 到时估计大力减赤. 大家准备勒紧裤带过苦
: 日子吧.
: 其实福利也不一定要减, 关键不要加就行了. 这样十年后就平衡了. 如果 ＤＥＭ
: 把福利和通货膨胀挂钩, 那就傻逼了.
| C****n
发帖数: 2324 | 12 这样很好啊. 很合我意.
你可能已经知道, 我是 Social liberal, economical conservative.
The problem is the federal government is more and more powerful. We need to
limit the power of the white house.
I don't mind help the poor, actually I donate a lot money to charity each
year. But I really HATE to help the LAZY. Not just because they don't
deserve the help, but also, I personally hate lazy people. I don't want to
be friend with lazy people. :-)
【在 y***l 的大作中提到】
: CK,对你有点失望啊，你怎么作为右派中比较理智的一个，连美国联邦政府和地方政府
: 的的行政以及党派控制情况都分不清楚啊。
: 美国的每个州都有很大的独立性的，他们都有自己选出来的州国会，参议院和州长。而
: 每个州在很多事务上都有独立行政法律决定权。但是州和国家选举的最大区别是，州选
: 举考虑的主要就是经济，因为在社会事务上，州定法律没有什么大作用，州定的法律如
: 果和联邦法冲突，要不就被联邦禁掉，要不就被最高法院否决了。最近的事列就是华盛
: 顿州和CO刚通过的大麻合法法律，现在两州就算已经成法了，可还是不敢大动，因为这
: 个法律和联邦法不一致，大家都要看联邦的反应，看联邦是准备禁掉地方法还是修改联
: 邦法，把决定权限也下放到地方去。而去年AZ的移民法就惹得联邦大怒，结果上告到最
: 高法院禁掉了AZ地方移民法的大多数关键条例。
| a***s
发帖数: 5417 | 13 扶助穷人应该授之以渔，而不是授之以鱼。
政府应该花钱开技术补习班(比如开卡车，做家政清洁，做community service, 做花匠
，理发，等等），和文化补习班，免费上，凡是成绩达到一定水准的，给发food stamp
. 能够找到工作，脱离food stamp系统的，有奖励。
而不是越懒的（就越没收入）越qualify food stamp, section 8 etc.
to
【在 C****n 的大作中提到】
: 这样很好啊. 很合我意.
: 你可能已经知道, 我是 Social liberal, economical conservative.
: The problem is the federal government is more and more powerful. We need to
: limit the power of the white house.
: I don't mind help the poor, actually I donate a lot money to charity each
: year. But I really HATE to help the LAZY. Not just because they don't
: deserve the help, but also, I personally hate lazy people. I don't want to
: be friend with lazy people. :-)
| D*******o
发帖数: 3229 | 14 想法是好的，但这样搞会有人饿死了，还会有人拿着砰砰铤而走险了。有的人还真就是
烂泥扶不上墙。
发信人: accos (socca), 信区: USANews
标 题: Re: Michigan 变红了, 我又相信民主了
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 12 15:00:32 2012, 美东)
扶助穷人应该授之以渔，而不是授之以鱼。
政府应该花钱开技术补习班(比如开卡车，做家政清洁，做community service, 做花匠
，理发，等等），和文化补习班，免费上，凡是成绩达到一定水准的，给发food stamp
. 能够找到工作，脱离food stamp系统的，有奖励。
而不是越懒的（就越没收入）越qualify food stamp, section 8 etc. |
|
