h*******g
发帖数: 2201 | 1 俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。
不支持像民主党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：
只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎（笑话，旧枪就不能
function啦？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严
守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪，而不是大粪屎蛋那样或是clinton那时的假禁。又
则：参考英国及袋鼠国禁枪之后犯罪率反而较其先上升，此现象不研究透彻并小范围试
点成功，不得实施全国禁枪）。
如不能真禁枪，需支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或
许可CCW。
再：本人一般不骂人。只骂史版一些居心叵测，在无确凿证据情况下宣传中华文明西来
说的无耻之尤。
亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反对禁枪者，均能时时警醒，be aware of
our surroundings,不沦为暴力犯罪之牺牲。敢问昔日如在Oakland被枪杀之中国工程师
之例，其时mitbbs有过组织捐款，此次于水版叫嚣打骂gun男者，又有几人曾解囊相助
过？
望大家在外还是能携程一致，必竟争论之始皆为大家安全。
在此存帖，以备有Alzheimer/Pakinson早期症状的老鲈鱼等之流失忆时参考。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 支持一下
of
【在 h*******g 的大作中提到】
: 俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。
: 不支持像民主党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：
: 只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎（笑话，旧枪就不能
: function啦？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严
: 守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪，而不是大粪屎蛋那样或是clinton那时的假禁。又
: 则：参考英国及袋鼠国禁枪之后犯罪率反而较其先上升，此现象不研究透彻并小范围试
: 点成功，不得实施全国禁枪）。
: 如不能真禁枪，需支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或
: 许可CCW。
: 再：本人一般不骂人。只骂史版一些居心叵测，在无确凿证据情况下宣传中华文明西来
|
H*******g
发帖数: 6997 | 3 还出动军队呢。楼主您能醒醒么？别说军队，只有任何AGENT敢上门收枪，美国立马就
开始内战。。。去TEA PARTY的官网看看人们都是怎么回复的呗。
至于控枪，现在已经做的够严格的了，没什么改进的空间了。剩下可以改进的都不属于
控枪的范畴。。。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。
: 不支持像民主党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：
: 只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎（笑话，旧枪就不能
: function啦？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严
: 守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪，而不是大粪屎蛋那样或是clinton那时的假禁。又
: 则：参考英国及袋鼠国禁枪之后犯罪率反而较其先上升，此现象不研究透彻并小范围试
: 点成功，不得实施全国禁枪）。
: 如不能真禁枪，需支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或
: 许可CCW。
: 再：本人一般不骂人。只骂史版一些居心叵测，在无确凿证据情况下宣传中华文明西来
|
p*******o
发帖数: 1464 | 4 至于控枪，现在已经做的够严格的了，没什么改进的空间了。
能不能大概讲讲，真心请教。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 还出动军队呢。楼主您能醒醒么？别说军队，只有任何AGENT敢上门收枪，美国立马就
: 开始内战。。。去TEA PARTY的官网看看人们都是怎么回复的呗。
: 至于控枪，现在已经做的够严格的了，没什么改进的空间了。剩下可以改进的都不属于
: 控枪的范畴。。。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 5 我说说我所在的MD吧。
买任何枪，不管步枪还是手枪，要做背景调查，然后等7天，太多申请的话，等3个星期
也是有的。然后没问题了才能把枪弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能买
到枪支。
任何枪支，都要进行弹道测试。就是打几发，然后存档，费用买家出。
弹夹是不准购买流通20发以上的。
买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格 买枪。
购买枪支后，30天后才有资格另外购买一把。
CCW形同虚设，理论上是可以申请，但实际上人根本就不发给你，所以根本就不可以合
法的带枪出门。
枪展上没有任何漏洞，就不存在着可以一手交钱，马上取货这个可能。
以上都是枪支管理的法律和规则。所以作为一个守法的公民，买枪挺麻烦的。
另一个事实是，BALTIMORE这里，东城和西城，平均每天各自被枪杀一个。前年感恩节
，1天内被枪杀了12个。几乎所有枪杀案件中使用的枪支都不是合法取得的。
这个问题很明显，犯事的很少是合法途径取得的枪支。
问题的根源还是在于，政府根本没办法控制黑枪。
总结，马里兰的政府控枪控的很严，但做为其最大的城市巴尔的摩，赫然是全美凶杀案
发率最高的城市之一。同样的，你也可以参照一下芝加哥和LA等地。那些都是全美数一
数二控枪严格的地方，可是结果似乎是非常的打脸。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 至于控枪，现在已经做的够严格的了，没什么改进的空间了。
: 能不能大概讲讲，真心请教。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 6 我靠，对你表示同情。。。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我说说我所在的MD吧。
: 买任何枪，不管步枪还是手枪，要做背景调查，然后等7天，太多申请的话，等3个星期
: 也是有的。然后没问题了才能把枪弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能买
: 到枪支。
: 任何枪支，都要进行弹道测试。就是打几发，然后存档，费用买家出。
: 弹夹是不准购买流通20发以上的。
: 买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格 买枪。
: 购买枪支后，30天后才有资格另外购买一把。
: CCW形同虚设，理论上是可以申请，但实际上人根本就不发给你，所以根本就不可以合
: 法的带枪出门。
|
p*******o
发帖数: 1464 | 7 我提个问题，为什么不可以限制个人拥有枪的数量，自卫不需要那么多枪。还有如果枪
没放好，让家人误拿出去，有什么惩罚？
我刚到美国的时候，有个反响很大的案子，一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼
儿园的女孩。那时候对美国解决不好枪支问题就不太理解。
我理解你说的不守法的人很容易弄到枪，是守法的人必须拥有枪的理由，说的通。但总
感觉不是个办法。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我说说我所在的MD吧。
: 买任何枪，不管步枪还是手枪，要做背景调查，然后等7天，太多申请的话，等3个星期
: 也是有的。然后没问题了才能把枪弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能买
: 到枪支。
: 任何枪支，都要进行弹道测试。就是打几发，然后存档，费用买家出。
: 弹夹是不准购买流通20发以上的。
: 买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格 买枪。
: 购买枪支后，30天后才有资格另外购买一把。
: CCW形同虚设，理论上是可以申请，但实际上人根本就不发给你，所以根本就不可以合
: 法的带枪出门。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 8 不要把所有的问题全部揉合在一块来看，这样只会把自己个混淆。
对于你说的第一个问题，你似乎并没有看到本质，而是只看到表面。
一个人有N多枪并不意味着他就更危险，就算是拿枪犯罪，你觉得有可能一个人带了N把
手枪外加N把步枪去犯罪么？因为一次同时最多有1把步枪。别说一次同时用2把AR 15，
如果这样，啥都打不着了。
对于罪犯来说，1把枪就足够了。至于禁止大弹夹，这个典型的自欺欺人。20发的弹夹
可以带10个，和30发的弹夹带7个，这个有本质的区别么？换弹夹熟手只要2秒。
拥枪派什么时候说需要N把步枪自卫了？我们要的是权利，至于用几条枪自卫这个另说
，不是么？所以你提的“什么不可以限制个人拥有枪的数量，自卫不需要那么多枪”并
不存在，因为这并不是拥枪派的主张，这个是自由派/禁枪派YY出来，然后强加到拥枪
派身上的。就我来说，自卫一长一短就足够，剩下的你就理解成是爱好不就好了么？
至于你说的“一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼儿园的女孩”，这个典型的监
护人的过失，我相信该监护人不可能不受到惩罚。事实上 ，每个洲早就有了对于那些
因为过失导致家人/朋友获得自己的枪械而导致凶杀的法律。基本上你可以理解为是连
坐的重罪。
这里我需要特别提到一个数据。2011年全美范围内死于步枪的凶杀人数是不到400，死
于在哪里都能买到的锤子的人数是500+.这个难道不能说明些问题？
这里就是本质的问题了。锤子可以很方便的杀人，电钻也可以，但是距离稍微远一点就
没那么高的效率了。纵观历史，纳粹德国上台后做的第一件事情并不是种族隔离犹太人
，而是全国范围内的禁枪。人们失去了手中的高效武器，只有一个下场，就是任政府宰
割。
自由派害怕的就是人们反抗暴政的潜力。为了达到他们不可告人的目的，他们全面发动
了手中的媒体资源，全天候的给民众洗脑，不停的给民众灌输减少枪支持有量，就可以
有效的减低犯罪率这个谬论。
你也许注意到了媒体罗列的数据，说什么去年美国死于枪支的人数有超过多少万，因此
就觉得枪支是洪水猛兽了吧。
但你如果进一步的去看这些数据，你会发现一个很有意思的现象。在超过60%的涉枪案
件，枪支是用来自杀。剩下的谋杀案中，多数是帮派之间火拼。只有极少数是用来谋杀
。我的数据来源你可以不相信，但这不妨碍你自己去做相关的调查。看看涉枪案件中，
除开自杀案件，到底有多少枪支是合法取得的，有多少是黑枪。
目前的控枪言论，基本上还是在讨论控制合法民众拥有枪支的权利，对于黑枪的控制，
政府并没有什么可行性的建议。也如我前文所说，现有的法律对枪支的管制已经足够，
并不需要额外的法律。
这个社会的不安定因素不在于合法良民手中的枪，而是在于市面上无法统计的黑枪。同
理，政府可以轻而易举的禁止掉守法良民的枪，但政府对黑枪可以说是束手无策。
这里，有朋友一定会说，如果某个现在的守法良民哪天发疯了四处开枪，那该如何？其
实，一个人发疯的几率是相同的吧。这里不妨假设一个警察因为工作压力突然失控，他
完全就有可能拿着公家配的枪支四处屠杀，难道不是么？
为什么人民害怕其他人突然发疯屠杀，却并不害怕警察突然发疯屠杀呢？我们难道会因
为警察的疯狂屠杀，而全面禁止警察使用枪支么？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 我提个问题，为什么不可以限制个人拥有枪的数量，自卫不需要那么多枪。还有如果枪
: 没放好，让家人误拿出去，有什么惩罚？
: 我刚到美国的时候，有个反响很大的案子，一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼
: 儿园的女孩。那时候对美国解决不好枪支问题就不太理解。
: 我理解你说的不守法的人很容易弄到枪，是守法的人必须拥有枪的理由，说的通。但总
: 感觉不是个办法。
|
b******o
发帖数: 5644 | 9 如果说楼上几位的讨论也算争吵的话，其实是NRA的路线之争。
保守的老式NRA，作为一个运动组织，认为射击和其他体育运动一样，因为其危险性，
合理的严格控制是可以接受的。AR进入狩猎是很晚的事情，狩猎的确不需要大弹夹。一
般的猎枪，也就五发。及时是有人用AR护家，也不会用到十发以上的。上一次守法公民
参与街头枪战，也是20年前了吧。
现代的NRA，在认识到禁枪派的真正目的是要取缔射击运动，而不是强化规范，于是强
烈反弹，于1975年成立了NRA-ILA，以宪法第二修正案为基石，从法律上保护射击作为
一种运动的合法性。个人感觉，NRA反对任何强化控枪的不理智行为，是被逼的，吃一
堑涨一智。帮助禁黑枪，然后禁到合法的头上，就是NRA-ILA产生的根源。
好像你去买车，上来就是你能开出的最高价，十有八九你买不下来。得从你认为非常低
的水平开始，在你能接受的水平成交。
保护大弹夹，是为了小弹夹也不被禁，保护半自动步枪，是为了拴动也不被禁。保护枪
，是为了以后求生的权利也不被禁。 |
h*******g
发帖数: 2201 | 10 that kind of tight regulation against law-abiding citizen to obtain CCW is
what I am against, in fact. It binds good citizen's ability to fight crime,
and at the same time, the government did not do enough to curb the criminal'
s pathway to obtain weapon illegally. This is also what I am worried about
for the claimed "Gun control" by democrat, it is just a show to woo the mis-
informed public.
Ironically is, the sponsor of so called gun control, such as Diane Feinstein
, she has CCW in the almost impossible place in CA. She places herself above
the rest of good citizen. Very hypocratical example!
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我说说我所在的MD吧。
: 买任何枪，不管步枪还是手枪，要做背景调查，然后等7天，太多申请的话，等3个星期
: 也是有的。然后没问题了才能把枪弄到手。有什么精神病前科，犯罪前科的都不可能买
: 到枪支。
: 任何枪支，都要进行弹道测试。就是打几发，然后存档，费用买家出。
: 弹夹是不准购买流通20发以上的。
: 买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格 买枪。
: 购买枪支后，30天后才有资格另外购买一把。
: CCW形同虚设，理论上是可以申请，但实际上人根本就不发给你，所以根本就不可以合
: 法的带枪出门。
|
|
|
h*******g
发帖数: 2201 | 11 I am with you on your argument.
【在 H*******g 的大作中提到】
: 不要把所有的问题全部揉合在一块来看，这样只会把自己个混淆。
: 对于你说的第一个问题，你似乎并没有看到本质，而是只看到表面。
: 一个人有N多枪并不意味着他就更危险，就算是拿枪犯罪，你觉得有可能一个人带了N把
: 手枪外加N把步枪去犯罪么？因为一次同时最多有1把步枪。别说一次同时用2把AR 15，
: 如果这样，啥都打不着了。
: 对于罪犯来说，1把枪就足够了。至于禁止大弹夹，这个典型的自欺欺人。20发的弹夹
: 可以带10个，和30发的弹夹带7个，这个有本质的区别么？换弹夹熟手只要2秒。
: 拥枪派什么时候说需要N把步枪自卫了？我们要的是权利，至于用几条枪自卫这个另说
: ，不是么？所以你提的“什么不可以限制个人拥有枪的数量，自卫不需要那么多枪”并
: 不存在，因为这并不是拥枪派的主张，这个是自由派/禁枪派YY出来，然后强加到拥枪
|
y***l
发帖数: 1371 | 12 美国早年的那条宪法是保证人民拥有枪支的权利，所以说，在能修改宪法之前，美国政
府是不能上门强行收枪的。但是美国政府和国会是可以通过立法来加强枪支管理，限制
枪支交易的。
在美国讨论全面禁枪没有意义，那条宪法是推不翻的。但是，以现在的趋势来看，加强
枪支管理是必须的，特别是AR的限制。经过准备的坏人可以穿着防弹衣，拿着30发弹夹
的AR，而就算现场有拿枪的好人，一把手枪对上AR有什么屁用？射击的基本常识，在移
动目标下，只有靠弹雨的覆盖才能产生足够的杀伤力。坏人可以肆无忌惮，倾泻弹雨，
你作为见义勇为的好人，就算也拿着把AR，你敢这么做吗？
但是对我们在美华裔来说，作为弱势和少数族裔，既然有条件，拥枪或者学会基本的用
枪是必须的。这样才能以防在真有流血冲突的时候能有还手之力。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。
: 不支持像民主党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：
: 只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎（笑话，旧枪就不能
: function啦？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严
: 守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪，而不是大粪屎蛋那样或是clinton那时的假禁。又
: 则：参考英国及袋鼠国禁枪之后犯罪率反而较其先上升，此现象不研究透彻并小范围试
: 点成功，不得实施全国禁枪）。
: 如不能真禁枪，需支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或
: 许可CCW。
: 再：本人一般不骂人。只骂史版一些居心叵测，在无确凿证据情况下宣传中华文明西来
|
p**j
发帖数: 7063 | 13 现在唯一能做的也许只有对犯罪的惩罚力度了。比如，持枪持刀入室抢劫，在街上抢劫
的一律死刑，非法持枪持刀犯罪但没有伤害受害者的至少20年监禁。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 俺支持严格枪支管理，支持禁枪（如果能真的保证罪犯的枪也被没收）。
: 不支持像民主党的大粪屎蛋等挂羊头卖狗肉，只需州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：
: 只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对以前枪支既往不咎（笑话，旧枪就不能
: function啦？）要禁就宣布回收政策，过期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严
: 守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪，而不是大粪屎蛋那样或是clinton那时的假禁。又
: 则：参考英国及袋鼠国禁枪之后犯罪率反而较其先上升，此现象不研究透彻并小范围试
: 点成功，不得实施全国禁枪）。
: 如不能真禁枪，需支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，或
: 许可CCW。
: 再：本人一般不骂人。只骂史版一些居心叵测，在无确凿证据情况下宣传中华文明西来
|
p*******o
发帖数: 1464 | 14 感谢你很认真地回答我的问题，蛮长知识的。我非常尊重frontier精神，我认为是整个
北美的动力源泉之一 （；-）要被人骂冒充美国人了）所以我也不觉得完全禁枪可行。
但是在城市化，人口越来越密集的现代社会，有些问题拥枪派必须面对：
1. 现在疯子，或是装疯不疯的的确是越来越多。我做义工的养老机构这几年碰到的最
大问题居然不是经费， 而是有mental challenge 的老年人明显增多，年龄明显下降。
可能用词不当，他们肯定也很痛苦。就算为防疯子杀人，严格枪支管制也应该提到日
程上了。
2. 即使不是疯子，普通人因为各种原因失控时，会有用暴力解决问题的原始愿望，有
枪没枪的区别可想而知。
2. 半自动武器太先进，杀伤性大。同上，让疯子，小孩拿到，死2个人的事变成10个，
20个
3. 坏人往往出于一些钱财的目的，或是在一定区域活动，还不完全是防不胜防的。有
枪的坏人威胁你的时候，除非是笨贼，你有多少机会自卫？是不是在全社会降低坏人持
枪几率也可以是一种预防性策略？
4.对坏人枪支管理不力，是不是和很多普通人拥有大量枪支，从而加大管理难度有关？
5. 自卫真的需要那么多，那么好的枪吗？
6. 对抗国家机器，保护自己的话，我觉得还是不要拿出来说了。 美国的民兵时代早过
去了。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 不要把所有的问题全部揉合在一块来看，这样只会把自己个混淆。
: 对于你说的第一个问题，你似乎并没有看到本质，而是只看到表面。
: 一个人有N多枪并不意味着他就更危险，就算是拿枪犯罪，你觉得有可能一个人带了N把
: 手枪外加N把步枪去犯罪么？因为一次同时最多有1把步枪。别说一次同时用2把AR 15，
: 如果这样，啥都打不着了。
: 对于罪犯来说，1把枪就足够了。至于禁止大弹夹，这个典型的自欺欺人。20发的弹夹
: 可以带10个，和30发的弹夹带7个，这个有本质的区别么？换弹夹熟手只要2秒。
: 拥枪派什么时候说需要N把步枪自卫了？我们要的是权利，至于用几条枪自卫这个另说
: ，不是么？所以你提的“什么不可以限制个人拥有枪的数量，自卫不需要那么多枪”并
: 不存在，因为这并不是拥枪派的主张，这个是自由派/禁枪派YY出来，然后强加到拥枪
|
A*****a
发帖数: 52743 | 15 这些拥枪的都面对了,不用你费心了. 芝加哥禁了枪, 枪杀新闻还是不断.
生活在现代社会,这就是现代生活的一部分,要面对现实
了N把
15，
弹夹
另说
”并
拥枪
【在 p*******o 的大作中提到】
: 感谢你很认真地回答我的问题，蛮长知识的。我非常尊重frontier精神，我认为是整个
: 北美的动力源泉之一 （；-）要被人骂冒充美国人了）所以我也不觉得完全禁枪可行。
: 但是在城市化，人口越来越密集的现代社会，有些问题拥枪派必须面对：
: 1. 现在疯子，或是装疯不疯的的确是越来越多。我做义工的养老机构这几年碰到的最
: 大问题居然不是经费， 而是有mental challenge 的老年人明显增多，年龄明显下降。
: 可能用词不当，他们肯定也很痛苦。就算为防疯子杀人，严格枪支管制也应该提到日
: 程上了。
: 2. 即使不是疯子，普通人因为各种原因失控时，会有用暴力解决问题的原始愿望，有
: 枪没枪的区别可想而知。
: 2. 半自动武器太先进，杀伤性大。同上，让疯子，小孩拿到，死2个人的事变成10个，
|
H*******g
发帖数: 6997 | 16 你的考量和顾及也都很有道理。
1：如何防止疯子行凶（用任何工具和武器），我不知道答案。
2：如何让大家基本都是开心的，并减少情绪失控的机会，这个就属于仁者见仁智者见
智啦，我是觉得心里要有爱，呵呵。
3：这次屠杀刚好是用了半自动的AR 15，但上一次VT屠杀用的可是手枪。在近距离的情
况下，手枪比步枪好用多了，而且两者的效果一样，都是人体被打个窟窿出来。所以这
真的和步枪没啥关系。步枪的优势在50米以外才会逐渐发挥出来。
4：走在街上被打劫什么的，这个基本上就是没机会用枪自卫的。因为第一基本上弄不
到CCW，第二那真需要受过很多训练才可以。拥枪人说的自卫，通常是指车里或者家里。
5：你知道加州的手枪的控制法规么，必须是SINGLE ACTION的，弹夹还不能超过10发。
知道啥是SINGLE ACTION么，就是和西部时代的牛仔差不多，要打一枪，把后面的那个
小锤子掰到位，然后才能再打一枪。。。就是这样控制了，也没有减少多少涉枪案件呢。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 感谢你很认真地回答我的问题，蛮长知识的。我非常尊重frontier精神，我认为是整个
: 北美的动力源泉之一 （；-）要被人骂冒充美国人了）所以我也不觉得完全禁枪可行。
: 但是在城市化，人口越来越密集的现代社会，有些问题拥枪派必须面对：
: 1. 现在疯子，或是装疯不疯的的确是越来越多。我做义工的养老机构这几年碰到的最
: 大问题居然不是经费， 而是有mental challenge 的老年人明显增多，年龄明显下降。
: 可能用词不当，他们肯定也很痛苦。就算为防疯子杀人，严格枪支管制也应该提到日
: 程上了。
: 2. 即使不是疯子，普通人因为各种原因失控时，会有用暴力解决问题的原始愿望，有
: 枪没枪的区别可想而知。
: 2. 半自动武器太先进，杀伤性大。同上，让疯子，小孩拿到，死2个人的事变成10个，
|
b*******n
发帖数: 8420 | 17 只管鸡巴不管强奸犯，就能保证强奸犯罪率降低？
先把非法移民毒品黑枪走私的路径彻底封锁了，再谈收缴民众手中合法持有的枪支
【在 y***l 的大作中提到】
: 美国早年的那条宪法是保证人民拥有枪支的权利，所以说，在能修改宪法之前，美国政
: 府是不能上门强行收枪的。但是美国政府和国会是可以通过立法来加强枪支管理，限制
: 枪支交易的。
: 在美国讨论全面禁枪没有意义，那条宪法是推不翻的。但是，以现在的趋势来看，加强
: 枪支管理是必须的，特别是AR的限制。经过准备的坏人可以穿着防弹衣，拿着30发弹夹
: 的AR，而就算现场有拿枪的好人，一把手枪对上AR有什么屁用？射击的基本常识，在移
: 动目标下，只有靠弹雨的覆盖才能产生足够的杀伤力。坏人可以肆无忌惮，倾泻弹雨，
: 你作为见义勇为的好人，就算也拿着把AR，你敢这么做吗？
: 但是对我们在美华裔来说，作为弱势和少数族裔，既然有条件，拥枪或者学会基本的用
: 枪是必须的。这样才能以防在真有流血冲突的时候能有还手之力。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 18 是这个理
国政
限制
加强
弹夹
在移
雨，
的用
【在 b*******n 的大作中提到】
: 只管鸡巴不管强奸犯，就能保证强奸犯罪率降低？
: 先把非法移民毒品黑枪走私的路径彻底封锁了，再谈收缴民众手中合法持有的枪支
|
p*******o
发帖数: 1464 | 19 一个久拖不决的问题，必然是公说公有理，婆说婆有理，不见棺材不落泪，非烂透不能
解决的。拥枪派那么坚决，看来还没烂透。
我费心 ；-）的主要原因是觉得枪的问题是个典型的社会分歧巨大的危机问题。美国作
为一个公民社会怎么解决这个危机呢？解决不了的话，是政治体制的问题吗？有更高效
的解决危机的政治体制存在吗？
里。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 你的考量和顾及也都很有道理。
: 1：如何防止疯子行凶（用任何工具和武器），我不知道答案。
: 2：如何让大家基本都是开心的，并减少情绪失控的机会，这个就属于仁者见仁智者见
: 智啦，我是觉得心里要有爱，呵呵。
: 3：这次屠杀刚好是用了半自动的AR 15，但上一次VT屠杀用的可是手枪。在近距离的情
: 况下，手枪比步枪好用多了，而且两者的效果一样，都是人体被打个窟窿出来。所以这
: 真的和步枪没啥关系。步枪的优势在50米以外才会逐渐发挥出来。
: 4：走在街上被打劫什么的，这个基本上就是没机会用枪自卫的。因为第一基本上弄不
: 到CCW，第二那真需要受过很多训练才可以。拥枪人说的自卫，通常是指车里或者家里。
: 5：你知道加州的手枪的控制法规么，必须是SINGLE ACTION的，弹夹还不能超过10发。
|
