l****o
发帖数: 832 | 1 先说说共和党的好处，经济政策包括分配制度。这一点我相信大多数的中产阶级和富人
都站在他那边。部分有良知的对于纯粹吃救济有羞耻感但是暂时还在吃救济的人群，可
以说服他们，因为好的经济政策能够创造更多的就业，job pool大了，他们就可以找到
工作了。
但是由于共和党极其智障的社会政策，使得很多人对其产生了强烈的反感，改投民主党
或者干脆不投票。举例如下：
1. 对于反堕胎的坚持。不得不说这是很愚昧的，纯粹是受到了宗教洗脑的后遗症。妇
女不反共和党没天理了，我要是女的，就单单这一条，也会坚决不投共和党。其实完全
可以采取中立的态度，把选择权交给孕妇自己；
2. 对于同性恋恶意诋毁。这跟上面一点类似，纯粹是宗教的遗毒。共和党完全可以采
取中立的立场。大不了同性恋的婚姻的合法性交给各州自己公投。当然，同性恋由于人
数很少，本身对选票影响不大。但是共和党的愚蠢的坚持的态度，另所有的持宽容立场
的人反感；
3. 对于基督教教义的执着。不要试图用圣经去说服别人，要用常识逻辑理性和数据来
说话。共和党人，特别是基层的，在演说的时候经常流露出牧师传教的口吻。难怪在学
术界共和党人的形象都是retarded ass。
民主党上台，我税要多缴点。但是我也不指着多缴的税吃饭，所以我还是投民主党。因
为共和党的张牙舞爪的社会政策让我觉得他们有病。
当然了，如果出现一个新的政党（或者两党转型），采取保守的经济政策加上liberal
的社会政策，应该是无敌的了。 |
H*******g
发帖数: 6997 | 2 我磨叽2句吧
关于第一点：共和党压根就没反堕胎。共和党反对的是滥用福利，用纳税人的钱无限制
的堕胎。
关于第二和第三点，只要钞票上还写着In God We trust, 只要总统就职典礼上还说God
Bless American,那么美国就还是基督教国家。基督教的教义，可以说是美国最最核心
的价值观。你可以不接受甚至讨厌它，但你不能反对这个即成事实。
共和党根本就没在同性恋问题上主动出击吧。分明是民主党的在使劲鼓吹同性恋，强迫
所有人都接受，共和党才反击的啊。共和党显然也有同性恋，但你什么时候见过他们如
此的高调？如此的嚣张的在动用一切的国家手段并媒体？他们只是静静的过自己的生活
吧。你指责共和党攻击同性恋，为什么就不看看民主党都做了些什么呢？你这个指责未
免有失公平啊。
我和我的子孙只会投共和党，因为民主党的张牙舞爪的社会政策让我觉得他们有病。 |
g***y
发帖数: 1268 | 3 我们可以一项一项的看看social issue.
1. Abortion. GOP的极端分子反对所有abortion, 大众的反应就象你说的。DEM的极端
分子允许late-term abortion,
http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/01/21/Gov-Cuomo-Pu
你可以想想大众看到成形的胎儿被堕胎的反应。
和abortion 伴随而来的contraception. Obamacare规定所有employer必须提供
insurance 有免费contraception. 被religious group，主要是Catholic Church, 告
上法庭，最近妥协religious group可以有exemption.
2. Gay marriage. GOP的极端分子提出Federal Marriage Amendment，在US
constitution里否决gay marriage.
目前的federal law 是Defense of Marriage Act, signed by Clinton in 1996，否决
gay marriage.
Obama认为该法Unconstitutional, 现在案子打到supreme court.
最近Obama要在immigration reform里面塞上gay partner移民可以当做marriage.
3. Gun control. GOP的没有极端分子。DEM的极端分子要federal ban assault weapon
, large capacity magazine. Obama要通过executive order来反枪。
其他education, union这些问题，我不知道算social issue, 还是economic issue. 显
然目前DEM比GOP更crazy.
总体而言，美国社会在朝更宽容的方向发展，但是并不表示DEM就比GOP更接近美国大众
在这些social issue上的主流。因为比现在主流民意无论是超前30年还是落后30年，都
是极端分子。两党都有极端分子。关键是是否这个党被极端分子绑架。
最简单的判断方法是，让各州自己决定的都是moderate, 而企图在federal层面立法或
者行政的都是极端分子。因为对于个人来说，如果这个州的social policy你无法接受
，你可以搬到另一个州去，而当federal law施加在全国，你就无处可躲了。
从这个判断方法，我们显然可以发现目前这一波的GOP的极端分子从90年代中gingrich
开始兴起，bush的两次选举到高峰，现在基本上要退场了。
而目前这一波的DEM的极端分子从2003年左右的pelosi, reid开始掌权，到Obama进入高
峰，现在正是最走火入魔的时候。
至于fiscal conservative socially tolerant 的政党是libertarian party. 你上次
大选投Gary Johnson了么？
【在 l****o 的大作中提到】
: 先说说共和党的好处，经济政策包括分配制度。这一点我相信大多数的中产阶级和富人
: 都站在他那边。部分有良知的对于纯粹吃救济有羞耻感但是暂时还在吃救济的人群，可
: 以说服他们，因为好的经济政策能够创造更多的就业，job pool大了，他们就可以找到
: 工作了。
: 但是由于共和党极其智障的社会政策，使得很多人对其产生了强烈的反感，改投民主党
: 或者干脆不投票。举例如下：
: 1. 对于反堕胎的坚持。不得不说这是很愚昧的，纯粹是受到了宗教洗脑的后遗症。妇
: 女不反共和党没天理了，我要是女的，就单单这一条，也会坚决不投共和党。其实完全
: 可以采取中立的态度，把选择权交给孕妇自己；
: 2. 对于同性恋恶意诋毁。这跟上面一点类似，纯粹是宗教的遗毒。共和党完全可以采
|
l****o
发帖数: 832 | 4 1. 查查历史就知道，共和党反对堕胎合法化的提案是有的，而不仅仅是反对用国家的
钱堕胎。比如1995年共和党议会提的partial birth abortion，被克林顿veto了。当然
堕胎是复杂的问题，跟怀孕时间长短相关。03年共和党提案并通过了Partial-Birth
Abortion Ban Act。在共和党把持的密西西比州，2006年在公共卫生委员会一度通过了
反堕胎，但是参议院没有批准。只要Roe v. Wade没有被推翻，堕胎问题就应该是
Federal law而不是state law管辖的。在Roe v. Wade Supreme Court decision生效的
40周年，“a majority of Americans – for the first time – believe abortion
should be legal in all or most cases, according to a new NBC News/Wall
Street Journal poll”。但是还是有些共和党州想用其他方法比如personhood
amendments来禁止堕胎，比如德州，阿肯萨州。
我的想法：共和党人是不是吃饱了撑的，非得违背主流民意，在没有必要着墨的地方纠
缠不清，无异于是螳臂当车。世界的潮流是向着社会政策越来越liberal的方向去发展
的，共和党想把大家往上古的石洞里面拖的愿望是不可能得逞的。
2. 虽然有73%的美国人自认为是Christian，但是只有9%的人认为宗教对他们是最重要
的。2010年的一项调查表明，67%的美国人认为宗教对他们的影响越来越低。而且越是
精英，信教的比例越低。对于高校教授的调查表明，“The more elite the
university, the more pervasive the unbelief.”，在“elite doctoral
universities”里面，只有20.4%的人认同任何形式的宗教。也就是说好的大学里有接
近80%的教授都是无神论者或者不可知论者。美国的社会是个精英社会，大部分的精英
不信教，就说明了美国其实根本不是基督教国家，而是世俗的国家。极端点看，美国的
法律没有任何关于上帝或者信上帝的要求。
纸币上印着“in god we trust”不是建国就有的。而是有历史背景的。是冷战期间为
了反共产主义，用上帝来对抗共产主义所信仰的无神论。至于总统就职演说时候谈到的
上帝，我宁可相信是纯粹迎合一下那些密西西比州犹他州之类的信徒，而不是发自内心
的。当然，小布什这样的总统可能例外。 |
g***y
发帖数: 1268 | 5 只看见红州ban abortion, 看不见蓝州later term abortion？
主流民意对于abortion的态度Clinton 总结的很好： Abortion should not only be
safe and legal, it should be rare.
假设主流民意以10mph朝左走，以主流民意为参照系，DEM的20mph朝左和GOP的站在原地
不动，是一样的错误。
如果只看到主流民意朝左，而看不到朝左走的快慢，只能说是太self righteous.
abortion
【在 l****o 的大作中提到】
: 1. 查查历史就知道，共和党反对堕胎合法化的提案是有的，而不仅仅是反对用国家的
: 钱堕胎。比如1995年共和党议会提的partial birth abortion，被克林顿veto了。当然
: 堕胎是复杂的问题，跟怀孕时间长短相关。03年共和党提案并通过了Partial-Birth
: Abortion Ban Act。在共和党把持的密西西比州，2006年在公共卫生委员会一度通过了
: 反堕胎，但是参议院没有批准。只要Roe v. Wade没有被推翻，堕胎问题就应该是
: Federal law而不是state law管辖的。在Roe v. Wade Supreme Court decision生效的
: 40周年，“a majority of Americans – for the first time – believe abortion
: should be legal in all or most cases, according to a new NBC News/Wall
: Street Journal poll”。但是还是有些共和党州想用其他方法比如personhood
: amendments来禁止堕胎，比如德州，阿肯萨州。
|
k******6
发帖数: 259 | 6 同意你的分析，稍微补充一点。
现在从远出看几个月前的选举，貌似是51%：49%
所谓楼主的“主流民意”是绝大多数老黑老墨老中堆砌出来的选票。
而且作为三权分立的美国，其实民主党是输掉了议会。
作为这个国家主流势力的白人中产还是倒向共和党的一边。
楼主用狭义的“大多数主流”来分析美国民意民主，我觉得有些不妥和失实。
【在 g***y 的大作中提到】
: 只看见红州ban abortion, 看不见蓝州later term abortion？
: 主流民意对于abortion的态度Clinton 总结的很好： Abortion should not only be
: safe and legal, it should be rare.
: 假设主流民意以10mph朝左走，以主流民意为参照系，DEM的20mph朝左和GOP的站在原地
: 不动，是一样的错误。
: 如果只看到主流民意朝左，而看不到朝左走的快慢，只能说是太self righteous.
:
: abortion
|
l****o
发帖数: 832 | 7 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
个手指，或者心脏在右边的人没什么区别。可能在领养小孩方面，对于同性恋者需要做
出一些新的规定，但是这跟结婚没任何关系。为什么对于无害的“异类”（用这个词没
有贬义）不能采取宽容的态度呢？
对于奥巴马的移民政策，我也不反对。一是他们也不跟我抢饭碗；二是经济政策包括税
收和再分配我支持共和党的。只要是小政府低福利，把现有的黑在这儿的全变白了，没
什么坏处。我倒建议共和党拿一项新的提案来交换，这项提案是关于各类选举投票权重
的，也就是每个公民投的票不再是平权的，而是以从上次选举一直到这次投票所缴纳的
联邦税做为权重（负的算0）。贡献大的话语权要相应的大。这也算是对懒人的一种激
励。
【在 g***y 的大作中提到】
: 我们可以一项一项的看看social issue.
: 1. Abortion. GOP的极端分子反对所有abortion, 大众的反应就象你说的。DEM的极端
: 分子允许late-term abortion,
: http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/01/21/Gov-Cuomo-Pu
: 你可以想想大众看到成形的胎儿被堕胎的反应。
: 和abortion 伴随而来的contraception. Obamacare规定所有employer必须提供
: insurance 有免费contraception. 被religious group，主要是Catholic Church, 告
: 上法庭，最近妥协religious group可以有exemption.
: 2. Gay marriage. GOP的极端分子提出Federal Marriage Amendment，在US
: constitution里否决gay marriage.
|
l****o
发帖数: 832 | 8 关于abortion的主流民意是这样的：“a majority of Americans – for the first
time – believe abortion should be legal in all or most cases, according to
a new NBC News/Wall
Street Journal poll”。
【在 g***y 的大作中提到】
: 只看见红州ban abortion, 看不见蓝州later term abortion？
: 主流民意对于abortion的态度Clinton 总结的很好： Abortion should not only be
: safe and legal, it should be rare.
: 假设主流民意以10mph朝左走，以主流民意为参照系，DEM的20mph朝左和GOP的站在原地
: 不动，是一样的错误。
: 如果只看到主流民意朝左，而看不到朝左走的快慢，只能说是太self righteous.
:
: abortion
|
l****o
发帖数: 832 | 9 你这是典型的种族歧视的观点啊。“白人”的民意才算民意，“老黑老墨老中”的民意
就不算民意了？
你要是“老中”的话，顺便把自己也歧视了 :)
【在 k******6 的大作中提到】
: 同意你的分析，稍微补充一点。
: 现在从远出看几个月前的选举，貌似是51%：49%
: 所谓楼主的“主流民意”是绝大多数老黑老墨老中堆砌出来的选票。
: 而且作为三权分立的美国，其实民主党是输掉了议会。
: 作为这个国家主流势力的白人中产还是倒向共和党的一边。
: 楼主用狭义的“大多数主流”来分析美国民意民主，我觉得有些不妥和失实。
|
g***y
发帖数: 1268 | 10 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是：
公民不可以有拥有assalt weapon和large capacity magazine的权利。
公民不可以有不交union fee的权利。
公民不可以有不参加social security的权利。
公民不可以有自己掏钱上private school而不交钱养public school的权利。
从这个意义上讲，DEM是不是百分之一百的“极端分子”？
6
【在 l****o 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
: 党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
: 另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
: 婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
: 案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
: 多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
: 权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
: 另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
: 不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
: ，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
|
|
|
l**w
发帖数: 865 | 11
NRA 连 Universal background check 都反对，算不算极端。
【在 g***y 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是：
: 公民不可以有拥有assalt weapon和large capacity magazine的权利。
: 公民不可以有不交union fee的权利。
: 公民不可以有不参加social security的权利。
: 公民不可以有自己掏钱上private school而不交钱养public school的权利。
: 从这个意义上讲，DEM是不是百分之一百的“极端分子”？
:
: 6
|
r******g
发帖数: 4002 | 12 “先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。”，这不是此地无银三百两吗？况且你怎么
知道你的二等亲之内有没有藏在衣柜里的同性恋者？
共和党反对合法移民吗？共和党反对的是非法移民，民主党的主要政策是鼓励和
利用非法移民，以取得大选胜利。
个别共和党人的个人看法，并不等于共和党的政策。你的脑子被米犹媒体彻底清洗了。
6
【在 l****o 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
: 党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
: 另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
: 婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
: 案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
: 多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
: 权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
: 另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
: 不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
: ，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 其实就一条就该让所有的华人支持共和党,反对民猪党了.
就是移民政策,共和党支持合法高科技移民,民猪党支持非法老墨低素质移民.
那么多低素质老墨进来,对华人只有坏处没有好处.
其他什么法律都可以以后再改,这个非法移民合法化后就没有办法逆转了.你不可能把这
些合法化的再赶出去吧.
所以,一句话总结,支持民猪党的华人都是nc加白痴. |
H*******g
发帖数: 6997 | 14 民主党已经没收了人民不买保险的权利。OBAMACARE.
民主党正在尝试着没收人民自卫拥枪的权利。
从这个意义上讲，民主党的全是纳粹。
6
【在 l****o 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
: 党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
: 另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
: 婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
: 案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
: 多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
: 权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
: 另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
: 不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
: ，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
|
H*******g
发帖数: 6997 | 15 不算。当然不算。所以说你看问题要多看几步。如果你只看Universal background
check ，那你也许就会得出NRA是极端。但Universal background check 只是第一步，
后面就是Universal gun registration, universal blah blah,公民权就是这样一步一
步被蚕食的。
【在 l**w 的大作中提到】
:
: NRA 连 Universal background check 都反对，算不算极端。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 16 他那个不是种族歧视，算是阶级歧视。主流民意里面有多少是不工作不交税的？然后国
家让这帮寄生虫来控制？他们当然不代表主流民意。
【在 l****o 的大作中提到】
: 你这是典型的种族歧视的观点啊。“白人”的民意才算民意，“老黑老墨老中”的民意
: 就不算民意了？
: 你要是“老中”的话，顺便把自己也歧视了 :)
|
H*******g
发帖数: 6997 | 17 这里特别说一下同性恋。
同性恋之间喜欢怎么爆菊那是他们的事，我没啥看法。但如果要结婚，那自然不可以。
婚姻二字特指的就是异性，二不是同性。民主党在颠覆整个传统的价值观，这在你眼中
看来是进步？在我眼中看来是严重的堕落和严重的倒退。同性恋对这个社会的危害有多
大？你自个GOOGLE下，看看反方的观点再说。
6
【在 l****o 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
: 党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
: 另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
: 婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
: 案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
: 多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
: 权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
: 另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
: 不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
: ，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 同性恋就是一种病 PERIOD
【在 H*******g 的大作中提到】
: 这里特别说一下同性恋。
: 同性恋之间喜欢怎么爆菊那是他们的事，我没啥看法。但如果要结婚，那自然不可以。
: 婚姻二字特指的就是异性，二不是同性。民主党在颠覆整个传统的价值观，这在你眼中
: 看来是进步？在我眼中看来是严重的堕落和严重的倒退。同性恋对这个社会的危害有多
: 大？你自个GOOGLE下，看看反方的观点再说。
:
: 6
|
H***l
发帖数: 1936 | 19 怎么说现在已经是2013了, 好歹也得面对现实. 同性恋不是病是医学界的共识已经很多
年了, 你不至于连这个都不知道吧?
再说这个问题又不是选总统, 按个人喜好说了算, 同性恋是不是病好歹也得听医生的而
不是听会计的不是?
【在 l****z 的大作中提到】
: 同性恋就是一种病 PERIOD
|
a****l
发帖数: 234 | 20 这哥们都已经觉得自己能决定自己子孙的政治取向了，该吃药了
God
【在 H*******g 的大作中提到】
: 我磨叽2句吧
: 关于第一点：共和党压根就没反堕胎。共和党反对的是滥用福利，用纳税人的钱无限制
: 的堕胎。
: 关于第二和第三点，只要钞票上还写着In God We trust, 只要总统就职典礼上还说God
: Bless American,那么美国就还是基督教国家。基督教的教义，可以说是美国最最核心
: 的价值观。你可以不接受甚至讨厌它，但你不能反对这个即成事实。
: 共和党根本就没在同性恋问题上主动出击吧。分明是民主党的在使劲鼓吹同性恋，强迫
: 所有人都接受，共和党才反击的啊。共和党显然也有同性恋，但你什么时候见过他们如
: 此的高调？如此的嚣张的在动用一切的国家手段并媒体？他们只是静静的过自己的生活
: 吧。你指责共和党攻击同性恋，为什么就不看看民主党都做了些什么呢？你这个指责未
|
|
|
a****l
发帖数: 234 | 21 自卫拥枪这个词用得很有意思。就是说你也赞成“非自卫拥枪”不应该成为一项权
利喽？
【在 H*******g 的大作中提到】
: 民主党已经没收了人民不买保险的权利。OBAMACARE.
: 民主党正在尝试着没收人民自卫拥枪的权利。
: 从这个意义上讲，民主党的全是纳粹。
:
: 6
|
l****z
发帖数: 29846 | 22 common sense 而已,不是政治正确的说不是就不是的. 你说一个大男人看到另外的的男
人还能硬起来,还能去捅py, 这个不是病是什么?
以前还有人说羊癫疯不是病是中邪了呢.
【在 H***l 的大作中提到】
: 怎么说现在已经是2013了, 好歹也得面对现实. 同性恋不是病是医学界的共识已经很多
: 年了, 你不至于连这个都不知道吧?
: 再说这个问题又不是选总统, 按个人喜好说了算, 同性恋是不是病好歹也得听医生的而
: 不是听会计的不是?
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 呵呵, 这个可是你说的, 别人没有说过.
非自卫拥枪的情况多的是. 运动,打猎,为什么老百姓没有这个权利?
【在 a****l 的大作中提到】
: 自卫拥枪这个词用得很有意思。就是说你也赞成“非自卫拥枪”不应该成为一项权
: 利喽？
|
H***l
发帖数: 1936 | 24 你觉得同性恋是一种病, 而且这是common sense, 那只是你的common sense 而已, 不
是医学界的.
就像以前医学不发达的时候有人说羊癫疯不是病是中邪了, 等到医学进步了, 那种看法
自然也就被纠正了; 同样，以前医学不发达的时候说同性恋是病, 现在医学进步了, 在
这个问题上医学界的共识早已经是：同性恋不是病.
【在 l****z 的大作中提到】
: common sense 而已,不是政治正确的说不是就不是的. 你说一个大男人看到另外的的男
: 人还能硬起来,还能去捅py, 这个不是病是什么?
: 以前还有人说羊癫疯不是病是中邪了呢.
|
l****z
发帖数: 29846 | 25 嗯 这个版块里面讨论这个同性恋的话题不合适．
大家各自保留意见好了．
【在 H***l 的大作中提到】
: 你觉得同性恋是一种病, 而且这是common sense, 那只是你的common sense 而已, 不
: 是医学界的.
: 就像以前医学不发达的时候有人说羊癫疯不是病是中邪了, 等到医学进步了, 那种看法
: 自然也就被纠正了; 同样，以前医学不发达的时候说同性恋是病, 现在医学进步了, 在
: 这个问题上医学界的共识早已经是：同性恋不是病.
|
l*****6
发帖数: 446 | 26 nod
【在 l****z 的大作中提到】
: 其实就一条就该让所有的华人支持共和党,反对民猪党了.
: 就是移民政策,共和党支持合法高科技移民,民猪党支持非法老墨低素质移民.
: 那么多低素质老墨进来,对华人只有坏处没有好处.
: 其他什么法律都可以以后再改,这个非法移民合法化后就没有办法逆转了.你不可能把这
: 些合法化的再赶出去吧.
: 所以,一句话总结,支持民猪党的华人都是nc加白痴.
|
g********w
发帖数: 2539 | 27 智商问题，同性恋是不是病这早就不是一个医学命题，而是一个政治命题，并不是医学
界同意同性恋不是病，而是医学界同意说同性恋是病就没钱花。
【在 H***l 的大作中提到】
: 你觉得同性恋是一种病, 而且这是common sense, 那只是你的common sense 而已, 不
: 是医学界的.
: 就像以前医学不发达的时候有人说羊癫疯不是病是中邪了, 等到医学进步了, 那种看法
: 自然也就被纠正了; 同样，以前医学不发达的时候说同性恋是病, 现在医学进步了, 在
: 这个问题上医学界的共识早已经是：同性恋不是病.
|
s****n
发帖数: 612 | 28 看样子若干年后，娈童癖也要合法化了
【在 H***l 的大作中提到】
: 怎么说现在已经是2013了, 好歹也得面对现实. 同性恋不是病是医学界的共识已经很多
: 年了, 你不至于连这个都不知道吧?
: 再说这个问题又不是选总统, 按个人喜好说了算, 同性恋是不是病好歹也得听医生的而
: 不是听会计的不是?
|
k***n
发帖数: 849 | 29 判断是不是有病当然是医生说了算，怎么可能是政治命题。再这样下去什么心理精神疾
病都要政治家说了算喽？
再说，医学界要是说同性恋是病，岂不是能招揽大量研究和治疗经费？申请经费肯定说
我这研究能治这病那病，一说正常没病才会没钱花，呵呵。
【在 g********w 的大作中提到】
: 智商问题，同性恋是不是病这早就不是一个医学命题，而是一个政治命题，并不是医学
: 界同意同性恋不是病，而是医学界同意说同性恋是病就没钱花。
|
l****z
发帖数: 29846 | 30 已经有人发表文章说喜欢幼女的那种也只是一种sex orientation了.
【在 s****n 的大作中提到】
: 看样子若干年后，娈童癖也要合法化了
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 本版块不适合讨论同性恋问题,所以从该贴后所有关于同性恋的讨论我都会删除. |
r*****n
发帖数: 964 | 32 我倒觉得民主党太张牙舞爪
1 同性恋问题。民主党把同性恋教育加入加州中小学教材。这个绝对是过了。我不歧视
同性恋。就像我不歧视艾滋病人。但我自己不想得艾滋病，也不希望我的子孙后代出同
性恋。
2 移民问题。非法移民如果直接转正，动摇的是美国法制，动摇地是美国的根本。这不
仅仅是多了一些吃福利的，不合法的可以合法的，有罪的可以无罪。墨西哥之所以是墨
西哥，是因为其根本无法贯彻其法制。美国有现在的强大，是因为它法制的强大。但是
移民问题会是一个极其恶劣的案例。所以有人说美国会变成大号墨西哥不是一句玩笑。 |
k****g
发帖数: 1509 | 33 Without faith, America will become southern EU countries full of shit, like
Italy, Spain for sure, or worst scenario, guess what, become a great
communism state to fulfill what Lenin and Chairman Mao havenot done yet.
Speaking of abortion, baby has heart beat at 7th wk of pregancy even before
woman finds out she is having a baby. Don't if u r a parent or not. hope not.
abortion
【在 l****o 的大作中提到】
: 1. 查查历史就知道，共和党反对堕胎合法化的提案是有的，而不仅仅是反对用国家的
: 钱堕胎。比如1995年共和党议会提的partial birth abortion，被克林顿veto了。当然
: 堕胎是复杂的问题，跟怀孕时间长短相关。03年共和党提案并通过了Partial-Birth
: Abortion Ban Act。在共和党把持的密西西比州，2006年在公共卫生委员会一度通过了
: 反堕胎，但是参议院没有批准。只要Roe v. Wade没有被推翻，堕胎问题就应该是
: Federal law而不是state law管辖的。在Roe v. Wade Supreme Court decision生效的
: 40周年，“a majority of Americans – for the first time – believe abortion
: should be legal in all or most cases, according to a new NBC News/Wall
: Street Journal poll”。但是还是有些共和党州想用其他方法比如personhood
: amendments来禁止堕胎，比如德州，阿肯萨州。
|
h****a
发帖数: 1098 | 34 等你失业没保险，靠卖房子去看病的时候，看你是否还这样说。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 民主党已经没收了人民不买保险的权利。OBAMACARE.
: 民主党正在尝试着没收人民自卫拥枪的权利。
: 从这个意义上讲，民主党的全是纳粹。
:
: 6
|
c****i
发帖数: 7933 | 35 你有本事搞一个真正意义的全民健保啊！
Obama的“改革”是四不象，最倒霉的就是下中产阶级了，其次是中产阶级。
【在 h****a 的大作中提到】
: 等你失业没保险，靠卖房子去看病的时候，看你是否还这样说。
|
a**e
发帖数: 8800 | 36 只要是小政府低福利?
恐怕做梦的时候民主党都不会支持这个.
6
【在 l****o 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
: 党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
: 另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
: 婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
: 案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
: 多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
: 权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
: 另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
: 不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
: ，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
|
g***y
发帖数: 1268 | 37 左派就是喜欢把政府当救世主，一说到失业保险，医疗保险，就一定得是国家包办。
为什么不能让private sector来经营失业保险，医疗保险？
【在 h****a 的大作中提到】
: 等你失业没保险，靠卖房子去看病的时候，看你是否还这样说。
|
p**j
发帖数: 7063 | 38 等你失业的时候，已经没有保险给你用了，民主党已经把你的保险给早花光了。退休的
时候更加不会有退休金给你留着。
【在 h****a 的大作中提到】
: 等你失业没保险，靠卖房子去看病的时候，看你是否还这样说。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 39 说白了是共和党不重视控制媒体
而这方面是民猪党最擅长利用的
所以往往都是民猪党一方面靠放空炮大空话给人许诺赚人气，另一方面就是利用媒体歪
曲事实制造各种矛盾贬低共和党，共和党只能跟在屁股后面一条条反驳，很被动。lz你
说的这些东西，包括福利，都是民猪党挑唆歪曲的所谓共和党的缺点，事实上根本不存
在这些问题，或者说这些问题根本没有民猪党描述的那样矛盾不可调和，激化。看看常
规的共和党州就知道了。 |
l**w
发帖数: 865 | 40 狐狸新闻的洗脑水平基本上和中宣部一样。
本版的很多所谓的极右其实是民主党的卧底。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 说白了是共和党不重视控制媒体
: 而这方面是民猪党最擅长利用的
: 所以往往都是民猪党一方面靠放空炮大空话给人许诺赚人气，另一方面就是利用媒体歪
: 曲事实制造各种矛盾贬低共和党，共和党只能跟在屁股后面一条条反驳，很被动。lz你
: 说的这些东西，包括福利，都是民猪党挑唆歪曲的所谓共和党的缺点，事实上根本不存
: 在这些问题，或者说这些问题根本没有民猪党描述的那样矛盾不可调和，激化。看看常
: 规的共和党州就知道了。
|
|
|
s******9
发帖数: 1451 | 41 楼主自己偏见极深。就不用更刻薄的鉴定词汇了。完毕。 |
j*******n
发帖数: 3254 | 42 re
【在 H*******g 的大作中提到】
: 这里特别说一下同性恋。
: 同性恋之间喜欢怎么爆菊那是他们的事，我没啥看法。但如果要结婚，那自然不可以。
: 婚姻二字特指的就是异性，二不是同性。民主党在颠覆整个传统的价值观，这在你眼中
: 看来是进步？在我眼中看来是严重的堕落和严重的倒退。同性恋对这个社会的危害有多
: 大？你自个GOOGLE下，看看反方的观点再说。
:
: 6
|
K******S
发帖数: 10109 | 43 这在我看来是丢了西瓜，捡了芝麻。经济基础是一个国家的根本。经济垮了别的都白搭。
【在 l****o 的大作中提到】
: 先说说共和党的好处，经济政策包括分配制度。这一点我相信大多数的中产阶级和富人
: 都站在他那边。部分有良知的对于纯粹吃救济有羞耻感但是暂时还在吃救济的人群，可
: 以说服他们，因为好的经济政策能够创造更多的就业，job pool大了，他们就可以找到
: 工作了。
: 但是由于共和党极其智障的社会政策，使得很多人对其产生了强烈的反感，改投民主党
: 或者干脆不投票。举例如下：
: 1. 对于反堕胎的坚持。不得不说这是很愚昧的，纯粹是受到了宗教洗脑的后遗症。妇
: 女不反共和党没天理了，我要是女的，就单单这一条，也会坚决不投共和党。其实完全
: 可以采取中立的态度，把选择权交给孕妇自己；
: 2. 对于同性恋恶意诋毁。这跟上面一点类似，纯粹是宗教的遗毒。共和党完全可以采
|
k***n
发帖数: 3158 | 44 this is probably true
even an idiot can see through the lies from Fox News, lol
liberal media is more sophisticated and can fool many
【在 l*******g 的大作中提到】
: 说白了是共和党不重视控制媒体
: 而这方面是民猪党最擅长利用的
: 所以往往都是民猪党一方面靠放空炮大空话给人许诺赚人气，另一方面就是利用媒体歪
: 曲事实制造各种矛盾贬低共和党，共和党只能跟在屁股后面一条条反驳，很被动。lz你
: 说的这些东西，包括福利，都是民猪党挑唆歪曲的所谓共和党的缺点，事实上根本不存
: 在这些问题，或者说这些问题根本没有民猪党描述的那样矛盾不可调和，激化。看看常
: 规的共和党州就知道了。
|
d*****y
发帖数: 1365 | 45 Unfortunately, Fox news has the highest ratings among all cable news. So
there are plenty of idiots in this country that actually believe FoxNews.
【在 k***n 的大作中提到】
: this is probably true
: even an idiot can see through the lies from Fox News, lol
: liberal media is more sophisticated and can fool many
|
R*******m
发帖数: 5842 | 46 "纸币上印着“in god we trust”不是建国就有的。而是有历史背景的。是冷战期间为
了反共产主义，用上帝来对抗共产主义所信仰的无神论"
我还以为一直都有。。。有资料可以佐证吗？
abortion
【在 l****o 的大作中提到】
: 1. 查查历史就知道，共和党反对堕胎合法化的提案是有的，而不仅仅是反对用国家的
: 钱堕胎。比如1995年共和党议会提的partial birth abortion，被克林顿veto了。当然
: 堕胎是复杂的问题，跟怀孕时间长短相关。03年共和党提案并通过了Partial-Birth
: Abortion Ban Act。在共和党把持的密西西比州，2006年在公共卫生委员会一度通过了
: 反堕胎，但是参议院没有批准。只要Roe v. Wade没有被推翻，堕胎问题就应该是
: Federal law而不是state law管辖的。在Roe v. Wade Supreme Court decision生效的
: 40周年，“a majority of Americans – for the first time – believe abortion
: should be legal in all or most cases, according to a new NBC News/Wall
: Street Journal poll”。但是还是有些共和党州想用其他方法比如personhood
: amendments来禁止堕胎，比如德州，阿肯萨州。
|
c***e
发帖数: 1207 | 47 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%BF%A1%E4%BB%
成为国家格言
在美国国会第八十四届会议(P.L. 84-140)上通过了一项相关法律，它同时也在1956年7
月30日获得了总统的认可。总统艾森豪认可一项联合决议，并宣布“我们信仰上帝”作
为美利坚合众国的国家格言。同一个国会也在之前一年规定把出现在所有美元货币上的
文字作为作为对付冷战的手段：“这些日子里，极权和无神论的共产主义肆机攻击和破
坏自由，提醒我们所有人我们信仰上帝的这个不言而喻的真理就显得十分适当，只要这
个国家信仰上帝，这个真理就会显扬。”
【在 R*******m 的大作中提到】
: "纸币上印着“in god we trust”不是建国就有的。而是有历史背景的。是冷战期间为
: 了反共产主义，用上帝来对抗共产主义所信仰的无神论"
: 我还以为一直都有。。。有资料可以佐证吗？
:
: abortion
|
h*d
发帖数: 19309 | |
t****e
发帖数: 2737 | 49 不小心看成共产党了。我说未名怎么吃了豹子胆了，爬到八路头上拉屎了。未名北京的
总部又不是铜墙铁壁。
【在 l****o 的大作中提到】
: 先说说共和党的好处，经济政策包括分配制度。这一点我相信大多数的中产阶级和富人
: 都站在他那边。部分有良知的对于纯粹吃救济有羞耻感但是暂时还在吃救济的人群，可
: 以说服他们，因为好的经济政策能够创造更多的就业，job pool大了，他们就可以找到
: 工作了。
: 但是由于共和党极其智障的社会政策，使得很多人对其产生了强烈的反感，改投民主党
: 或者干脆不投票。举例如下：
: 1. 对于反堕胎的坚持。不得不说这是很愚昧的，纯粹是受到了宗教洗脑的后遗症。妇
: 女不反共和党没天理了，我要是女的，就单单这一条，也会坚决不投共和党。其实完全
: 可以采取中立的态度，把选择权交给孕妇自己；
: 2. 对于同性恋恶意诋毁。这跟上面一点类似，纯粹是宗教的遗毒。共和党完全可以采
|
c*****n
发帖数: 14445 | 50 几个月没来
又见你这个梦想成为白皮的可笑版主在这里蹦腾了
一句话总结,梦想成为白皮但在白人眼里依旧worthless的华人都是nc加白痴.
wake up man
when can you understand dignity is more important than your green card and
money?
Maybe never, since you do not care about dignity at all
【在 l****z 的大作中提到】
: 其实就一条就该让所有的华人支持共和党,反对民猪党了.
: 就是移民政策,共和党支持合法高科技移民,民猪党支持非法老墨低素质移民.
: 那么多低素质老墨进来,对华人只有坏处没有好处.
: 其他什么法律都可以以后再改,这个非法移民合法化后就没有办法逆转了.你不可能把这
: 些合法化的再赶出去吧.
: 所以,一句话总结,支持民猪党的华人都是nc加白痴.
|
|
|
j****l
发帖数: 3356 | 51 生物学家才最权威：生命的基本特征之一是能繁殖
同性恋是反生命的，连正常生命都算不上，还好意思说不是病？
【在 H***l 的大作中提到】
: 怎么说现在已经是2013了, 好歹也得面对现实. 同性恋不是病是医学界的共识已经很多
: 年了, 你不至于连这个都不知道吧?
: 再说这个问题又不是选总统, 按个人喜好说了算, 同性恋是不是病好歹也得听医生的而
: 不是听会计的不是?
|
j****l
发帖数: 3356 | 52 其实政治正确就是不正确，否则直接说正确不就完了
【在 l****z 的大作中提到】
: common sense 而已,不是政治正确的说不是就不是的. 你说一个大男人看到另外的的男
: 人还能硬起来,还能去捅py, 这个不是病是什么?
: 以前还有人说羊癫疯不是病是中邪了呢.
|
j****l
发帖数: 3356 | 53 美国要是这态度就对了，同性恋就该偷偷的，别大张旗鼓的搞
【在 l****z 的大作中提到】
: 本版块不适合讨论同性恋问题,所以从该贴后所有关于同性恋的讨论我都会删除.
|
p**j
发帖数: 7063 | 54 空喊口号，总是比摆事实讲道理容易的多。否则也不会有那么多人信共产主义了。60-
70年代，美苏经济有明显差距的时候，还是有不少美国小青年向往社会主义。只能等到
社会主
义真的吃不上饭了，老百姓才能觉醒。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 说白了是共和党不重视控制媒体
: 而这方面是民猪党最擅长利用的
: 所以往往都是民猪党一方面靠放空炮大空话给人许诺赚人气，另一方面就是利用媒体歪
: 曲事实制造各种矛盾贬低共和党，共和党只能跟在屁股后面一条条反驳，很被动。lz你
: 说的这些东西，包括福利，都是民猪党挑唆歪曲的所谓共和党的缺点，事实上根本不存
: 在这些问题，或者说这些问题根本没有民猪党描述的那样矛盾不可调和，激化。看看常
: 规的共和党州就知道了。
|
K******S
发帖数: 10109 | 55 In the national survey the trust/distrust numbers were as follows:
Outlet Trust Distrust Not sure Diff
ABC 32 42 26 -10
CBS 34 43 23 -9
CNN 38 43 20 -5
Comedy 26 46 20 -20
Fox 41 46 13 -5
MSNBC 35 44 21 -9
NBC 39 42 19 -3
PBS 52 29 19 +23
news from yesterday. Liberal news outlets saying "fox news lowest in
recently year". yet they didn't mention that Fox is still better than most
of the other news outlet.
【在 k***n 的大作中提到】
: this is probably true
: even an idiot can see through the lies from Fox News, lol
: liberal media is more sophisticated and can fool many
|
d*****y
发帖数: 1365 | 56 It is good to know that PBS is the clear winner. Yet conservatives hate PBS
and and want to cut its funding.
Another intesting fact is that the distrust rate (Foxnews the highest) for
major cable news are very close. This is an indication that they(foxnews,
msnbc,cnn) are merely bipartisan propaganda machine. PBS is way better than
its peers, yet conservatives still want to cut its funding..
【在 K******S 的大作中提到】
: In the national survey the trust/distrust numbers were as follows:
: Outlet Trust Distrust Not sure Diff
: ABC 32 42 26 -10
: CBS 34 43 23 -9
: CNN 38 43 20 -5
: Comedy 26 46 20 -20
: Fox 41 46 13 -5
: MSNBC 35 44 21 -9
: NBC 39 42 19 -3
: PBS 52 29 19 +23
|
g***y
发帖数: 1268 | 57 Government shouldn't run or subsidize any media, no matter how credible this
media is.
PBS
than
【在 d*****y 的大作中提到】
: It is good to know that PBS is the clear winner. Yet conservatives hate PBS
: and and want to cut its funding.
: Another intesting fact is that the distrust rate (Foxnews the highest) for
: major cable news are very close. This is an indication that they(foxnews,
: msnbc,cnn) are merely bipartisan propaganda machine. PBS is way better than
: its peers, yet conservatives still want to cut its funding..
|
H***l
发帖数: 1936 | 58 大姐, 下次你有个头疼脑热的话, 别去看医生了, 直接找生物学家就行了.
【在 j****l 的大作中提到】
: 生物学家才最权威：生命的基本特征之一是能繁殖
: 同性恋是反生命的，连正常生命都算不上，还好意思说不是病？
|
k***n
发帖数: 3158 | 59 are you slapping laoselang's face as you want to show FOX actually fools
more people than the liberal media? lol
【在 K******S 的大作中提到】
: In the national survey the trust/distrust numbers were as follows:
: Outlet Trust Distrust Not sure Diff
: ABC 32 42 26 -10
: CBS 34 43 23 -9
: CNN 38 43 20 -5
: Comedy 26 46 20 -20
: Fox 41 46 13 -5
: MSNBC 35 44 21 -9
: NBC 39 42 19 -3
: PBS 52 29 19 +23
|
k***n
发帖数: 3158 | 60 then dont cry for liberal's domination in media control
it's a free market and competition to see who can fool more people, lol
this
【在 g***y 的大作中提到】
: Government shouldn't run or subsidize any media, no matter how credible this
: media is.
:
: PBS
: than
|
|
|
g***y
发帖数: 1268 | 61 电视不是free market. 因为spectrum control. 所以电视里的major player, NBC,
ABC, CBS,都拥护大政府，他们都是政府干预的收益者。
Cable news出现才打破垄断，才出现fox news.
报纸是free market. 没有入场的门槛。 所以报纸没有left wing media垄断的问题。
【在 k***n 的大作中提到】
: then dont cry for liberal's domination in media control
: it's a free market and competition to see who can fool more people, lol
:
: this
|
k****g
发帖数: 1509 | 62 Full of BS. Moron Dem.
【在 c*****n 的大作中提到】
: 几个月没来
: 又见你这个梦想成为白皮的可笑版主在这里蹦腾了
: 一句话总结,梦想成为白皮但在白人眼里依旧worthless的华人都是nc加白痴.
: wake up man
: when can you understand dignity is more important than your green card and
: money?
: Maybe never, since you do not care about dignity at all
|
k***n
发帖数: 3158 | 63 fox news 拥护大政府 too as they support the largest department DOD the most
let's face it
they all want more of their own pie from the government and want to cut
others pie from the government
don't think one is black and the other is white, it's too naive
【在 g***y 的大作中提到】
: 电视不是free market. 因为spectrum control. 所以电视里的major player, NBC,
: ABC, CBS,都拥护大政府，他们都是政府干预的收益者。
: Cable news出现才打破垄断，才出现fox news.
: 报纸是free market. 没有入场的门槛。 所以报纸没有left wing media垄断的问题。
|
k****g
发帖数: 1509 | 64 Pal, in that case, u r in need if u don't have money, medicaid and welfare
will help u for sure. but be aware of "in need"
【在 h****a 的大作中提到】
: 等你失业没保险，靠卖房子去看病的时候，看你是否还这样说。
|
R*******m
发帖数: 5842 | 65 学习了。谢
年7
【在 c***e 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%BF%A1%E4%BB%
: 成为国家格言
: 在美国国会第八十四届会议(P.L. 84-140)上通过了一项相关法律，它同时也在1956年7
: 月30日获得了总统的认可。总统艾森豪认可一项联合决议，并宣布“我们信仰上帝”作
: 为美利坚合众国的国家格言。同一个国会也在之前一年规定把出现在所有美元货币上的
: 文字作为作为对付冷战的手段：“这些日子里，极权和无神论的共产主义肆机攻击和破
: 坏自由，提醒我们所有人我们信仰上帝的这个不言而喻的真理就显得十分适当，只要这
: 个国家信仰上帝，这个真理就会显扬。”
|
s*****a
发帖数: 1269 | 66 有关这个同性恋话题忍不住说一句。我不反对给予同性恋结合大多数或者所有法定婚姻
的权利。普世权利当然适合所有人群，不管他性取向如何。现在问题是类似于加州一个
法案，禁止给同性恋倾向的青少年矫正治疗，这就过分了。不管你相信进化论还是创造
论，人类社会延续下去，同性恋显然是违背任何规则的。媒体现在鼓吹同性恋不是疾病
，并说医疗证明云云，我不知道全美国全中国全世界相信这个GP逻辑有多少，认为同性
恋不是疾病的人有多少。我反正认为这种医疗证明说到底还是政治正确，政治不正确的
医疗证明跟本不让你上台面。我倒是确实听说行事罪犯里同性恋者比例是高于常人的，
当然媒体不会报道这些。另外早几年大家都在议论男同里艾滋病比例高现在也不让说了。
6
【在 l****o 的大作中提到】
: 从语义学上看，你又没有没有发现，民主党的主张是“公民可以有xxx的权利”，共和
: 党的主张是“你们不能有xxx的权利”。用到堕胎上，一个是“女性有堕胎的权利”，
: 另一个是“女性不允许有堕胎的权利”。用在同性婚姻上，一个是“同性别的人可以结
: 婚的权利”，一个是“同性别的人没有结婚的权利”。民主党的人再极端，没有人敢提
: 案“孕妇必须堕胎”，或者“必须性别相同者才能结婚”。也就是说，民主党只是申请
: 多一项选择，但是共和党却是不许人民多一个选项。共和党的主张就是不允许有选择的
: 权利。从这个意义上讲，共和党是百分之一百的“极端分子”。
: 另外，给同性婚姻说几句话。先声明，本人以及二等亲之内没有同性恋。但是我实在想
: 不出来，同性婚姻对于社会有什么危害。难道有统计数据表明，在同性婚姻合法的地方
: ，办理了婚姻登记的同性恋者，其犯罪率高于其他人群吗？在我看来，同性恋跟长了6
|
g***y
发帖数: 1268 | 67 首先，小政府的时候defense spending 占90%的budget.
其次，从nbc, abc, cbs 三家垄断到现在的cable news, 显然垄断降低，new voices
appear.
“they all want more of their own pie from the government”的原因是因为垄断
还是足够强，government给予媒体的多于消费者。
在真正的自由竞争的报纸市场里，就没有“they all want more of their own pie
from the government”.
most
【在 k***n 的大作中提到】
: fox news 拥护大政府 too as they support the largest department DOD the most
: let's face it
: they all want more of their own pie from the government and want to cut
: others pie from the government
: don't think one is black and the other is white, it's too naive
|
K******S
发帖数: 10109 | 68 lol, liberal's logic is really astonishing.
【在 k***n 的大作中提到】
: are you slapping laoselang's face as you want to show FOX actually fools
: more people than the liberal media? lol
|
h****a
发帖数: 1098 | 69 真是无话可说啊！
请问那个国家是靠private sector来经营失业保险，和医疗保险，并成功过？
如果一个国家连这个最基本的事都做不好？为何还要有这个国家？
这些都是国家的基本功能!!!
【在 g***y 的大作中提到】
: 左派就是喜欢把政府当救世主，一说到失业保险，医疗保险，就一定得是国家包办。
: 为什么不能让private sector来经营失业保险，医疗保险？
|
k***n
发帖数: 3158 | 70 小政府的时候 US's military spending was not even on top 3 in the world
I am all for going back to that 小政府
this IS the difference between the true conservatives, like Ron Paul,
and the whole bunch of neo conservatives, the cancer of the right wing.
【在 g***y 的大作中提到】
: 首先，小政府的时候defense spending 占90%的budget.
: 其次，从nbc, abc, cbs 三家垄断到现在的cable news, 显然垄断降低，new voices
: appear.
: “they all want more of their own pie from the government”的原因是因为垄断
: 还是足够强，government给予媒体的多于消费者。
: 在真正的自由竞争的报纸市场里，就没有“they all want more of their own pie
: from the government”.
:
: most
|
|
|
k***n
发帖数: 3158 | 71 neo conservatives like to cry from controdictive sides and slap each
other's faces, that's why they can not beat liberals.
【在 K******S 的大作中提到】
: lol, liberal's logic is really astonishing.
|
g***y
发帖数: 1268 | 72 左派一到说道理就“无话可说”。就只会这种knee jerking argument.
为什么只有政府才能经营失业保险，和医疗保险？
因为我们把经营失业保险，和医疗保险定义成“国家的基本功能!”
Proof by definition and problem solved!
【在 h****a 的大作中提到】
: 真是无话可说啊！
: 请问那个国家是靠private sector来经营失业保险，和医疗保险，并成功过？
: 如果一个国家连这个最基本的事都做不好？为何还要有这个国家？
: 这些都是国家的基本功能!!!
|
g***y
发帖数: 1268 | 73 Agree.
【在 k***n 的大作中提到】
: 小政府的时候 US's military spending was not even on top 3 in the world
: I am all for going back to that 小政府
: this IS the difference between the true conservatives, like Ron Paul,
: and the whole bunch of neo conservatives, the cancer of the right wing.
|
b*******h
发帖数: 2585 | 74 禁止给同性恋倾向的青少年矫正治疗, 这个事情的细节到底是怎么回事，事情的是非曲
直在度上。 我觉得到了同性恋里面犯罪率较高的事实都不让说， 有点过分。实在不行
可以连带说同性恋大部分人也是遵纪守法的，同时也可以连带说犯罪率高可能和歧视有
关系。
至于说同性恋违背准则。老墨说用避孕套也违背生殖繁衍的准则。是不是病也不用别人
操心。 极右真是管得太宽了。当然有的人不是极右担心也有道理，就是另一面的极端
可能也有，就是男同去勾引诱导年轻男孩有轻微倾向的人， 堂而皇之。 我觉得还是把
这个事情说清楚地好，说明同性恋是一些人的倾向，可以理解。但是大部分人遵循传统
的结婚生育比较容易。但是这个事情很难，一个是宗教狂不喜欢非宗教的描述。 另一
个方面就是极端自由派否定传统对社会和个人的价值， 实际也是一种不顾事实的宗教
。 普通人在两者之间，心里是有度的。我觉得如果有保守派政客能用非宗教的描述，
阐述传统的价值， 会比较好。
但是很少见。 这个就很说明现在的保守派的问题。
了。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 有关这个同性恋话题忍不住说一句。我不反对给予同性恋结合大多数或者所有法定婚姻
: 的权利。普世权利当然适合所有人群，不管他性取向如何。现在问题是类似于加州一个
: 法案，禁止给同性恋倾向的青少年矫正治疗，这就过分了。不管你相信进化论还是创造
: 论，人类社会延续下去，同性恋显然是违背任何规则的。媒体现在鼓吹同性恋不是疾病
: ，并说医疗证明云云，我不知道全美国全中国全世界相信这个GP逻辑有多少，认为同性
: 恋不是疾病的人有多少。我反正认为这种医疗证明说到底还是政治正确，政治不正确的
: 医疗证明跟本不让你上台面。我倒是确实听说行事罪犯里同性恋者比例是高于常人的，
: 当然媒体不会报道这些。另外早几年大家都在议论男同里艾滋病比例高现在也不让说了。
:
: 6
|
Q****r
发帖数: 7340 | 75 同性恋就是心理疾病，扯那么多干什么
【在 b*******h 的大作中提到】
: 禁止给同性恋倾向的青少年矫正治疗, 这个事情的细节到底是怎么回事，事情的是非曲
: 直在度上。 我觉得到了同性恋里面犯罪率较高的事实都不让说， 有点过分。实在不行
: 可以连带说同性恋大部分人也是遵纪守法的，同时也可以连带说犯罪率高可能和歧视有
: 关系。
: 至于说同性恋违背准则。老墨说用避孕套也违背生殖繁衍的准则。是不是病也不用别人
: 操心。 极右真是管得太宽了。当然有的人不是极右担心也有道理，就是另一面的极端
: 可能也有，就是男同去勾引诱导年轻男孩有轻微倾向的人， 堂而皇之。 我觉得还是把
: 这个事情说清楚地好，说明同性恋是一些人的倾向，可以理解。但是大部分人遵循传统
: 的结婚生育比较容易。但是这个事情很难，一个是宗教狂不喜欢非宗教的描述。 另一
: 个方面就是极端自由派否定传统对社会和个人的价值， 实际也是一种不顾事实的宗教
|
p****t
发帖数: 292 | 76 真是张嘴就来啊！
看看美国宪法，说失业保险和医疗保险是政府（自作主张帮你改一下）基本功能了么？
宪法倒是说了“powers not granted to the federal government by the
Constitution, nor prohibited to the States, are reserved to the States or
the people”
当然，现在已经没多少人鸟宪法了，尤其是巴马。
【在 h****a 的大作中提到】
: 真是无话可说啊！
: 请问那个国家是靠private sector来经营失业保险，和医疗保险，并成功过？
: 如果一个国家连这个最基本的事都做不好？为何还要有这个国家？
: 这些都是国家的基本功能!!!
|
b*******h
发帖数: 2585 | 77 你看法是大多数。和你抬杠， 要说服你决不是我的意思。但是另一些东西也是事实，
就是同志越来越公开化，得到越来越多的社会容忍。 另外不认同不理解的也会一直是
多数。所以同志在社会心理上总是压抑。总要为自己孩子想想。 如果有同志倾向怎么
办，就算没有， 他的朋友也可能会有，怎么看待处理这个问题。你不想孩子陷入自己
不理解的心理情感道路，也不想他吃官司。
这些都是社会现实。
【在 Q****r 的大作中提到】
: 同性恋就是心理疾病，扯那么多干什么
|
t**********0
发帖数: 1700 | 78 说了半天，证明自己脑残？
【在 l****o 的大作中提到】
: 先说说共和党的好处，经济政策包括分配制度。这一点我相信大多数的中产阶级和富人
: 都站在他那边。部分有良知的对于纯粹吃救济有羞耻感但是暂时还在吃救济的人群，可
: 以说服他们，因为好的经济政策能够创造更多的就业，job pool大了，他们就可以找到
: 工作了。
: 但是由于共和党极其智障的社会政策，使得很多人对其产生了强烈的反感，改投民主党
: 或者干脆不投票。举例如下：
: 1. 对于反堕胎的坚持。不得不说这是很愚昧的，纯粹是受到了宗教洗脑的后遗症。妇
: 女不反共和党没天理了，我要是女的，就单单这一条，也会坚决不投共和党。其实完全
: 可以采取中立的态度，把选择权交给孕妇自己；
: 2. 对于同性恋恶意诋毁。这跟上面一点类似，纯粹是宗教的遗毒。共和党完全可以采
|
Q****r
发帖数: 7340 | 79 本来就是心理问题，你自己去看老大爷，一天到晚发黄图，性骚扰。这就是他们想要的
，把所有有可能成为gay的人都变成gay，让所有人接受男男，女女和异性是一样的，大
家没有性别概念。这就是他们最后要的。你要是不注意孩子的教育，孩子在影响下就会
变成Gay。天生的gay很少。正因为我认识几个，全都是后天形成，和小时候的经历有关
，有些发现问题自我纠正了。有些因为小时候被强奸憎恨男人变成拉拉，现在如何不知
道。有些长的太帅太漂亮，刚开始也有女友，大学期间长期被gay骚扰，后来就堕落了
。另外一个小时候缺少父爱，动作略微女性化一点，追女生，还笑过同年级的Gay，绝
对不是gay。来美国后被一gay长期心里骚扰, 也被其他gay误认为gay，曾经彷徨过是否
要堕落。这种想法是以前从没有过的。还有小时候女生被当作男生养，长时间以来没有
性别意识，觉得找男的也可以找女生也可以随缘。天生的gay是少数，如果小孩从小教
育同性恋看见周围同性恋，那他长大以后也会是同性恋
你看法是大多数。和你抬杠， 要说服你决不是我的意思。但是另一些东西也是事实，
就是同志越来越公开化，得到越来越多的社会容忍。 另外不认同不理解的也会一直是
多数。所以同志在社会心理........
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 b*******h 的大作中提到】
: 你看法是大多数。和你抬杠， 要说服你决不是我的意思。但是另一些东西也是事实，
: 就是同志越来越公开化，得到越来越多的社会容忍。 另外不认同不理解的也会一直是
: 多数。所以同志在社会心理上总是压抑。总要为自己孩子想想。 如果有同志倾向怎么
: 办，就算没有， 他的朋友也可能会有，怎么看待处理这个问题。你不想孩子陷入自己
: 不理解的心理情感道路，也不想他吃官司。
: 这些都是社会现实。
|
d*****s
发帖数: 5610 | 80 老中没有多少人care about同性恋这个议题，除非自己是，或者家里有人是。
大多数老中投票都是根据自己利益，要么是金钱利益，要么是社会地位利益，要么是希
望减少种族歧视，要么是希望升职容易点，要么是希望小孩读书能进好学校，要么是看
不得别人好，不希望老黑劳模拿福利。 很多人都是综合考虑，不会单一议题。
有人脑子一根筋，只认为自己追求的才是利益，并且是单一议题。比如就看不得黑人劳
模拿福利，所以就认那个理，这种是没有办法的，因为情商低，只认自己想法， 不为
别人考虑。
了。
【在 s*****a 的大作中提到】
: 有关这个同性恋话题忍不住说一句。我不反对给予同性恋结合大多数或者所有法定婚姻
: 的权利。普世权利当然适合所有人群，不管他性取向如何。现在问题是类似于加州一个
: 法案，禁止给同性恋倾向的青少年矫正治疗，这就过分了。不管你相信进化论还是创造
: 论，人类社会延续下去，同性恋显然是违背任何规则的。媒体现在鼓吹同性恋不是疾病
: ，并说医疗证明云云，我不知道全美国全中国全世界相信这个GP逻辑有多少，认为同性
: 恋不是疾病的人有多少。我反正认为这种医疗证明说到底还是政治正确，政治不正确的
: 医疗证明跟本不让你上台面。我倒是确实听说行事罪犯里同性恋者比例是高于常人的，
: 当然媒体不会报道这些。另外早几年大家都在议论男同里艾滋病比例高现在也不让说了。
:
: 6
|
|
|
P*********0
发帖数: 4321 | 81 共和党傻逼只信枪，别的都扯
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l****o 的大作中提到】
: 先说说共和党的好处，经济政策包括分配制度。这一点我相信大多数的中产阶级和富人
: 都站在他那边。部分有良知的对于纯粹吃救济有羞耻感但是暂时还在吃救济的人群，可
: 以说服他们，因为好的经济政策能够创造更多的就业，job pool大了，他们就可以找到
: 工作了。
: 但是由于共和党极其智障的社会政策，使得很多人对其产生了强烈的反感，改投民主党
: 或者干脆不投票。举例如下：
: 1. 对于反堕胎的坚持。不得不说这是很愚昧的，纯粹是受到了宗教洗脑的后遗症。妇
: 女不反共和党没天理了，我要是女的，就单单这一条，也会坚决不投共和党。其实完全
: 可以采取中立的态度，把选择权交给孕妇自己；
: 2. 对于同性恋恶意诋毁。这跟上面一点类似，纯粹是宗教的遗毒。共和党完全可以采
|
h****a
发帖数: 1098 | 82 那请问那个发达国家不是政府经营失业保险和医疗保险。
如果private sector能更好经营失业保险和医疗保险，为何没有一个发达国家是这样做？
难道这些国家里的人都是jerk?
无话可说的意思是，这是太简单的道理，根本无需解释。
【在 g***y 的大作中提到】
: 左派一到说道理就“无话可说”。就只会这种knee jerking argument.
: 为什么只有政府才能经营失业保险，和医疗保险？
: 因为我们把经营失业保险，和医疗保险定义成“国家的基本功能!”
: Proof by definition and problem solved!
|
h****a
发帖数: 1098 | 83 whatever!
我真是无语啊！
【在 p****t 的大作中提到】
: 真是张嘴就来啊！
: 看看美国宪法，说失业保险和医疗保险是政府（自作主张帮你改一下）基本功能了么？
: 宪法倒是说了“powers not granted to the federal government by the
: Constitution, nor prohibited to the States, are reserved to the States or
: the people”
: 当然，现在已经没多少人鸟宪法了，尤其是巴马。
|
g***y
发帖数: 1268 | 84 那请问那个发达国家不是国家经营高等教育。
如果private sector能更好经营Harvard, Yale, Princeton, MIT等等，为何没有一个
发达国家是这样做？
难道这些国家里的人都是jerk?
做？
【在 h****a 的大作中提到】
: 那请问那个发达国家不是政府经营失业保险和医疗保险。
: 如果private sector能更好经营失业保险和医疗保险，为何没有一个发达国家是这样做？
: 难道这些国家里的人都是jerk?
: 无话可说的意思是，这是太简单的道理，根本无需解释。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 85 你这个说法有意思。一个是其他发达国家高等教育也不完全是公立的。
还有就是高等教育关系选拔人才，公务员来源，国家意识形态和文化管理，那么
那在很多国家确实是国家管理，而美国的体制和其他发达国家不一样，实际
“国家”是一些不愿意过多授权给行政机构的富人， 所以他的中央政府不干涉高等教
育。
但是福利是另一回事。 关系底层，和社会安定。你看高等教育的底层也是由州立大学
尽量提供给普通人的。
其实福利这个低效率的东西丢给政府管也是富人愿意的。
现在的问题是花钱太多管不住。丢给你点资源， 把事情包办好，没想到你没完没了要
钱。
这个是两党共同的责任。
【在 g***y 的大作中提到】
: 那请问那个发达国家不是国家经营高等教育。
: 如果private sector能更好经营Harvard, Yale, Princeton, MIT等等，为何没有一个
: 发达国家是这样做？
: 难道这些国家里的人都是jerk?
:
: 做？
|
j****l
发帖数: 3356 | 86 然后问生物学家你病了没？有病了不琢磨怎么治，反而去琢磨病了没，你病的不轻啊！
【在 H***l 的大作中提到】
: 大姐, 下次你有个头疼脑热的话, 别去看医生了, 直接找生物学家就行了.
|
