n***8
发帖数: 39 | |
p**j
发帖数: 7063 | 2 问题是你想要怎么均法？共同富裕是不可能的，历史上从来没有实现过。共同贫穷可以
，很多共产党国家都实现了，大家一起饿肚子的感觉应该不错。但是，别忘了即使共同
贫穷，也有一小撮吃特供的过着皇帝般的日子。你要把这一小撮占有的公家财富算上，
财富更加不均。
【在 n***8 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QPKKQnijnsM&
: noredirect=1
|
b*********n
发帖数: 2284 | 3 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
300个。
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是你想要怎么均法？共同富裕是不可能的，历史上从来没有实现过。共同贫穷可以
: ，很多共产党国家都实现了，大家一起饿肚子的感觉应该不错。但是，别忘了即使共同
: 贫穷，也有一小撮吃特供的过着皇帝般的日子。你要把这一小撮占有的公家财富算上，
: 财富更加不均。
|
l******t
发帖数: 12659 | 4 CEO 定价是公司董事会定的吧？
算是市场决定的？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
Q****r
发帖数: 7340 | 5 一个差的CEO足以把公司毁掉，比如JCPenny，一个好的CEO可以拯救一个公司，比如
Apple
你先看看video再说。谁也没说平均主义好。但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不
小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往
美国历史........
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
x****o
发帖数: 29677 | 6
是又如何,只要董事会愿意付
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
w****2
发帖数: 5760 | |
p**j
发帖数: 7063 | 8 老毛占有的资源，行宫，加上稿费收入，是老农民的多少倍啊？
小金胖子和饿肚子的朝鲜农民比呢？是多少倍啊？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
r******g
发帖数: 4002 | 9 有的人只是太幼稚了。
“人与人是有差异的，你真以为平均主义就能够搞好经济？使得百姓富裕？那么，象你
这种货，只适合象头猪一样被圈养起来，由侍养员每天平均地分配给你食物，你若有不
服气，就马上把你拉出去宰了！”
“凡是意图诸如以：煽动穷人、均贫富、大集体、民粹主义、仇视富人等等旗号搏出位
的，历史经验表明，骨子里全是一路的流氓货色，美国人特别是青年一代安逸自由的生
活太久了，对邪恶麻木没有感觉，对邪恶华丽的外包装下推销的理论反而觉得新鲜刺激
好玩，才给了奥黑一类的流氓以可乘之机，如果让奥黑一类的流氓充分掌握了权力，在
奥黑的思维控制套路的布置下，这些被控制者会逐渐沿着：新鲜、刺激被控制引导到狂
热、狂躁的阶段，最后终究将过度到以恐惧而导致的狂热。”
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是你想要怎么均法？共同富裕是不可能的，历史上从来没有实现过。共同贫穷可以
: ，很多共产党国家都实现了，大家一起饿肚子的感觉应该不错。但是，别忘了即使共同
: 贫穷，也有一小撮吃特供的过着皇帝般的日子。你要把这一小撮占有的公家财富算上，
: 财富更加不均。
|
L**W
发帖数: 2277 | 10 差的CEO工资高还是好的CEO工资高？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 一个差的CEO足以把公司毁掉，比如JCPenny，一个好的CEO可以拯救一个公司，比如
: Apple
:
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不
: 小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往
: 美国历史........
|
|
|
l******g
发帖数: 6771 | 11 关键是不光不顶三百个，不少还作负功，把好好企业搞垮了，自个照拿红包不误，呵呵
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
p****t
发帖数: 292 | 12 如果你是老板,股东,那你用人不当.如果你不是,那关你什么事?
【在 l******g 的大作中提到】
: 关键是不光不顶三百个，不少还作负功，把好好企业搞垮了，自个照拿红包不误，呵呵
|
g******n
发帖数: 53185 | 13 公司和华尔街串通炒作，CEO高管大股东富了，华尔街富了，然后泡沫破了，政府印钱
买单，最后还是稀释了辛苦工作的中产阶级的腰包，降低了中产阶级的生活质量。
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果你是老板,股东,那你用人不当.如果你不是,那关你什么事?
|
l******g
发帖数: 6771 | 14 这种情况在小公司不发生，自己去读读经济学之类的就知道是怎么一回事，上市公司的
股东和管理层不一致，不容易解决的，董事会应该代表股东，实际上和管理层同流合污
互相挠背的居多，吃亏的是股东，雇员，社区，是系统规则问题，呵呵
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果你是老板,股东,那你用人不当.如果你不是,那关你什么事?
|
l******g
发帖数: 6771 | 15 另外，很多所谓大股东是共同基金托管啥的，不是自己钱，随便折腾了，小股东说话没
用，大股东又是废物，呵呵
【在 l******g 的大作中提到】
: 这种情况在小公司不发生，自己去读读经济学之类的就知道是怎么一回事，上市公司的
: 股东和管理层不一致，不容易解决的，董事会应该代表股东，实际上和管理层同流合污
: 互相挠背的居多，吃亏的是股东，雇员，社区，是系统规则问题，呵呵
|
n***8
发帖数: 39 | |
p**j
发帖数: 7063 | 17 问题是你想要怎么均法？共同富裕是不可能的，历史上从来没有实现过。共同贫穷可以
，很多共产党国家都实现了，大家一起饿肚子的感觉应该不错。但是，别忘了即使共同
贫穷，也有一小撮吃特供的过着皇帝般的日子。你要把这一小撮占有的公家财富算上，
财富更加不均。
【在 n***8 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QPKKQnijnsM&
: noredirect=1
|
b*********n
发帖数: 2284 | 18 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
300个。
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是你想要怎么均法？共同富裕是不可能的，历史上从来没有实现过。共同贫穷可以
: ，很多共产党国家都实现了，大家一起饿肚子的感觉应该不错。但是，别忘了即使共同
: 贫穷，也有一小撮吃特供的过着皇帝般的日子。你要把这一小撮占有的公家财富算上，
: 财富更加不均。
|
l******t
发帖数: 12659 | 19 CEO 定价是公司董事会定的吧？
算是市场决定的？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
x****o
发帖数: 29677 | 20
是又如何,只要董事会愿意付
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
|
|
w****2
发帖数: 5760 | |
p**j
发帖数: 7063 | 22 老毛占有的资源，行宫，加上稿费收入，是老农民的多少倍啊？
小金胖子和饿肚子的朝鲜农民比呢？是多少倍啊？
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
r******g
发帖数: 4002 | 23 有的人只是太幼稚了。
“人与人是有差异的，你真以为平均主义就能够搞好经济？使得百姓富裕？那么，象你
这种货，只适合象头猪一样被圈养起来，由侍养员每天平均地分配给你食物，你若有不
服气，就马上把你拉出去宰了！”
“凡是意图诸如以：煽动穷人、均贫富、大集体、民粹主义、仇视富人等等旗号搏出位
的，历史经验表明，骨子里全是一路的流氓货色，美国人特别是青年一代安逸自由的生
活太久了，对邪恶麻木没有感觉，对邪恶华丽的外包装下推销的理论反而觉得新鲜刺激
好玩，才给了奥黑一类的流氓以可乘之机，如果让奥黑一类的流氓充分掌握了权力，在
奥黑的思维控制套路的布置下，这些被控制者会逐渐沿着：新鲜、刺激被控制引导到狂
热、狂躁的阶段，最后终究将过度到以恐惧而导致的狂热。”
【在 p**j 的大作中提到】
: 问题是你想要怎么均法？共同富裕是不可能的，历史上从来没有实现过。共同贫穷可以
: ，很多共产党国家都实现了，大家一起饿肚子的感觉应该不错。但是，别忘了即使共同
: 贫穷，也有一小撮吃特供的过着皇帝般的日子。你要把这一小撮占有的公家财富算上，
: 财富更加不均。
|
L**W
发帖数: 2277 | 24 差的CEO工资高还是好的CEO工资高？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 一个差的CEO足以把公司毁掉，比如JCPenny，一个好的CEO可以拯救一个公司，比如
: Apple
:
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不
: 小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往
: 美国历史........
|
l******g
发帖数: 6771 | 25 关键是不光不顶三百个，不少还作负功，把好好企业搞垮了，自个照拿红包不误，呵呵
【在 b*********n 的大作中提到】
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。
: 但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资
: 300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往美国历史水平。鬼才相信一个CEO干的活顶
: 300个。
|
p****t
发帖数: 292 | 26 如果你是老板,股东,那你用人不当.如果你不是,那关你什么事?
【在 l******g 的大作中提到】
: 关键是不光不顶三百个，不少还作负功，把好好企业搞垮了，自个照拿红包不误，呵呵
|
g******n
发帖数: 53185 | 27 公司和华尔街串通炒作，CEO高管大股东富了，华尔街富了，然后泡沫破了，政府印钱
买单，最后还是稀释了辛苦工作的中产阶级的腰包，降低了中产阶级的生活质量。
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果你是老板,股东,那你用人不当.如果你不是,那关你什么事?
|
l******g
发帖数: 6771 | 28 这种情况在小公司不发生，自己去读读经济学之类的就知道是怎么一回事，上市公司的
股东和管理层不一致，不容易解决的，董事会应该代表股东，实际上和管理层同流合污
互相挠背的居多，吃亏的是股东，雇员，社区，是系统规则问题，呵呵
【在 p****t 的大作中提到】
: 如果你是老板,股东,那你用人不当.如果你不是,那关你什么事?
|
l******g
发帖数: 6771 | 29 另外，很多所谓大股东是共同基金托管啥的，不是自己钱，随便折腾了，小股东说话没
用，大股东又是废物，呵呵
【在 l******g 的大作中提到】
: 这种情况在小公司不发生，自己去读读经济学之类的就知道是怎么一回事，上市公司的
: 股东和管理层不一致，不容易解决的，董事会应该代表股东，实际上和管理层同流合污
: 互相挠背的居多，吃亏的是股东，雇员，社区，是系统规则问题，呵呵
|
b*******h
发帖数: 2585 | 30 财富不均本身不是什么问题， 除非回到原始社会。但是美国现在的财富不均反映了一
些问题。
其他西方国家企业的管理者就比美国的差很多倍么？美国各大中企业的存活发展率那点
比其他国家强，三大汽车比日本汽车强么？
CEO还不是主要问题，他们还是打工仔。问题的关键是这些人和资本形成了一个相对固
定的阶层。 就像资本皇帝的驸马一样 |
|
|
p***i
发帖数: 2119 | 31 你這種帖子，大家直接略過就好。跟大鳴大放有什麼區別？
【在 r******g 的大作中提到】
: 有的人只是太幼稚了。
: “人与人是有差异的，你真以为平均主义就能够搞好经济？使得百姓富裕？那么，象你
: 这种货，只适合象头猪一样被圈养起来，由侍养员每天平均地分配给你食物，你若有不
: 服气，就马上把你拉出去宰了！”
: “凡是意图诸如以：煽动穷人、均贫富、大集体、民粹主义、仇视富人等等旗号搏出位
: 的，历史经验表明，骨子里全是一路的流氓货色，美国人特别是青年一代安逸自由的生
: 活太久了，对邪恶麻木没有感觉，对邪恶华丽的外包装下推销的理论反而觉得新鲜刺激
: 好玩，才给了奥黑一类的流氓以可乘之机，如果让奥黑一类的流氓充分掌握了权力，在
: 奥黑的思维控制套路的布置下，这些被控制者会逐渐沿着：新鲜、刺激被控制引导到狂
: 热、狂躁的阶段，最后终究将过度到以恐惧而导致的狂热。”
|
p****t
发帖数: 292 | 32 政府的不正当介入正是这种不公的根本。在没有政府暴力干涉的情况下，个人至少能够
自保。你是股东可以卖股票，你是员工可以跳槽，你是纳税人却怎么也躲不掉了。
所以有人认为解决这种财富不均的办法是更多的政府，那真是意想天开了。
【在 g******n 的大作中提到】
: 公司和华尔街串通炒作，CEO高管大股东富了，华尔街富了，然后泡沫破了，政府印钱
: 买单，最后还是稀释了辛苦工作的中产阶级的腰包，降低了中产阶级的生活质量。
|
p****t
发帖数: 292 | 33 至少没人拦着你卖股票吧。
【在 l******g 的大作中提到】
: 另外，很多所谓大股东是共同基金托管啥的，不是自己钱，随便折腾了，小股东说话没
: 用，大股东又是废物，呵呵
|
p******o
发帖数: 9007 | 34 拦不住公司都一样啊。
【在 p****t 的大作中提到】
: 至少没人拦着你卖股票吧。
|
l******g
发帖数: 6771 | 35 您是要偶在量化宽松政策下清空偶的401k的sp500部分？很幽默，呵呵
【在 p****t 的大作中提到】
: 至少没人拦着你卖股票吧。
|
l******g
发帖数: 6771 | 36 体制问题，利益问题
【在 p******o 的大作中提到】
: 拦不住公司都一样啊。
|
c*****g
发帖数: 21627 | 37 实际上，上市公司的privatization完全可以解决代理人问题
公司如果决定出了差错，由公司所有人来承担
所有的商学院教科书上，都在极力丑化私有公司，正如hollywood丑化亚裔一样
公司公开上市，最大的winner还是那些犹太们所垄断的大投行、律师、SEC的公务猿们
【在 l******g 的大作中提到】
: 这种情况在小公司不发生，自己去读读经济学之类的就知道是怎么一回事，上市公司的
: 股东和管理层不一致，不容易解决的，董事会应该代表股东，实际上和管理层同流合污
: 互相挠背的居多，吃亏的是股东，雇员，社区，是系统规则问题，呵呵
|
l******g
发帖数: 6771 | 38 记住，雁过拔毛的不光是政府部门的绝招，华尔街也不落后，以前standerd oil也没闲
着，偶等吊丝，关键是找个相对少拔点的方案，也许政府干预，也许私营话，不要喊口
号，一刀切，呵呵
【在 p****t 的大作中提到】
: 至少没人拦着你卖股票吧。
|
p****t
发帖数: 292 | 39 政府也好,华尔街也罢,拔你的毛,终究靠的是政府的暴力.401K,量化宽松,bail out,这
些事情不都是政府的政策么?
那你要相对少拔点的方案,矛头难道不该指向政府么?
【在 l******g 的大作中提到】
: 记住，雁过拔毛的不光是政府部门的绝招，华尔街也不落后，以前standerd oil也没闲
: 着，偶等吊丝，关键是找个相对少拔点的方案，也许政府干预，也许私营话，不要喊口
: 号，一刀切，呵呵
|
l******g
发帖数: 6771 | 40 上市公司是个双刃剑，让小户参与投资，也让大户高层有猫腻小户的可能
【在 c*****g 的大作中提到】
: 实际上，上市公司的privatization完全可以解决代理人问题
: 公司如果决定出了差错，由公司所有人来承担
: 所有的商学院教科书上，都在极力丑化私有公司，正如hollywood丑化亚裔一样
: 公司公开上市，最大的winner还是那些犹太们所垄断的大投行、律师、SEC的公务猿们
|
|
|
l******g
发帖数: 6771 | 41 就用一个矛？好像喜欢一元论嘛，呵呵
【在 p****t 的大作中提到】
: 政府也好,华尔街也罢,拔你的毛,终究靠的是政府的暴力.401K,量化宽松,bail out,这
: 些事情不都是政府的政策么?
: 那你要相对少拔点的方案,矛头难道不该指向政府么?
|
C****n
发帖数: 2324 | 42 这里面有两个问题。
1. 如果小户觉得小户有可能被大户猫腻， 完全有自由不参与这个游戏。现在的问题是
政府瞎干预， 制造不公平。
2. 政府归根到底是人的政府， 是由人控制的， 进而是有社会竞争中的WINNER控制的
。所以有钱人控制政府， 进而制定有利于自己的政策。 （这个在美国已经无耻之极了
）。
我老的结论是： 这是个死结， 解不开的。 能力强的人自然要在这个社会中占便宜。
不管通过什么手段。 而且这个差距会恶化， 直到这些人适可而止， 或者另外一场革
命重新洗牌。
美国就是市场经济和计划经济两个手段一起为WINNER谋福利。
中国以前的问题是只用计划经济， 太赤裸裸了。 WINNER 太爽， LOSERs 不乐意了。
现在跟美国学了。 稍微隐蔽些。 不过美国有些 LOSER 也发现了问题， 比如楼主。
美国的WINNER是大资本家， 中国的WINNER是官僚。
【在 l******g 的大作中提到】
: 上市公司是个双刃剑，让小户参与投资，也让大户高层有猫腻小户的可能
|
t**x
发帖数: 20965 | 43 小户怎么不参与？！
401K免税，你不参与就整死你。你参与了就使让狐狸看着。。
你说得没错，美帝走向灭亡是指日可待的事情了。
。
【在 C****n 的大作中提到】
: 这里面有两个问题。
: 1. 如果小户觉得小户有可能被大户猫腻， 完全有自由不参与这个游戏。现在的问题是
: 政府瞎干预， 制造不公平。
: 2. 政府归根到底是人的政府， 是由人控制的， 进而是有社会竞争中的WINNER控制的
: 。所以有钱人控制政府， 进而制定有利于自己的政策。 （这个在美国已经无耻之极了
: ）。
: 我老的结论是： 这是个死结， 解不开的。 能力强的人自然要在这个社会中占便宜。
: 不管通过什么手段。 而且这个差距会恶化， 直到这些人适可而止， 或者另外一场革
: 命重新洗牌。
: 美国就是市场经济和计划经济两个手段一起为WINNER谋福利。
|
l******g
发帖数: 6771 | 44 基本同意，有民选政府就有遮羞布，至少表太过分，比无政府的丛林法则还是有量的进
步，当然会有成本，呵呵
。
【在 C****n 的大作中提到】
: 这里面有两个问题。
: 1. 如果小户觉得小户有可能被大户猫腻， 完全有自由不参与这个游戏。现在的问题是
: 政府瞎干预， 制造不公平。
: 2. 政府归根到底是人的政府， 是由人控制的， 进而是有社会竞争中的WINNER控制的
: 。所以有钱人控制政府， 进而制定有利于自己的政策。 （这个在美国已经无耻之极了
: ）。
: 我老的结论是： 这是个死结， 解不开的。 能力强的人自然要在这个社会中占便宜。
: 不管通过什么手段。 而且这个差距会恶化， 直到这些人适可而止， 或者另外一场革
: 命重新洗牌。
: 美国就是市场经济和计划经济两个手段一起为WINNER谋福利。
|
l******g
发帖数: 6771 | 45 同意前半段，呵呵
【在 t**x 的大作中提到】
: 小户怎么不参与？！
: 401K免税，你不参与就整死你。你参与了就使让狐狸看着。。
: 你说得没错，美帝走向灭亡是指日可待的事情了。
:
: 。
|
C****n
发帖数: 2324 | 46 不是说了吗?
这个就是政府瞎干预 或者是有目的的参与, 为 "WINNER" 谋福利.
我老刚来一直不明白 401K 到底有什么用, 过了五六年终于弄明白, 原来政府 假定 大
家都是傻逼. 所以利诱你存钱, 然后让别人管.
我看明白后, 毅然把所有 401K 取出, 交了罚金. 目前里面就剩下 $5000 多了. 都忘
了哪间公司了. 就不管了. 之后再也不参加类似的项目.
虽然 401K 有很多优惠, 但是我每次想到这个政策的出发点是政府假定大家都是傻逼就
不爽. 我坚信401K 里面有猫腻, 尽管有公司 MATCH, 有 免税政策, 我还是觉得里面有
陷阱. 这个可能源于我对政府的极度不信任. 连 IRA 我都不参与. 凡是政府主导的
事我都不参与.宁愿吃亏交点税, 钱那在我自己手里支配.
事实证明我老的决策是正确的. 当然是对于我个人说的.对别人不一样.
这么多年, 我老觉得做对了两件事: 一就是没参加 401K, 把钱全部取出自己支配了.
而就是在房市疯狂的时候没有进场. 不管周围的人怎么说, 我一直坚持自己的价值观.
我知道周围很多人401K都放满的.
【在 t**x 的大作中提到】
: 小户怎么不参与？！
: 401K免税，你不参与就整死你。你参与了就使让狐狸看着。。
: 你说得没错，美帝走向灭亡是指日可待的事情了。
:
: 。
|
l******g
发帖数: 6771 | 47 401k和买房也许你的timing对了，其他没看出有啥对啊，不能因为别人拿了好处，自己
的好处也不要了吧，自己有生意需要资金另说，不过一般也不缺这点钱
【在 C****n 的大作中提到】
: 不是说了吗?
: 这个就是政府瞎干预 或者是有目的的参与, 为 "WINNER" 谋福利.
: 我老刚来一直不明白 401K 到底有什么用, 过了五六年终于弄明白, 原来政府 假定 大
: 家都是傻逼. 所以利诱你存钱, 然后让别人管.
: 我看明白后, 毅然把所有 401K 取出, 交了罚金. 目前里面就剩下 $5000 多了. 都忘
: 了哪间公司了. 就不管了. 之后再也不参加类似的项目.
: 虽然 401K 有很多优惠, 但是我每次想到这个政策的出发点是政府假定大家都是傻逼就
: 不爽. 我坚信401K 里面有猫腻, 尽管有公司 MATCH, 有 免税政策, 我还是觉得里面有
: 陷阱. 这个可能源于我对政府的极度不信任. 连 IRA 我都不参与. 凡是政府主导的
: 事我都不参与.宁愿吃亏交点税, 钱那在我自己手里支配.
|
p**j
发帖数: 7063 | 48 401k好像是可以自己借出来给自己贷款买房买地的吧？房市虽然也有风险，但至少保证
你有硬通货在手上，抗通胀，还可以租出去赚钱。
【在 C****n 的大作中提到】
: 不是说了吗?
: 这个就是政府瞎干预 或者是有目的的参与, 为 "WINNER" 谋福利.
: 我老刚来一直不明白 401K 到底有什么用, 过了五六年终于弄明白, 原来政府 假定 大
: 家都是傻逼. 所以利诱你存钱, 然后让别人管.
: 我看明白后, 毅然把所有 401K 取出, 交了罚金. 目前里面就剩下 $5000 多了. 都忘
: 了哪间公司了. 就不管了. 之后再也不参加类似的项目.
: 虽然 401K 有很多优惠, 但是我每次想到这个政策的出发点是政府假定大家都是傻逼就
: 不爽. 我坚信401K 里面有猫腻, 尽管有公司 MATCH, 有 免税政策, 我还是觉得里面有
: 陷阱. 这个可能源于我对政府的极度不信任. 连 IRA 我都不参与. 凡是政府主导的
: 事我都不参与.宁愿吃亏交点税, 钱那在我自己手里支配.
|
l******g
发帖数: 6771 | 49 可以，不过还会去的都是税后的收入，以后还要再征受一次税，一般不建议
【在 p**j 的大作中提到】
: 401k好像是可以自己借出来给自己贷款买房买地的吧？房市虽然也有风险，但至少保证
: 你有硬通货在手上，抗通胀，还可以租出去赚钱。
|
g***y
发帖数: 1268 | 50 That's smart.
401k和房子都是一样，容易吹泡泡，账面上很漂亮，但是流动性差，不容易变现。政府
需要宰肥羊的时候，是最容易的目标。
【在 C****n 的大作中提到】
: 不是说了吗?
: 这个就是政府瞎干预 或者是有目的的参与, 为 "WINNER" 谋福利.
: 我老刚来一直不明白 401K 到底有什么用, 过了五六年终于弄明白, 原来政府 假定 大
: 家都是傻逼. 所以利诱你存钱, 然后让别人管.
: 我看明白后, 毅然把所有 401K 取出, 交了罚金. 目前里面就剩下 $5000 多了. 都忘
: 了哪间公司了. 就不管了. 之后再也不参加类似的项目.
: 虽然 401K 有很多优惠, 但是我每次想到这个政策的出发点是政府假定大家都是傻逼就
: 不爽. 我坚信401K 里面有猫腻, 尽管有公司 MATCH, 有 免税政策, 我还是觉得里面有
: 陷阱. 这个可能源于我对政府的极度不信任. 连 IRA 我都不参与. 凡是政府主导的
: 事我都不参与.宁愿吃亏交点税, 钱那在我自己手里支配.
|
|
|
w****k
发帖数: 6244 | |
C****n
发帖数: 2324 | 52 是 啊。
最不能相信的就是各国政府。
最无耻的也是各国政府。
【在 g***y 的大作中提到】
: That's smart.
: 401k和房子都是一样，容易吹泡泡，账面上很漂亮，但是流动性差，不容易变现。政府
: 需要宰肥羊的时候，是最容易的目标。
|
g***y
发帖数: 1268 | 53 你要这么想，不参与是现在用税剪一次羊毛，剪完就解放，参与是现在不剪羊毛，以后
是剪羊毛还是宰肥羊要看他需要。
美国经济可以支持到你59岁之前不出事的可能性是多少？
【在 t**x 的大作中提到】
: 小户怎么不参与？！
: 401K免税，你不参与就整死你。你参与了就使让狐狸看着。。
: 你说得没错，美帝走向灭亡是指日可待的事情了。
:
: 。
|
g***y
发帖数: 1268 | 54 有种把federal spending也放进来给大家看看，钱到底是给富人抢走的还是政府抢走的？
【在 n***8 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QPKKQnijnsM&
: noredirect=1
|
T*********I
发帖数: 10729 | 55 说美国财富不均，美国拥房率现鸿沟黑白财富差距增3倍,都是smoke。
真正的原因应该是，不同族群因为文化和价值观的差异，勤奋努力+思考的程度不同。
只说最后结果不同而不细查原因是肤浅的。
应该做的绝对不是均贫富。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
l******g
发帖数: 6771 | 56 好处肯定是给人拿走了，包括军火商，吃救济的，不要虚化政府
的？
【在 g***y 的大作中提到】
: 有种把federal spending也放进来给大家看看，钱到底是给富人抢走的还是政府抢走的？
|
p**j
发帖数: 7063 | 57 您老再仔细算算吧，借出来的钱是税前收入，还回去的怎么会变成税后收入了呢？更何
况还回去的很可能是房租收入。
【在 l******g 的大作中提到】
: 可以，不过还会去的都是税后的收入，以后还要再征受一次税，一般不建议
|
o***e
发帖数: 3526 | 58 JCPenny的CEO以前给苹果干的吧？
【在 Q****r 的大作中提到】
: 一个差的CEO足以把公司毁掉，比如JCPenny，一个好的CEO可以拯救一个公司，比如
: Apple
:
: 你先看看video再说。谁也没说平均主义好。但问题是，1%的人拿40%的钱似乎问题也不
: 小。现在美国CEO平均工资是工人平均工资300倍以上，超过任何发达国家，也超过以往
: 美国历史........
|
g***y
发帖数: 1268 | 59 老百姓把好处给了政府，政府待价而沽，结果是价高者得。
所以越是贫富差距大，就越喊政府干预，越政府干预，结果就越贫富差距大。这个恶性
循环，当然左派只能看见前一半。
【在 l******g 的大作中提到】
: 好处肯定是给人拿走了，包括军火商，吃救济的，不要虚化政府
:
: 的？
|
l******g
发帖数: 6771 | 60 不敢苟同，没政府的状态一定是强者愈强的丛林原则，有政府不完美，至少多个机会，
比前者强，当然如果你是top 1%，那么偶们的利益不同了
【在 g***y 的大作中提到】
: 老百姓把好处给了政府，政府待价而沽，结果是价高者得。
: 所以越是贫富差距大，就越喊政府干预，越政府干预，结果就越贫富差距大。这个恶性
: 循环，当然左派只能看见前一半。
|
|
|
c*****g
发帖数: 21627 | 61 政府究竟是代表弱者的，还是被强权所挟持的？
【在 l******g 的大作中提到】
: 不敢苟同，没政府的状态一定是强者愈强的丛林原则，有政府不完美，至少多个机会，
: 比前者强，当然如果你是top 1%，那么偶们的利益不同了
|
k***n
发帖数: 3158 | 62 government is supposed to execute according to the law
as for the law, whether it is 丛林原则 or not, people can elect their
congress representative to modify it
if government is given this power, are you sure it would be you who can
get 多个机会? Not the top 1% who donated more to the politicians?
【在 l******g 的大作中提到】
: 不敢苟同，没政府的状态一定是强者愈强的丛林原则，有政府不完美，至少多个机会，
: 比前者强，当然如果你是top 1%，那么偶们的利益不同了
|
l******g
发帖数: 6771 | 63 很难讲，可以参照联合国，哈哈
【在 c*****g 的大作中提到】
: 政府究竟是代表弱者的，还是被强权所挟持的？
|
