b*x
发帖数: 5456 | |
b*x
发帖数: 5456 | 2 好像不是废除， 是限制使用race在录取里了。
简单说
以前录取asian+200， 老黑-400
现在 +100 -200
希望10年后 +50 -100
15年后 +10 -50
那俺家娃考大学就容易多了。。。
还好。美国还有救啊。。 |
l**w
发帖数: 865 | 3 Really?
I think the ruling is to send it back to lower court.
It is still a good news for us (because the lower court upheld the
university's policy.) but it is far away from final.
【在 b*x 的大作中提到】
: 好像不是废除， 是限制使用race在录取里了。
: 简单说
: 以前录取asian+200， 老黑-400
: 现在 +100 -200
: 希望10年后 +50 -100
: 15年后 +10 -50
: 那俺家娃考大学就容易多了。。。
: 还好。美国还有救啊。。
|
b*x
发帖数: 5456 | 4 好的是， 限制race作为录取条件。
不好的是， 这个拖得越久， 对我们越不利。
考虑到这个脑残的高等法院组成， 已经不错了。
【在 l**w 的大作中提到】
: Really?
: I think the ruling is to send it back to lower court.
: It is still a good news for us (because the lower court upheld the
: university's policy.) but it is far away from final.
|
p**j
发帖数: 7063 | |
l**n
发帖数: 7272 | 6 disclaimer，我不是是专家。只是读了一遍decision。
1）高院好像没有推翻Affirmative action。只是在宪法第十四修正案和几个案例的框
架下澄清了用种族作为录取因素的要求。
2）其实高院好像也没有推翻裁决，只是宣布以前的裁决无效（vacate），需要重新审
理（the case is remanded for further proceedings）。从以前的统计上看，30%的
可能性，MM还会输。
【在 b*x 的大作中提到】
: http://www.supremecourt.gov/opinions/12pdf/11-345_l5gm.pdf
|
