S*********g
发帖数: 24893 | 1 如果trayvon把zimmerman打死了，说是z先掏枪，不得已自卫.
法庭会怎么判？ | C*****E
发帖数: 2679 | 2 没有细节，没有证据，没有庭审交叉检查，就凭一句话描述就可以断案的人可能只有你
了。 | w******g
发帖数: 2047 | 3 枪有没有掏出来，上面都有谁的指纹，都是可以检测出来的，如果芝麻人有事没事就掏
个抢出来对人指着，被人打死也算活该
【在 S*********g 的大作中提到】
: 如果trayvon把zimmerman打死了，说是z先掏枪，不得已自卫.
: 法庭会怎么判？
| w*****s
发帖数: 2896 | 4 其实事情没那么简单, 不信, 去试试, 看会不会被判.
你可以伪造证据, 但必有一失, 到是几百个专业人士一分析, 马上露馅.
你想要随便杀人, 会被控方律师当场问倒, 不会有半点悬念.
你是多虑了.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 如果trayvon把zimmerman打死了，说是z先掏枪，不得已自卫.
: 法庭会怎么判？
| S*********g
发帖数: 24893 | 5 那你说辛普森有罪吗？
【在 w*****s 的大作中提到】
: 其实事情没那么简单, 不信, 去试试, 看会不会被判.
: 你可以伪造证据, 但必有一失, 到是几百个专业人士一分析, 马上露馅.
: 你想要随便杀人, 会被控方律师当场问倒, 不会有半点悬念.
: 你是多虑了.
| w*****s
发帖数: 2896 | 6 金博士, 所有证据都显示辛普森有罪, 但不顶事, 这世上是黑人顶大, 是一帮黑人陪审
团硬是以种族歧视为借口, 判他无罪的.
所以, 从技术层面上说, 绝无可能. 但liberals是很无耻, 很强大的; 再加上战无不胜
, 攻无不取的种族牌, 这事悬了.
容我再考虑这种情况, 你这么一说, 我只能说, 是的, "如果trayvon把zimmerman打死
了，说是z先掏枪，不得已自卫.", 这有可能成立. 不过, 这可不是好事, 这种abuse法
律的事情多了, 美国也就玩完了.
其他种族的, 切莫效仿, 这免罪金牌你是拿不到的, 除非你换上一身黑皮.
【在 S*********g 的大作中提到】
: 那你说辛普森有罪吗？
|
|
