C****n
发帖数: 2324 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Cklein (Calvin Klein), 信区: Military
标 题: 从王林大师， 民主党， 和女人谈开去
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 23 19:22:43 2013, 美东)
这三样东西， 或者说三个现象， 貌似毫无关联， 其实是因为同一个机理存在的。
王林为什么收到这么多人的追捧， 被奉为大师？ 甚至被高管名流所推崇？
凤凰台采访了一个心理学家， 他的分析你可以不同意， 我觉得很有道理：
这其实是一个社会问题。 人类， 都希望自己的问题有一个简单直接的解决办法。大家
都很懒惰， 不希望努力工作。 都有不劳而获的想法。
当有一个人出来号称可疑提供这样一个解决办法的时候， 好玩的事情就出现了： 就算
这个人说的漏洞百出， 人们也会想尽一切办法替他补漏洞， 说服自己去相信他。
有时自己的理性告诉自己这事不可信， 可是自己的感性告诉自己， 或许他是对的。
因为如果他是对的， 对自己是有利的， 自己的问题就有了一个简单的解决方案。
这其实和李洪志， 耶稣的流行是同一个原理的。
进而和左派， 民主党大行其道也是一个道理。
那这个和女人有什么关系呢? 其实上面所说人类的心理， 主要是女人的心理。 女人是
这个世界上最希望被欺骗（或者说被哄）的一群人。 女人是最擅长去相信一些看起来
根本不可信的的一群人。 女人挂在口头的一句话就是： 你干嘛那么认真？ 潜台词就
是： 如果这么相信感觉舒服的话， 干嘛一定要把事情弄清楚？
所以女人是最容易骗的， 也是最容易信教的， 也是信民主党最多的。
男人可能有一部分是理性的。一部分也是希望别人骗自己的。 其实被骗是一件很幸福
的事情。 因为在被骗的过程中， 感觉是幸福的。 痛苦是在骗局被揭穿之后的事。 可
是很多人就是那么短视。 为了当前的幸福感， 明天的事？ 再说吧。
有意思的是： 如果你把民众看作一个整体： 人民群众， 他的性格， 其实是一个女人
。 是希望被骗， 也容易欺骗的一个个体。 而且你不能和人民群众讲道理。 因为真相
总是痛苦的。 人民群众， 就是女人， 是希望你能提供一个简单，直接的方式去解决
他所有的问题的。 如果你告诉他这个方法不存在， 那他（她） 宁愿选择去被欺骗。
所以当官的一般都是泡妞高手， 因为欺骗民众， 基本和欺骗女人所需要的SKILLSET是
一样的。
所以讲道理的人是成不了大师， 也做不了官的。 因为人民群众是不愿意听道理的。
和女人一样， 他们希望你提供一种方法简单的解决所有的问题。 就算方法不存在，
骗我就行了。 我就选你。 这个民主党的候选人显然深得其中奥妙。
共和党的， 少不得也得欺骗选民， 但显然功力不行， 有时候忍不住想讲实话， 道理
， 于是就被选下去了。 Romney 就是一个例子。 | j*****v
发帖数: 7717 | | T*********I
发帖数: 10729 | | b*******h
发帖数: 2585 | 4 有道理.不过现在的共和党更是一群等着受骗的.
选出小布什这种人.还连选一次.
不极右根本就通不过自己党内初选. | C****n
发帖数: 2324 | 5 这个是自然. 不管是共和党还是民主党, 都是需要欺骗民众的.
没有办法, 民众有强烈被欺骗的欲望. 看谁能满足的更好一些了.
我们说政治家都是肮脏的, 其实是我们逼出来的. 因为诚实的政治家我们不喜欢, 我们
只喜欢会骗人, 会哄我们开心的政治家.
如果一个政治家说, 让每一个人都过上幸福生活很难, 另外一个政治家许诺, 让每一个
人都过上幸福生活, 那谁会当选就显而易见了.只是后者自己都不相信自己说的.
这个和女人认为天下没有一个好男人有异曲同工之妙. 她们是绝对不会和"好"男人上床
的. 所以"坏"男人原型毕露之后, 她们就多了一个"天下没有一个好男人"的绝好例证.
所以我们最好的希望就是找一个有承诺, 还能稍微做点事的官员.
而女人呢, 最好的希望就是找一个愿意骗自己一辈子的男人. (这个基本也不可能).
这些问题都是无解.
【在 b*******h 的大作中提到】
: 有道理.不过现在的共和党更是一群等着受骗的.
: 选出小布什这种人.还连选一次.
: 不极右根本就通不过自己党内初选.
| f*********4
发帖数: 296 | 6 其实美国理性选民还是很多的。从O8发言评论里一片申讨就可以看出。
我认为一个民族越理性，就越能进步，打种族牌情感牌性别牌虽然很有效，但从宏观上
只会使文明倒退。 | C****n
发帖数: 2324 | 7 美国选民的理性程度比中国选民好的多, 但总体还是非理性的. 你看到的不过是少数而
已. 很多人根本不上网评论的.
首先女性大部分就不理性, 男性里最起码有一半不理性.
这个是没有办法的. 和人性有关. 所谓理性思考问题是很辛苦的. 所谓感性其实是懒惰
的一种, 因为不假思索就做出判断, 美其名曰:"感性". 人类的"懒惰"天性注定了非理
性占大多数.
所以所有政治家必须欺骗才能上位.
真正牛逼的政治家是: 一生能够理性的保持非理性. 这就是毛泽东, 奥巴马这些人了.
这也是在政治力量角逐中, 理工男完败的原因. 因为是一直理性的保持理性, 而且不愿
意显示非理性. 感觉那是示弱.让你信个基督教都那么难, 人民怎么相信你啊.
【在 f*********4 的大作中提到】
: 其实美国理性选民还是很多的。从O8发言评论里一片申讨就可以看出。
: 我认为一个民族越理性，就越能进步，打种族牌情感牌性别牌虽然很有效，但从宏观上
: 只会使文明倒退。
| c******i
发帖数: 4091 | 8 牛的政治家里为啥你只列反派代表呢？
【在 C****n 的大作中提到】
: 美国选民的理性程度比中国选民好的多, 但总体还是非理性的. 你看到的不过是少数而
: 已. 很多人根本不上网评论的.
: 首先女性大部分就不理性, 男性里最起码有一半不理性.
: 这个是没有办法的. 和人性有关. 所谓理性思考问题是很辛苦的. 所谓感性其实是懒惰
: 的一种, 因为不假思索就做出判断, 美其名曰:"感性". 人类的"懒惰"天性注定了非理
: 性占大多数.
: 所以所有政治家必须欺骗才能上位.
: 真正牛逼的政治家是: 一生能够理性的保持非理性. 这就是毛泽东, 奥巴马这些人了.
: 这也是在政治力量角逐中, 理工男完败的原因. 因为是一直理性的保持理性, 而且不愿
: 意显示非理性. 感觉那是示弱.让你信个基督教都那么难, 人民怎么相信你啊.
| w***b
发帖数: 535 | 9 算是事物的一面吧，其实政治人物真正的能力还是在组织能力和勇气上，欺骗民众那算
是基本功，但真正的能力还是在组织上和分配上，利益分配的大家都高兴了，自然就四
方来归。从某种意义上欧巴马的上位符合利益分配的原则，所以也不完全是欺骗，有美
国很多人的利益在里面，他们投票也会盘算自己所能得到的，不过一般民众不是精英，
比较短视近利而已，寅吃卯粮总有要还债的那一天。 |
|
