由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 为什么在这种情况下,我仍然不支持共和党
相关主题
反对SCA5,找个人,不用族裔数据 (转载)那么多脑蚕怕给富人加税
加州SCA 5其实是华人咎由自取美国的问题是美国人的问题
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发美国家庭年入20万以下的四口之家应该彻底免除联邦税。
SCA5法案上面,大陆中国人的吃相简直太难看了 (转载)富人交税比我们中产少多了.
说句风凉话,加州的老中真是自找的你们也别争,其实就是屁股决定脑袋
说说我对目前美国政府的看法吧!富人生活,
民主党到底代表了谁的利益谁定义下穷人,富人和中产?
其实床粉一直就是被糊弄的.再说说减税,不是减税就是给你减。
相关话题的讨论汇总
话题: email话题: fax话题: tel话题: 富人话题: 穷人
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
w*********r
发帖数: 2095
1
加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
一堆好吃懒做的穷人。
我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
于你所得到的政府服务需要的花费份额。
只有那些收入高于$11.2的人才可以说他们的税收被用来了养穷人。这些占总人口10%的
人,上缴了超过全部70%的税收。
http://taxfoundation.org/article/summary-latest-federal-individ
由此可见,共和党支持者,尤其是那些南方红脖,都是被他们的政客给忽悠了。
民主党的政策,不仅仅是帮助穷人那么简单。更重要的是要让富人把那些用不着的闲钱
转移到穷人手里。穷人会立刻将这些本来存在富人银行里不动的钱,用来买生活必需品
,从而刺激消费,拉动经济。
共和党的trickle down政策,纯粹是个忽悠。你把钱都给富人,下层占人口绝大多数的
人穷了,买不起东西了。你制造的商品都卖个谁?这种情况下,经济不完蛋才怪。要记
住,同样$100块钱,在富人手里,可能只需要花掉$1就可以过上超级奢侈的生活,但拿
到中产或者穷人手里,别人要花掉全部甚至用来做downpayment贷款来消费,从而大大
拉动消费,刺激经济。
V**3
发帖数: 12756
2
现今中产阶级可不是收入上限11.2K , 尤其是华人, 上限定位20K比较合适吧
另外,某个个区段的人口占全国人口的比例,可不等于你占用社会资源的比例
这些基本问题都搞错了

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

l****z
发帖数: 29846
3
所以楼主宁愿加州的华人还有他们的小孩被民猪党操个够?

【在 V**3 的大作中提到】
: 现今中产阶级可不是收入上限11.2K , 尤其是华人, 上限定位20K比较合适吧
: 另外,某个个区段的人口占全国人口的比例,可不等于你占用社会资源的比例
: 这些基本问题都搞错了

w****r
发帖数: 15252
4
原来我属于穷人,请给我福利,谢谢!
T*********I
发帖数: 10729
5
楼主的flaws在于
1. 在上缴的税收和你所得到的政府服务需要的花费份额,用的是%。而不是用的绝对值
。很多福利是以人头计算的。比如投票,生命安全。用%不用绝对值把中产的贡献弄没
了。
2. 劫富济贫从而刺激消费,拉动经济,这是杀鸡取卵,引鸩止渴。是不可以持续的。
参见破窗理论的falacy
g********w
发帖数: 2539
6
联邦税州税消费税ssn/med全部加上,一个中产阶级要生多少孩子才能实际税负百分之
十几?

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

b*****e
发帖数: 53215
7
猪党要是把我的税率整到17%,我立马支持猪党

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

c******i
发帖数: 4091
8
“我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率大
体相当”
请详细说明你这个似是而非的论点。
再请说明劳动付出为零的支出和得到的服务比率为无穷大的情况下,你这厮还能用驴党
惯用的伎俩所谓社会公平来为票蛆鼓与呼吗?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

m********8
发帖数: 7463
9
虽然我也仍然不支持共和党,他们太野蛮太狠,对全球变暖的事情也莫不关心。所以肯
定不会选他们
不过你的逻辑也狠搞笑
君子言义,小人见利
小算盘批了帕拉打半天,结果如何?
睇副反坏右还不是被我们民主党收税,看看W2,厘,徭,役,赋之后,是否所余不足半
数?
如果继续煽动,导致族群暴动的话,
必然加征辽饷,剿饷、练饷,哭死你们这些唯利是图的睇副反坏右!!!!!!

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

h*******g
发帖数: 2201
10
楼主是果蝇的马甲还是内裤?
相关主题
说说我对目前美国政府的看法吧!那么多脑蚕怕给富人加税
民主党到底代表了谁的利益美国的问题是美国人的问题
其实床粉一直就是被糊弄的.美国家庭年入20万以下的四口之家应该彻底免除联邦税。
进入USANews版参与讨论
c******i
发帖数: 4091
11
你这吃屎傻婢为了驴党加税养票蛆欢呼雀跃,见到大家反对驴党大政府就如丧考妣,何
解?

【在 m********8 的大作中提到】
: 虽然我也仍然不支持共和党,他们太野蛮太狠,对全球变暖的事情也莫不关心。所以肯
: 定不会选他们
: 不过你的逻辑也狠搞笑
: 君子言义,小人见利
: 小算盘批了帕拉打半天,结果如何?
: 睇副反坏右还不是被我们民主党收税,看看W2,厘,徭,役,赋之后,是否所余不足半
: 数?
: 如果继续煽动,导致族群暴动的话,
: 必然加征辽饷,剿饷、练饷,哭死你们这些唯利是图的睇副反坏右!!!!!!

b*****e
发帖数: 53215
12
您开火也先辨明目标,马佳佳显然是个高级猪党黑

【在 c******i 的大作中提到】
: 你这吃屎傻婢为了驴党加税养票蛆欢呼雀跃,见到大家反对驴党大政府就如丧考妣,何
: 解?

c******i
发帖数: 4091
13
既然你这么说,我先道歉。
不过,玩反讽的水平要高些。cosplay招火力是应有之意。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 您开火也先辨明目标,马佳佳显然是个高级猪党黑
C****n
发帖数: 2324
14
数字在那里, 看你怎么解释了。
高税收高福利, 不管你在哪个阶级, 长期来看总是对你不利的。
他打击士气, 鼓励大家不工作。最终大家一起完蛋。
其实归根结底是一个程序正义还是结果正义的问题。我支持程序正义。保证每个人的结
果有一个底线就行了。虽然比较无情, 但是人类就是要经过无情的竞争才能前进。
一个愚蠢懒惰的人和一个聪明勤奋的人无论如何, 生活质量要有很大的差距才行。 哪
天这个差距没了, 这个世界就完蛋了。
其实有时候我在想, 一个健康的人, 懒得端起饭碗吃饭,宁愿饿死, 那我们有没有
义务把端起来送到他嘴巴那里喂他吃呢?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

H***3
发帖数: 821
15
貌似点错小数点了。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

T*********I
发帖数: 10729
16
我唯一不同意的是这不是一个程序正义还是结果正义的问题
不劳而获怎么说都是程序不正义,结果也不正义。

【在 C****n 的大作中提到】
: 数字在那里, 看你怎么解释了。
: 高税收高福利, 不管你在哪个阶级, 长期来看总是对你不利的。
: 他打击士气, 鼓励大家不工作。最终大家一起完蛋。
: 其实归根结底是一个程序正义还是结果正义的问题。我支持程序正义。保证每个人的结
: 果有一个底线就行了。虽然比较无情, 但是人类就是要经过无情的竞争才能前进。
: 一个愚蠢懒惰的人和一个聪明勤奋的人无论如何, 生活质量要有很大的差距才行。 哪
: 天这个差距没了, 这个世界就完蛋了。
: 其实有时候我在想, 一个健康的人, 懒得端起饭碗吃饭,宁愿饿死, 那我们有没有
: 义务把端起来送到他嘴巴那里喂他吃呢?

C****n
发帖数: 2324
17
这个结果可以说是正义的。
大家都好嘛。
你不同意这个说法,就失去了辩论的基础。毕竟很多人认为所有人都应该有好生活的。
怎么得到是个程序问题。 有了就是结果问题了。

【在 T*********I 的大作中提到】
: 我唯一不同意的是这不是一个程序正义还是结果正义的问题
: 不劳而获怎么说都是程序不正义,结果也不正义。

T*********I
发帖数: 10729
18
大家都happy并不一定需要大家的经济上的财产差不多。content是精神层面的。不一定
需要物质。
所以我仍然无法理解均贫富是正义的,就如我无法理解加州的SCA5均大学名额一样。
我最近在做的一个课外研究发现自杀率和基尼指数成反比关系。就是说越大锅饭,自杀
的人数越高。

【在 C****n 的大作中提到】
: 这个结果可以说是正义的。
: 大家都好嘛。
: 你不同意这个说法,就失去了辩论的基础。毕竟很多人认为所有人都应该有好生活的。
: 怎么得到是个程序问题。 有了就是结果问题了。

c******t
发帖数: 2478
19
fairness is different from equality or evenness,结果正义=机会平等,二者都不
等于结果平
等。程序正义 is irrelevant.

【在 C****n 的大作中提到】
: 这个结果可以说是正义的。
: 大家都好嘛。
: 你不同意这个说法,就失去了辩论的基础。毕竟很多人认为所有人都应该有好生活的。
: 怎么得到是个程序问题。 有了就是结果问题了。

D*********n
发帖数: 674
20
楼主,k是什么意思?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

相关主题
富人交税比我们中产少多了.谁定义下穷人,富人和中产?
你们也别争,其实就是屁股决定脑袋再说说减税,不是减税就是给你减。
富人生活,你们这些丧尽天良的,只看到穷人领救济,没看到富人挥霍啊?
进入USANews版参与讨论
a*********a
发帖数: 3656
21
你这些是月收入?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

w*********r
发帖数: 2095
22
所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中?那样才能体现多劳多得?
请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高,才
会更加努力工作?你觉得路上的乞丐,是因为挣得太多,所以对工作没有了动力?
m******n
发帖数: 6327
23
两个论题: 一是贫富悬殊者是否公平。左派必然以公平为号召,通过一人一票民主制
度立法限制贫富悬殊。二是贫富悬殊,其实是导致贫富悬殊的自由资本主义,效率和社
会主义比高不高? 楼主对第一个问题显然是认为不公平,第二个问题,是认为不如社
会主义。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中?那样才能体现多劳多得?
: 请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
: 现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高,才
: 会更加努力工作?你觉得路上的乞丐,是因为挣得太多,所以对工作没有了动力?

a**e
发帖数: 8800
24
煞笔,你以为前面》120000的人的钱是天上掉下来的?说白了,美国的财富都是工作的
人创造的,资本家拿大头,下面拿W2交税的拿小头,无论是资本家还是W2族交的税,都
是纳税的劳动者的贡献。
吃福利的那帮干什么了?怎么不是中产养活的?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

a**e
发帖数: 8800
25
现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。
这是民主党的政策的功劳,不是共和党。
民主党利用高额的税务,大政府,复杂的法规,把中小企业都弄破产,导致大家除了打
工外没有获得收入的能力,为了生存不得不忍耐在这些企业不对等的工资下劳动。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中?那样才能体现多劳多得?
: 请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
: 现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高,才
: 会更加努力工作?你觉得路上的乞丐,是因为挣得太多,所以对工作没有了动力?

w*********r
发帖数: 2095
26
我从来不相信土共的东西,但我觉得有一点他们说的是对的。美国已经处于资本主义的
后期,生产力的发展已经导致了,现行的制度不再适合,而社会主义需要慢慢实行。首
先声明,那些朝鲜、中国、越南的国家是跟社会主义不沾边的。他们的人均GDP还没达
到这个水平。真正跟社会主义最接近的是北欧的瑞典、挪威、芬兰还有瑞士、荷兰、加
拿大等国家。
为什么我这么说呢?在生产力水平相对比较低的资本主义初期,社会的发展是受生产力
水平的制约的。这个时候需要采取共和党的经济政策---鼓励给资本家减税,让他们扩
大生产,以满足老百姓的生活消费需求。这是必须的。而如今,生产力的发展早就超过
了一个点,从此以后,经济发展的瓶颈不再是生产能力,而是如何将生产出来的商品卖
出去(也就是说如何扩大消费能力)。
对,我是跟你想法一致,只有多劳多得才能激起大家的积极性。但绝对不能让贫富差无
限制的扩大下去。财富的分配不均,直接导致了一个社会的购买能力低下。只有通过税
收等手段,让财富向占人口绝大多数的中产和低收入人群转移,才能刺激消费,从而拉
动经济。这里有什么不对的地方么?
如果这个道理你还是不明白的话,那你想想,现在很多工厂已经是大部分依赖机器人作
业。这样下去,假设有一天所有的工厂,只需几个管理人员工作,其他工人们都失业回
家。在这样的情况下,除了社会主义,还有什么能够拯救这个社会?

【在 m******n 的大作中提到】
: 两个论题: 一是贫富悬殊者是否公平。左派必然以公平为号召,通过一人一票民主制
: 度立法限制贫富悬殊。二是贫富悬殊,其实是导致贫富悬殊的自由资本主义,效率和社
: 会主义比高不高? 楼主对第一个问题显然是认为不公平,第二个问题,是认为不如社
: 会主义。

m********8
发帖数: 7463
27
对的。必须要军频富,否则这么多地富反坏右会狠心的帮助1%进一步挤压穷人,他们下
手比1%还很

【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中?那样才能体现多劳多得?
: 请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
: 现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高,才
: 会更加努力工作?你觉得路上的乞丐,是因为挣得太多,所以对工作没有了动力?

m*********a
发帖数: 3299
28
就像现在,工业和农业生产只要10%的劳动力就可以了。
这边右棍没有道理可以讲的。他们认为只有工作的10%和控制10%的生产能力的资本家才
能拿到钱。其他的人口,没有竞争力,那就对不起,女的卖比,男的为奴。
他们最大的愿望是希望美国的这些人口想中国的民工一样听话,拼死打工赚个饭钱就满
足了。替这些高等华人打工。可惜,剩下人没有这么低智商,他们不如抢劫你这种肥羊
,破坏生产线,也要比中国的民工强。
这样贫富分化下去,就这么革命了。美国开国先主Jefferson 说过,美国国旗必须每各
150年就的用 那些觉得应该活得像法国国王的鲜血来涂抹。这样国家才能保证活力。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 我从来不相信土共的东西,但我觉得有一点他们说的是对的。美国已经处于资本主义的
: 后期,生产力的发展已经导致了,现行的制度不再适合,而社会主义需要慢慢实行。首
: 先声明,那些朝鲜、中国、越南的国家是跟社会主义不沾边的。他们的人均GDP还没达
: 到这个水平。真正跟社会主义最接近的是北欧的瑞典、挪威、芬兰还有瑞士、荷兰、加
: 拿大等国家。
: 为什么我这么说呢?在生产力水平相对比较低的资本主义初期,社会的发展是受生产力
: 水平的制约的。这个时候需要采取共和党的经济政策---鼓励给资本家减税,让他们扩
: 大生产,以满足老百姓的生活消费需求。这是必须的。而如今,生产力的发展早就超过
: 了一个点,从此以后,经济发展的瓶颈不再是生产能力,而是如何将生产出来的商品卖
: 出去(也就是说如何扩大消费能力)。

c******i
发帖数: 4091
29
发信人: chichazi (吃叉子), 信区: USANews
标 题: Re: 在公共论坛非公开化叫嚣杀光亚裔,谁懂这是啥意思呢?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 24 18:16:49 2014, 美东)
果蝇你这个狗肏杂碎看到新纳粹言论之后,除了公开发表叫嚣杀光亚裔的反人类言论,
有没有义愤填膺地跑回家对着你这个人渣的父母妻儿义正辞严地宣布要代表黑墨三绝了
老中种族主义的后路,然后一通乱刀大义灭亲为犯罪寄生粪子伸张正义?
果蝇你这个吃屎傻婢人渣的壮举有没有震惊你的侯赛因之子小伙伴?

【在 m*********a 的大作中提到】
: 就像现在,工业和农业生产只要10%的劳动力就可以了。
: 这边右棍没有道理可以讲的。他们认为只有工作的10%和控制10%的生产能力的资本家才
: 能拿到钱。其他的人口,没有竞争力,那就对不起,女的卖比,男的为奴。
: 他们最大的愿望是希望美国的这些人口想中国的民工一样听话,拼死打工赚个饭钱就满
: 足了。替这些高等华人打工。可惜,剩下人没有这么低智商,他们不如抢劫你这种肥羊
: ,破坏生产线,也要比中国的民工强。
: 这样贫富分化下去,就这么革命了。美国开国先主Jefferson 说过,美国国旗必须每各
: 150年就的用 那些觉得应该活得像法国国王的鲜血来涂抹。这样国家才能保证活力。

m********8
发帖数: 7463
30
赞。不要嘴炮。 赶快造反。我给你捐款!!

【在 m*********a 的大作中提到】
: 就像现在,工业和农业生产只要10%的劳动力就可以了。
: 这边右棍没有道理可以讲的。他们认为只有工作的10%和控制10%的生产能力的资本家才
: 能拿到钱。其他的人口,没有竞争力,那就对不起,女的卖比,男的为奴。
: 他们最大的愿望是希望美国的这些人口想中国的民工一样听话,拼死打工赚个饭钱就满
: 足了。替这些高等华人打工。可惜,剩下人没有这么低智商,他们不如抢劫你这种肥羊
: ,破坏生产线,也要比中国的民工强。
: 这样贫富分化下去,就这么革命了。美国开国先主Jefferson 说过,美国国旗必须每各
: 150年就的用 那些觉得应该活得像法国国王的鲜血来涂抹。这样国家才能保证活力。

相关主题
有钱人不创造就业,工薪阶层的市场创造就业并创造有钱人加州SCA 5其实是华人咎由自取
小左的talking points总结反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
反对SCA5,找个人,不用族裔数据 (转载)SCA5法案上面,大陆中国人的吃相简直太难看了 (转载)
进入USANews版参与讨论
Q****r
发帖数: 7340
31
被富人了
辛苦还房贷,攒学费,连私利都读不起还叫富人

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

m*********a
发帖数: 3299
32
不用嘴炮了,美国欧洲的普通人即使一天活不干,
也要比中国干12小时/天,7天/星期,30天/月的民工强的强的多。
你嫉妒是吧?别人的女的没有必要向你伟大中国一样到处都是卖比的。
吃饭不要钱,房子有人提供,看病直接去医院,随便看病。天天看看电视聊聊天。
多上上床,多生几个拿多拿现金去游玩,你喊破喉咙也没有用。
还想他们当中国民工,做你的大头梦先。

【在 m********8 的大作中提到】
: 赞。不要嘴炮。 赶快造反。我给你捐款!!
g********s
发帖数: 3652
33
case by case, with SCA5, we definitely need Republicans to support us
V**3
发帖数: 12756
34
你个弱智比崔永元还傻逼

【在 m*********a 的大作中提到】
: 不用嘴炮了,美国欧洲的普通人即使一天活不干,
: 也要比中国干12小时/天,7天/星期,30天/月的民工强的强的多。
: 你嫉妒是吧?别人的女的没有必要向你伟大中国一样到处都是卖比的。
: 吃饭不要钱,房子有人提供,看病直接去医院,随便看病。天天看看电视聊聊天。
: 多上上床,多生几个拿多拿现金去游玩,你喊破喉咙也没有用。
: 还想他们当中国民工,做你的大头梦先。

c********l
发帖数: 3254
35
你今年的税收和保险支持多了多少?自己去算算。真正的富人谁在乎你多这点税,但是
对中产的影响就大了。民主党养活一帮就是不愿意干活的懒汉。
l*******g
发帖数: 27064
36
共和党的trickle down政策,纯粹是个忽悠。你把钱都给富人
很奇怪一个说法
左逼张口闭口共和党把钱给富人
请问下,共和党怎么样把大家的税收给富人的???
相反的,民猪党拿着税收养懒人是实实在在存在的
整个社会,富人也好,中产也罢,财富的创造来源都是广大辛辛苦苦工作的中产,而不
是富人,富人是不创造价值的,钱生钱也是不创造价值的,有的只是插管吸血
共和党主张的是小zf,均税,欠缺的是对插管吸血的限制,但是民猪党同样没有这个
限制,而且不但没有任何限制,民猪党反而打着收富人税的幌子,大肆收刮中产,然后
养懒人换选票,谁优谁劣一目了然
左逼民猪党靠着手中的媒体成天抹黑共和党是富人代言人,实际上恰恰相反,民猪党才
是富人代言人
l*******g
发帖数: 201
37
lz 犯了一个基本错误。政府服务不是按人头平均的,一个中产阶级的人拿不到啥福利
,一个没收入的人还可以领钱
加入世界就4个人,2个穷人收入为0,你中产收入为10,1个富人收入30.
假如你交税4快,富人交12快. 你觉得你人口占1/4, 而且你也交了1/4的税。但是你可
能只享受到2块的福利,富人享受到1块的福利,剩下的13块都给穷人了

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

m********8
发帖数: 7463
38
岁靡银饷万亿,兵马水师四处征战
主要目的是保护最有钱特权阶层的权力和利益
屁民吃两只龙虾你们这帮睇副反坏又就看不下去了?

【在 l*******g 的大作中提到】
: lz 犯了一个基本错误。政府服务不是按人头平均的,一个中产阶级的人拿不到啥福利
: ,一个没收入的人还可以领钱
: 加入世界就4个人,2个穷人收入为0,你中产收入为10,1个富人收入30.
: 假如你交税4快,富人交12快. 你觉得你人口占1/4, 而且你也交了1/4的税。但是你可
: 能只享受到2块的福利,富人享受到1块的福利,剩下的13块都给穷人了

d*******p
发帖数: 2525
39
有个基本的常识性问题:超级富豪们支持民主党的占大多数,别的不说,美国前三位富
豪全部是民主党大金主,民主党的政策也就因为如此而是明显的打压中产,普通富豪,
帮助超级富豪以及贫民票蛆
l*******g
发帖数: 27064
40
超级富豪为什么支持左逼民猪党,其实是为了更好的赚钱,更好的掌控整个国家需求和
市场
靠着左逼媒体不遗余力的挑唆各种矛盾吸引屁民眼球,就没人关注富人插管吸血了

【在 d*******p 的大作中提到】
: 有个基本的常识性问题:超级富豪们支持民主党的占大多数,别的不说,美国前三位富
: 豪全部是民主党大金主,民主党的政策也就因为如此而是明显的打压中产,普通富豪,
: 帮助超级富豪以及贫民票蛆

相关主题
SCA5法案上面,大陆中国人的吃相简直太难看了 (转载)民主党到底代表了谁的利益
说句风凉话,加州的老中真是自找的其实床粉一直就是被糊弄的.
说说我对目前美国政府的看法吧!那么多脑蚕怕给富人加税
进入USANews版参与讨论
m********8
发帖数: 7463
41
以维系用中产的税金来保卫他们自己的财富帝国这个游戏持续下去
当然插吸也是必要的

【在 l*******g 的大作中提到】
: 超级富豪为什么支持左逼民猪党,其实是为了更好的赚钱,更好的掌控整个国家需求和
: 市场
: 靠着左逼媒体不遗余力的挑唆各种矛盾吸引屁民眼球,就没人关注富人插管吸血了

g*********e
发帖数: 14401
42
top1 以下都是中产

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

c******t
发帖数: 2478
43
这top 1%是dem还是gop?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中?那样才能体现多劳多得?
: 请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
: 现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高,才
: 会更加努力工作?你觉得路上的乞丐,是因为挣得太多,所以对工作没有了动力?

t**********0
发帖数: 1700
44
因为你是傻逼

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

m*****t
发帖数: 244
45
觉得很奇怪,为什么数据说明只有10%的家庭收入高于100k,但mit版上超过一半人收入
都高过这个数字,而且其中的一半还超过400k。
是不是也就是说全美国5%的高薪工作者都在mit刷版?
n*******w
发帖数: 6708
46
原因很简单,你喜欢受虐

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

J*****s
发帖数: 788
47
华人一家超过十二万的,按照你的逻辑,应该支持共和党。
大部分高学历华人家庭是远超这个数字的

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

V**3
发帖数: 12756
48
你 F-2 过来的吧
小学应用题是体育老师教的么?

【在 m*****t 的大作中提到】
: 觉得很奇怪,为什么数据说明只有10%的家庭收入高于100k,但mit版上超过一半人收入
: 都高过这个数字,而且其中的一半还超过400k。
: 是不是也就是说全美国5%的高薪工作者都在mit刷版?

r*****g
发帖数: 9999
49
在美华人支持民主党要么是一年挣不到6万的loser(学生除外),要么是被奥黑忽悠傻了
的脑残,或者就是两者兼具的loser+脑残。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

m*********a
发帖数: 3299
50
没有人在乎这些人投啥。因为这部分太少了,对于选举无关紧要。
但是如果这些人形成一个团体,每年捐1万给这个团体,然后这个团体出钱来
决定支持那个候选人,哪就有点犹太人PAC集团的意思了。
否者,就靠这部分少的可怜的选票,没有人理你。你要么出钱,要么出人。
高收入的一小部分人能和乌泱泱的黑人老莫比人头?

【在 J*****s 的大作中提到】
: 华人一家超过十二万的,按照你的逻辑,应该支持共和党。
: 大部分高学历华人家庭是远超这个数字的

相关主题
美国的问题是美国人的问题你们也别争,其实就是屁股决定脑袋
美国家庭年入20万以下的四口之家应该彻底免除联邦税。富人生活,
富人交税比我们中产少多了.谁定义下穷人,富人和中产?
进入USANews版参与讨论
r*****g
发帖数: 9999
51
你的逻辑可真愁人

【在 m*****t 的大作中提到】
: 觉得很奇怪,为什么数据说明只有10%的家庭收入高于100k,但mit版上超过一半人收入
: 都高过这个数字,而且其中的一半还超过400k。
: 是不是也就是说全美国5%的高薪工作者都在mit刷版?

z*****a
发帖数: 9790
52
这个逻辑思维,是民主党老师教的吧?

【在 m*****t 的大作中提到】
: 觉得很奇怪,为什么数据说明只有10%的家庭收入高于100k,但mit版上超过一半人收入
: 都高过这个数字,而且其中的一半还超过400k。
: 是不是也就是说全美国5%的高薪工作者都在mit刷版?

d****z
发帖数: 9503
53
你这话不是扇民主党的脸嘛。民主党标准口径是,富人交的税比穷人少。好嘛,你一来
,10%交了70%的税。你这样支持民主党,会被民主党拍死的。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

C*******r
发帖数: 10345
54
"民主党的政策,不仅仅是帮助穷人那么简单。更重要的是要让富人把那些用不着的闲钱
转移到穷人手里。穷人会立刻将这些本来存在富人银行里不动的钱,用来买生活必需品
,从而刺激消费,拉动经济。"
这种理论就是下贱人种的狗屁经济学。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

s*******s
发帖数: 9926
55
本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA5, 不要浪费时间, 要这样做才有帮助, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
http://www.saynosca5.com/
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋友先寻找自己选区的州众议员
Step 3:
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 不想写直
接找一篇贴上发给对方也没关系, 最重要是让对方了解有这么多人重视这个问题, 内容
其实不重要, 简单表达意思就够. 但最好是自己能添加一些自己的意见, 能够写一篇自
己的文章是最好, 反正能够发那么多遍, 多花点时间在这里也是值得. 然后将这封信用
Email再加上Facebook用Message发给下面列表所有的人, 我自己试过发一遍, 全部发完
应该不会超过15分钟.
其中中间这种https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/地址的要发比较特别, 一定必须要
是填该选区地址, 才能写电子邮件给他们, 不然不会让你发, 所以如果不是自己选区或
是有可用地址的就不用了.
另外除了最简单的发电子邮件外, 也可以打电话, Fax传真, 登门拜访都可以视情况运
用联络.
Wesley Chesbro (North Coast)
710 E Street, Suite 150, Eureka, CA 95501
Tel: (707) 445-7014 Fax: (707) 445-6607
Email: a********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD02
Richard Pan (Sacramento)
2251 Florin Road, Suite 156, Sacramento CA 95822
Phone: (916)-262-0999 Fax: (916)262-0995
Email: a****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD09
http://www.drrichardpan.com/contact
https://www.facebook.com/RichardPanMD
Ken Cooley (Sacramento)
2729 Prospect Park Drive, Suite 130, Rancho Cordova, CA 95670
Tel: (916) 464-1910 Fax: (916) 464-1915
Email: a*******************[email protected] & k*[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD08
http://www.kencooley.com/contact
https://www.facebook.com/ken.cooley
Mariko Yamada (Southern Sacramento Valley, Wine Country, & North Bay)
725 Main Street Suite 206, Woodland, CA 95695
Tel: (530) 662-7867 Fax: (530) 662-6370
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD04
http://www.marikoyamada.net/contact
https://www.facebook.com/assemblymember.yamada
Marc Levine (North Bay)
3501 Civic Center Drive, Room 412, San Rafael, CA 94903
Tel: (415) 479-4920 Fax: (415) 479-2123
Email: a*******************[email protected] & l***************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD10
https://www.facebook.com/joinmarc
Rob Bonta (Central East Bay of the Bay Area)
1515 Clay Street, Ste. 2204, Oakland, CA 94612
Phone: (510) 286-1670 Fax: (510) 286-1888
Email: a******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD18
http://www.robbonta.com/contact/
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Rob-Bonta/160502927367568
Joan Buchanan (East Bay)
2694 Bishop Dr., Ste. 275, San Ramon, CA 94583
Tel: (925) 328-1515 Fax: (925) 328-1514
Email: a*********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD16
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Joan-Buchanan/220573791429818
Tom Ammiano (San Francisco)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14300, San Francisco, CA 94102
Phone (415) 557-3013 Fax (415) 557-3015
Email: a********************[email protected] & t*********[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD17
https://www.facebook.com/AssemblymemberTomAmmiano
Phil Ting (丁右立) (San Francisco & San Mateo County)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14600, San Francisco, CA 94102
Tel: (415) 557-2312 Fax: (415) 557-1178
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD19
https://www.facebook.com/philtingsf
Kevin Mullin (San Francisco Peninsula)
1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94402
Tel: (650) 349-2200 Fax: (650) 341-4676
Email: a*******************[email protected] & k***[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD22
https://www.facebook.com/AssemblymemberKevinMullin
Rich Gordon (San Francisco Peninsula suburbia into Silicon Valley)
5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022
Tel: (650) 691-2121 Fax: (650) 691-2120
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD24
https://www.facebook.com/RichGordon24
Paul Fong (方文忠) (Silicon Valley)
2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008
Tel: (408) 371-2802 Fax: (408) 371-2809
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD28
http://www.paulfongforcouncil.com/#!contact/c1zdo
https://www.facebook.com/pages/Paul-Fong/12907543117
Bob Wieckowski (East Bay and Silicon Valley)
39510 Paseo Padre Parkway, Suite 280, Fremont, CA 94538
Tel: (510) 440-9030 Fax: (510) 440-9035
Email: a***********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD25
https://www.facebook.com/bobwieckowski
https://www.facebook.com/Wieckowski4Senate
Mark Stone (Monterey Bay)
701 Ocean Street, 318-B, Santa Cruz, CA 95060
Tel: (831) 425-1503 Fax: (831) 425-2570
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD29
http://friendsofmarkstone.org/contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberMarkStone
Das Williams (Santa Barbara and Ventura)
101 W. Anapamu Street, Suite A, Santa Barbara, CA 93101
Tel: (805) 564-1649 Fax: (805) 564-1651
Email: a*********************[email protected] & das.williams2014@gmail.
com
d**************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD37
https://www.facebook.com/DasWilliamsPage
Ed Chau (周本立) (San Gabriel Valley)
1255 Corporate Center Dr. Ste 306, Monterey Park, CA 91754
Tel: (323) 264-4949 Fax: (323) 264-4916
Tel: (626) 403-3033 Fax: (626) 403-3022
Email: a*****************[email protected] & e*************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD49
https://www.facebook.com/edwin.chau.98
Mike Gatto (Eastern end of the San Fernando Valley)
300 East Magnolia Boulevard, Suite 504, Burbank, CA 91502
Tel: (818) 558-3043 Fax: (818) 558-3042
Email: a******************[email protected] & [email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD43
http://mikegatto.com/volunteers/
https://www.facebook.com/pages/Assemblyman-Mike-Gatto/248355458520271
Al Muratsuchi (South Bay, Beach Cities and the Palos Verdes Peninsula)
3460 Torrance Blvd., Suite 306, Torrance, CA 90503
Tel: (310) 316-2164 Fax: (310) 316-2480
Email: a***********************[email protected] & i**[email protected]
m*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD66
https://www.facebook.com/almuratsuchi
Richard Bloom (West Los Angeles)
2800 28th Street, Suite 150, Santa Monica, CA 90405
Tel: (310) 450-0041 Fax: (310) 450-6090
Email: a******************[email protected] & r*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD50
http://www.richardbloom.com/contact
https://www.facebook.com/RichardBloomCampaign
Toni Atkins (San Deigo)
1350 Front St., Room 6054, San Diego, CA 92101
Tel: (619) 645-3090 Fax: (619) 645-3094
Email: a*******************[email protected] & toniatkinsforassembly2012@
gmail.com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD78
https://www.facebook.com/SDToni
https://www.facebook.com/toni.atkins.52
下面是请愿文章的范例, 发文章时称呼对方用First Name就可以, 写自己的名字的时候
最好是First Name+Last Name, 这样看起来比较正式有力.
Dear XXX,
I hereby urge you to vote NO to SCA-5! As SCA-5 will roll back the clock to
the days when students were discriminated against based on their race. SCA-5
hide under the disguise of equal opportunity. However SCA-5 is in fact the
antithesis of equal opportunity as it demands equal outcomes. But true
equity demands fair outcomes for all. The injustice of disparities in any
population is when equity is diminished. It is communism in essence since
resources are to be divided equally. It will destroy the incentive to excel
and compete and drag down U.S. competitiveness in the long run.
Lawmakers need to work on bills which applies to everyone regardless of
their race for improvements in the quality of education for poor communities
or for closing the gap where students have underachieved. What messages are
we sending to our children that they should be treated differently because
of their race, instead of their efforts and qualifications?
Therefore I strongly urge you to fight against SCA-5. I have a dream, do
you? Everyone in our community will pay close attention to this matter.
Thank you,
XXX
Dear XXX:
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is to include race as a factor to
provide preference in college admissions. I firmly believe that this is
against the fundamental principles of U.S. law and the American legal system
. All men are equal regardless of race.
Therefore, I strongly urge you to vote NO on this matter. Your vote is very
important to everyone in our community.
Thank you,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. SCA-5 proposed using race as a factor in college
admissions. I urge you to fight against SCA-5. Just as Martin Luther King,
Jr. said 41 years ago, no children should be judged by the color of their
skin, but by the content of their character. Your child(ren) deserve this
dream. Every American child deserves this dream. Don't you agree? It is
about right or wrong. This is where the difference comes between a
politician and a statesman/woman.
It's your choice which side you're on. I have a dream, do you? The people
who shares the same dream as Martin Luther King, Jr. will remember your
choice. They will decide who they vote for, who they send money to, and who
they canvass for.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. It is pure racism! My kids future is as important
as anyone's kids. Why two individuals at the same level of education might
differ in their college admissions? What century do we live in? This is
supposedly a country that believes in equality.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. Objection to any law that allow any
discrimination against, or granting preferential treatment to, any
individual or group on the basis of race in the operation of public
education. Racial discrimination is wrong, whichever way it goes, in
whatever name. If diversity is the point of preferences, why only in college
admissions? Why not in the recruitment process of government agencies? in
entertainment, in sports...
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. I am impressed that this clear violation of
constitutional law could even pass the senate! What are senators doing? How
do we explain to our children that what they've been taught on equal
opportunity is no longer true. It has been amended. Martin Luther King, Jr.
said I have a dream that my four little children will one day live in a
nation where they will not be judged by the color of their skin but by the
content of their character. But it is no longer in accord with reality. Why
don't we amend the employment standards after college admissions? So those
who are entitled to privileges in admission could automatically get
government jobs?
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is total racism. What a degradation! It
's a waste of public money for those senators working on this nonsense. The
rational behind the bill is totally ridiculous. We believe in the right of
education for all Californians. California should not enrolled students
based on race rather than qualifications.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. "I have a dream that my four little children will
one day live in a nation where they will not be judged by the color of
their skin, but by the content of their character."---Martin Luther King, Jr
. Do we helping Martin Luther King's dream(which is my dream too)? Do we
punish hard working students by racial preferences? Is this the right way to
promote better education for California?
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. The only barrier for student of any colors for
higher education is their work enthusiasm. How about we do the same thing
for the State Assembly? Candidate must collect certain amount of votes (
scores in S.A.T.) to be qualified, then by using qualified candidates’ race
and ethnic background to decide if he/she can become a member of the
California State Assembly. Because "We need to ensure that the State
Assembly reflects our changing population".
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students should be admitted
based on merits, not race! Otherwise, no more votes and donations from me
and all my relatives and friends for you or any Democrats. Everyone in our
community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote NO on SCA 5 as it is a racist bill. It promotes discrimination
by judging people based on their race. Admission to any school among other
things, should solely based on their own merit and not on their color, race,
and etc. I believe preferential treatment based on race in college
admission is not the right practice. In addition it violates the Equal
Protection Clause of the Fourteenth Amendment.
I strongly urge you to vote "No" on SCA 5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race. Thank
you for listening to the voice of your people.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This is ridiculous and is so wrong! This is a
reverse discrimination. This proposition limits the opportunity of certain
kids to attend the University of California because of their races. Higher
education should be offered to those who can do it.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race.
Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives and
friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay close
attention to this issue.
Best regards,
XXX
最后可以再加上下面这些, 有两篇文章和一个影像是相当好的.
For more information on this topic, please refer to articles and video below.
The Painful Truth About Affirmative Action
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/10/the-painful
Viewpoints: A step backward on higher education enrollment
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
Elder vs. State Senator Ed Hernandez (D-CA) on Racial Preferences, Jan. 31,
2014
http://vimeo.com/86149155
如果要加文章连结可能要再修整一下, 如果在讨论区用copy & paste有可能贴成不完整
连结, 用Blogspot上的文章就没这个问题, 请注意一下这一点. 最好确认一下是完整的
网址, The Painful Truth About Affirmative Action这个连结缩短连结是http://tinyurl.com/9jrnul4, 而Viewpoints: A step backward on higher education enrollment这个连结缩短连结是http://tinyurl.com/kzpquj2.
这里有些反SCA-5的海报, 也可以考虑加在电子邮件中或传真都可以运用.
http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca-5.html
Step 4:
使用下面这个网站邮寄信件给你选区的加州众议员表达意见, 这个网站已经全部帮忙设
定好, 花不到几分钟就可以产生一篇非常完整详细的请愿信.
http://www.no2sca5.org/
http://www.no2sca5.org/#Why-A-Snail-Mail-to-Your-Representative
Step 5:
下面这些是其他加州民主党众议员的联络方式, 我觉得他们改变立场的机率低, 如果要
尝试的话用email再加上facebook的message扫一遍就好了, 应该也花不了太多时间.
Isadore Hall, III
Tel: (310) 223-1201 Fax: (310) 223-1202
Email: a*****************[email protected] & i*****[email protected]
i**[email protected]
http://www.isadorehall.com/ (选Contact Us)
https://www.facebook.com/pages/Isadore-Hall-for-Assembly/209986370129
Chris Holden
Tel: (626) 351-1917 Fax: (626) 351-6176
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/Assemblymember
Reggie Jones-Sawyer
Tel: (213) 744-2111 Fax: (213) 744-2122
Email: a*************************[email protected]
https://www.facebook.com/reggiejonessawyersr
Bonnie Lowenthal
Tel: (562) 495-2915 Fax: (562) 495-2983
Email: a**********************[email protected] & Bonnie@
BonnieforLongBeach.com
https://www.facebook.com/pages/Bonnie-Lowenthal/25127873810
Steve Bradford
Tel: (310) 412-6400 Fax: (310) 412-6354
Email: a*********************[email protected]
https://www.facebook.com/stevenbradford62
Cheryl Brown
Tel: (909) 381-3238 Fax: (909) 885-8589
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/cheryl.brown.988711
Adrin Nazarian
Tel: (818) 376-4246 Fax: (818) 376-4252
Email: a*********************[email protected] & adrinforassembly@gmail.
com
https://www.facebook.com/AdrinNazarian
Bill Quirk
Tel: (510) 583-8818 Fax: (510) 583-8800
Email: a******************[email protected]
http://www.electbillquirk.com/contact
https://www.facebook.com/BillQuirkAD20
Matthew Dababneh
Tel: (818) 904-3840
Email: a*********************[email protected] & m**[email protected]
https://www.facebook.com/MattDababnehForAssembly
Tom Daly
Tel: (714) 939-8469 Fax: (714) 939-8986
Email: a*****************[email protected] & [email protected]
Roger Dickinson
(916) 324-4676 Fax: (916) 327-3338
Email: a**********************[email protected] & r***[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberdickinson
Sebastian Ridley-Thomas
Tel: (310) 342-1070 Fax: (310) 342-1078
Email: a**************************[email protected]
https://www.facebook.com/SRTforAssembly
Steve Fox
Tel: (661) 267-7636 Fax: (661) 267-7736
Email: a****************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/I-Support-Steve-Fox-2014/183712445136345
Nancy Skinner
Tel: (510) 286-1400 Fax: (510) 286-1406
Email: a********************[email protected] & c*****[email protected]
https://www.facebook.com/asm.nancy.skinner
Jim Frazier
Tel: (707) 399-3011 Fax: (707) 399-3030
Email: a********************[email protected]
http://jimfrazierforassembly.com/contact-jim-frazier/
https://www.facebook.com/ASMJimFrazier
Shirley Weber
Tel: (619) 531-7913 Fax: (619) 531-7924
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/ShirleyWeberCalliforniaStateAssembly
Adam Gray
Tel: (209) 726-5465 Fax: (209) 726-5469
Email: a*****************[email protected] & a**[email protected]
http://www.adamgrayforassembly.com/contact-us
https://www.facebook.com/AdamGrayForAssembly
Susan Bonilla
Tel: (925) 521-1511 Fax: (925) 602-1536
Email: a********************[email protected] & s***[email protected]
https://www.facebook.com/JoinSusanBonilla
Luis Alejo
(831) 759-8676 Fax: (831) 759-2961
Email: a******************[email protected] & V***********[email protected]
https://www.facebook.com/lalejo
Raul Bocanegra
Tel: (818) 504-3911 Fax: (818) 504-3912
Email: a**********************[email protected] & r**[email protected]
c*****[email protected]
https://www.facebook.com/RaulJBocanegra
Ian Calderon
Tel: (562) 692-5858 Fax: (562) 695-5852
Email: a*********************[email protected]
http://ianccalderon.com/#contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberIanCalderon
Nora Campos
Tel: (408) 277-1220 Fax: (408) 277-1036
Email: a*******************[email protected]
Susan Eggman
Tel: (209) 948-7479 Fax: (209) 465-5058
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/susan.eggman
Cristina Garcia
Tel: (562) 861-5803 Fax: (562) 861-5158
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/cristinagarciaad58
Jimmy Gomez
Tel: (213) 483-5151 Fax: (213) 483-5166
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberjimmygomez
Lorena Gonzalez
Tel: 619-338-8090 Fax: 619-338-8099
Email: a*********************[email protected] & V********[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Lorena-Gonzalez-for-State-Assembly/
398973036849751
Roger Hernandez
Tel: (626) 960-4457 Fax: (626) 960-1310
Email: a**********************[email protected]
https://www.facebook.com/Vote.Roger.Hernandez
Jose Medina
Tel: (951) 369-6644 Fax: (951) 369-0366
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/AsmJoseMedina
Henry Perea
Tel: (559) 445-5532 Fax: (559) 445-6006
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/AssemblymemberPerea
John A. Pérez
Tel: (213) 620-4646 Fax: (213) 620-6319
Email: A***********************[email protected] & HQ@perezforcontroller.
com
https://www.facebook.com/SpeakerPerez
V. Manuel Perez
Tel: (760) 342-8047 Fax: (760) 347-8704
Email: A*************************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/V-Manuel-Perez-CA-State-Assemblymember/
382172440154
Sharon Quirk-Silva
Tel: (714) 526-7272 Fax: (714) 526-7278
Email: a************************[email protected] & campaign@
sharonquirksilva.com
https://www.facebook.com/AssemblywomanSharonQuirkSilva
Anthony Rendon
Tel: (562) 529-3250 Fax: (562) 529-3255
Email: a*******************[email protected] & assemblyman.arendon@gmail.
com
https://www.facebook.com/AssemblyMemberAnthonyRendon
https://www.facebook.com/anthonyrendonforassembly
Freddie Rodriguez
Email: a**********************[email protected] & e**********[email protected]
r*****[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Freddie-Rodriguez-for-Assembly/
519771921405293
Rudy Salas
Email: A******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/rudysalas
https://www.facebook.com/rudysalasjr
下面这个人是SCA-5提案人, 请大家让他知道种族歧视是不好的, 不要再继续提出这样
的法案.
Ed Hernandez
Phone: (626) 430-2499 Fax: (916) 651-4924
Email: s***************[email protected]
https://www.facebook.com/DrEdHernandez
http://www.edhernandez4senate.com/ (选Contact)
这三个人是华裔参议员, 对歧视华人的法案投赞成票, 请大家告诉他们不要背叛他们的
选民.
Leland Yee (余胤良)
Phone: (415) 557-7857
Email: s*********[email protected]
https://www.facebook.com/VoteYee
Ted Lieu (刘云平)
Phone: (310) 318-6994 Fax: (310) 318-6733
Email: s**********[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/tedlieu
Carol Liu (刘璇卿)
Phone: (818) 409-0400 Fax: (818) 409-1256
Email: s*********[email protected]
https://www.facebook.com/SenatorLiu
T******g
发帖数: 21328
56
应该扩大中产,向中产集中
民猪党的策略是从最富的那群人里拿政治财务资助,从中间收税然后到最底层人那里买
选票

【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以大家觉得财富应该更多地向少数人集中?那样才能体现多劳多得?
: 请看以下美国的财富分配情况。它比好多国家已经好很多了。
: 现在一个CEO一个小时的工资,比你一个月的工资还高。你觉得他们应该收入更高,才
: 会更加努力工作?你觉得路上的乞丐,是因为挣得太多,所以对工作没有了动力?

T******g
发帖数: 21328
57
求数据支持你的理论

【在 m*********a 的大作中提到】
: 就像现在,工业和农业生产只要10%的劳动力就可以了。
: 这边右棍没有道理可以讲的。他们认为只有工作的10%和控制10%的生产能力的资本家才
: 能拿到钱。其他的人口,没有竞争力,那就对不起,女的卖比,男的为奴。
: 他们最大的愿望是希望美国的这些人口想中国的民工一样听话,拼死打工赚个饭钱就满
: 足了。替这些高等华人打工。可惜,剩下人没有这么低智商,他们不如抢劫你这种肥羊
: ,破坏生产线,也要比中国的民工强。
: 这样贫富分化下去,就这么革命了。美国开国先主Jefferson 说过,美国国旗必须每各
: 150年就的用 那些觉得应该活得像法国国王的鲜血来涂抹。这样国家才能保证活力。

j**********2
发帖数: 1495
58
我靠,头一次听说富人的钱都存在银行里等着拿不到1%的利息。。。
服了

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

l*******g
发帖数: 27064
59
左逼拥趸的想当然
民猪党的任何政策,永远是不可能动富人的,不过左逼媒体的宣扬可不是这么回事,都
是号称拿富人开刀的,实际上刀都落到中产头上了,直接后果就是入不敷出,中产资产
缩水,富人吸血更多,穷人收入更少,更需要依靠政府,因为中产资产缩减的直接后果
就是消费低迷。富人比例太低,而且富人消费的钱绝大部分在富人间流转,下层群体一
分钱看不到

闲钱

【在 C*******r 的大作中提到】
: "民主党的政策,不仅仅是帮助穷人那么简单。更重要的是要让富人把那些用不着的闲钱
: 转移到穷人手里。穷人会立刻将这些本来存在富人银行里不动的钱,用来买生活必需品
: ,从而刺激消费,拉动经济。"
: 这种理论就是下贱人种的狗屁经济学。

l*******g
发帖数: 27064
60
没错,这是民猪党实际干的事情
但人宣扬的可不是这个

【在 T******g 的大作中提到】
: 应该扩大中产,向中产集中
: 民猪党的策略是从最富的那群人里拿政治财务资助,从中间收税然后到最底层人那里买
: 选票

相关主题
再说说减税,不是减税就是给你减。小左的talking points总结
你们这些丧尽天良的,只看到穷人领救济,没看到富人挥霍啊?反对SCA5,找个人,不用族裔数据 (转载)
有钱人不创造就业,工薪阶层的市场创造就业并创造有钱人加州SCA 5其实是华人咎由自取
进入USANews版参与讨论
N**W
发帖数: 65
61
就这样你还支持民猪党,只能说明你实在是脑残无解了。
T*********I
发帖数: 10729
62
说的不错。
楼主原话
“是要让富人把那些用不着的闲钱转移到穷人手里。穷人会立刻将这些本来存在富人银
行里不动的钱,用来买生活必需品,从而刺激消费,拉动经济。”
富人的钱,只要不是压在床垫下面,都是在流通的。存银行,也会由银行把你的钱拿去
放贷,投资。所以楼主的错误是有好几处的。
关于劫富济贫从而刺激消费,拉动经济,这是杀鸡取卵,引鸩止渴。是不可以持续的。
参见5楼的破窗理论的falacy视频。

【在 j**********2 的大作中提到】
: 我靠,头一次听说富人的钱都存在银行里等着拿不到1%的利息。。。
: 服了

S******a
发帖数: 1426
63
作为做了好几年的全球变化,深谙其中黑暗的人,我大力支持减少在全球变化问题上的
研究经费和各种开支!!!!!

【在 m********8 的大作中提到】
: 虽然我也仍然不支持共和党,他们太野蛮太狠,对全球变暖的事情也莫不关心。所以肯
: 定不会选他们
: 不过你的逻辑也狠搞笑
: 君子言义,小人见利
: 小算盘批了帕拉打半天,结果如何?
: 睇副反坏右还不是被我们民主党收税,看看W2,厘,徭,役,赋之后,是否所余不足半
: 数?
: 如果继续煽动,导致族群暴动的话,
: 必然加征辽饷,剿饷、练饷,哭死你们这些唯利是图的睇副反坏右!!!!!!

c****i
发帖数: 7933
64
文科傻妞吧?
還全球變暖?你這一輩子讀過一篇理工科paper嗎?
這年頭什麼傻逼都能出國。

【在 m********8 的大作中提到】
: 虽然我也仍然不支持共和党,他们太野蛮太狠,对全球变暖的事情也莫不关心。所以肯
: 定不会选他们
: 不过你的逻辑也狠搞笑
: 君子言义,小人见利
: 小算盘批了帕拉打半天,结果如何?
: 睇副反坏右还不是被我们民主党收税,看看W2,厘,徭,役,赋之后,是否所余不足半
: 数?
: 如果继续煽动,导致族群暴动的话,
: 必然加征辽饷,剿饷、练饷,哭死你们这些唯利是图的睇副反坏右!!!!!!

K******S
发帖数: 10109
65
LOL, exactly, "fair share"

【在 d****z 的大作中提到】
: 你这话不是扇民主党的脸嘛。民主党标准口径是,富人交的税比穷人少。好嘛,你一来
: ,10%交了70%的税。你这样支持民主党,会被民主党拍死的。

m********8
发帖数: 7463
66
猥琐男以读paper为荣不是错
错在你不能认清大势
华人从08年到现在已经给民主党县局了,在转向共和党,比然导致再次被插吸

【在 c****i 的大作中提到】
: 文科傻妞吧?
: 還全球變暖?你這一輩子讀過一篇理工科paper嗎?
: 這年頭什麼傻逼都能出國。

h*******g
发帖数: 2201
67
你被民猪党插的太爽了,不会换的。

【在 m********8 的大作中提到】
: 猥琐男以读paper为荣不是错
: 错在你不能认清大势
: 华人从08年到现在已经给民主党县局了,在转向共和党,比然导致再次被插吸

W********1
发帖数: 246
68
倒,直接刷新我对美国的认识
原来一直以为美国就像国内的公知说的那样,中间大,两边小,原来也只有15%的中产
,这也好意思说是中间大?

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

c****i
发帖数: 7933
69
我的看法很簡單,民主黨左逼,真正的winner是以中國為家,你這種窮鬼+文盲。

【在 m********8 的大作中提到】
: 猥琐男以读paper为荣不是错
: 错在你不能认清大势
: 华人从08年到现在已经给民主党县局了,在转向共和党,比然导致再次被插吸

m********8
发帖数: 7463
70
哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈
就算你赚钱多,却被官府收税收走了,看你气急败坏的样子
你有啥证据说我穷鬼+文盲?难道你们读书人也都是讲理讲不过就骂人?

【在 c****i 的大作中提到】
: 我的看法很簡單,民主黨左逼,真正的winner是以中國為家,你這種窮鬼+文盲。
相关主题
加州SCA 5其实是华人咎由自取说句风凉话,加州的老中真是自找的
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发说说我对目前美国政府的看法吧!
SCA5法案上面,大陆中国人的吃相简直太难看了 (转载)民主党到底代表了谁的利益
进入USANews版参与讨论
c****i
发帖数: 7933
71
講理你不懂,直接警醒你比較快。你讀書太少,見的世面也太少,不足與忠病br />
何談氣急敗壞?我是中國人我自豪,這種行為如果你覺得是氣急敗壞,那你就真是漢奸
了。

【在 m********8 的大作中提到】
: 哇哈哈哈哈哈哈哈哈哈
: 就算你赚钱多,却被官府收税收走了,看你气急败坏的样子
: 你有啥证据说我穷鬼+文盲?难道你们读书人也都是讲理讲不过就骂人?

t**********0
发帖数: 1700
72
因为你是傻逼
b*******h
发帖数: 2585
73
楼主也太意识形态挂帅了吧。
而且你说的那些数据和目前事件有什么关系。这个民主党的东西,难道不是直接侵害加
州亚裔的核心利益么。 华人难道不应该对这种行为坚决回击么?联系共和党政客不是
顺理成章的吗?
华人应该抛弃对政党的忠诚。转向对自身利益的忠诚。
w**h
发帖数: 1121
74
我非常奇怪你会对加州民主党的这个议案失望。如果站在民主党意识形态基础上看,这
个议案
没有什么大的错误。所以那几个华人议员投支持票没什么意外的。你失望说明你根本就
是脱离
现实夸夸其谈。
另外说到贫富分化,美国民众对贫富分化的承受力很强,很多人认为社会有个安全网就
足够了,
个人的收入不应该设置上限。这类观点在很多年前的美国政治介绍里面会有。社会主义
在美国
从来就不是主流。说老实话我非常认同这种贫富观。这也是我为什么非常喜欢美国的原
因。
真奇怪为什么会有华人在美国谈什么贫富分化。美国梦就是你自己靠自己打出自己的一
片天下。
而不是夸夸其谈扯什么杀富济贫。这种陈词烂调在中国听够了。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 加州的民主党在SCA-5的问题上,很令我失望。当我仍然不会成为共和党支持者。
: 共和党支持者惯用的一个伎俩是批评民主党将中产阶级辛辛苦苦上缴的税收拿来养活了
: 一堆好吃懒做的穷人。
: 我仔细研究了一下美国的税收情况,发现一个很有意思的规律:
: 如果中产阶级可以被定义为那些收入在$66,000到$112,000之间(占总人口的15%)的那
: 些人的话,这些人上缴的税收大约为总数的17%. 相对于这些人的人口数量的百分比来
: 说,我们可以说他们的支出和得到的政府服务(国防、基础设施、政府服务等)的比率
: 大体相当。谈什么用你的钱养活穷人?
: 而如果你的收入低于$66,000 (占总人口的75%),你上缴的税收(12.7%)已经远远低
: 于你所得到的政府服务需要的花费份额。

1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
再说说减税,不是减税就是给你减。说句风凉话,加州的老中真是自找的
你们这些丧尽天良的,只看到穷人领救济,没看到富人挥霍啊?说说我对目前美国政府的看法吧!
有钱人不创造就业,工薪阶层的市场创造就业并创造有钱人民主党到底代表了谁的利益
小左的talking points总结其实床粉一直就是被糊弄的.
反对SCA5,找个人,不用族裔数据 (转载)那么多脑蚕怕给富人加税
加州SCA 5其实是华人咎由自取美国的问题是美国人的问题
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发美国家庭年入20万以下的四口之家应该彻底免除联邦税。
SCA5法案上面,大陆中国人的吃相简直太难看了 (转载)富人交税比我们中产少多了.
相关话题的讨论汇总
话题: email话题: fax话题: tel话题: 富人话题: 穷人