V**3
发帖数: 12756 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: V123 (vvv), 信区: Military
标 题: Re: 快船老板牛逼，要告NBA
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 15:26:03 2014, 美东)
这里比较tricky 的地方在于NBA constitution
具体的条款我估计这里的都不知道，
我的理解是，这是拥有球队的附带条件，当时sterling 买快船队的时候也签署了
这也是这次silvar敢惩罚sterling的原因
但是这里面又有很大可以争议的地方， 它跟你举的例子不同
你举的例子， 比如单位解雇你，这事本身是合法的， 也就是说单位可以用合法的行动
来惩罚你那些他们不认可，但是尚且合法的行为
这个在当今社会没问题
可是NBA 的处罚不同，它有两点很难讲是合法的， 1. 禁止快船老板再涉足快船一切
2. 强迫他出售快船
这两点都明确的违背了美国法律对私有财产保护的最高精神-- 私有财产神圣不可侵犯
。 只要这个东西是你的，你就对其拥有权力， 没有人可以强迫你做什么，
比如没有人可以强迫你卖你的房子，没有人可以强迫你不许进入自己的房子
在NBA constitution 的条款和现行美国法律有抵触，至少在律师的interpretation 下
有抵触的时候怎么办？ 这还真是个case了， NBA方面绝不是稳赢的
另外就是这个录音问题 --- 这是典型的言论自由保护范畴。 犯法的是把录音公诸于众
的人，而不是sterling， 他有权利在自己家里说这些话。
是把这录音公诸于众的人侵犯了他人的隐私权，而左棍们侵犯了他的言论自由全。这个
案子拔高一下就是典型的政治迫害 |
s********t
发帖数: 4150 | |
w*****s
发帖数: 2896 | 3 楼主好文
【在 V**3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: V123 (vvv), 信区: Military
: 标 题: Re: 快船老板牛逼，要告NBA
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 15:26:03 2014, 美东)
: 这里比较tricky 的地方在于NBA constitution
: 具体的条款我估计这里的都不知道，
: 我的理解是，这是拥有球队的附带条件，当时sterling 买快船队的时候也签署了
: 这也是这次silvar敢惩罚sterling的原因
: 但是这里面又有很大可以争议的地方， 它跟你举的例子不同
: 你举的例子， 比如单位解雇你，这事本身是合法的， 也就是说单位可以用合法的行动
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 左婢喜闻乐见的录音不算违法
左婢不喜欢的言论不受保护，即使在家里关起门说 |
T*********I
发帖数: 10729 | |
Q****r
发帖数: 7340 | 6 这算是犹太人搬石头砸自己脚吧
【在 V**3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: V123 (vvv), 信区: Military
: 标 题: Re: 快船老板牛逼，要告NBA
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 15:26:03 2014, 美东)
: 这里比较tricky 的地方在于NBA constitution
: 具体的条款我估计这里的都不知道，
: 我的理解是，这是拥有球队的附带条件，当时sterling 买快船队的时候也签署了
: 这也是这次silvar敢惩罚sterling的原因
: 但是这里面又有很大可以争议的地方， 它跟你举的例子不同
: 你举的例子， 比如单位解雇你，这事本身是合法的， 也就是说单位可以用合法的行动
|
P*****g
发帖数: 457 | 7 支持 Sterling的中國人實在悲哀，一個億萬富翁受害，損失一些錢，不值得大家同情
，因為他還有非常非常多的錢。
其實很多中國人私底下歧視黑人，看到一個同樣對黑人 racist白老頭，就覺得很親切
。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 8 你这样公开歧视+鄙视支持Sterling的中國人不也正是你所反对的歧视么？
【在 P*****g 的大作中提到】
: 支持 Sterling的中國人實在悲哀，一個億萬富翁受害，損失一些錢，不值得大家同情
: ，因為他還有非常非常多的錢。
: 其實很多中國人私底下歧視黑人，看到一個同樣對黑人 racist白老頭，就覺得很親切
: 。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 左婢的是非观就是谁比我有钱谁就guilty，不值得同情
谁比我过得差谁就是天使
【在 P*****g 的大作中提到】
: 支持 Sterling的中國人實在悲哀，一個億萬富翁受害，損失一些錢，不值得大家同情
: ，因為他還有非常非常多的錢。
: 其實很多中國人私底下歧視黑人，看到一個同樣對黑人 racist白老頭，就覺得很親切
: 。
|
t***h
发帖数: 2924 | 10 我强烈同意这个事情是政治迫害.
【在 V**3 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: V123 (vvv), 信区: Military
: 标 题: Re: 快船老板牛逼，要告NBA
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 16 15:26:03 2014, 美东)
: 这里比较tricky 的地方在于NBA constitution
: 具体的条款我估计这里的都不知道，
: 我的理解是，这是拥有球队的附带条件，当时sterling 买快船队的时候也签署了
: 这也是这次silvar敢惩罚sterling的原因
: 但是这里面又有很大可以争议的地方， 它跟你举的例子不同
: 你举的例子， 比如单位解雇你，这事本身是合法的， 也就是说单位可以用合法的行动
|
|
|
P*****g
发帖数: 457 | 11 你網上在怎麼替他狡辯，也不會得到他一分錢的。
此事和言論自由無關，言論自由=/=講話無後果。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 你这样公开歧视+鄙视支持Sterling的中國人不也正是你所反对的歧视么？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 12 原来你是拿了钱的，瞻仰一下
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你網上在怎麼替他狡辯，也不會得到他一分錢的。
: 此事和言論自由無關，言論自由=/=講話無後果。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 13 我发表自己的看法不是为了赚钱，就是自己的良心话。
讲究私人谈话也有后果的正是政治迫害的精髓之一。就是严厉禁止思想，禁止言论，如
果你的思想和言论和主流不同的话。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你網上在怎麼替他狡辯，也不會得到他一分錢的。
: 此事和言論自由無關，言論自由=/=講話無後果。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 14 左婢的人生价值观就是帮人说话是为了拿钱,不拿钱帮别人说话就是SB
【在 T*********I 的大作中提到】
: 我发表自己的看法不是为了赚钱，就是自己的良心话。
: 讲究私人谈话也有后果的正是政治迫害的精髓之一。就是严厉禁止思想，禁止言论，如
: 果你的思想和言论和主流不同的话。
|
l********g
发帖数: 6760 | 15 看到黑人打死华人老头，你打算怎么去舔黑人的肛门？
【在 P*****g 的大作中提到】
: 支持 Sterling的中國人實在悲哀，一個億萬富翁受害，損失一些錢，不值得大家同情
: ，因為他還有非常非常多的錢。
: 其實很多中國人私底下歧視黑人，看到一個同樣對黑人 racist白老頭，就覺得很親切
: 。
|
g******n
发帖数: 53185 | 16 你这么在乎钱，比犹太人还鸡贼。大家支持快船老板是因为他没错，你人生观有大问题
，要想办法做个堂堂正正的人
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你網上在怎麼替他狡辯，也不會得到他一分錢的。
: 此事和言論自由無關，言論自由=/=講話無後果。
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 不是脑残就是老黑外F.
【在 g******n 的大作中提到】
: 你这么在乎钱，比犹太人还鸡贼。大家支持快船老板是因为他没错，你人生观有大问题
: ，要想办法做个堂堂正正的人
|
P*****g
发帖数: 457 | 18 中國一天到晚都有中國人互相殺的案件，那你為什麼舔中國人肛門？
【在 l********g 的大作中提到】
: 看到黑人打死华人老头，你打算怎么去舔黑人的肛门？
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 哦, 原来你不是中国人啊, 那错怪你了.老黑添老黑,这个的确很正常.
【在 P*****g 的大作中提到】
: 中國一天到晚都有中國人互相殺的案件，那你為什麼舔中國人肛門？
|
g***e
发帖数: 4074 | 20 你在这里跳上跳下，难道是分到了NBA或者极左派的5分钱？很多最基本的道理和美国宪
法的精神你都不明白或者故意装糊涂。
第一，言论正确不正确跟有没有言论自由是两回事儿。
第二，言论不正确跟言论违法也是两回事儿。
第三，私人财产是受宪法保护的，不能说象打土豪一样去掠夺人家的财产。
第四，言论自由确实不等于讲话无后果，但是这个case主要是在经济上的后果，而不是
法律上的后果。
斯特林的话是在自己家里讲的，是一个私人场合。即使是政治不正确，但他的话在法理
上没有违法。你可以不认同（我也不认同）他说的那些话，但是，NBA，甚至是法庭没
有任何权利去直接剥夺人家的私有财产。当然，不爽的话，各种抵制倒是可以有的，但
前提是自己还不能违法。as simple as this
说句实话，左棍们跳得那么厉害，但是真的上法庭，左派媒体制造的所谓舆论都是浮云
。我不是说斯特林拒绝卖球队并要求法律介入对他有什么好处——官司倒是输不了，但
是球队贬值是一定的。就看这个80多岁得了癌症的人还看不看中自己的经济利益了。如
果他非得要跟NBA搞得鱼死网破，那么是一个经济利益双输的结局。
【在 P*****g 的大作中提到】
: 你網上在怎麼替他狡辯，也不會得到他一分錢的。
: 此事和言論自由無關，言論自由=/=講話無後果。
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 21 赞！分析得太对了。
斯特林的话是在自己家里讲的，是私人场合。就算他在家里说要把亚裔杀光的话，我一
样捍卫他在家里说话的权利，支持追究非法录音者的责任。
而吉米在公开节目中调侃杀光声明亚裔，即使是以搞笑为幌子，也一定要坚决反对。
今天靠违宪非法惩罚了一个说了政治不正确话的人。以后呢，谁知道会不会有人违宪用
同样的方法惩罚自己？
保护斯特林在家里说话的权利就是保护自己在家里说话的权利，
追究非法录音者的法律责任就是警告日后想用同样方式整人的心术不正之徒。
左婢眼光短浅，为一己之私，破坏律法，最后只能是搬起石头砸自己脚。
【在 g***e 的大作中提到】
: 你在这里跳上跳下，难道是分到了NBA或者极左派的5分钱？很多最基本的道理和美国宪
: 法的精神你都不明白或者故意装糊涂。
: 第一，言论正确不正确跟有没有言论自由是两回事儿。
: 第二，言论不正确跟言论违法也是两回事儿。
: 第三，私人财产是受宪法保护的，不能说象打土豪一样去掠夺人家的财产。
: 第四，言论自由确实不等于讲话无后果，但是这个case主要是在经济上的后果，而不是
: 法律上的后果。
: 斯特林的话是在自己家里讲的，是一个私人场合。即使是政治不正确，但他的话在法理
: 上没有违法。你可以不认同（我也不认同）他说的那些话，但是，NBA，甚至是法庭没
: 有任何权利去直接剥夺人家的私有财产。当然，不爽的话，各种抵制倒是可以有的，但
|
T*********I
发帖数: 10729 | 22 +1 +1
【在 j*****v 的大作中提到】
: 赞！分析得太对了。
: 斯特林的话是在自己家里讲的，是私人场合。就算他在家里说要把亚裔杀光的话，我一
: 样捍卫他在家里说话的权利，支持追究非法录音者的责任。
: 而吉米在公开节目中调侃杀光声明亚裔，即使是以搞笑为幌子，也一定要坚决反对。
: 今天靠违宪非法惩罚了一个说了政治不正确话的人。以后呢，谁知道会不会有人违宪用
: 同样的方法惩罚自己？
: 保护斯特林在家里说话的权利就是保护自己在家里说话的权利，
: 追究非法录音者的法律责任就是警告日后想用同样方式整人的心术不正之徒。
: 左婢眼光短浅，为一己之私，破坏律法，最后只能是搬起石头砸自己脚。
|
s*******n
发帖数: 12995 | 23 cannot agree anymore
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 j*****v 的大作中提到】
: 赞！分析得太对了。
: 斯特林的话是在自己家里讲的，是私人场合。就算他在家里说要把亚裔杀光的话，我一
: 样捍卫他在家里说话的权利，支持追究非法录音者的责任。
: 而吉米在公开节目中调侃杀光声明亚裔，即使是以搞笑为幌子，也一定要坚决反对。
: 今天靠违宪非法惩罚了一个说了政治不正确话的人。以后呢，谁知道会不会有人违宪用
: 同样的方法惩罚自己？
: 保护斯特林在家里说话的权利就是保护自己在家里说话的权利，
: 追究非法录音者的法律责任就是警告日后想用同样方式整人的心术不正之徒。
: 左婢眼光短浅，为一己之私，破坏律法，最后只能是搬起石头砸自己脚。
|
w****r
发帖数: 191 | 24 你这种菊花汉当然不会同意。
【在 s*******n 的大作中提到】
: cannot agree anymore
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
