Y********o
发帖数: 75 | 1 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
人的正当权益了。
那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
2． 亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低。在同样分数的情况下，录取率比白
人低67%。比其他族裔则更低。
3． 我们很多品学兼优的孩子，有着高SAT，高GPA, 并有参赛得奖、优异课外活动的资
质还被长春藤等名校累累拒绝。
一年多前，The Conservative 杂志的主编， Ron Unz 发表了一份调研。从1993年到
2011年，亚裔学生人数增了一倍，但长春藤名校对亚裔学生的录取率一直保持在13-18%
左右。而在取缔了种族因素后的加州理工学院，其招生率的增长则与亚裔适龄学生的增
长基本吻合。
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota
需要指出的是，在过去这20年间亚裔和华裔学生不但数量增加，学生的素质也得到显著
提高。亚裔学生在1980s只占美国的数学奥林匹克国家队的10%，在2000-2012年间达到
58%。亚裔学生在1980s只占美国的计算机奥林匹克国家队的20%，再2011-2012年间达到
75%。 今天，美国的数学、物理、化学、生物奥林匹克国家队，基本是由华裔和亚华裔
包揽。英特儿科学人才搜索亚裔学生在1980s只占22%, 2010年后达到64%之高。“虽然
亚裔占加州高中生只有11％左右，它们几乎占60％的总统优秀学者奖（Presidential
Scholars）。...2010年，佛罗里达州亚裔仅占2.4％，顶尖学生的比例而占到10-16％
。...... 在纽约亚裔占7.3％（其中许多是贫困移民家庭），他们在最优秀的高中生中
几乎占了三分之一。”
在过去20年亚裔学生不但数量增加，学生的素质大幅度提高的情况下，长春藤对亚裔学
生的录取比例基本持平。这是为什么呢？这就是明显的歧视和隐形的配额制。
早在1978年，美国最高法院就禁止在学校录取中使用配额制。然而，我们对政治少有关
心的亚裔是怎样面对我们孩子这一残酷的歧视呢？
1．我们从亚裔变成了彻底的哑裔，忍辱负重，一声不吭。试想，如果非裔、西裔遭受
到这样的歧视，会默默忍受吗？
2． 我们拼命给孩子加压，上补习班。这样，就造成了亚裔孩子在配额内自己之间的残
酷竞争。我们的孩子为了进名校，付出了太多的努力。把孩子青少年宝贵的快乐时光给
夺去。把他们一个个地培养成书呆子。到头来，长春藤等名校更能找到理由，把我们的
孩子拒绝。
可以说，这些学校的隐形配额制已经形成对我们孩子成长和教育的最大枷锁。是亚裔和
华裔在美国所面临的最大人权问题。我们华人应该组织起来，趁热打铁，再接再厉，把
这个枷锁打开个口子。如果我们能把东部学校的隐形配额制打掉，把其对亚裔的录取率
提高到25-30%左右（因为在没有平权法的加州名校，亚裔的录取率是40%以上。即使考
虑平权法因素，减掉10-15%），我们的孩子上好学校的机会就多了，也有更多的时间享
受他们的童年了！
怎么行动起来呢？
第一、发动被哈佛、北卡大学等名校不公正拒绝的学生勇敢地站出来，参与到对这些学
校的起诉活动中。
如今，80：20 促进会已经向华人社会介绍了多个对哈佛等东部名校的起诉活动。详细
可见： 8020politicalpower.blogspot.com/2014/04/a-possible-lawsuit-against-
harvard.html?m=1&from=groupmessage&isappinstalled=0
http://harvardnotfair.org/
http://uncnotfair.org/
http://uwnotfair.org/
因为有相关结构组织这些起诉。受害学生参与完全是免费的，诉讼的主要工作由律师承
当。在大多数情况下还是保密的，除非最后作为被告，参与对这些学校的诉讼，就有可
能需要公开露面。
在这里，我要向今年申请学校过程中被不公正拒绝的学生呼吁，请你们勇敢地站出来！
我们已经到了美国，难道还怕因为行使自己正当的法律权利而被打击报复吗？正在加州
大学洛杉矶分校（UCLA）工作的Dr. Sanders 都敢起诉他的顾主—UCLA违反加州法律在
新生录取中考虑种族因素，你为什么不敢呢？
还有，如果我们要有情怀，为自己的兄弟姐妹和同胞着想，作出贡献。你若今天忍下这
口气，更多的兄弟姐妹和同胞以后就要接着遭殃！而且，如果我们不奋争, 主动出击，
别人就要打到你的家门口，就象加州的SCA5一样。
第二、我们的华人社团和亚裔社团要联合起来，向美国司法部人权机构提起申诉。
在这方面，我们的社团要向非裔、西裔的社团那样，积极地组织起来，以多渠道的方式
进行抗争。就象我们反对SCA5和参加加州中期选举那样，一旦我们拧成一股绳，群策群
力，我们就有希望松开套在我们孩子头上这个残忍的紧箍咒，还给我们的孩子一个既轻
松又成功的青少年！
资料来源：
1． http://priceonomics.com/post/48794283011/do-elite-colleges-discriminate-against-asians
2．http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asian-quota-in-the-ivy-league/statistics-indicate-an-ivy-league-asian-quota |
T*********I
发帖数: 10729 | |
p**j
发帖数: 7063 | 3 支持，但是希望把原文中的“平权”这个词改一下，改成种族法案。不能再让他们借着
“平权”这个词来忽悠我们了。
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
p*******s
发帖数: 157 | 4 顶!
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
m********8
发帖数: 7463 | 5 现在名校录取亚裔的大致比例，跟近20几年的趋势来看
亚裔总的来说已经是有一定的增加，各笑对亚裔录取比例，也基本取得了共识。
最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄，
千克骚人的子弟，不录取这部分，学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光
是钱，还有人脉和其他无形资产。
而亚裔里面，资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。（这
个我们中国人自己论坛可以说，写成书弄到美国人那里就傻逼了）所以剔除了资源性录
取，亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪
。
一些比较糊涂的地富反坏右，试图把好大学录取过程，在“中国文化”和“公平”的大
旗之下，弄成类似高考的不伦不类的咚咚，这种反进化的做法，就算退一万步，算他们
能成功，结果也是把美国好大学都搞死而已。
现在美国大学的录取过程克服了从科举到高考的种种弊端。在超越中国人小群体的层面
，从大局来看，是公平而优化，各方都能接受的。
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
u**c
发帖数: 17972 | 6 true
【在 m********8 的大作中提到】
: 现在名校录取亚裔的大致比例，跟近20几年的趋势来看
: 亚裔总的来说已经是有一定的增加，各笑对亚裔录取比例，也基本取得了共识。
: 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄，
: 千克骚人的子弟，不录取这部分，学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光
: 是钱，还有人脉和其他无形资产。
: 而亚裔里面，资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。（这
: 个我们中国人自己论坛可以说，写成书弄到美国人那里就傻逼了）所以剔除了资源性录
: 取，亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪
: 。
: 一些比较糊涂的地富反坏右，试图把好大学录取过程，在“中国文化”和“公平”的大
|
n****g
发帖数: 14743 | 7 是啊。
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 8 非常搞笑。没有时间一一驳斥，只看加州理工单挑就可以驳斥你这些谬论了。
【在 m********8 的大作中提到】
: 现在名校录取亚裔的大致比例，跟近20几年的趋势来看
: 亚裔总的来说已经是有一定的增加，各笑对亚裔录取比例，也基本取得了共识。
: 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄，
: 千克骚人的子弟，不录取这部分，学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光
: 是钱，还有人脉和其他无形资产。
: 而亚裔里面，资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。（这
: 个我们中国人自己论坛可以说，写成书弄到美国人那里就傻逼了）所以剔除了资源性录
: 取，亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪
: 。
: 一些比较糊涂的地富反坏右，试图把好大学录取过程，在“中国文化”和“公平”的大
|
b*****o
发帖数: 6080 | 9 re 楼主。
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
m********8
发帖数: 7463 | 10 上图有没有caltec不影响结论的
你连这个都看不出的话，讨论这种复杂话题你水平还不够。
美国最好大学录取，继承了开科取仕给底层一个上升渠道的思想，同时兼顾了门阀，世
家制度对资源整合的巨大优势，这个组合以现在来看是成功的，这也解释了为什么美国
大学占据了世界上最好大学的绝大多数席位。
要打破这个体系，退化到中国高考体系这种想法，显然是历史倒退。 当然不排除可以
对边际性的考生有一定好处，但是整体学校差了，你文凭的长期含金量也差了。这种呼
吁，基本上属于为了个体牺牲整体，为了私利牺牲系统的做法。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 非常搞笑。没有时间一一驳斥，只看加州理工单挑就可以驳斥你这些谬论了。
|
|
|
p*****e
发帖数: 290 | 11 这个说法 有理有据 挺好。
那些拼命压制自己孩子的特长，只死读书的苦逼家长该反省反省了。
【在 m********8 的大作中提到】
: 现在名校录取亚裔的大致比例，跟近20几年的趋势来看
: 亚裔总的来说已经是有一定的增加，各笑对亚裔录取比例，也基本取得了共识。
: 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄，
: 千克骚人的子弟，不录取这部分，学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光
: 是钱，还有人脉和其他无形资产。
: 而亚裔里面，资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。（这
: 个我们中国人自己论坛可以说，写成书弄到美国人那里就傻逼了）所以剔除了资源性录
: 取，亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪
: 。
: 一些比较糊涂的地富反坏右，试图把好大学录取过程，在“中国文化”和“公平”的大
|
p**j
发帖数: 7063 | 12 你别告诉我，那些比亚裔低200-300分的黑莫，统统都是大银行家，企业家的子女。麻
烦你胡扯八道的时候讲点逻辑。
【在 m********8 的大作中提到】
: 现在名校录取亚裔的大致比例，跟近20几年的趋势来看
: 亚裔总的来说已经是有一定的增加，各笑对亚裔录取比例，也基本取得了共识。
: 最好的大学录取又不是只看学习。最好大学一般来说大概10%-30%的录取是天潢贵胄，
: 千克骚人的子弟，不录取这部分，学校无法聚集足够的资源成为最好大学。 这里不光
: 是钱，还有人脉和其他无形资产。
: 而亚裔里面，资源型录取比例极少。多半都是智力狠一般家长拼命推推推出来的。（这
: 个我们中国人自己论坛可以说，写成书弄到美国人那里就傻逼了）所以剔除了资源性录
: 取，亚裔占的比例已经不低了。在闹只能适得其反。再闹只能彰显中国人的无理和贪婪
: 。
: 一些比较糊涂的地富反坏右，试图把好大学录取过程，在“中国文化”和“公平”的大
|
m********8
发帖数: 7463 | 13 黑墨也有社区领袖，甚至有总捅，票蛆生意需要代理人
学校作为私立教育机构，也不能不考虑下几注押一些黑墨可以成功的子弟
这个道理不要太简单
更何况招了黑墨可以申请联邦的各种钱
你傻不等于人家私立学校傻
掉到200分里面比来比去，基本可以诊断脑子坏掉了。具体是因为进水还是被驴踢了就
不赘述了。
一个多样化的学生群体对于入学的所有小孩都是有好处的，这也是学生家长的共识
换句话说，多几个高级黑墨，对天潢贵胄子弟的吸引力，比在已经N多asian nerd的群
体里面在多加几个，吸引力要大。军不见中印子弟学校比如裤破体露高中，连中国有钱
有势力的家长都不愿意松孩子过去？？
唉。本版地富反坏右太令人失望了。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你别告诉我，那些比亚裔低200-300分的黑莫，统统都是大银行家，企业家的子女。麻
: 烦你胡扯八道的时候讲点逻辑。
|
t**x
发帖数: 20965 | 14 这就傻B了，
看看香港大学的沦落，现在状元很多都不尿了，过去灭北清还是容易的。
美国国力的衰落必然伴随大学的衰落。
【在 m********8 的大作中提到】
: 上图有没有caltec不影响结论的
: 你连这个都看不出的话，讨论这种复杂话题你水平还不够。
: 美国最好大学录取，继承了开科取仕给底层一个上升渠道的思想，同时兼顾了门阀，世
: 家制度对资源整合的巨大优势，这个组合以现在来看是成功的，这也解释了为什么美国
: 大学占据了世界上最好大学的绝大多数席位。
: 要打破这个体系，退化到中国高考体系这种想法，显然是历史倒退。 当然不排除可以
: 对边际性的考生有一定好处，但是整体学校差了，你文凭的长期含金量也差了。这种呼
: 吁，基本上属于为了个体牺牲整体，为了私利牺牲系统的做法。
|
m********8
发帖数: 7463 | 15 这种国力抗衡造成的差别，跟你录取政策无关
如果香港大学按高考分数录取，估计死的更快更惨更彻底
【在 t**x 的大作中提到】
: 这就傻B了，
: 看看香港大学的沦落，现在状元很多都不尿了，过去灭北清还是容易的。
: 美国国力的衰落必然伴随大学的衰落。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 16 顶
一定要把affirmative action的中文翻译修订为“种族配额制”
【在 p**j 的大作中提到】
: 支持，但是希望把原文中的“平权”这个词改一下，改成种族法案。不能再让他们借着
: “平权”这个词来忽悠我们了。
|
n****g
发帖数: 14743 | 17 en
借着
【在 h*********n 的大作中提到】
: 顶
: 一定要把affirmative action的中文翻译修订为“种族配额制”
|
s**********y
发帖数: 509 | 18 有没有可以捐款的link？
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
d*****e
发帖数: 7368 | 19 ding!
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
y***i
发帖数: 11639 | 20 楼主的原文是为了“天潢贵胄，千克骚人的子弟”牺牲亚裔。你让家长反省“拼命压
制自己孩子的特长，只死读书”反省个头啊？难道他们不逼孩子，他们就变成了天潢贵
胄，千克骚人了？
胄，
不光
（这
性录
贪婪
【在 p*****e 的大作中提到】
: 这个说法 有理有据 挺好。
: 那些拼命压制自己孩子的特长，只死读书的苦逼家长该反省反省了。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 压几注没人反对。压得亚裔只有20%以内，那是压几注的问题么？
。麻
【在 m********8 的大作中提到】
: 黑墨也有社区领袖，甚至有总捅，票蛆生意需要代理人
: 学校作为私立教育机构，也不能不考虑下几注押一些黑墨可以成功的子弟
: 这个道理不要太简单
: 更何况招了黑墨可以申请联邦的各种钱
: 你傻不等于人家私立学校傻
: 掉到200分里面比来比去，基本可以诊断脑子坏掉了。具体是因为进水还是被驴踢了就
: 不赘述了。
: 一个多样化的学生群体对于入学的所有小孩都是有好处的，这也是学生家长的共识
: 换句话说，多几个高级黑墨，对天潢贵胄子弟的吸引力，比在已经N多asian nerd的群
: 体里面在多加几个，吸引力要大。军不见中印子弟学校比如裤破体露高中，连中国有钱
|
m********8
发帖数: 7463 | 22 具体鸭几注，私立学校有自主决策的权限。你们去抗争这个，还不如直接抗争要求国有
化Exxon.
要想改变私立学校入学，唯一解就是打破一头猪一个票蛆各占一票的民煮制度。这个是
根源。不光是教育根源，也是黑墨占据所有其他资源的本钱。
假设要是高中毕业通过公民资格考试才能有投票权，这样亚裔入名校比例立刻就能上去
。
否则你抗争半天，人理都不理
然后你们黔驴技穷，只增笑耳
【在 y***i 的大作中提到】
: 压几注没人反对。压得亚裔只有20%以内，那是压几注的问题么？
:
: 。麻
|
l*******g
发帖数: 27064 | 23 没错
平个鸟的权，尼玛人多欺负人少还美其名曰平权
【在 p**j 的大作中提到】
: 支持，但是希望把原文中的“平权”这个词改一下，改成种族法案。不能再让他们借着
: “平权”这个词来忽悠我们了。
|
l**n
发帖数: 648 | 24 端人饭碗，吃人嘴软。名校是私立，想怎么招怎么招。常春藤歧视亚裔，Caltech喜欢
招亚裔。依此逻辑，墨墨黑黑应该去Caltech抗议，“凭什么多招亚裔，他们将来也不
见得有多出色”。
说来说去，亚裔都是这个理：“老子SAT高，你们为什么不服”，“老子钢琴10级，拿
了英特尔青年才俊奖，奥赛有牌，你们都得要我”。其实藤校服不服，要看前面亚裔毕
业生的表现，和对母校的回馈：1）没有任何证据表明SAT高的亚裔以后一定NB，藤校一
定有follow每个毕业生的发展，有自己的数据库。藤校不是傻瓜，招一堆SAT高的死读
书的亚裔nerds进来，人白高富帅也就不来了，藤校还开个p？2）藤校赖以生存的捐款
，每年几个billion，有多少是亚裔毕业生捐的？与亚裔学生比例相称么？如果很低，
藤校为什么要招这么多白眼狼学生？
亚裔占人口3%，藤校比例20%，已经够开恩了吧，真放50%进来，黄压压一片，白黑或许
都不来了，大家都没得玩。
还有，亚裔这么NB，为神马不自己开“名”校？犹太有自己的学校，魔门有自己的学校
，都很NB，墨黑都有自己的学校，虽然不咋地。美国这么自由，亚裔这么多NB学生，又
不屑于与墨黑为伍，为毛不自己搞个top-notch research university呢？叫东方大学
，多气派的名字啊。只招top亚裔，毕业包分配，硅谷，华尔街都蹲点来要人，这个
idea怎么样？
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
m********8
发帖数: 7463 | 25 亚裔至少在纽约那边，赚钱超过贫困县同时我工作中认识的有很多，也有不少是名校毕
业的，甚至是依靠scholarship做的博士毕业的，毕业出来之后捐款回馈的极少。有不
少人甚至捐给基督也不给母校。或者一边钻到钱眼儿里面囤积房子，一边到BBS上哭喊
说疼笑不招我们亚裔。
【在 l**n 的大作中提到】
: 端人饭碗，吃人嘴软。名校是私立，想怎么招怎么招。常春藤歧视亚裔，Caltech喜欢
: 招亚裔。依此逻辑，墨墨黑黑应该去Caltech抗议，“凭什么多招亚裔，他们将来也不
: 见得有多出色”。
: 说来说去，亚裔都是这个理：“老子SAT高，你们为什么不服”，“老子钢琴10级，拿
: 了英特尔青年才俊奖，奥赛有牌，你们都得要我”。其实藤校服不服，要看前面亚裔毕
: 业生的表现，和对母校的回馈：1）没有任何证据表明SAT高的亚裔以后一定NB，藤校一
: 定有follow每个毕业生的发展，有自己的数据库。藤校不是傻瓜，招一堆SAT高的死读
: 书的亚裔nerds进来，人白高富帅也就不来了，藤校还开个p？2）藤校赖以生存的捐款
: ，每年几个billion，有多少是亚裔毕业生捐的？与亚裔学生比例相称么？如果很低，
: 藤校为什么要招这么多白眼狼学生？
|
x****o
发帖数: 29677 | 26 藤校也招40-50%的亚裔？你让犹太人都喝西北风去？
你让那些家族继承人都去社区大学？
看了gossip girl，里面有钱家孩子梦想都是进入父母毕业的藤校，这都是世代相传的
，反映了美国存在的阶级和等级，而这些东西是亚裔现在的能量不足以改变的
为什么加州闹加大的黑膜比例低，而东北黑膜不闹藤校黑膜比例低？好好研究下，不是
说会哭就有奶吃，当你想吃人家嘴里的肉时，先看看自己有没有本钱去抢 |
d*********g
发帖数: 1213 | 27 虽然我认为能力比知识更重要，亚裔子女不一定要上藤校，但是争一下也不错，there
is nothing to lose。
【在 x****o 的大作中提到】
: 藤校也招40-50%的亚裔？你让犹太人都喝西北风去？
: 你让那些家族继承人都去社区大学？
: 看了gossip girl，里面有钱家孩子梦想都是进入父母毕业的藤校，这都是世代相传的
: ，反映了美国存在的阶级和等级，而这些东西是亚裔现在的能量不足以改变的
: 为什么加州闹加大的黑膜比例低，而东北黑膜不闹藤校黑膜比例低？好好研究下，不是
: 说会哭就有奶吃，当你想吃人家嘴里的肉时，先看看自己有没有本钱去抢
|
m********8
发帖数: 7463 | 28 you lose reputation and respect. 当然对于很多人这些都近乎于nothing.
there
【在 d*********g 的大作中提到】
: 虽然我认为能力比知识更重要，亚裔子女不一定要上藤校，但是争一下也不错，there
: is nothing to lose。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 29 楼主同学，你看完回复，什么想法？我只能感叹大英帝国至高无上的一世女王奴役世界
，尤其是思想的成功。尤其什么黄乎乎一片这种词汇！白人在有的人心中，始终至高无
上。黄乎乎一片怎么了，只要是真正的精华，黑丫丫棕压压赤压压都正常。私校也要有
一定的制约，因为私校也活在军队和国家的保护中，更广泛地说，活在人群里，所以做
事情要符合最基本地社会规范。 为什么没有人／媒体大规模质疑私校招生比例？因为
吃亏的是亚裔，而亚裔自己不去质疑，细想想美国历史和现状，寄希望谁来替自己说话
？对于藤的录取比例，黑人怎么没有反抗？从做奴隶那一天起，一直反到现在，所以他
们成绩没你高，照样进藤校，借口是人口比例。如果藤校不招亚裔的借口是亚裔没有脊
梁骨，那我同意。 |
j****y
发帖数: 1714 | 30 又来个肤色定多样化的种族主义者。
还共识？民主党的共识差不多。
共和党的共识是多样化是人质量的多样化，不是肤色。
【在 m********8 的大作中提到】
: 黑墨也有社区领袖，甚至有总捅，票蛆生意需要代理人
: 学校作为私立教育机构，也不能不考虑下几注押一些黑墨可以成功的子弟
: 这个道理不要太简单
: 更何况招了黑墨可以申请联邦的各种钱
: 你傻不等于人家私立学校傻
: 掉到200分里面比来比去，基本可以诊断脑子坏掉了。具体是因为进水还是被驴踢了就
: 不赘述了。
: 一个多样化的学生群体对于入学的所有小孩都是有好处的，这也是学生家长的共识
: 换句话说，多几个高级黑墨，对天潢贵胄子弟的吸引力，比在已经N多asian nerd的群
: 体里面在多加几个，吸引力要大。军不见中印子弟学校比如裤破体露高中，连中国有钱
|
|
|
j****y
发帖数: 1714 | 31 考试通过后才能投票的提议才是天方夜谭。
一方面要种族配额入学，另一方面要考试来投票。自相矛盾。
洗洗睡吧。
【在 m********8 的大作中提到】
: 具体鸭几注，私立学校有自主决策的权限。你们去抗争这个，还不如直接抗争要求国有
: 化Exxon.
: 要想改变私立学校入学，唯一解就是打破一头猪一个票蛆各占一票的民煮制度。这个是
: 根源。不光是教育根源，也是黑墨占据所有其他资源的本钱。
: 假设要是高中毕业通过公民资格考试才能有投票权，这样亚裔入名校比例立刻就能上去
: 。
: 否则你抗争半天，人理都不理
: 然后你们黔驴技穷，只增笑耳
|
u***n
发帖数: 10554 | 32 name it the New Occidental University.
Obama went to occidental college, a private 4 year college.
【在 l**n 的大作中提到】
: 端人饭碗，吃人嘴软。名校是私立，想怎么招怎么招。常春藤歧视亚裔，Caltech喜欢
: 招亚裔。依此逻辑，墨墨黑黑应该去Caltech抗议，“凭什么多招亚裔，他们将来也不
: 见得有多出色”。
: 说来说去，亚裔都是这个理：“老子SAT高，你们为什么不服”，“老子钢琴10级，拿
: 了英特尔青年才俊奖，奥赛有牌，你们都得要我”。其实藤校服不服，要看前面亚裔毕
: 业生的表现，和对母校的回馈：1）没有任何证据表明SAT高的亚裔以后一定NB，藤校一
: 定有follow每个毕业生的发展，有自己的数据库。藤校不是傻瓜，招一堆SAT高的死读
: 书的亚裔nerds进来，人白高富帅也就不来了，藤校还开个p？2）藤校赖以生存的捐款
: ，每年几个billion，有多少是亚裔毕业生捐的？与亚裔学生比例相称么？如果很低，
: 藤校为什么要招这么多白眼狼学生？
|
x****o
发帖数: 29677 | 33
there
现在是没什么可争的，亚裔百万富翁，政客，媒体，跟犹太人差距太远。你抢人家嘴里
的肉也得分时候。最主要是亚裔要开自己的大学。从小教育孩子不要洋奴化，否则孩子
进了藤校也是给人打工奴役的命。看看现在abc，外放洋奴洗脑比比皆是。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 虽然我认为能力比知识更重要，亚裔子女不一定要上藤校，但是争一下也不错，there
: is nothing to lose。
|
w***b
发帖数: 34 | 34 赞一个! 看回复里有些人真是自恨加脑残. 长春藤搞种族歧视又不是第一回,几十年前
对犹太人还不是搞限额,到五十年代才取消.我们不去抗议反击对亚裔华裔的歧视性限额
就会一直搞下去.如果闹得好争取到一个有利判决他们取消歧视政策也是分分钟的事.
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
h*******e
发帖数: 6167 | 35 现在很多藤校的确招的ABC比例不高，可是华裔的比例却不低，因为有大量的海外小留
被招进来，不受AA名额限制。
我个人目前早已毕业，也没有即将上大学的孩子，所以不算是有直接利益牵扯的人。公
平地说，为了整个华人的利益着想，应该鼓励藤校扩大海外招生规模，哪怕代价是ABC
的竞争更为惨烈。只要华人总的比例不低，还是赚到了。国内来的小留比ABC中文说得
好，身上的中国元素更多，而且来自一个相对富裕的时代，比父母在中国最困难的时候
跑到美国来的ABC更大气、上当次。希望名校继续扩大海外招生名额，让更多中国小留
来美国。 |
l**n
发帖数: 648 | 36 当你骂一个人烂，国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
生习惯不好，立马有人说三哥大便后不洗手直接抓饭，优越感立现。
说asian死读书，弄一堆竞赛讨好申请学校却不被认可，国人立马拉出上世纪初犹太人
的例子：被IVY歧视，有quota。殊不知那是因为早期犹太移民，特别东欧/南欧犹太后
裔被主流社会定义为：“clannish, socially unskilled and either unwilling or
unable to fit in". 一个世纪过去了，犹太移民早已今非昔比，各方面与主流接轨。
如今摆一个犹太人和欧洲白人在眼前，你几乎一眼难以分辨出来。你若骂犹太佬小气抠
门cheap(主流社会对犹太的sterotype)，人也只当你开玩笑，不计较。一个世纪来，犹
太人除了在金融领域保持霸主地位，文体娱乐方面都有贡献，更有Facebook这样的新贵
。一百多年来与犹太人同样发生翻天覆地变化的是爱尔兰人，从早期最低贱移民人人避
之不及，到如今各行各业事实主流甚至总统，都证明了这些群体经过几代熏陶都有了本
质改变，被主流欧裔接纳，其地位不可同日而语。
反观亚裔，一百多年来对美国主流有什么贡献？政经法文体娱等各行各业，普通老美叫
得出的亚裔有超过10个指头么？目前为止名气最大的姚明成龙都是外来货。骆家辉，赵
小兰，朱棣文无疑是华裔翘楚，可是个体的成功与整个群体的成功是脱节的，甚至个别
亚裔政客做出伤害亚裔群体利益的举动。
大部分亚裔融不进主流，1是长相，2是亚裔文化与白人文化的互斥性。相比这些差别，
早期犹太人/爱尔兰人与主流的距离要容易弥补得多。事实也证明，亚裔一两百年来，
始终游走在主流边缘。唯一融入主流的方法可能就是女性亚裔外F了，可惜的是，亚裔
外F都是个体行为，她们的婚姻不仅起不到拉近亚裔群体与主流距离的作用，反而让亚
裔男性处于更被动地位。
亚裔群体孤立，形象得不到改观，事事无出头之日，也没有任何要改变自身形象的举动
，却在上大学这一关表现出比任何群体都要功利的举动。其思想仍逃不出亚洲地区的高
考模式：分数高，你就得要我；上名校是人生头等大事，是光宗耀祖的事。至于名校出
来后成就如何，没人care。为了上名校，亚裔使出各种手段，不少压迫孩子的真实个性
兴趣。各种亚裔辅导班层出不穷，实乃美国教育界一大奇观。这批人即使进了名校，很
多人不再就读自己的特长专业；偶有佼佼者，出了名校，便钻华尔街赚快钱。个体是成
功了，但于整个亚裔群体呢？恐怕是负面影响吧。
藤校为难早期犹太，如今犹太形象早已不似当年。藤校为难亚裔（其实没有，看比例）
，亚裔形象改变了吗？ 没有的话，先从取缔亚裔辅导班做起。
【在 w***b 的大作中提到】
: 赞一个! 看回复里有些人真是自恨加脑残. 长春藤搞种族歧视又不是第一回,几十年前
: 对犹太人还不是搞限额,到五十年代才取消.我们不去抗议反击对亚裔华裔的歧视性限额
: 就会一直搞下去.如果闹得好争取到一个有利判决他们取消歧视政策也是分分钟的事.
|
D*******o
发帖数: 3229 | 37 你看看这张表，亚裔移民在1980年代之前所占比例从来都不到白人的10%。大量亚裔进
入美国也就是最近30年的事。再给我们点儿时间，别忙着下结论。
https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab09.html
要说亚裔辅导班，我不觉得有什么坏处。多一些时间学习，总比放羊强。我家孩子就参
加辅导班，除了文化课还有钢琴，游泳，体操。有一次她抱怨给她extra home works，
为什么别的孩子没有。我告诉她，因为你是亚裔，大家对你有更高的expectation。
发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: USANews
标 题: Re: 反对东部名校对亚华裔录取的歧视
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 18:59:16 2014, 美东)
当你骂一个人烂，国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
生习惯不好，立马有人说三哥大便后不洗手直接抓饭，优越感立现。
说asian死读书，弄一堆竞赛讨好申请学校却不被认可，国人立马拉出上世纪初犹太人
的例子：被IVY歧视，有quota。殊不知那是因为早期犹太移民，特别东欧/南欧犹太后
裔被主流社会定义为：“clannish, socially unskilled and either unwilling or
unable to fit in". 一个世纪过去了，犹太移民早已今非昔比，各方面与主流接轨。
如今摆一个犹太人和欧洲白人在眼前，你几乎一眼难以分辨出来。你若骂犹太佬小气抠
门cheap(主流社会对犹太的sterotype)，人也只当你开玩笑，不计较。一个世纪来，犹
太人除了在金融领域保持霸主地位，文体娱乐方面都有贡献，更有Facebook这样的新贵
。一百多年来与犹太人同样发生翻天覆地变化的是爱尔兰人，从早期最低贱移民人人避
之不及，到如今各行各业事实主流甚至总统，都证明了这些群体经过几代熏陶都有了本
质改变，被主流欧裔接纳，其地位不可同日而语。
反观亚裔，一百多年来对美国主流有什么贡献？政经法文体娱等各行各业，普通老美叫
得出的亚裔有超过10个指头么？目前为止名气最大的姚明成龙都是外来货。骆家辉，赵
小兰，朱棣文无疑是华裔翘楚，可是个体的成功与整个群体的成功是脱节的，甚至个别
亚裔政客做出伤害亚裔群体利益的举动。
大部分亚裔融不进主流，1是长相，2是亚裔文化与白人文化的互斥性。相比这些差别，
早期犹太人/爱尔兰人与主流的距离要容易弥补得多。事实也证明，亚裔一两百年来，
始终游走在主流边缘。唯一融入主流的方法可能就是女性亚裔外F了，可惜的是，亚裔
外F都是个体行为，她们的婚姻不仅起不到拉近亚裔群体与主流距离的作用，反而让亚
裔男性处于更被动地位。
亚裔群体孤立，形象得不到改观，事事无出头之日，也没有任何要改变自身形象的举动
，却在上大学这一关表现出比任何群体都要功利的举动。其思想仍逃不出亚洲地区的高
考模式：分数高，你就得要我；上名校是人生头等大事，是光宗耀祖的事。至于名校出
来后成就如何，没人care。为了上名校，亚裔使出各种手段，不少压迫孩子的真实个性
兴趣。各种亚裔辅导班层出不穷，实乃美国教育界一大奇观。这批人即使进了名校，很
多人不再就读自己的特长专业；偶有佼佼者，出了名校，便钻华尔街赚快钱。个体是成
功了，但于整个亚裔群体呢？恐怕是负面影响吧。
藤校为难早期犹太，如今犹太形象早已不似当年。藤校为难亚裔（其实没有，看比例）
，亚裔形象改变了吗？ 没有的话，先从取缔亚裔辅导班做起。 |
n****g
发帖数: 14743 | 38 高的 expectation 是很好的事情。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 你看看这张表，亚裔移民在1980年代之前所占比例从来都不到白人的10%。大量亚裔进
: 入美国也就是最近30年的事。再给我们点儿时间，别忙着下结论。
: https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab09.html
: 要说亚裔辅导班，我不觉得有什么坏处。多一些时间学习，总比放羊强。我家孩子就参
: 加辅导班，除了文化课还有钢琴，游泳，体操。有一次她抱怨给她extra home works，
: 为什么别的孩子没有。我告诉她，因为你是亚裔，大家对你有更高的expectation。
: 发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: USANews
: 标 题: Re: 反对东部名校对亚华裔录取的歧视
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 18:59:16 2014, 美东)
: 当你骂一个人烂，国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
|
T*********I
发帖数: 10729 | 39 好
【在 D*******o 的大作中提到】
: 你看看这张表，亚裔移民在1980年代之前所占比例从来都不到白人的10%。大量亚裔进
: 入美国也就是最近30年的事。再给我们点儿时间，别忙着下结论。
: https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0029/tab09.html
: 要说亚裔辅导班，我不觉得有什么坏处。多一些时间学习，总比放羊强。我家孩子就参
: 加辅导班，除了文化课还有钢琴，游泳，体操。有一次她抱怨给她extra home works，
: 为什么别的孩子没有。我告诉她，因为你是亚裔，大家对你有更高的expectation。
: 发信人: ljcn (醒醒吧), 信区: USANews
: 标 题: Re: 反对东部名校对亚华裔录取的歧视
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 18:59:16 2014, 美东)
: 当你骂一个人烂，国人总可以找到更烂的例子来反证自己仍然十分优越。就像说国人卫
|
x*********6
发帖数: 74 | 40 一直没搞明白，怎样才算是亚裔？自我认同还是有法定标准？入学时不填族裔会被拒吗
？还是学校会强加一个族裔给你？我没有填族裔（那是可选项）什么也没发生哦。当然
对外国人学校可能看的是你的国籍。另外，声称为了反抗种族迫害，拒决提供族裔不行
吗？ |
|
|
d*********g
发帖数: 1213 | 41 怎么个lose reputation and respect 法？ 虽然不一定能得到想要的，但是政治上获
取尊重的一种方法。
【在 m********8 的大作中提到】
: you lose reputation and respect. 当然对于很多人这些都近乎于nothing.
:
: there
|
w***b
发帖数: 34 | 42 说得好! 亚/华裔本来就是美国各种族中的模范,勤奋工作重视教育遵纪守法,为什么不
能有优越感而一定要自恨?亚裔移民现在入选科学院的已经多起来了以后只会越来越多.
他们当然没有体育/娱乐明星有名,普通老美肯定叫不出名字,但谁能否定他们对美国的
贡献? 现在二代移民死读书的真没那么多, 周围朋友小孩游泳网球体操绘画等等各方面
都有拔尖的, 不认为他们今后会有融入社会的问题.亚 /华裔不存在要改变自身形象的
问题, 需要改变的是社会对亚/华裔的各种歧视政策, 包括东部名校对亚华裔录取的歧
视. 这才是会影响到我们下一代能取得多大成就的问题. 大家该投票投票, 该捐款捐款
, 该打官司打官司, 该上街游行上街游行示威. 最没用的什么也不做也好过哪些自恨自
骂起反作用的.
【在 b*****o 的大作中提到】
: 楼主同学，你看完回复，什么想法？我只能感叹大英帝国至高无上的一世女王奴役世界
: ，尤其是思想的成功。尤其什么黄乎乎一片这种词汇！白人在有的人心中，始终至高无
: 上。黄乎乎一片怎么了，只要是真正的精华，黑丫丫棕压压赤压压都正常。私校也要有
: 一定的制约，因为私校也活在军队和国家的保护中，更广泛地说，活在人群里，所以做
: 事情要符合最基本地社会规范。 为什么没有人／媒体大规模质疑私校招生比例？因为
: 吃亏的是亚裔，而亚裔自己不去质疑，细想想美国历史和现状，寄希望谁来替自己说话
: ？对于藤的录取比例，黑人怎么没有反抗？从做奴隶那一天起，一直反到现在，所以他
: 们成绩没你高，照样进藤校，借口是人口比例。如果藤校不招亚裔的借口是亚裔没有脊
: 梁骨，那我同意。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 43 我每年都给以前的学校捐点钱。都是注明“for general use"或者“physics
dept"。今年注明“to help admission of asian students and support asian
students in need"。虽然沧海一粟，也无法查证，但是也算我这个蚂蚁对着大树发了
点声音。
【在 Y********o 的大作中提到】
: 从去年11月以来，美国华人的政治觉悟被唤醒了。我们团结起来，抗议ABC Jimmy
: Kimmel 秀，初战告捷。今年春，全美华人支持加州反SCA5，让其胎死腹中。初夏以来
: ，我们有又迎来双喜，加州中期选举的胜利和反对纽约特殊学校不利华人的法案。可以
: 说，我们看到了华人团结起来参与政治的力量。我们已经行动起来，开始有效地维护华
: 人的正当权益了。
:
: 那么，我们华人的正当权益是否都得到公正地对待了呢？还远远没有，我们的孩子头上
: 还被套着一个残忍的紧箍咒。亚裔的孩子在进入很多美国的一流名校还面临着严重的歧
: 视。以下是一些触目惊心的残酷事实：
: 1．亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分。
|
t*c
发帖数: 8291 | 44 你的last name很特殊吗？
大部分中国人的姓一下就看出来了。
名校比如harvard, 还有本地校友会的面试。你孩子一去，人一看就知道是华人了。
【在 x*********6 的大作中提到】
: 一直没搞明白，怎样才算是亚裔？自我认同还是有法定标准？入学时不填族裔会被拒吗
: ？还是学校会强加一个族裔给你？我没有填族裔（那是可选项）什么也没发生哦。当然
: 对外国人学校可能看的是你的国籍。另外，声称为了反抗种族迫害，拒决提供族裔不行
: 吗？
|
n****g
发帖数: 14743 | 45 不错。虽然这种写了都没有用的。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 我每年都给以前的学校捐点钱。都是注明“for general use"或者“physics
: dept"。今年注明“to help admission of asian students and support asian
: students in need"。虽然沧海一粟，也无法查证，但是也算我这个蚂蚁对着大树发了
: 点声音。
|
x*********6
发帖数: 74 | 46
我想美国是一个按制度办事的国家，如果没有相关制度支持，即使招生人员很容易从名
字看出我是亚裔，也并不意味着不经过一定合法程序，就可以把我归入亚裔。本地校友
会也是同样道理，如果我拒绝提供族裔，他们也不能在面试记录上硬写上亚裔，即使他
们十分肯定。AA也好，SAT也好，综合素质也好，学校录取总是有制度化的标准，即使
不对外公布。反正招生录取不可能完全由招生人员主观决定。所以我想如果亚裔学生拒
绝提供族裔的话，招生办公室不可能硬放到亚裔类别去AA.
【在 t*c 的大作中提到】
: 你的last name很特殊吗？
: 大部分中国人的姓一下就看出来了。
: 名校比如harvard, 还有本地校友会的面试。你孩子一去，人一看就知道是华人了。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 47 据我对身边录取的观察，说藤校对墨黑有照顾，确实是有的。但对亚裔歧视真的没见到
（至少是不明显，当然不排除有的地区很明显）。我觉得亚裔和白人的录取标准其实差
别不大。差别是亚裔家长自己认为公平的录取标准和藤校实际的录取标准。
美国很多名校讲究legacy,这个确实亚裔吃亏。但就像前面说的，人家要校友捐款，校
友对学校的贡献大，美国私校主要经济来源是校友捐款，不像中国的大学是国家拨款，
人家占点便宜也不为过。我知道有一个尼泊尔人，给哈佛捐了几千万，他儿子SAT 2000
出点头就被哈佛录取了。如果你能捐那么多，你孩子进藤校的机会肯定比别人大。
除了Legacy和对黑墨的照顾，剩下的就是正常的录取标准了。大多数华人老喜欢把成绩
看的最重要。我遇到的华人见到我几乎必问的一个问题就是你孩子SAT/ACT考多少分。
他们介绍周围哪个孩子学习好也都是SAT/ACT高分/满分，数学／科学竞赛得奖。课外活
动也几乎千篇一律的小提琴，钢琴之类。但藤校更喜欢的leadership,比如学生会主席
，校报主编，校运动队队长以及其它社会活动却很少（这个往往要人缘好）。还有就是
写essay时家长往往插手太多，家长自以为很好，实际上太八股，没有新意。
前年哈佛在我们地区录取了８个学生，４个亚裔（３个老中一个老印）。其中一个是学
生会主席，一个是校报主编，一个是足球队队长。还有一个是家庭贫困。其中家庭贫困
那个SAT成绩不高，被其他几乎所有名校拒绝，但偏偏被哈佛录取。另外一个孩子帮奥
巴马在我们地区组织竞选，虽然成绩一般，但也进了藤校。 |
b*****o
发帖数: 6080 | 48 很多人和你一样喜欢以个例代表宏观（数据）。
2000
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据我对身边录取的观察，说藤校对墨黑有照顾，确实是有的。但对亚裔歧视真的没见到
: （至少是不明显，当然不排除有的地区很明显）。我觉得亚裔和白人的录取标准其实差
: 别不大。差别是亚裔家长自己认为公平的录取标准和藤校实际的录取标准。
: 美国很多名校讲究legacy,这个确实亚裔吃亏。但就像前面说的，人家要校友捐款，校
: 友对学校的贡献大，美国私校主要经济来源是校友捐款，不像中国的大学是国家拨款，
: 人家占点便宜也不为过。我知道有一个尼泊尔人，给哈佛捐了几千万，他儿子SAT 2000
: 出点头就被哈佛录取了。如果你能捐那么多，你孩子进藤校的机会肯定比别人大。
: 除了Legacy和对黑墨的照顾，剩下的就是正常的录取标准了。大多数华人老喜欢把成绩
: 看的最重要。我遇到的华人见到我几乎必问的一个问题就是你孩子SAT/ACT考多少分。
: 他们介绍周围哪个孩子学习好也都是SAT/ACT高分/满分，数学／科学竞赛得奖。课外活
|
m********8
发帖数: 7463 | 49 数据已经很清楚了，亚裔木有被歧视。只是高大上的入学标准跟你们这些泥腿子凤凰猥
琐男高考至上论不一致，你们不爽了，遂哗众取宠四处招摇，意图裹挟民意。
你们以为中国人都是傻子？
你们既然相信数据，想必也相信 peer-reviewed scholarly research。
有不少研究证明，其他内容完全一致的简历，黑人名字跟白人名字得到的call back,
差距要有两倍左右。链接在此。
http://www.chicagobooth.edu/pdf/bertrand.pdf
造成这个的原因很简单。就是AA，造成了雇主对黑人能力低的印象，给黑人几个入学名
额同时，对于黑人低分录取的现象大规模宣传。所以对黑人的同等学历给予了与之相应
的折扣。这个是傻逼黑人们闹平权的时候没想到的。
以歧视为名义抗争，得到施舍同时失去尊重，被整个社会当残疾人“优待”，然后把各
种差异名正言顺的传播到社会所有人的心里，大家嘴里不说心里歧视，然后再抗争，无
限循环
这种恶性循环，有在中国人群体里面发生的迹象。这种循环，事实上巧妙的把人类人为
的区分为高种族和低种族，提供了分类算法，并且坐实。这个比公车让你坐后面要高明
，这种种族隔离是发生在人的心里，而且世代相传。
或者再说的通俗一点，是中国人群体里面有一群脑袋被驴踢了或者进水了或者进屎了的
一群害群之马，对自己的主张所能造成的后果完全无视。贪婪自私，不但会害自己，还
害了整个族群。
【在 b*****o 的大作中提到】
: 很多人和你一样喜欢以个例代表宏观（数据）。
:
: 2000
|
m********8
发帖数: 7463 | 50 政治上你抗争得到的是退让，容忍和妥协，不是尊重。
比如整个社会像优待残疾人一样优待黑人。黑人不但没有得到尊重，反而做实了歧视。
这种稍微带一点仇恨的歧视，深入到其他族裔的每个人心里，世代相传。这个绝对不是
没有后果。
【在 d*********g 的大作中提到】
: 怎么个lose reputation and respect 法？ 虽然不一定能得到想要的，但是政治上获
: 取尊重的一种方法。
|
|
|
b*****o
发帖数: 6080 | 51 呵呵，liberals已经丧心病狂了，我来帮你理论逻辑，华人完全没有要求优待，是黑墨
裔要求入学优待，导致入学上败者是亚裔，这与黑墨裔要求优待对自身带来的优／劣势
无关，不要混在一起讲。我都懒得再贴一遍图和数据了，贴了liberals也无视，这一点
无论什么人种的liberals倒是一模一样。
【在 m********8 的大作中提到】
: 数据已经很清楚了，亚裔木有被歧视。只是高大上的入学标准跟你们这些泥腿子凤凰猥
: 琐男高考至上论不一致，你们不爽了，遂哗众取宠四处招摇，意图裹挟民意。
: 你们以为中国人都是傻子？
: 你们既然相信数据，想必也相信 peer-reviewed scholarly research。
: 有不少研究证明，其他内容完全一致的简历，黑人名字跟白人名字得到的call back,
: 差距要有两倍左右。链接在此。
: http://www.chicagobooth.edu/pdf/bertrand.pdf
: 造成这个的原因很简单。就是AA，造成了雇主对黑人能力低的印象，给黑人几个入学名
: 额同时，对于黑人低分录取的现象大规模宣传。所以对黑人的同等学历给予了与之相应
: 的折扣。这个是傻逼黑人们闹平权的时候没想到的。
|
