w******8
发帖数: 977 | 1 Early voting在Illinois乡下的一个小教堂，早晨10点开门，只有一个人检查，不过前
面也只有一个人等待。问了姓名，然后在一个表上签字，好象跟电脑对照了一下签字，
不过我不记得我网上注册的时候签过字。这次选举的内容不多，就一张纸两面，州长，
参议员，众议员，还有最低工资和本地集资建新高中的提案。其他关于巡回法庭的法官
由于我一个也不了解，都空着。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 2 中期选举来临，你去投票所之前应该做的
参与选举是你的权利和义务。即将到来的中期选举是你行使这一珍贵的权利的下一个时
机。在中期选举那天（11月4日）你去投票所之前应该做什么呢？
在截止日期前注册投票无疑是第一步应该做的。各州情况不同。但应该收到地方政府发
出的信件或者卡片证明你的投票资格。
调研被选举人
在网上查找投票样本（Sample Ballot）。因为各州各郡各城市不同，你在投票所会见
到的真正的选举票里会有很多局部的职位。既然是局部的职位，那么这些被选举人会根
据你所居住的地区不同而有不同。比如Local School District Board Member，County
Commissioner， 你所住区域的State Board of Education代表，等等职位都是代表局
部区域的。你所在的城市，你所住的街道，都决定了你的管辖区（Precinct）。也决定
了这些局部职位的被选举人名的不同。找到你所居住的管辖区的投票样本，你就有了被
选举人的人名单。
投票样本上的被选举人有两类。一类人都被标明其所属党派。那么对这类人，哪怕你没
时间做调研，也可以根据党派划线。投票样本上的另一类人不被标明党派。这类人之所
以不被标明其政治倾向和他们竞选的职务有关。比如地区法官，州最高法院法官，虽然
每个人都难免有个人的政治倾向，但是他们所竞选的职务要求他们公正（即尽可能地不
和政党挂钩）。为什么最高法院的法官参加the State of Union的时候不起立，不鼓掌
，同样的原因。
对于第二类被选举人如果你不提前做调研，又和大多数投票人一样，并不认识这些被选
举人，那么你在投票所就会抓瞎。即，不知道该选哪个人或者哪几个人（有些职务是多
选）。
做调研其实也很简单。搜索该人名，比如有些人自己专门建立网站来介绍自己。有些人
就是用自己的社交网站。不管怎样，他们的这些网站往往具体介绍这个被选举人的
个人哲学/价值观（Philosophy）
举例，某位法官竞选者的哲学中有着一条：Courts must interpret the law, not
legislate new policies
举例，另一位法官竞选者的哲学中有着一条：Courts should overturn bad laws and
create new policies
站台的其他知名人物或者企业（Endorsement）通过这些知名人物的政治倾向，你可以
判断出该被选举人的哲学和价值观。
比如有人的网站这样写：某某某was appointed to preside over Texas’ 5th
District Court on February 21, 2003, by Governor Rick Perry。那么你知道Rick
是共和党的，自然可以猜测到该人也是倾向共和党。
比如有人的日志里这样写：At the Comal County Democratic Rally!! A fantastic
group of candidates and more importantly, DEMOCRATS!!! 和民主党走的这么近，
该人也应该是倾向民主党
把你要选的人名写在纸上。在投票日带到投票所。有的放矢。 |
g******d
发帖数: 531 | 3 光看党派党同伐异是不对的。
如果没有关注过候选人的观点以及投票历史，需要速成做决定的话，可以看看这个网站：
http://www.isidewith.com/
进去之后先回答一系列问题，每个问题还可以自定义权重，然后会把你的回答和候选人
比较，看看你们观点的异同。 |
T*********I
发帖数: 10729 | 4 党同伐异的确不是最为精确的。比如有些共和党的我就不甚同意。但是确是在最短时间
可以做出的最准确的方法。
不过你这个网站似乎不提供法官等和党派无关的职务的相似度。而这点却是如果不做调
研最没有idea的。
站：
【在 g******d 的大作中提到】
: 光看党派党同伐异是不对的。
: 如果没有关注过候选人的观点以及投票历史，需要速成做决定的话，可以看看这个网站：
: http://www.isidewith.com/
: 进去之后先回答一系列问题，每个问题还可以自定义权重，然后会把你的回答和候选人
: 比较，看看你们观点的异同。
|
C****t
发帖数: 3813 | 5 Idiot, if u 一个也不了解，都空着, why both politics. Shabi
【在 w******8 的大作中提到】
: Early voting在Illinois乡下的一个小教堂，早晨10点开门，只有一个人检查，不过前
: 面也只有一个人等待。问了姓名，然后在一个表上签字，好象跟电脑对照了一下签字，
: 不过我不记得我网上注册的时候签过字。这次选举的内容不多，就一张纸两面，州长，
: 参议员，众议员，还有最低工资和本地集资建新高中的提案。其他关于巡回法庭的法官
: 由于我一个也不了解，都空着。
|
C*******h
发帖数: 6095 | 6 If I were there, I would definitely check all republicans no matter who that
person is. This is the only way to balance out the power of democrats
before DEM turns into dictator in the US. |
