T*********I
发帖数: 10729 | 1 能否证明美国社会还是比较公平的。
如果美国社会仍然是系统性地歧视华人，那么不可能有如此大的社会压力，（BOSTON.
COM FOXNEWS头版）。
SCA5和AA我们该反还是要反对。但是哈佛教授对四川饭庄，以及还有2007年的Pearson
v. Chung案，也说明：
要说白人不管青红皂白只要白人对亚裔的争执，那么白人必然赢亚裔必然输。这个猜想
是站不住脚的。 |
b*****o
发帖数: 6080 | 2 早～
比中国社会还是公平多了，比很多国家都是。：）
Pearson
【在 T*********I 的大作中提到】
: 能否证明美国社会还是比较公平的。
: 如果美国社会仍然是系统性地歧视华人，那么不可能有如此大的社会压力，（BOSTON.
: COM FOXNEWS头版）。
: SCA5和AA我们该反还是要反对。但是哈佛教授对四川饭庄，以及还有2007年的Pearson
: v. Chung案，也说明：
: 要说白人不管青红皂白只要白人对亚裔的争执，那么白人必然赢亚裔必然输。这个猜想
: 是站不住脚的。
|
p**j
发帖数: 7063 | 3 有一定道理，但是这个四川饭店老板做得很得体，也是重要原因。而且，最初究竟是谁
捅到媒体去的呢？如果是这个老板，说明老板很有抗争的精神。我猜以前大部分中餐馆
，可能就是赔钱了事了。
Pearson
【在 T*********I 的大作中提到】
: 能否证明美国社会还是比较公平的。
: 如果美国社会仍然是系统性地歧视华人，那么不可能有如此大的社会压力，（BOSTON.
: COM FOXNEWS头版）。
: SCA5和AA我们该反还是要反对。但是哈佛教授对四川饭庄，以及还有2007年的Pearson
: v. Chung案，也说明：
: 要说白人不管青红皂白只要白人对亚裔的争执，那么白人必然赢亚裔必然输。这个猜想
: 是站不住脚的。
|
b*****o
发帖数: 6080 | 4 先要说这个老板很聪明。其次美国媒体也要吸引目光，这个故事本身有看头，戏剧性很
强－－哈佛法学教授v.中餐馆老板为4块钱。
【在 p**j 的大作中提到】
: 有一定道理，但是这个四川饭店老板做得很得体，也是重要原因。而且，最初究竟是谁
: 捅到媒体去的呢？如果是这个老板，说明老板很有抗争的精神。我猜以前大部分中餐馆
: ，可能就是赔钱了事了。
:
: Pearson
|
T*********I
发帖数: 10729 | 5 老板先说出去的。
The exchange went back and forth quite a few times before Duan decided to
share the story with the media.
老板处理很得体。语法强不强都是其次。
4楼说的“戏剧性很强”也是主要因素之一。
【在 p**j 的大作中提到】
: 有一定道理，但是这个四川饭店老板做得很得体，也是重要原因。而且，最初究竟是谁
: 捅到媒体去的呢？如果是这个老板，说明老板很有抗争的精神。我猜以前大部分中餐馆
: ，可能就是赔钱了事了。
:
: Pearson
|
t*c
发帖数: 8291 | 6 对，这个老板回的email都非常得体，如果email写得不好，那舆论方向很可能
会截然不同。整个事件里，中餐馆都站在一个理性平和的角度，但是还是
坚持defend自己的权益，不在威胁下作屈辱的让步，这比较符合大多数人
认同的行为方式。
我们华人在美国搞政治威权，要向这家中餐老板学习。
【在 p**j 的大作中提到】
: 有一定道理，但是这个四川饭店老板做得很得体，也是重要原因。而且，最初究竟是谁
: 捅到媒体去的呢？如果是这个老板，说明老板很有抗争的精神。我猜以前大部分中餐馆
: ，可能就是赔钱了事了。
:
: Pearson
|
s*****0
发帖数: 163 | 7 我也这么认为。巧妙处理这事情中体现出来的真的不是学校会教的智慧。
特别是，在早几封邮件里，没有留下什么把柄，一旦对方投诉，不再多说什么。
哈佛教授方面，问题在于一开始久搬出法条来唬人，如果开始不提法条引起老板的警觉，
套出什么对己方有利的话，也许会是不同的结局。
【在 t*c 的大作中提到】
: 对，这个老板回的email都非常得体，如果email写得不好，那舆论方向很可能
: 会截然不同。整个事件里，中餐馆都站在一个理性平和的角度，但是还是
: 坚持defend自己的权益，不在威胁下作屈辱的让步，这比较符合大多数人
: 认同的行为方式。
: 我们华人在美国搞政治威权，要向这家中餐老板学习。
|
s*********x
发帖数: 1923 | 8 记得有人问过什么事不亢不卑，段老板的回答就是样板啊。 |
n**1
发帖数: 318 | 9 不亢不卑，一般来说，是就事论事的副产品。
【在 s*********x 的大作中提到】
: 记得有人问过什么事不亢不卑，段老板的回答就是样板啊。
|
j***o
发帖数: 5096 | 10 军版的话你也当真？亚裔向来就是中不溜，不会很受歧视也不会成为全民偶像 |
v*******e
发帖数: 11604 | 11
说得好。不少人追求不亢不卑反而不可得，其实你不追求它反而就做得到。
【在 n**1 的大作中提到】
: 不亢不卑，一般来说，是就事论事的副产品。
|
m***y
发帖数: 14763 | 12 heh,也可能是美国社会对哈佛教授的歧视的系统性远远高于对华人的？
伢们要是在Boston周围住过，就知道，混得好的话，有个哈佛教授给你当邻居不是啥稀
奇的事儿。当然，不能混得太好了，不然他们可买不起你周围的房子。差一点，也有其
它学校的教授给你当邻居。没办法，Boston再没落，最不缺的就是教授了。如果你知道
自己邻居为了TMD四块钱或者12块钱就打算在法庭上浪费别人的时间金钱，你也会暴跳
如雷，才不管是非曲直，因为你知道这帮人脑子不对，跟他们耗不起。上次附近一个镇
要建个工厂，其实绝对合法，那片地本来就划分为工业区的，镇上各个委员会都找不到
理由不批，但他们也知道批了也没用，镇民都是帮刁民，砍棵树都难，要能盖起来工厂
，那片地就不会空几十年了。但开发商还是想试一下，咱们其它镇群众就强力围观好了
。尼玛，镇民才推出一个哈佛博士后出来，开发商就尿遁了。可见哈佛这个title的杀
伤力。
不过这title有个缺陷，就是遇强则强，遇弱则弱。遇上小饭店，尿遁的就只能是哈佛
教授了。 |
