w****a
发帖数: 1623 | 1 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
骂，可笑之极。 |
f***e
发帖数: 5443 | 2 请应对我的挑战，
民主党主导的法案对华裔有利的 - 民主党主导的法案对华裔有害 和 共和党主导的法
案如何比较？
209法案是由共和党人士发起，导致亚裔入学比例上升
http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the
City of Los Angeles),
California Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)
Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute
wiki上没有写他们的党派，我查了一下，全是共和党人士
http://wikibin.org/articles/joseph-gelman.html
http://www.washingtontimes.com/topics/arnold-steinberg/
the Claremont Institute是GOP的think tank
A Co-Chair of the Campaign was Law Professor Gail Heriot 也是GOP
It was later endorsed by Governor Pete Wilson 也是共和党州长
加州全民公决209投票，湾区投NO, 这里面一定有华人的功劳
媒体表现：反对209的 http://www.ajdj.com/noccri/
as awarded a Times Pick by the Los Angeles Times
民主党做的是
On 27 November 1996, U.S. District Court Judge Thelton Henderson blocked
enforcement of the proposition
选举成功后，民主党法官blocked 209, 应该是又被共和党的上诉法院法官驳回，才得
以实施
http://civilrightsproject.ucla.edu/research/college-access/affi
The Republican candidate for President in 1996, Bob Dole, publicly endorsed
and campaigned for Proposition 209
当年，共和党和民主党关于这个209 一定斗争激烈，由于没有互联网媒体，亚裔估计都
都民主党忽悠的投了NO
有时候我真的不懂华人同胞，提起共和党就反对，也没见提出具体应该反对的理由，这
些为华人做出贡献的共和党人士，华人社区无人知晓。饮水思源， 亚裔社区以80%投民
主党报答共和党，again, no wonder Asian get fucked!
SCA5的墨裔议员， 100%的投票当选，他的区的华裔也全部投他
有投票权的华人，投民主党前，会愧疚吗？
对于政客 投票记录，具体干了啥，压倒一切, 当面，他们都是underwoods
希望继续支持民主党的华人 到这个帖子来点评一下.
希望其他朋友，看到有支持民主党的同学， 让他们看看这个帖子
帮我转到更多的版，华人勿忘历史！
如果总是恩将仇报，仇将恩报，有啥可以抱怨现在的华裔议员呢？
对于政客 投票记录，具体干了啥，压倒一切, 当面，他们都是underwoods
“70年代，Executive Order 11246是AA的基础， 美国的公司员工有强制的种族配额，
这是当时华人就业的巨大障碍。共和党的里根以废除11246为要挟， 才让今天的码工们
可以自由就业。”
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11246
核心摘要：
“The Executive Order also required contractors with 51 or more employees
and contracts of $50,000 or more to implement affirmative action plans to
increase the participation of minorities and women in the workplace if a
workforce analysis demonstrates their under-representation”
In 1986, the Reagan administration was opposed to the affirmative action
requirements of this Executive Order and contemplated modifying it to
prohibit employers from using "quotas, goals, or other numerical objectives,
or any scheme[,] device, or technique that discriminates against, or grants
any preference to, any person on the basis of race, color, religion, sex,
or national origin."
布什 04年改革LC，LC的排队从 2年到3年，变成瞬间，有1年半的时间，绿卡申请进程
大大加快。
H1b 名额的临时增长是由S 2045（American Competitiveness in the Twenty-First
Century Act of 2000）引起的.在这个Bill下,H1b名额临时（2001-2003）增加到 195K
。
这个Bill的Sponsors主要是共和党，当然当时（2000年）因为IT迅猛增长它得到两党的
支持.到2004年,h1b名额又自动回到65000。所以名额再次成为一个问题.
当时国会也有各种bill寻求各种手段增加名额。我当时刚工作所以对这些相关的Bill比
较关心。当年我也打过电话发过传真给议员.
每次这种Bill都是
Republican提出Bush也支持的但Democrats反对.
他们反对的有两种情况：有的说H1b抢了美国人的工作机会，典型的是来自West
Virginia的Senator Byrd；另一种的说法是我们需要高科技工人，但是这个应该和非法
移民的问题一块解决，典型的是Hilary Cliton.所以这方面的Bill一直就没有太大的进
展。
美国是法治社会，法律才代表真相，政客的话是狗屁
反对SCA5的时候我调查了一下民主党和共和党的立法情况，发现对现在华人不利的法案
全部是民主党主导
可以看到，月嫂时间，本版民主党铁杆，是站在我们华人的对立面
fremont 学区事件，可以肯定也是民主党的推手
再次提醒大家，民主党的理念是结果平均，至于如何达到这个平均，就是出台对骗子，
不劳而获的人有利的法律，顺便说一句，真正认真工作的月嫂，只能因为这些法律减少
收入。因为大家都要给律师进贡。民主党的精英支持这个理念，是因为他们自己可以从
中获利，民众越分裂，就越依赖政客和律师。搞轻罪重判，重罪轻判，才能将权利集中
到司法和律师手中。
长期民主党统治，法律扭曲的厉害，继续民主党统治，法律只能更扭曲。
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
c**********e
发帖数: 694 | 3 他不会正面回答的. 逻辑和理性从来不是左棍的卖点 |
w****a
发帖数: 1623 | 4 这有什么好挑战的。我说了，对华人有利的当然支持。我又不是民主党。
这些法案上当然支持共和党。但我也不是共和党。比如说小布什的时候扔炸弹，零首付
导致的次贷危机。具体到要选的时候，就看选举人。
【在 f***e 的大作中提到】
: 请应对我的挑战，
: 民主党主导的法案对华裔有利的 - 民主党主导的法案对华裔有害 和 共和党主导的法
: 案如何比较？
: 209法案是由共和党人士发起，导致亚裔入学比例上升
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the
: City of Los Angeles),
: California Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)
: Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute
: wiki上没有写他们的党派，我查了一下，全是共和党人士
|
w****a
发帖数: 1623 | 5 一般来说，想说点啥又说不出来的人，容易焦虑，烦躁，然后呢就开始发怒，骂人等。
对你的肝不好。
【在 c**********e 的大作中提到】
: 他不会正面回答的. 逻辑和理性从来不是左棍的卖点
|
f***e
发帖数: 5443 | 6 我等你回答呢，你这个“说点啥又说不出来的人，容易焦虑，烦躁，然后呢就开始发怒
，骂人等。对你的肝不好” 是说自己呢？
【在 w****a 的大作中提到】
: 一般来说，想说点啥又说不出来的人，容易焦虑，烦躁，然后呢就开始发怒，骂人等。
: 对你的肝不好。
|
f***e
发帖数: 5443 | 7 看到这个，有否领悟？
发信人: CalCat (北加猫), 信区: USANews
标 题: Re: 团结华人的最好机会是选择Hillary2016
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 11 15:00:17 2015, 美东)
我们都是AA的收益者， 我们支持AA.
【在 w****a 的大作中提到】
: 一般来说，想说点啥又说不出来的人，容易焦虑，烦躁，然后呢就开始发怒，骂人等。
: 对你的肝不好。
|
w****a
发帖数: 1623 | 8 你没有看到我对你的回复吗？
你把我对那位上来就骂人的回帖当成是你的回帖？
【在 f***e 的大作中提到】
: 我等你回答呢，你这个“说点啥又说不出来的人，容易焦虑，烦躁，然后呢就开始发怒
: ，骂人等。对你的肝不好” 是说自己呢？
|
w****a
发帖数: 1623 | 9 你有没有搞错？这位的你也信？
再说一遍：反对AA。
【在 f***e 的大作中提到】
: 看到这个，有否领悟？
: 发信人: CalCat (北加猫), 信区: USANews
: 标 题: Re: 团结华人的最好机会是选择Hillary2016
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 11 15:00:17 2015, 美东)
: 我们都是AA的收益者， 我们支持AA.
|
w****a
发帖数: 1623 | 10 1. 反对AA
2. 反对非法移民合法化
3. 支持合法移民
4. 反对印度的ICC
5. 反对把很多华人打上间谍的标签
6. 支持有控制的拥枪
7. 支持妇女有堕胎的权利（在一定时间内）
8. 反对同性恋婚姻合法化
9. 反对政客们整天把GOD放在嘴上
10. 支持政教完全分离
11. 反对对华人职业生涯的玻璃天花板
12. 支持减低工作收入税
13. 支持提供投资收入税
14. 反对大麻合法化
15. 支持keystone pipeline
【在 f***e 的大作中提到】
: 我等你回答呢，你这个“说点啥又说不出来的人，容易焦虑，烦躁，然后呢就开始发怒
: ，骂人等。对你的肝不好” 是说自己呢？
|
|
|
V**3
发帖数: 12756 | 11 尼玛兄弟你提的这些怎么跟本教主想的一模一样呢？
【在 w****a 的大作中提到】
: 1. 反对AA
: 2. 反对非法移民合法化
: 3. 支持合法移民
: 4. 反对印度的ICC
: 5. 反对把很多华人打上间谍的标签
: 6. 支持有控制的拥枪
: 7. 支持妇女有堕胎的权利（在一定时间内）
: 8. 反对同性恋婚姻合法化
: 9. 反对政客们整天把GOD放在嘴上
: 10. 支持政教完全分离
|
s********t
发帖数: 4150 | 12 这不90%共和党吗？
【在 w****a 的大作中提到】
: 1. 反对AA
: 2. 反对非法移民合法化
: 3. 支持合法移民
: 4. 反对印度的ICC
: 5. 反对把很多华人打上间谍的标签
: 6. 支持有控制的拥枪
: 7. 支持妇女有堕胎的权利（在一定时间内）
: 8. 反对同性恋婚姻合法化
: 9. 反对政客们整天把GOD放在嘴上
: 10. 支持政教完全分离
|
c****i
发帖数: 7933 | 13 起码也是85%的共和党。
【在 s********t 的大作中提到】
: 这不90%共和党吗？
|
z*****3
发帖数: 1793 | 14 所以我觉得很多华人是不是脑残了，还是智障了。共和党才是美国的脊梁。但是始终没
人去相信。
【在 w****a 的大作中提到】
: 1. 反对AA
: 2. 反对非法移民合法化
: 3. 支持合法移民
: 4. 反对印度的ICC
: 5. 反对把很多华人打上间谍的标签
: 6. 支持有控制的拥枪
: 7. 支持妇女有堕胎的权利（在一定时间内）
: 8. 反对同性恋婚姻合法化
: 9. 反对政客们整天把GOD放在嘴上
: 10. 支持政教完全分离
|
p**j
发帖数: 7063 | 15 现在民主党在这个bbs上太臭，所以好多私底下支持民主党的都要冒充中立，什么两个
都不支持，什么都不是好东西，这种见得多了。中国人现在最关心的就是上大学的权力
，也就是AA。这对华人来说是生死攸关的，关系到小孩的前途命运，别跟我说什么选完
了哥俩好这种和稀泥装B来糊弄大家，也别显得自己多么超脱多么清高，你不让我娃上大
学我就跟你不共戴天，对这些政客华人的态度就这么简单，对给那些政客拉选票的，什
么外围组织也是一样。
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 16 靠右的明珠党，在哪里?
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 17 小布什的时候扔炸弹？说得好像侯赛因没扔炸弹一样......小布什都离开6年了怎么在
左棍嘴里还是一切都是小布什的错。
或者你说的扔炸弹是指炸中国大使馆的事？不好意思，那是克林顿干的，和共和党，和
小布什没关系......
更有趣的是次贷危机和银行deregulation也都是克林顿的产物
【在 w****a 的大作中提到】
: 这有什么好挑战的。我说了，对华人有利的当然支持。我又不是民主党。
: 这些法案上当然支持共和党。但我也不是共和党。比如说小布什的时候扔炸弹，零首付
: 导致的次贷危机。具体到要选的时候，就看选举人。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 18 re
【在 d*******p 的大作中提到】
: 小布什的时候扔炸弹？说得好像侯赛因没扔炸弹一样......小布什都离开6年了怎么在
: 左棍嘴里还是一切都是小布什的错。
: 或者你说的扔炸弹是指炸中国大使馆的事？不好意思，那是克林顿干的，和共和党，和
: 小布什没关系......
: 更有趣的是次贷危机和银行deregulation也都是克林顿的产物
|
j****y
发帖数: 1714 | 19 民主党派来和稀泥的人渣。
给老子滚！
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
z****1
发帖数: 754 | 20 民主党就是想让所有人 墨 黑 白 移民 非法的 都平均，要拉美化美国。在这当中很多
中国人吃了政府很多好处，自然帮民主党说话（抱歉，中在美移民念过书的只是一少部
分），呆学校里或者刚出来给人打工的自己调查一下。
共和党虽说偏袒大的寡头，富人，但是做事还是把美国往好的地方推动，有点多劳多得
的味道。
另外要吐槽的是布什家族是对华很友好的，那些鸡巴烂事都是民主党搞的。 |
|
|
w****a
发帖数: 1623 | 21 太抬举我了，还民主党派来的，可笑。
【在 j****y 的大作中提到】
: 民主党派来和稀泥的人渣。
: 给老子滚！
|
w****a
发帖数: 1623 | 22 从哪里看出我支持民主党？
1. 反对AA
2. 反对非法移民合法化
3. 支持合法移民
4. 反对印度的ICC
5. 反对把很多华人打上间谍的标签
6. 支持有控制的拥枪
7. 支持妇女有堕胎的权利（在一定时间内）
8. 反对同性恋婚姻合法化
9. 反对政客们整天把GOD放在嘴上
10. 支持政教完全分离
11. 反对对华人职业生涯的玻璃天花板
12. 支持减低工作收入税
13. 支持提供投资收入税
14. 反对大麻合法化
15. 支持keystone pipeline
上大
【在 p**j 的大作中提到】
: 现在民主党在这个bbs上太臭，所以好多私底下支持民主党的都要冒充中立，什么两个
: 都不支持，什么都不是好东西，这种见得多了。中国人现在最关心的就是上大学的权力
: ，也就是AA。这对华人来说是生死攸关的，关系到小孩的前途命运，别跟我说什么选完
: 了哥俩好这种和稀泥装B来糊弄大家，也别显得自己多么超脱多么清高，你不让我娃上大
: 学我就跟你不共戴天，对这些政客华人的态度就这么简单，对给那些政客拉选票的，什
: 么外围组织也是一样。
|
p**j
发帖数: 7063 | 23 "现在民主党在这个bbs上太臭，所以好多私底下支持民主党的都要冒充中立，什么两个
都不支持，什么都不是好东西，这种见得多了。"
你的表现不就是，你们支持的我都支持，但是你们别相信共和党，要投民主党中的右派。
还有的人是你们反对AA我也反对，但是共和党的候选人是老印，因此请支持民主党的候
选人。
还有的人说共和党再好，民主党的那个候选人是华人/亚裔，要无条件支持华人/亚裔。
这种形右实左的见得多了，最终目的还是说服别人投民主党。
【在 w****a 的大作中提到】
: 从哪里看出我支持民主党？
: 1. 反对AA
: 2. 反对非法移民合法化
: 3. 支持合法移民
: 4. 反对印度的ICC
: 5. 反对把很多华人打上间谍的标签
: 6. 支持有控制的拥枪
: 7. 支持妇女有堕胎的权利（在一定时间内）
: 8. 反对同性恋婚姻合法化
: 9. 反对政客们整天把GOD放在嘴上
|
w****a
发帖数: 1623 | 24 1. 几乎每个美国总统都会扔炸弹，但是规模有大小。小布什的规模比侯赛因的大的多
，你不否认吧？我不喜欢我交的税贴给懒人，我也不喜欢我交的税贴给富人（军工）。
2. George Walker Bush (born July 6, 1946) is an American politician and
businessman who served as the 43rd President of the United States from 2001
to 2009
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1%E8%B2%B8%E5%8D%B1%E6%A9%
在2001年結束往前算的20年間，全國房價中值是2.9到3.1倍的中產家庭收入。這個比例
在2004年上升至4.0，而2006年則昇至4.6。
这都是克林顿的产物？清晰记得小布什那时候的政策就是要让更多的人拥有住房。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 小布什的时候扔炸弹？说得好像侯赛因没扔炸弹一样......小布什都离开6年了怎么在
: 左棍嘴里还是一切都是小布什的错。
: 或者你说的扔炸弹是指炸中国大使馆的事？不好意思，那是克林顿干的，和共和党，和
: 小布什没关系......
: 更有趣的是次贷危机和银行deregulation也都是克林顿的产物
|
T*********I
发帖数: 10729 | |
w****a
发帖数: 1623 | 26 你这样认为我也没有办法，成年人都有自己的想法。你认为共和党是美国的救星。我认
为他们都不是什么好鸟。然后你推出不挺共和党的就是民主党，我觉得作为华人不依附
于任何一党很重要，依附了那个党，华人的下场就像乌克兰一样，被人玩。我说明白了
没有？
【在 p**j 的大作中提到】
: "现在民主党在这个bbs上太臭，所以好多私底下支持民主党的都要冒充中立，什么两个
: 都不支持，什么都不是好东西，这种见得多了。"
: 你的表现不就是，你们支持的我都支持，但是你们别相信共和党，要投民主党中的右派。
: 还有的人是你们反对AA我也反对，但是共和党的候选人是老印，因此请支持民主党的候
: 选人。
: 还有的人说共和党再好，民主党的那个候选人是华人/亚裔，要无条件支持华人/亚裔。
: 这种形右实左的见得多了，最终目的还是说服别人投民主党。
|
w****a
发帖数: 1623 | 27
派。
我说的是别依附于共和党，事实上我们这儿去年支持的就是共和党。你可以继续认为我
是民主党假扮的，但是事实就是我们去年支持的议员是共和党。
不知道这个情况。
这是个难题，这个时候你们华人铁杆共和党出来竞选不就解决问题了吗？
【在 p**j 的大作中提到】
: "现在民主党在这个bbs上太臭，所以好多私底下支持民主党的都要冒充中立，什么两个
: 都不支持，什么都不是好东西，这种见得多了。"
: 你的表现不就是，你们支持的我都支持，但是你们别相信共和党，要投民主党中的右派。
: 还有的人是你们反对AA我也反对，但是共和党的候选人是老印，因此请支持民主党的候
: 选人。
: 还有的人说共和党再好，民主党的那个候选人是华人/亚裔，要无条件支持华人/亚裔。
: 这种形右实左的见得多了，最终目的还是说服别人投民主党。
|
p**j
发帖数: 7063 | 28 在这个反AA的当口，除本bbs上，华人多数还在投民主党损害自己利益的时刻。你来跟
大家说“不依附于任何一党”。这就好比大家在反对什么事情要出来游行，你站出来说
“大家要冷静，不要太极端，不要被人利用”，实际起的作用是什么？别人又不是三岁
小孩，只看话表面的意思，看不出话后面的意思来。
【在 w****a 的大作中提到】
: 你这样认为我也没有办法，成年人都有自己的想法。你认为共和党是美国的救星。我认
: 为他们都不是什么好鸟。然后你推出不挺共和党的就是民主党，我觉得作为华人不依附
: 于任何一党很重要，依附了那个党，华人的下场就像乌克兰一样，被人玩。我说明白了
: 没有？
|
T*********I
发帖数: 10729 | 29 苹果香蕉的意思是要有focused message。
和反对在满月酒的时候说“这个小孩将来会死”是一样的道理。
目前选择共和党的确是符合华人利益的。所以就不要提什么“华人不依附
于任何一党”。因为“华人不依附于任何一党”属于公理。在
党派测试
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31584399.html
中可以看出来，尽管很多人90+%都是和共和党重合，但没有一个人和民主党是0%。
所以尽管不可能有一个华人forever共存亡的盟友，但是目前还是应该选择共和党。 |
g********n
发帖数: 1613 | 30 LZ 的理念和Ron Paul非常一致。建议华人都可以多关注一下。 |
|
|
r*********e
发帖数: 7733 | 31 两党投票基本上是按party line投的，不排除少数几个异类要显示与众不同。这都不知
道，该多看看c-span了。
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
H**********4
发帖数: 240 | 32 LZ看的清。
两党就是两坨屎，都是为权贵阶级服务的。
在最重要的钱包方面（税！）基本没有太大差别，所以平时吵一吵一些无关紧要但是能
把大家（特别是这个版上一些人）扇呼起来的问题：非法移民啊，枪支啊，堕胎啊，
gay啊什么的。 |
i******b
发帖数: 1780 | 33 大赦非法移民,民主党全部都投赞成票,没有一票反对过.
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 34 现在主党对共党就像当年鳖党对炮党一样
一个执行力超强，一个一盘散沙，看好共党2016给打的落花流水
【在 i******b 的大作中提到】
: 大赦非法移民,民主党全部都投赞成票,没有一票反对过.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 35 没错，这两党从根子上就是两极分化
共和党的政策还没有什么对华裔造成严重阻碍的
但是民猪党恰恰相反，几乎所有政策都导致华裔被收刮，被排挤，被限制
【在 f***e 的大作中提到】
: 请应对我的挑战，
: 民主党主导的法案对华裔有利的 - 民主党主导的法案对华裔有害 和 共和党主导的法
: 案如何比较？
: 209法案是由共和党人士发起，导致亚裔入学比例上升
: http://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_209
: Joe Gelman (President of the Board of Civil Service Commissioners of the
: City of Los Angeles),
: California Arnold Steinberg (a pollster and political strategist)
: Dr. Larry Arnn President of the Claremont Institute
: wiki上没有写他们的党派，我查了一下，全是共和党人士
|
l*******g
发帖数: 27064 | 36 其实这些吃zf好处的不是被洗脑了就是白痴
在共和党治下，他们一分钱也没少吃
却无脑支持民猪党，结果就是大批的非法合法最后和他们抢吃的，而且长久下去最后是
大家都没得吃
【在 z****1 的大作中提到】
: 民主党就是想让所有人 墨 黑 白 移民 非法的 都平均，要拉美化美国。在这当中很多
: 中国人吃了政府很多好处，自然帮民主党说话（抱歉，中在美移民念过书的只是一少部
: 分），呆学校里或者刚出来给人打工的自己调查一下。
: 共和党虽说偏袒大的寡头，富人，但是做事还是把美国往好的地方推动，有点多劳多得
: 的味道。
: 另外要吐槽的是布什家族是对华很友好的，那些鸡巴烂事都是民主党搞的。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 37 别白痴了，没有美国军队在外征战，你现在加油估计的8块钱一加仑
所有1元店估计得改成2元店
被左逼洗脑了还自以为自己道德至上
与其让民猪党挥霍大家的血汗在非法移民和票蛆和各种工会腐败挥霍上
我宁愿让我交的税拿去强壮美国，全世界抢资源上
2001
【在 w****a 的大作中提到】
: 1. 几乎每个美国总统都会扔炸弹，但是规模有大小。小布什的规模比侯赛因的大的多
: ，你不否认吧？我不喜欢我交的税贴给懒人，我也不喜欢我交的税贴给富人（军工）。
: 2. George Walker Bush (born July 6, 1946) is an American politician and
: businessman who served as the 43rd President of the United States from 2001
: to 2009
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1%E8%B2%B8%E5%8D%B1%E6%A9%
: 在2001年結束往前算的20年間，全國房價中值是2.9到3.1倍的中產家庭收入。這個比例
: 在2004年上升至4.0，而2006年則昇至4.6。
: 这都是克林顿的产物？清晰记得小布什那时候的政策就是要让更多的人拥有住房。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 38 依附？支持共和党就是依附？
那支持民猪党叫啥？叫自虐，叫犯贱懂不懂
相对而言，我宁愿依附也不愿意犯贱
只有两个党，不支持共和党必然就是支持民猪党
这么简单的道理都不懂
装什么b啊
【在 w****a 的大作中提到】
:
: 派。
: 我说的是别依附于共和党，事实上我们这儿去年支持的就是共和党。你可以继续认为我
: 是民主党假扮的，但是事实就是我们去年支持的议员是共和党。
: 不知道这个情况。
: 这是个难题，这个时候你们华人铁杆共和党出来竞选不就解决问题了吗？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 39 左逼和稀泥的是看不到这些关键点的
【在 i******b 的大作中提到】
: 大赦非法移民,民主党全部都投赞成票,没有一票反对过.
|
l*******g
发帖数: 27064 | 40 又来一和稀泥的
就是小孩都知道民猪党喜欢搞大政府，重税，共和党反过来
【在 H**********4 的大作中提到】
: LZ看的清。
: 两党就是两坨屎，都是为权贵阶级服务的。
: 在最重要的钱包方面（税！）基本没有太大差别，所以平时吵一吵一些无关紧要但是能
: 把大家（特别是这个版上一些人）扇呼起来的问题：非法移民啊，枪支啊，堕胎啊，
: gay啊什么的。
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 41 这个版上不少人就是听不得你说共和党一句不好。其实很多人投票时都是像你一样在两
个烂苹果里选个比较不烂的。
不是每个人都是single issue voter。 犹太人也反对AA， 可多数还是投民主党。
也有同性恋不喜欢共和党的社会政策，但最后还是投共和党，叫log cabin 共和党。
亚裔选民政党归属性不强，过去全美七成的亚太裔选民支持共和党，也就是只有三
成投民主党，如今局势正好相反，有七成亚太裔把票投给奥巴马。为什么会有这种变化
，我一直没有看到令人信服的答案。
【在 w****a 的大作中提到】
: 你这样认为我也没有办法，成年人都有自己的想法。你认为共和党是美国的救星。我认
: 为他们都不是什么好鸟。然后你推出不挺共和党的就是民主党，我觉得作为华人不依附
: 于任何一党很重要，依附了那个党，华人的下场就像乌克兰一样，被人玩。我说明白了
: 没有？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 42 被左逼忽悠瘸了呗
右派最大的缺点在于装逼高大上，没法像左逼那样没底线的骗人
【在 H***l 的大作中提到】
: 这个版上不少人就是听不得你说共和党一句不好。其实很多人投票时都是像你一样在两
: 个烂苹果里选个比较不烂的。
: 不是每个人都是single issue voter。 犹太人也反对AA， 可多数还是投民主党。
: 也有同性恋不喜欢共和党的社会政策，但最后还是投共和党，叫log cabin 共和党。
: 亚裔选民政党归属性不强，过去全美七成的亚太裔选民支持共和党，也就是只有三
: 成投民主党，如今局势正好相反，有七成亚太裔把票投给奥巴马。为什么会有这种变化
: ，我一直没有看到令人信服的答案。
|
H***l
发帖数: 1936 | 43 最早七成的亚太裔选民支持共和党，只有三成投民主党
然后六成支持共和党，四成投民主党，原因：民主党骗走了一成，结论，敌人太狡猾。
然后五成支持共和党，五成投民主党，原因：民主党又骗走了一成，结论，还是敌人太
狡猾。
然后四成支持共和党，六成投民主党，原因：民主党又骗走了一成，结论，还是敌人太
狡猾。
都到了只有三成支持共和党，七成投民主党，原因还是民主党又骗走了一成，结论还是
敌人太狡猾？有了问题就是别人的错？自己总是正确的？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 被左逼忽悠瘸了呗
: 右派最大的缺点在于装逼高大上，没法像左逼那样没底线的骗人
|
w****a
发帖数: 1623 | 44 油价是啥时候从1加仑1刀，涨到1加仑3，4刀的？
我也愿意啊。可是我不愿意让我交的税就进了军工老板的腰包。 |
w****a
发帖数: 1623 | 45 支持共和党当然不是依附，我们也支持共和党的候选人，但那是经过沟通，交流以后。
无条件地支持，还不叫依附吗？
还有独立的候选人。
另外你铁杆支持的共和党和你痛恨的民主党还组成bipartisan来解决问题呢。你说要是
哪个共和党的人也支持了某个民主党的提案 ，他是不是就是支持民主党了？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 依附？支持共和党就是依附？
: 那支持民猪党叫啥？叫自虐，叫犯贱懂不懂
: 相对而言，我宁愿依附也不愿意犯贱
: 只有两个党，不支持共和党必然就是支持民猪党
: 这么简单的道理都不懂
: 装什么b啊
|
V**3
发帖数: 12756 | 46 这也是我不喜欢共和党的一点
还有就是，打仗是米犹的意志， 不论共和党还是民主党，都上杆子舔犹太鬼子， 谁都
不肯少打仗
你看看历史上的民主党共和党总统，哪个都不少打仗，都使劲侵略别国，都使劲援助以
色列
【在 w****a 的大作中提到】
: 油价是啥时候从1加仑1刀，涨到1加仑3，4刀的？
: 我也愿意啊。可是我不愿意让我交的税就进了军工老板的腰包。
|
p**j
发帖数: 7063 | 47 人说话都是有目的的，在满月酒的时候说“这个小孩将来会死”，这种人要不是跟这家
有仇，就是个超级大傻X。通常这家人相信会是前者，这是为什么人家会生气。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 苹果香蕉的意思是要有focused message。
: 和反对在满月酒的时候说“这个小孩将来会死”是一样的道理。
: 目前选择共和党的确是符合华人利益的。所以就不要提什么“华人不依附
: 于任何一党”。因为“华人不依附于任何一党”属于公理。在
: 党派测试
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/31584399.html
: 中可以看出来，尽管很多人90+%都是和共和党重合，但没有一个人和民主党是0%。
: 所以尽管不可能有一个华人forever共存亡的盟友，但是目前还是应该选择共和党。
|
t*******e
发帖数: 1633 | 48 说到军工老板的腰包，韩战越战都是民主党发动的，近一点的有民主党的克林顿侵略了
南斯拉夫，造成20万平民死亡，而且轰炸了中国大使馆，成为中国近30年最大国耻。所谓
民主党“爱好和平”根本就是笑话。
【在 w****a 的大作中提到】
: 油价是啥时候从1加仑1刀，涨到1加仑3，4刀的？
: 我也愿意啊。可是我不愿意让我交的税就进了军工老板的腰包。
|
d*******p
发帖数: 2525 | 49 怎么打仗成了共和党的错了？韩战谁挑起的？越战呢？南斯拉夫呢？要比打仗，冥猪打
的可比共和党多得多啊，别的不说，就是侯赛因这几年难道少打了？
【在 w****a 的大作中提到】
: 油价是啥时候从1加仑1刀，涨到1加仑3，4刀的？
: 我也愿意啊。可是我不愿意让我交的税就进了军工老板的腰包。
|
w****a
发帖数: 1623 | 50 哪里说过民主党爱好和平？几乎任何一个总统，不管是民主党还是共和党的都会发动战
争。跟我们有点关系的也就是最近20年的战争，你不否认共和党的战争规模和开销比民
主党的远远要大吧？
韩战的年代，那时的Joseph Raymond "Joe" McCarthy (November 14, 1908 –
May 2, 1957) was an American politician who served as a Republican U.S.
Senator from the state of Wisconsin from 1947 until his death in 1957.
所谓
【在 t*******e 的大作中提到】
: 说到军工老板的腰包，韩战越战都是民主党发动的，近一点的有民主党的克林顿侵略了
: 南斯拉夫，造成20万平民死亡，而且轰炸了中国大使馆，成为中国近30年最大国耻。所谓
: 民主党“爱好和平”根本就是笑话。
|
|
|
d*******p
发帖数: 2525 | 51 怎么张嘴就胡说呢
Korea War (注意是当年的美元哦）:
Directly linked to Korea: $390 billion
Mixed costs (Korea & the general defense buildup): $216 billion
Indirect/Related Costs: $72 billion
Vietnam War
The Defense Department reported that the overall cost of the Vietnam war
was $173 billion (equivalent to $770 billion in 2003 dollars). Veteran's
benefits and interest would add another $250 billion ($1 Trillion in 2003
dollars).
Iraq War:
FY2003 Supplemental: Operation Iraqi Freedom: Passed April 2003; Total $
78.5 billion, $54.4 billion Iraq War
FY2004 Supplemental: Iraq and Afghanistan Ongoing Operations/
Reconstruction: Passed November 2003; Total $87.5 billion, $70.6 billion
Iraq War
FY2004 DoD Budget Amendment: $25 billion Emergency Reserve Fund (Iraq
Freedom Fund): Passed July 2004, Total $25 billion, $21.5 billion (estimated
) Iraq War
FY2005 Emergency Supplemental: Operations in the War on Terror;
Activities in Afghanistan; Tsunami Relief: Passed April 2005, Total $82
billion, $58 billion (estimated) Iraq War
FY2006 Department of Defense appropriations: Total $50 billion, $40
billion (estimated) Iraq War.
FY2006 Emergency Supplemental: Operations Global War on Terror;
Activities in Iraq & Afghanistan: Passed February 2006, Total $72.4 billion,
$60 billion (estimated) Iraq War
FY2007 Department of Defense appropriations: $70 billion(estimated) for
Iraq War-related costs[2][3]
FY2007 Emergency Supplemental (proposed) $100 billion
FY2008 Bush administration has proposed around $190 billion for the Iraq
War and Afghanistan[4]
FY2009 Obama administration has proposed around $130 billion in
additional funding for the Iraq War and Afghanistan.[5]
FY2010 Obama administration proposes around $159.3 billion for the Iraq
and Afghanistan wars.[6]
你到底是哪只眼睛看见的共和党战争开销远大于冥煮蛋？
战: 争。跟我们有点关系的也就是最近20年的战争，你不否认共和党的战争规模和开销
比民: 主党的远远要大吧？
【在 w****a 的大作中提到】
: 哪里说过民主党爱好和平？几乎任何一个总统，不管是民主党还是共和党的都会发动战
: 争。跟我们有点关系的也就是最近20年的战争，你不否认共和党的战争规模和开销比民
: 主党的远远要大吧？
: 韩战的年代，那时的Joseph Raymond "Joe" McCarthy (November 14, 1908 –
: May 2, 1957) was an American politician who served as a Republican U.S.
: Senator from the state of Wisconsin from 1947 until his death in 1957.
:
: 所谓
|
l****z
发帖数: 29846 | 52 哇, 这个数字说话比较实在.
war
【在 d*******p 的大作中提到】
: 怎么张嘴就胡说呢
: Korea War (注意是当年的美元哦）:
: Directly linked to Korea: $390 billion
: Mixed costs (Korea & the general defense buildup): $216 billion
: Indirect/Related Costs: $72 billion
: Vietnam War
: The Defense Department reported that the overall cost of the Vietnam war
: was $173 billion (equivalent to $770 billion in 2003 dollars). Veteran's
: benefits and interest would add another $250 billion ($1 Trillion in 2003
: dollars).
|
H***l
发帖数: 1936 | 53 杜鲁门发动韩战， 结果民主党输了，艾森豪威尔上台。
约翰逊发动越战， 结果民主党也输了，尼克松上台。
克林顿打科索沃，虽说只死了两个美国大兵，戈尔也一样没选上总统不是？
到了小布什打伊拉克，死了那么多美国大兵， 花了那么多钱，O8上台也就不奇怪了。
共和党这么好，为什么只能拿到三成亚裔选票？很大程度上是为小布什还账。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 怎么打仗成了共和党的错了？韩战谁挑起的？越战呢？南斯拉夫呢？要比打仗，冥猪打
: 的可比共和党多得多啊，别的不说，就是侯赛因这几年难道少打了？
|
H***l
发帖数: 1936 | 54 下次大选，不管是主党和党，谁敢说上台就出兵叙利亚，出兵乌克兰，铁定白宫没戏。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 别白痴了，没有美国军队在外征战，你现在加油估计的8块钱一加仑
: 所有1元店估计得改成2元店
: 被左逼洗脑了还自以为自己道德至上
: 与其让民猪党挥霍大家的血汗在非法移民和票蛆和各种工会腐败挥霍上
: 我宁愿让我交的税拿去强壮美国，全世界抢资源上
:
: 2001
|
r*********e
发帖数: 7733 | 55 去年中期选举，共和党拿到不止3成亚裔选票好伐？
亚裔的问题是有很多吃福利的低收入人群，有不少大学里吃funding的文科教授，这些
人只看到短期利益。
【在 H***l 的大作中提到】
: 杜鲁门发动韩战， 结果民主党输了，艾森豪威尔上台。
: 约翰逊发动越战， 结果民主党也输了，尼克松上台。
: 克林顿打科索沃，虽说只死了两个美国大兵，戈尔也一样没选上总统不是？
: 到了小布什打伊拉克，死了那么多美国大兵， 花了那么多钱，O8上台也就不奇怪了。
: 共和党这么好，为什么只能拿到三成亚裔选票？很大程度上是为小布什还账。
|
T*********I
发帖数: 10729 | 56 的确不只3成。见图
【在 r*********e 的大作中提到】
: 去年中期选举，共和党拿到不止3成亚裔选票好伐？
: 亚裔的问题是有很多吃福利的低收入人群，有不少大学里吃funding的文科教授，这些
: 人只看到短期利益。
|
w****a
发帖数: 1623 | 57 我的回帖是：
跟我们有点关系的也就是最近20年的战争，你不否认共和党的战争规模和开销比民
主党的远远要大吧？
最近20年，你把Korea 和Vietnam War算进来跟Iraqi War比？
对了，发动Korea 和Vietnam War的民主党是不是被赶下台了，这不正说明大规模的战
争不得人心吗？
war
【在 d*******p 的大作中提到】
: 怎么张嘴就胡说呢
: Korea War (注意是当年的美元哦）:
: Directly linked to Korea: $390 billion
: Mixed costs (Korea & the general defense buildup): $216 billion
: Indirect/Related Costs: $72 billion
: Vietnam War
: The Defense Department reported that the overall cost of the Vietnam war
: was $173 billion (equivalent to $770 billion in 2003 dollars). Veteran's
: benefits and interest would add another $250 billion ($1 Trillion in 2003
: dollars).
|
w****a
发帖数: 1623 | 58 Study puts total price tag for Iraq, Afghanistan wars at more than $4
trillion. The final cost of the Iraq and Afghanistan wars will be between $4
and $6 trillion — and most of those costs have yet to be paid, according
to a new study out of Harvard University.Mar 29, 2013
war
【在 d*******p 的大作中提到】
: 怎么张嘴就胡说呢
: Korea War (注意是当年的美元哦）:
: Directly linked to Korea: $390 billion
: Mixed costs (Korea & the general defense buildup): $216 billion
: Indirect/Related Costs: $72 billion
: Vietnam War
: The Defense Department reported that the overall cost of the Vietnam war
: was $173 billion (equivalent to $770 billion in 2003 dollars). Veteran's
: benefits and interest would add another $250 billion ($1 Trillion in 2003
: dollars).
|
a*********a
发帖数: 3656 | 59 你先把家门报了吧。“你们”是个什么组织，群体，机构？
“我们也支持共和党的候选人，但那是经过沟通，交流以后。”
"但是事实就是我们去年支持的议员是共和党。"
【在 w****a 的大作中提到】
: 支持共和党当然不是依附，我们也支持共和党的候选人，但那是经过沟通，交流以后。
: 无条件地支持，还不叫依附吗？
:
: 还有独立的候选人。
: 另外你铁杆支持的共和党和你痛恨的民主党还组成bipartisan来解决问题呢。你说要是
: 哪个共和党的人也支持了某个民主党的提案 ，他是不是就是支持民主党了？
|
A*****a
发帖数: 52743 | 60 80-20的喽啰？
后。
要是
【在 a*********a 的大作中提到】
: 你先把家门报了吧。“你们”是个什么组织，群体，机构？
: “我们也支持共和党的候选人，但那是经过沟通，交流以后。”
: "但是事实就是我们去年支持的议员是共和党。"
|
|
|
r*********e
发帖数: 7733 | 61 美国的国策就是要打仗。大炮一响，黄金万两。所以你争论谁多花点少花点有意义吗？
奥巴上台6年，搞了4轮qe，借了6 trillion的债务，老百姓工资没怎么涨，物价飞涨，
好处都落到花街大佬了，这比打仗恶劣多了。
$4
【在 w****a 的大作中提到】
: Study puts total price tag for Iraq, Afghanistan wars at more than $4
: trillion. The final cost of the Iraq and Afghanistan wars will be between $4
: and $6 trillion — and most of those costs have yet to be paid, according
: to a new study out of Harvard University.Mar 29, 2013
:
: war
|
d*******p
发帖数: 2525 | 62 就说iraq war,花钱最多的也是侯赛因好不好，小布什几年实际作战的花销还没侯赛因
据说要撤军的花销多......
更不要说侯赛因还搞了个arab spring，把整个中东搞乱，然后居然插手进乌克兰，想
爆北极熊菊花，这是准备打世界大战，准备真人版辐射的节奏啊 |
H***l
发帖数: 1936 | 63 我说的是选总统。
10年中期选举共和党大胜也得了不少亚裔选票，12年选总统不还是选O8？
以前看版上总笑话有些人一说自己穷就是社会不公，说别人富就是坑蒙拐骗，偷税漏税。
要是一分析拿不到亚裔选票就是偷渡多，拿福利的多，主党会骗。这跟上面的那种人没
什么本质区别。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 去年中期选举，共和党拿到不止3成亚裔选票好伐？
: 亚裔的问题是有很多吃福利的低收入人群，有不少大学里吃funding的文科教授，这些
: 人只看到短期利益。
|
w****a
发帖数: 1623 | 64 80-20的一个local chapter。我并没有感到这个chapter跟民主党有什么关系。相反去
年的议员选举支持的是共和党。不明白大家为什么说80-20是民主党的外围组织才跑来
看看。你们要是说不100%无条件支持共和党就是民主党，那我真是没有办法。不过我们
没有支持民主党，是不是又算是共和党外围了？
【在 A*****a 的大作中提到】
: 80-20的喽啰？
:
: 后。
: 要是
|
w****a
发帖数: 1623 | 65 不清楚你的算法，你把你列出的小布什时期的花销加起来比侯赛因的花销大啊。
侯赛因想爆北极熊菊花，他没那个胆。他也就是个community organizer 的水平。
话说上次我以为他就要下台了，要不是共和党的候选人太菜，也不至于又让他干四年。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 就说iraq war,花钱最多的也是侯赛因好不好，小布什几年实际作战的花销还没侯赛因
: 据说要撤军的花销多......
: 更不要说侯赛因还搞了个arab spring，把整个中东搞乱，然后居然插手进乌克兰，想
: 爆北极熊菊花，这是准备打世界大战，准备真人版辐射的节奏啊
|
a*********a
发帖数: 3656 | 66 这个其实不能说明什么问题。中期选举，民主党不出大巴接人，也不给盒饭的。
16年，唐人街的巴士一出动，比例马上就回到百分之七八十了。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 的确不只3成。见图
|
a*********a
发帖数: 3656 | 67 罗姆尼干实事的能力比奥8强太多，他在麻省当州长的时候我在那里。他直接把波士顿
big dig的头fire掉，州里接管，才把这个拖了20年，花了20逼的阑尾工程了了。
就是阶级斗争不在行。没有掌握IRS，没有脸皮卖EAD。
【在 w****a 的大作中提到】
: 不清楚你的算法，你把你列出的小布什时期的花销加起来比侯赛因的花销大啊。
: 侯赛因想爆北极熊菊花，他没那个胆。他也就是个community organizer 的水平。
: 话说上次我以为他就要下台了，要不是共和党的候选人太菜，也不至于又让他干四年。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 68 参考30年代的德国，文革中的中国。
要是大多数人的政治倾向总是对的，全中国人民还在捧着红宝书跳忠字广场舞，毛主席
万岁万岁万万岁呢。
【在 H***l 的大作中提到】
: 最早七成的亚太裔选民支持共和党，只有三成投民主党
: 然后六成支持共和党，四成投民主党，原因：民主党骗走了一成，结论，敌人太狡猾。
: 然后五成支持共和党，五成投民主党，原因：民主党又骗走了一成，结论，还是敌人太
: 狡猾。
: 然后四成支持共和党，六成投民主党，原因：民主党又骗走了一成，结论，还是敌人太
: 狡猾。
: 都到了只有三成支持共和党，七成投民主党，原因还是民主党又骗走了一成，结论还是
: 敌人太狡猾？有了问题就是别人的错？自己总是正确的？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 69 补习一下辩证法。
军工现在基本是美国本土制造业的主要支柱。冶金，材料，航空，造船，精密仪器。没
有军工，美国硕果仅存的几个产业工人也下岗了。
【在 w****a 的大作中提到】
: 1. 几乎每个美国总统都会扔炸弹，但是规模有大小。小布什的规模比侯赛因的大的多
: ，你不否认吧？我不喜欢我交的税贴给懒人，我也不喜欢我交的税贴给富人（军工）。
: 2. George Walker Bush (born July 6, 1946) is an American politician and
: businessman who served as the 43rd President of the United States from 2001
: to 2009
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A1%E8%B2%B8%E5%8D%B1%E6%A9%
: 在2001年結束往前算的20年間，全國房價中值是2.9到3.1倍的中產家庭收入。這個比例
: 在2004年上升至4.0，而2006年則昇至4.6。
: 这都是克林顿的产物？清晰记得小布什那时候的政策就是要让更多的人拥有住房。
|
H***l
发帖数: 1936 | 70 有了问题就是别人的错
【在 a*********a 的大作中提到】
: 参考30年代的德国，文革中的中国。
: 要是大多数人的政治倾向总是对的，全中国人民还在捧着红宝书跳忠字广场舞，毛主席
: 万岁万岁万万岁呢。
|
|
|
a*********a
发帖数: 3656 | 71 你的座右铭是众人总是对的？lemmings cliff?
【在 H***l 的大作中提到】
: 有了问题就是别人的错
|
H***l
发帖数: 1936 | 72 我起码先自我省察一下再说别人是错的。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 你的座右铭是众人总是对的？lemmings cliff?
|
l*******g
发帖数: 27064 | 73 你有的选么
选民猪党就是自虐，被人搞
即使共和党再烂，也比狗屎民猪党强多了
当然要无脑支持共和党
【在 w****a 的大作中提到】
: 支持共和党当然不是依附，我们也支持共和党的候选人，但那是经过沟通，交流以后。
: 无条件地支持，还不叫依附吗？
:
: 还有独立的候选人。
: 另外你铁杆支持的共和党和你痛恨的民主党还组成bipartisan来解决问题呢。你说要是
: 哪个共和党的人也支持了某个民主党的提案 ，他是不是就是支持民主党了？
|
l*******g
发帖数: 27064 | 74 典型的被民猪党忽悠瘸了
民猪党任上军费比共和党还多，远的不说，奥粑粑军费支出就比小布什多
共和党好歹出去打仗，民猪党不打仗怎么花这么多钱的？？
民猪党才是富人代言人好不好
都是超级富豪在背后
另外一方面，所有富人肯定都是两面下注的，你以为人富人只支持共和党？
要真这样，民猪党的竞选经费怎么来的？靠吃福利的给的？
【在 w****a 的大作中提到】
: 油价是啥时候从1加仑1刀，涨到1加仑3，4刀的？
: 我也愿意啊。可是我不愿意让我交的税就进了军工老板的腰包。
|
p**j
发帖数: 7063 | 75 当年那些支持共产党的知识分子都是这么想的，结果回去以后牛棚伺候。很多自杀跳河。
【在 H***l 的大作中提到】
: 我起码先自我省察一下再说别人是错的。
|
H***l
发帖数: 1936 | 76 美国有民主有言论自由，共产党统治下有吗？你在30年代的德国敢批评希特勒吗？你在
文革中的中国敢说共产党的一个不字吗？在美国有谁不准你批评O8，宣传和党理念了？
从过去能拿七成亚裔选票到现在只能拿三成， 先是埋怨偷渡的，吃福利的，现在竟然
怨到美国和30年代的德国，文革中的中国一样。这难道不是有了问题就是埋怨别人的错
？ 这跟有些人一说自己穷就是社会不公，说别人富就是坑蒙拐骗，偷税漏税有什么两
样？
这个版上不少人就是听不得说共和党一点不好。 LZ这种人没有90%共和党也有80%了，
结果呢？就因为没有说共和党就是好来就是好，照样被叫左逼左棍，跟文革中的中国一
说共产党不好马上就被打成反革命一个德行。
共和党要都是你们这种人当道，活该只能拿三成亚裔选票，还想争取独立选民? 难怪被
主党虐。
河。
【在 p**j 的大作中提到】
: 当年那些支持共产党的知识分子都是这么想的，结果回去以后牛棚伺候。很多自杀跳河。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 77 如果你们本地分舵不是盲目的依附民主党，那值得称赞。
但是你们总舵主不是这么指示的。对14年中期选举，你们总舵网站上的写是“联邦一级
全部选民主党”没有任何例外。你们分舵明显违背了总舵的意思。
以后你们分舵是不是可以跟加州总舵多沟通，让他们把你们支持的本区参众候选人列一
下。
参考文献，注意，VOTE for all Democratic senators是醒目红字。
http://80-20initiative.blogspot.com/2014/10/80-20s-endorsement-
Monday, October 27, 2014
80-20's endorsement for this election
80-20 Respectfully Recommends...
NATIONWIDE:
VOTE for all Democratic senators. Hopefully, the AsAm vote may help
maintain the Democratic majority in the senate.
【在 w****a 的大作中提到】
: 80-20的一个local chapter。我并没有感到这个chapter跟民主党有什么关系。相反去
: 年的议员选举支持的是共和党。不明白大家为什么说80-20是民主党的外围组织才跑来
: 看看。你们要是说不100%无条件支持共和党就是民主党，那我真是没有办法。不过我们
: 没有支持民主党，是不是又算是共和党外围了？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 78 那你先好好自我省察一下，再来说别人是错的吧。
【在 H***l 的大作中提到】
: 我起码先自我省察一下再说别人是错的。
|
l****z
发帖数: 29846 | 79 这个打脸打的狠阿.尼玛80-20这么不要脸还有脸出来说话.
【在 a*********a 的大作中提到】
: 如果你们本地分舵不是盲目的依附民主党，那值得称赞。
: 但是你们总舵主不是这么指示的。对14年中期选举，你们总舵网站上的写是“联邦一级
: 全部选民主党”没有任何例外。你们分舵明显违背了总舵的意思。
: 以后你们分舵是不是可以跟加州总舵多沟通，让他们把你们支持的本区参众候选人列一
: 下。
: 参考文献，注意，VOTE for all Democratic senators是醒目红字。
: http://80-20initiative.blogspot.com/2014/10/80-20s-endorsement-
: Monday, October 27, 2014
: 80-20's endorsement for this election
: 80-20 Respectfully Recommends...
|
p**j
发帖数: 7063 | 80 呵呵，你历史那么差啊？那些回国为共产党服务的，大部分都是49，50年回去的，这之
前都是有言论自由的，至少批评共产党的言论在国统区可是不少。就算是50年代以后，
这些从西方国家回去的也都是从自由世界回去的，怎么都那么相信共产党是救星呢？
你再想想现在那个伊斯兰国，有那么多西方世界土生土长的国民跑到伊斯兰国去投奔“
自由”，这些难道说明伊斯兰古兰经真的代表先进思想？
你这种人脑袋锈得不是一般厉害。
【在 H***l 的大作中提到】
: 美国有民主有言论自由，共产党统治下有吗？你在30年代的德国敢批评希特勒吗？你在
: 文革中的中国敢说共产党的一个不字吗？在美国有谁不准你批评O8，宣传和党理念了？
: 从过去能拿七成亚裔选票到现在只能拿三成， 先是埋怨偷渡的，吃福利的，现在竟然
: 怨到美国和30年代的德国，文革中的中国一样。这难道不是有了问题就是埋怨别人的错
: ？ 这跟有些人一说自己穷就是社会不公，说别人富就是坑蒙拐骗，偷税漏税有什么两
: 样？
: 这个版上不少人就是听不得说共和党一点不好。 LZ这种人没有90%共和党也有80%了，
: 结果呢？就因为没有说共和党就是好来就是好，照样被叫左逼左棍，跟文革中的中国一
: 说共产党不好马上就被打成反革命一个德行。
: 共和党要都是你们这种人当道，活该只能拿三成亚裔选票，还想争取独立选民? 难怪被
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 81 你光看见回国的，那些逃到台湾，香港，留在国外的就被你华丽丽地忽视了？
再说，当他们发现共产党不是那么回事， 再想离开，共产党让吗？ 你在美国从主党转
回和党有难度吗？
前面那位把和党输掉白宫归罪于美国就像30年代的德国，文革中的中国。你更离谱，不
投和党的亚裔选民在你眼里就像投奔ISIS的极端分子。 要是共和党人像你这样，活该
输选举。
在美国从主党转回和党只不过分分钟的事，可共和党能从过去拿七成亚裔选票一路跌到
现在只能拿三成，全是怨选民的错？ 不光选民错了， 不光选民一直错了三四十年，而
且选民还越错越离谱。就你这种心态还想赢回选民的心？
你这种人脑袋锈得不是一般厉害。
【在 p**j 的大作中提到】
: 呵呵，你历史那么差啊？那些回国为共产党服务的，大部分都是49，50年回去的，这之
: 前都是有言论自由的，至少批评共产党的言论在国统区可是不少。就算是50年代以后，
: 这些从西方国家回去的也都是从自由世界回去的，怎么都那么相信共产党是救星呢？
: 你再想想现在那个伊斯兰国，有那么多西方世界土生土长的国民跑到伊斯兰国去投奔“
: 自由”，这些难道说明伊斯兰古兰经真的代表先进思想？
: 你这种人脑袋锈得不是一般厉害。
|
H***l
发帖数: 1936 | 82 我还真的自我省察了一下， 确信自己真的没有把美国比作30年代的德国， 文革中的中
国。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 那你先好好自我省察一下，再来说别人是错的吧。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 83 "he who forgets history is doomed to repeat it."
chew on that a little, and report back your findings.
and don't forget to watch this video too:
https://www.youtube.com/watch?v=AOOs8MaR1YM
【在 H***l 的大作中提到】
: 我还真的自我省察了一下， 确信自己真的没有把美国比作30年代的德国， 文革中的中
: 国。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 84 80-20自己的网站上，从2000年总统大选开始，都是旗帜鲜明的endorse民主党候选人。
这还不叫有bias？
【在 w****a 的大作中提到】
: 80-20的一个local chapter。我并没有感到这个chapter跟民主党有什么关系。相反去
: 年的议员选举支持的是共和党。不明白大家为什么说80-20是民主党的外围组织才跑来
: 看看。你们要是说不100%无条件支持共和党就是民主党，那我真是没有办法。不过我们
: 没有支持民主党，是不是又算是共和党外围了？
|
r*********e
发帖数: 7733 | 85 总统大选，主要还是看白人的中间派。两党都有固定的票仓。华人人少，出来投票的更
少，起不了多大作用。
华人能起作用的是local election，比如去年的中期选举。华人因为利益缘故，加政治
幼稚，被民主党控制的媒体忽悠的可能性很大。只有被民主党搞疼了，华人才会觉醒。
加州中期选举，不少华人就选了共和党。加州深蓝变浅蓝。共和党其实不需要做什么，
只要民主党始终认为华人傻拿华人当枪使，事情就会转变。
国外的就被你华丽丽地忽视了？
【在 H***l 的大作中提到】
: 我还真的自我省察了一下， 确信自己真的没有把美国比作30年代的德国， 文革中的中
: 国。
|
p****o
发帖数: 1340 | 86 共和党支持率高都是老黄历了，那个时候苏联还没有垮，西方还有共同的敌人。具体说
来，共和党的政策有竞争的成分，迎合了斗争的需要。当苏联垮了以后，西方失去了前
进方向，务虚倒成了潮流。共和党势微也是这种潮流的反应。不仅美国，欧洲其实也一
样。你看神马绿党啥的，都成了气候。亚裔向民主党倾斜只是这种大势的反映。
另一方面，共和党的政策没有与时俱进也是一个原因。
【在 H***l 的大作中提到】
: 这个版上不少人就是听不得你说共和党一句不好。其实很多人投票时都是像你一样在两
: 个烂苹果里选个比较不烂的。
: 不是每个人都是single issue voter。 犹太人也反对AA， 可多数还是投民主党。
: 也有同性恋不喜欢共和党的社会政策，但最后还是投共和党，叫log cabin 共和党。
: 亚裔选民政党归属性不强，过去全美七成的亚太裔选民支持共和党，也就是只有三
: 成投民主党，如今局势正好相反，有七成亚太裔把票投给奥巴马。为什么会有这种变化
: ，我一直没有看到令人信服的答案。
|
p****o
发帖数: 1340 | 87 你分析了半天，结论是什么呢？把话说明了不是很好！
现阶段就是要支持共和党，这还需要长时间思考吗？
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
l****z
发帖数: 29846 | 88 80-20的人扯蛋了半天,意思就是说你们还是要投民主党.
【在 p****o 的大作中提到】
: 你分析了半天，结论是什么呢？把话说明了不是很好！
: 现阶段就是要支持共和党，这还需要长时间思考吗？
|
a*********a
发帖数: 3656 | 89 我第一次听说80-20这个组织，就是在这个班上。从果蝇帖子里看到的，说08年70%亚裔
投了民主党，12年要达到80%，这就是80-20的目标。果蝇是啥言论，大家都还记得吧？
然后有个好像叫zing20的ID，也是80-20的热情拥护者，鸡毛事件的时候出来说抗议的
人心理太脆弱，应该先去看心理医生。至少zing20还有点知道羞耻，鸡毛之后好像不敢
来了。
要么是80-20组织本身有问题，要么是80-20里猪样的队友太多。不管那种情况，都很难
有好的声誉。
【在 r*********e 的大作中提到】
: 80-20自己的网站上，从2000年总统大选开始，都是旗帜鲜明的endorse民主党候选人。
: 这还不叫有bias？
|
H***l
发帖数: 1936 | 90 历史的确会重复。
如果把输掉选举归罪于当今美国就像30年代的德国， 文革中的中国，那下次选举还是
得输，历史还是会重复。
【在 a*********a 的大作中提到】
: "he who forgets history is doomed to repeat it."
: chew on that a little, and report back your findings.
: and don't forget to watch this video too:
: https://www.youtube.com/watch?v=AOOs8MaR1YM
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 91 这个分析比那些偷渡多，吃福利的多，文科教授多，千错万错，都是别人的错的总结靠
谱多了。
【在 p****o 的大作中提到】
: 共和党支持率高都是老黄历了，那个时候苏联还没有垮，西方还有共同的敌人。具体说
: 来，共和党的政策有竞争的成分，迎合了斗争的需要。当苏联垮了以后，西方失去了前
: 进方向，务虚倒成了潮流。共和党势微也是这种潮流的反应。不仅美国，欧洲其实也一
: 样。你看神马绿党啥的，都成了气候。亚裔向民主党倾斜只是这种大势的反映。
: 另一方面，共和党的政策没有与时俱进也是一个原因。
|
c******i
发帖数: 4091 | 92 共和党式微不是因为冷战结束，而是因为极右宗教狂绑架共和党；同样民主党丢失两院
席位，也是因为极左社会主义粪子绑架民主党。
两党就是通过两极化振荡，来实现两党的事实垄断的。
各位中间独立选民不可不察。
【在 H***l 的大作中提到】
: 这个分析比那些偷渡多，吃福利的多，文科教授多，千错万错，都是别人的错的总结靠
: 谱多了。
|
H***l
发帖数: 1936 | 93 哎亚妈呀，兄弟你简直是说到俺心里去了。
【在 c******i 的大作中提到】
: 共和党式微不是因为冷战结束，而是因为极右宗教狂绑架共和党；同样民主党丢失两院
: 席位，也是因为极左社会主义粪子绑架民主党。
: 两党就是通过两极化振荡，来实现两党的事实垄断的。
: 各位中间独立选民不可不察。
|
c******i
发帖数: 4091 | 94 握个手
这是我支持ron paul父子这类人的原因。
【在 H***l 的大作中提到】
: 哎亚妈呀，兄弟你简直是说到俺心里去了。
|
H***l
发帖数: 1936 | 95 我也是很佩服这老爷子。言行一致，表里如一，美国良心。
要是打伊拉克之前多听听老爷子的话，今天的麻烦会少很多。
可惜在共和党不召待见，希望他儿子比他运气好。
【在 c******i 的大作中提到】
: 握个手
: 这是我支持ron paul父子这类人的原因。
|
c******i
发帖数: 4091 | 96 我们做为平民，当然觉得老头的治国办法合适。
但是，做为美国的统治集团，他们肯定觉得自己利用大政府养票蛆局部战争的办法掠夺
财富更快更爽。
所以，这种矛盾不可调和。we the people必须要限制大政府权力。
【在 H***l 的大作中提到】
: 我也是很佩服这老爷子。言行一致，表里如一，美国良心。
: 要是打伊拉克之前多听听老爷子的话，今天的麻烦会少很多。
: 可惜在共和党不召待见，希望他儿子比他运气好。
|
p**j
发帖数: 7063 | 97 呵呵，选民永远都是正确的？选了希特勒的选民没有错？当年迦太基和罗马都是共和国
，都是选民决定，结果迦太基的选民目光短浅，没有进取心，一味要和平不要战争，最
后被罗马人灭国，土地上撒盐，永远不得翻身，这不是选民的错？
美国现在民主党当道，最终失败的不是共和党，是美国选民。底特律变成现在这样，难
道倒霉的是当年选共和党，早已经搬出底特律的人，还是那些一直选民主党，最后和底
特律一起灭亡的选民？
你们这些民主党，就是不知道为自己的行为负责。自己选错了，不怪自己，却怪你没选
的那个党派有问题。
【在 H***l 的大作中提到】
: 你光看见回国的，那些逃到台湾，香港，留在国外的就被你华丽丽地忽视了？
: 再说，当他们发现共产党不是那么回事， 再想离开，共产党让吗？ 你在美国从主党转
: 回和党有难度吗？
: 前面那位把和党输掉白宫归罪于美国就像30年代的德国，文革中的中国。你更离谱，不
: 投和党的亚裔选民在你眼里就像投奔ISIS的极端分子。 要是共和党人像你这样，活该
: 输选举。
: 在美国从主党转回和党只不过分分钟的事，可共和党能从过去拿七成亚裔选票一路跌到
: 现在只能拿三成，全是怨选民的错？ 不光选民错了， 不光选民一直错了三四十年，而
: 且选民还越错越离谱。就你这种心态还想赢回选民的心？
: 你这种人脑袋锈得不是一般厉害。
|
H***l
发帖数: 1936 | 98 没人说选民永远都是正确的，而是你在讲选民一直都是错的， 就因为他们没有投共和
党。共和党能从过去拿七成亚裔选票一路跌到现在只能拿三成，不光选民错了，不光选
民一直错了三四十年，而且选民还越错越离谱。
先自我反省一下再说选民都是错的会死吗？可自我反省在哪了？偷渡多，吃福利的多，
文科教授多？选民选了主党就像选了希特勒？像投奔ISIS的极端分子？
慷慨陈词地批左派总是千错万错，都是别人的错，结果真临到自己，还是一个德行。难
怪在很多人看来，主党和党都是烂苹果，投票时只能在两个烂苹果里选个比较不烂的。
套用你的话，你们这些共和党，就是不知道为自己的行为负责。自己定的政策不能赢得
选民，不怪自己，却怪选民没有分辨是非的能力。
幸亏你不能代表共和党，要是共和党人真像你这样一输选举就怪选民，那真是活该输。
【在 p**j 的大作中提到】
: 呵呵，选民永远都是正确的？选了希特勒的选民没有错？当年迦太基和罗马都是共和国
: ，都是选民决定，结果迦太基的选民目光短浅，没有进取心，一味要和平不要战争，最
: 后被罗马人灭国，土地上撒盐，永远不得翻身，这不是选民的错？
: 美国现在民主党当道，最终失败的不是共和党，是美国选民。底特律变成现在这样，难
: 道倒霉的是当年选共和党，早已经搬出底特律的人，还是那些一直选民主党，最后和底
: 特律一起灭亡的选民？
: 你们这些民主党，就是不知道为自己的行为负责。自己选错了，不怪自己，却怪你没选
: 的那个党派有问题。
|
p**j
发帖数: 7063 | 99 呵呵，国民犯错误犯几十年，一直到国家灭亡，这种例子历史上多了。我为什么要为你
的行为负责？我只要为我自己的选择负责就行了，我老从蓝州搬到红州，现在日子过得
还行，没那么高的税。反正美国这个国家再烂下去，我老就搬走，离开这个国家，等你
们这帮民主党自己自相残杀去吧。党又不是党妈，为你承担一切责任。你选择了民主党
就怨不得别人。
本来这个bbs上民主党的支持者占多数，08年如此，12年也是如此。结果加州出了AA的
事。这么多年，共和党对AA的态度变过吗？从来没有变过，结果90年代大部分亚裔投票
支持损害自己利益的AA。这么多年一直支持民主党损害自己利益。这次要不是某ID看到
消息，跑到加州各版发帖子告诉大家，大家还不是一样继续支持民主党？包括那些事业
上很精明的，搞房地产多年的资深ID，投民主党投了多少年，终于醒过来了。结果整个
bbs风向突然变了。难道这是因为共和党变了？事实上共和党对AA的态度从来都一样，
变的是这个bbs上的华人，一觉醒来发现自己被骗了几十年，一直在损害自己利益。你
意思是共和党应该识时务，为了选票应该支持AA，那样支持者会多多少？又得了拉丁裔
选票，又得了亚裔选票，何乐而不为？谁管它大学入学公平不公平，谁管它亚裔有多少
人落榜？
【在 H***l 的大作中提到】
: 没人说选民永远都是正确的，而是你在讲选民一直都是错的， 就因为他们没有投共和
: 党。共和党能从过去拿七成亚裔选票一路跌到现在只能拿三成，不光选民错了，不光选
: 民一直错了三四十年，而且选民还越错越离谱。
: 先自我反省一下再说选民都是错的会死吗？可自我反省在哪了？偷渡多，吃福利的多，
: 文科教授多？选民选了主党就像选了希特勒？像投奔ISIS的极端分子？
: 慷慨陈词地批左派总是千错万错，都是别人的错，结果真临到自己，还是一个德行。难
: 怪在很多人看来，主党和党都是烂苹果，投票时只能在两个烂苹果里选个比较不烂的。
: 套用你的话，你们这些共和党，就是不知道为自己的行为负责。自己定的政策不能赢得
: 选民，不怪自己，却怪选民没有分辨是非的能力。
: 幸亏你不能代表共和党，要是共和党人真像你这样一输选举就怪选民，那真是活该输。
|
H***l
发帖数: 1936 | 100 谁要你为我负责任了？还真就把自己当救世主了？你这人逻辑有问题。批评一下和党就
一定投主党吗？起码还有Libertarian Party可选，或者干脆不出来投票，要是觉得两
党都烂，但主党更烂，也可能捏着鼻子投和党。
我前面就说过，不是每个人都是single issue voter。 犹太人也反对AA， 可选总统时
多数还是投民主党。也有同性恋不喜欢共和党的社会政策，但最后还是投共和党。但要
是共和党人都像你这样听到半个不字就把选民推出去，能争取到独立选民才怪。
你要是觉得民主选举会把美国变烂，要搬家， 慢走不送。只是好奇你能搬哪去？加拿
大，澳大利亚更左，欧洲不但左，还在穆斯林化。别告诉我要搬到人民代表大会制的国
家去。
别管你在哪个国家，哪个政党，像你这样输了选举不怪自己， 却怪选民不知好歹没有
分辨是非的能力， 那活该输，怨不得别人。
【在 p**j 的大作中提到】
: 呵呵，国民犯错误犯几十年，一直到国家灭亡，这种例子历史上多了。我为什么要为你
: 的行为负责？我只要为我自己的选择负责就行了，我老从蓝州搬到红州，现在日子过得
: 还行，没那么高的税。反正美国这个国家再烂下去，我老就搬走，离开这个国家，等你
: 们这帮民主党自己自相残杀去吧。党又不是党妈，为你承担一切责任。你选择了民主党
: 就怨不得别人。
: 本来这个bbs上民主党的支持者占多数，08年如此，12年也是如此。结果加州出了AA的
: 事。这么多年，共和党对AA的态度变过吗？从来没有变过，结果90年代大部分亚裔投票
: 支持损害自己利益的AA。这么多年一直支持民主党损害自己利益。这次要不是某ID看到
: 消息，跑到加州各版发帖子告诉大家，大家还不是一样继续支持民主党？包括那些事业
: 上很精明的，搞房地产多年的资深ID，投民主党投了多少年，终于醒过来了。结果整个
|
|
|
j*****v
发帖数: 7717 | 101 犹太人要是真反AA，AA早没了。
【在 H***l 的大作中提到】
: 谁要你为我负责任了？还真就把自己当救世主了？你这人逻辑有问题。批评一下和党就
: 一定投主党吗？起码还有Libertarian Party可选，或者干脆不出来投票，要是觉得两
: 党都烂，但主党更烂，也可能捏着鼻子投和党。
: 我前面就说过，不是每个人都是single issue voter。 犹太人也反对AA， 可选总统时
: 多数还是投民主党。也有同性恋不喜欢共和党的社会政策，但最后还是投共和党。但要
: 是共和党人都像你这样听到半个不字就把选民推出去，能争取到独立选民才怪。
: 你要是觉得民主选举会把美国变烂，要搬家， 慢走不送。只是好奇你能搬哪去？加拿
: 大，澳大利亚更左，欧洲不但左，还在穆斯林化。别告诉我要搬到人民代表大会制的国
: 家去。
: 别管你在哪个国家，哪个政党，像你这样输了选举不怪自己， 却怪选民不知好歹没有
|
a***e
发帖数: 2427 | 102 犹太人把自己算进了白人一伙，那就不用反AA了。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 犹太人要是真反AA，AA早没了。
|
p**j
发帖数: 7063 | 103 很怀疑这个ID是国内廊坊5毛，连美国最基本的政治常识都不知道？犹太人什么时候反
AA过？犹太人是AA的最大后天老板，特别是那些私立学校，就是为了限制亚裔跟他们竞
争。Libertarian Party根本不是个party，全都是共和党，就跟茶党也都是共和党一样
。连这都搞不清楚的，还要意思腆着脸谈美国政治？廊坊5毛翻墙过来的无疑。
【在 H***l 的大作中提到】
: 谁要你为我负责任了？还真就把自己当救世主了？你这人逻辑有问题。批评一下和党就
: 一定投主党吗？起码还有Libertarian Party可选，或者干脆不出来投票，要是觉得两
: 党都烂，但主党更烂，也可能捏着鼻子投和党。
: 我前面就说过，不是每个人都是single issue voter。 犹太人也反对AA， 可选总统时
: 多数还是投民主党。也有同性恋不喜欢共和党的社会政策，但最后还是投共和党。但要
: 是共和党人都像你这样听到半个不字就把选民推出去，能争取到独立选民才怪。
: 你要是觉得民主选举会把美国变烂，要搬家， 慢走不送。只是好奇你能搬哪去？加拿
: 大，澳大利亚更左，欧洲不但左，还在穆斯林化。别告诉我要搬到人民代表大会制的国
: 家去。
: 别管你在哪个国家，哪个政党，像你这样输了选举不怪自己， 却怪选民不知好歹没有
|
H***l
发帖数: 1936 | 104 有些事情你要是不清楚可以上网查一查。在讲"这里好多人，既没有烙印的政治能力，也
没有烙印的政治眼光"之前， 可以先查一下， 在了解到百分之八十以上的烙印选民都
投的是O8之后，再决定是不是还要这么讲。
在说Libertarian Party根本不是个party之前，可以先查一下每次总统大选
Libertarian Party都推出谁做提名人，看看他们的政治主张再说。选总统的时候，选
票上有Libertarian Party的提名人，有茶党的吗？
至于说犹太人什么时候反AA过？犹太人是AA的最大后台老板，我替你贴一下维基百科：
A survey of affirmative-action lawsuits shows that Jewish organizations have
generally opposed affirmative-action programs.[72]
http://en.wikipedia.org/wiki/African_American%E2%80%93Jewish_re
在说别人连美国最基本的政治常识都不知道之前自己先搞清楚再说也不迟。
从你的回帖多少也能看出你的思维模式，难怪你一看到选民和你想的不一样，首先不是
先想一想，而是直接怪选民不知好歹，没有分辨是非的能力。
任何一个政党要都是你这样的人当道，输了也是活该，怨不得别人。
【在 p**j 的大作中提到】
: 很怀疑这个ID是国内廊坊5毛，连美国最基本的政治常识都不知道？犹太人什么时候反
: AA过？犹太人是AA的最大后天老板，特别是那些私立学校，就是为了限制亚裔跟他们竞
: 争。Libertarian Party根本不是个party，全都是共和党，就跟茶党也都是共和党一样
: 。连这都搞不清楚的，还要意思腆着脸谈美国政治？廊坊5毛翻墙过来的无疑。
|
c******i
发帖数: 4091 | 105 你们几个明明观点差不多，非要分成两拨吵架，splitting hair.
苹果香蕉歇口气，先骂骂侯赛因，咱们要记住，两党应该是我们在美国生活的工具，两
根筷子。 |
q*c
发帖数: 9453 | 106 历史当然会重复 － 伟大的国家一个个都要堕落腐化， 左派当道， 废除努力奋斗自我
负责。
这美帝显然就在往这条不可抗拒的道路上去啊， 就像当年的罗马， 中国， 英帝国等
等。
大家讨论如何避免美帝衰亡毫无意义， 因为这是人类历史亿万年的铁律。 唯一有点
意义的， 就是看看为什么衰亡而已。
"如果把输掉选举归罪于当今美国就像30年代的德国， 文革中的中国，那下次选举还是
得输，历史还是会重复。" -- 这话很对， 务实的共和党就是要输， 继续的输， 不然
这么强大的美帝咋破灭呢？ 堡垒都是内部腐化先。
【在 H***l 的大作中提到】
: 历史的确会重复。
: 如果把输掉选举归罪于当今美国就像30年代的德国， 文革中的中国，那下次选举还是
: 得输，历史还是会重复。
|
a*********a
发帖数: 3656 | 107 啊选举。相信你说的不是10年，14年的中期选举。是12年O8连任？小树丛还连任了哪！
说到12年总统选举，你说的是O8靠阶级斗争，靠IRS迫害政敌，靠出卖EAD赢得的那次选
举？
很多国人的记忆的确是太短暂，还会上阶级斗争的钩。
【在 H***l 的大作中提到】
: 历史的确会重复。
: 如果把输掉选举归罪于当今美国就像30年代的德国， 文革中的中国，那下次选举还是
: 得输，历史还是会重复。
|
G******g
发帖数: 2275 | 108 全美华人有资格投票的不到200万，平均下来每州不到4万，投票率不到50%，然后有50%
投给民主党，50%投给共和党，相减下来区别也就那么三五张选票，对选举结局屁作用
都没有。
大致看了一下回帖，明白人屈指可数。还在喋喋不休争论民主党共和党哪个好，表明美
国华人在政治上还处于原始摸索阶段，在未来相当长的一段时间就是案板上的鱼肉，任
人宰割，事情无解。
唯一出路是大家一起全部投票给一个候选人，管他是民主党共和党，让这个候选人一下
子多出来几万张票，这就有可能造成颠覆性结果。美国华人不bloc vote死路一条明摆
着。
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
p**j
发帖数: 7063 | 109 你先搞清楚你自己说的Ron Paul是哪个party的再扯别的吧？
，也
have
【在 H***l 的大作中提到】
: 有些事情你要是不清楚可以上网查一查。在讲"这里好多人，既没有烙印的政治能力，也
: 没有烙印的政治眼光"之前， 可以先查一下， 在了解到百分之八十以上的烙印选民都
: 投的是O8之后，再决定是不是还要这么讲。
: 在说Libertarian Party根本不是个party之前，可以先查一下每次总统大选
: Libertarian Party都推出谁做提名人，看看他们的政治主张再说。选总统的时候，选
: 票上有Libertarian Party的提名人，有茶党的吗？
: 至于说犹太人什么时候反AA过？犹太人是AA的最大后台老板，我替你贴一下维基百科：
: A survey of affirmative-action lawsuits shows that Jewish organizations have
: generally opposed affirmative-action programs.[72]
: http://en.wikipedia.org/wiki/African_American%E2%80%93Jewish_re
|
p**j
发帖数: 7063 | 110 呵呵，我老眼睛从来不揉沙子，本版有好几个装B的，不好意思说自己反共和党支持民
主党，说多了没词就说自己fan Ron Paul，就以为可以伪装起来装B了。这种见得多了
，反正Ron Paul也退休了，把水搅浑，把大家脑袋搞晕就行了。骂骂两党都不是好东西，
让华人少出来投票，人家就得利了。
至于华人的利益，人家才不管。反正两党都不是好东西，你们别那么热衷政治，投谁都
是错的，在家里闷声呆着最精明了。你非要出来投票？那也行，就选一个永远不可能
赢的人，这人最英明正确了，废你一张票。你再来抱怨？还是那句话，两党都不是好东
西，下次别出来费力气了。
【在 c******i 的大作中提到】
: 你们几个明明观点差不多，非要分成两拨吵架，splitting hair.
: 苹果香蕉歇口气，先骂骂侯赛因，咱们要记住，两党应该是我们在美国生活的工具，两
: 根筷子。
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 111 Ron Paul代表Libertarian Party在1988年竞选总统， 选票上印着呢。
你不就想说他是共和党议员吗？可我要告诉你，老爷子在许多次表决上经常是共和党里
唯一一个与党团立场不同的议员。
在当年那种形势下，他能坚持自己的理念，投票反对授权发动伊拉克战争，并且自始至
终反对美国对伊拉克的入侵，很有远见卓识。 我很佩服老人家。言行一致，表里如一
，美国良心。
你推出不挺共和党的就是民主党，我说你这人逻辑有问题，批评一下和党并不一定投主
党， 起码还有Libertarian Party可选，或者干脆不出来投票，要是觉得两党都烂，但
主党更烂，也可能捏着鼻子投和党。
你一看到别人和你想的不一样，上来就说连美国最基本的政治常识都不知道，好像就自
己最明白，批左派总是千错万错，都是别人的错，结果真临到自己，还是一个德行。什
么“这里好多人，既没有烙印的政治能力，也没有烙印的政治眼光”，根本不知道百分
之八十以上的烙印选民都投的是O8。什么“Libertarian Party根本不是个party”，不是
个party选票上会印？什么 “犹太人什么时候反AA过？“， 结果这脸打的。
美国是自由国家，你要欢呼共和党就是好来就是好，是你的自由。 别人怎么投票是别
人的自由。只是共和党要都是你这种人当道，有什么事首先怪的是选民不知好歹，没有
分辨是非的能力，像投奔ISIS的极端分子， 能争取到独立选民才怪。活该只能拿三成
亚裔选票， 怨不得别人。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你先搞清楚你自己说的Ron Paul是哪个party的再扯别的吧？
:
: ，也
: have
|
H***l
发帖数: 1936 | 112 谢谢你的劝解，再多说也没意思了。最后一帖。
通过这个讨论，我也明白了为什么会有共和党人转到Libertarian Party。
【在 c******i 的大作中提到】
: 你们几个明明观点差不多，非要分成两拨吵架，splitting hair.
: 苹果香蕉歇口气，先骂骂侯赛因，咱们要记住，两党应该是我们在美国生活的工具，两
: 根筷子。
|
p**j
发帖数: 7063 | 113 你这廊坊五毛就知道搜点对你有利的文章。老印80%投民主党？那么多烙印共和党议员
都是谁选出来的？2014年中期选举50%亚裔投共和党，如果烙印80%投民主党，这要多大
比例的华人投共和党才能到50%亚裔投共和党？老印当面一套背后一套这里人不是没见
过，怕被扣种族帽子，故意出来的时候说自己支持08对于烙印还不简单？
有大批的文章显示犹太人支持AA来打击亚裔，那么多犹太人控制的私立学校故意压低亚
裔的比例，你闭上眼睛就可以不承认？
你说你两党都不支持，支持Libertarian Party，很明显就是分散共和党选票，好让民
主党一直当选，还显示你多正确多英明。民主党现在在这个bbs上太臭。好几个支持民
主党的ID都改口说自己支持Ron Paul，不过是借口来打击共和党罢了。连80-20现在都
不好意思说自己支持民主党了，以为改头换面别人就不认识你了。现在对亚裔最大的打
击就是AA,你扯什么伊拉克战争搅什么浑水？世界历史上，有没有一个强国是没有自己
强大的军事武装的？有没有一个强国是不管周边的事物，自己闭关锁国搞自己一套的？
门罗主义造成美国二战一百万伤亡，财产损失巨大，再走一遍老路就叫远见卓识？这
跟短视的民主党又有什么区别？
【在 H***l 的大作中提到】
: Ron Paul代表Libertarian Party在1988年竞选总统， 选票上印着呢。
: 你不就想说他是共和党议员吗？可我要告诉你，老爷子在许多次表决上经常是共和党里
: 唯一一个与党团立场不同的议员。
: 在当年那种形势下，他能坚持自己的理念，投票反对授权发动伊拉克战争，并且自始至
: 终反对美国对伊拉克的入侵，很有远见卓识。 我很佩服老人家。言行一致，表里如一
: ，美国良心。
: 你推出不挺共和党的就是民主党，我说你这人逻辑有问题，批评一下和党并不一定投主
: 党， 起码还有Libertarian Party可选，或者干脆不出来投票，要是觉得两党都烂，但
: 主党更烂，也可能捏着鼻子投和党。
: 你一看到别人和你想的不一样，上来就说连美国最基本的政治常识都不知道，好像就自
|
H***l
发帖数: 1936 | 114 有些事情你要是不清楚可以上网查一查。百分之八十以上的烙印选民都投的是O8，你扯
什么中期选举搅什么浑水？
你要是有足够的材料说明犹太人支持AA，就麻烦你把wikipedia有关AA那一块给改了。
只不过你要是改得多数人看着不对，自然会有人改回来。
跟你这种人没什么可说的。
【在 p**j 的大作中提到】
: 你这廊坊五毛就知道搜点对你有利的文章。老印80%投民主党？那么多烙印共和党议员
: 都是谁选出来的？2014年中期选举50%亚裔投共和党，如果烙印80%投民主党，这要多大
: 比例的华人投共和党才能到50%亚裔投共和党？老印当面一套背后一套这里人不是没见
: 过，怕被扣种族帽子，故意出来的时候说自己支持08对于烙印还不简单？
: 有大批的文章显示犹太人支持AA来打击亚裔，那么多犹太人控制的私立学校故意压低亚
: 裔的比例，你闭上眼睛就可以不承认？
: 你说你两党都不支持，支持Libertarian Party，很明显就是分散共和党选票，好让民
: 主党一直当选，还显示你多正确多英明。民主党现在在这个bbs上太臭。好几个支持民
: 主党的ID都改口说自己支持Ron Paul，不过是借口来打击共和党罢了。连80-20现在都
: 不好意思说自己支持民主党了，以为改头换面别人就不认识你了。现在对亚裔最大的打
|
m******O
发帖数: 596 | 115 尤其赞成你关于Libertarian Party的那一段。其实稍微有点头脑的人都明白，很多时
候，民主制度下的选民不得不从两个选项中挑比较不烂的那一个。
这个道理，是被Libertarian Party的教主，有人天天挂在嘴上的Ron Paul用一生的实
际行动证明了：他虽然对共和党的主流有诸多不满，但是从来没有动过跳槽到民主党的
念头，继承他衣钵的儿子，也仍然在共和党内混。因为在他看来，共和党虽然烂，但是
仍然有很多原则问题和他的理念有契合之处，而他和民主党是绝对势不两立的。
所以版上口口声声支持Libertarian Party的诸公：Ron Paul父子用脚投了共和党的票
，你们难道不考虑追随追随你们的偶像？
【在 p**j 的大作中提到】
: 你这廊坊五毛就知道搜点对你有利的文章。老印80%投民主党？那么多烙印共和党议员
: 都是谁选出来的？2014年中期选举50%亚裔投共和党，如果烙印80%投民主党，这要多大
: 比例的华人投共和党才能到50%亚裔投共和党？老印当面一套背后一套这里人不是没见
: 过，怕被扣种族帽子，故意出来的时候说自己支持08对于烙印还不简单？
: 有大批的文章显示犹太人支持AA来打击亚裔，那么多犹太人控制的私立学校故意压低亚
: 裔的比例，你闭上眼睛就可以不承认？
: 你说你两党都不支持，支持Libertarian Party，很明显就是分散共和党选票，好让民
: 主党一直当选，还显示你多正确多英明。民主党现在在这个bbs上太臭。好几个支持民
: 主党的ID都改口说自己支持Ron Paul，不过是借口来打击共和党罢了。连80-20现在都
: 不好意思说自己支持民主党了，以为改头换面别人就不认识你了。现在对亚裔最大的打
|
j*****v
发帖数: 7717 | 116 說得對。
像Ron Paul這種有良心有智慧的政客，在備受共和黨排擠，在民主黨聲勢浩大攻池掠地
的時候，也絕不跳槽去民主黨，很說明問題。
因為民主黨就一個字，爛
【在 m******O 的大作中提到】
: 尤其赞成你关于Libertarian Party的那一段。其实稍微有点头脑的人都明白，很多时
: 候，民主制度下的选民不得不从两个选项中挑比较不烂的那一个。
: 这个道理，是被Libertarian Party的教主，有人天天挂在嘴上的Ron Paul用一生的实
: 际行动证明了：他虽然对共和党的主流有诸多不满，但是从来没有动过跳槽到民主党的
: 念头，继承他衣钵的儿子，也仍然在共和党内混。因为在他看来，共和党虽然烂，但是
: 仍然有很多原则问题和他的理念有契合之处，而他和民主党是绝对势不两立的。
: 所以版上口口声声支持Libertarian Party的诸公：Ron Paul父子用脚投了共和党的票
: ，你们难道不考虑追随追随你们的偶像？
|
w**j
发帖数: 256 | 117 赞
【在 w****a 的大作中提到】
: 很多人觉得这两个党有巨大的差距，什么左逼，右棍的就来了。我觉得这两个党都不咋
: 的。政客的排在第一的是自己的利益，要你选票的时候什么都答应，选上的以后就不管
: 了。这两党内还有派别，靠右的民主党离靠左的共和党比靠左的民主党还近。很多州的
: 州长和国会议员分属两党，虽然有选区的不同，也能看出选民的选择不是跟着民主党和
: 共和党的标签走，而是看具体哪个政客会来到更多的好处。国会的投票也不是民主党都
: 投赞同，或者共和党都投反对。两党内都有不同的意见。
: 另外别看人家在竞选的时候互相攻击，选完了人家就哥俩好的，倒是剩下老中在互相咒
: 骂，可笑之极。
|
