j*****v
发帖数: 7717 | |
T*********I
发帖数: 10729 | |
s*x
发帖数: 8041 | |
z*****3
发帖数: 1793 | 4 那就是违宪了。宪法没有提到民主一次，共和制才是美国的基本制度。
【在 s*x 的大作中提到】
: 美国现在已经更加接近民主制而不是共和制了吧
|
j*****v
发帖数: 7717 | 5 a republic, if you can keep it...
【在 s*x 的大作中提到】
: 美国现在已经更加接近民主制而不是共和制了吧
|
S**C
发帖数: 2964 | 6 Interestingly, when SCOTUS decided in Obergefell ruling, according to the
14th, that right to equal protection is not up to voters' whim, someone went
nuts.
【在 j*****v 的大作中提到】
: a republic, if you can keep it...
|
t**i
发帖数: 511 | 7 右逼为了自己的厌恶， 放弃共和制基本原则， 这点和左逼是一丘之貉。
went
【在 S**C 的大作中提到】
: Interestingly, when SCOTUS decided in Obergefell ruling, according to the
: 14th, that right to equal protection is not up to voters' whim, someone went
: nuts.
|
j*****v
发帖数: 7717 | |
T*********I
发帖数: 10729 | |
s*x
发帖数: 8041 | |
|
|
z*****3
发帖数: 1793 | 11 那就是违宪了。宪法没有提到民主一次，共和制才是美国的基本制度。
【在 s*x 的大作中提到】
: 美国现在已经更加接近民主制而不是共和制了吧
|
j*****v
发帖数: 7717 | 12 a republic, if you can keep it...
【在 s*x 的大作中提到】
: 美国现在已经更加接近民主制而不是共和制了吧
|
S**C
发帖数: 2964 | 13 Interestingly, when SCOTUS decided in Obergefell ruling, according to the
14th, that right to equal protection is not up to voters' whim, someone went
nuts.
【在 j*****v 的大作中提到】
: a republic, if you can keep it...
|
t**i
发帖数: 511 | 14 右逼为了自己的厌恶， 放弃共和制基本原则， 这点和左逼是一丘之貉。
went
【在 S**C 的大作中提到】
: Interestingly, when SCOTUS decided in Obergefell ruling, according to the
: 14th, that right to equal protection is not up to voters' whim, someone went
: nuts.
|
e**w
发帖数: 18 | |
e**w
发帖数: 18 | |
j*****v
发帖数: 7717 | |
y**x
发帖数: 117 | |
s******r
发帖数: 5309 | 19 记得哪个币党花了万亿美刀到伊拉克强制实行所谓“美国”民主？搞了半天这个逼党自
己都不信民主啊？真是天大的笑话不是？ |
o*******y
发帖数: 1076 | |
