p**j
发帖数: 7063 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
标 题: Gay改变美国：阿拉巴马，密西西比州开始放弃结婚证！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 18:38:43 2015, 美东)
由于同性恋为了领结婚证的问题折腾得美国很不安宁。引起了宪法对婚姻的界定混乱，
更违背了基督教，天主教等教旨。南方一些州意见贼大，反应甚为激烈。
先是路易斯安那共和党印度裔总统参选人Bobby Jindal，于当天宣布把最高法院的判决
先ban了，等25天的 rehearing time 结束后再说。 德克萨斯州州长 Greg Abbott 也
于当天宣布，他将控告联邦最高法院的判决违反了美国宪法对宗教的保护，并将为此战
斗到底。同一天，Texas 一些county 拒绝了一些同性恋的结婚申请，一度引起了混乱
。星期天，该州检察长/Attorney General, Ken Paxton,通知其下属，基于宗教教旨，
工作人员可以拒绝颁发结婚证给同性恋以捍卫宪法对宗教的保护。
然而，更有意思的是，阿拉巴马州的 Pike County 决定对结婚的人不发结婚证/
licenses了，也就是你们tmd谁要结婚自己去折腾，政府不管这球事了，你们全tmd自由
了。 在联邦通过同性恋婚姻的当天，也就是6月25日， “Probate Judge Wes Allen
announced that his office is now permanently out of the marriage business.”
而这个州的另外一个叫 Geneva county也一样，说他们county 将永久的不再发结婚证
了。
他们的理由就是法律也没有说这结婚一定得由政府发个license. 那我们干脆tnnd不发
了。
密西西比州也一样， 6月26日当天，州长办公室发言人说："Gov. Bryant will
continue to do all that he can to protect and defend the religious freedoms
of Mississippi," spokeswoman Nicole Webb said.
同时，该州议会发表声明说，这个判决与宗教自由背道而驰，他们将会依据宪法保护宗
教自由不被侵犯。
州议会主席 Andy Gipson 说，一些州已经取消了颁发结婚证，做为选项，我们以可以
这么做。
与此同时，俄克拉荷马州 lawmakers 也在讨论类似提案废弃结婚证。
看来，不在政府注册，没有结婚证的家庭组合将会席卷美国！ |
a*******1
发帖数: 1554 | 2 这就是保守派的胡搅蛮缠了。。。
民主、法治要想顺利实行，对民众的素质有一定的要求，一条很重要的就是要尊重和服
从已经制定的规则。中国之所以很难施行民主、法治，既得利益的阻力是一方面，民众
对规则的漠视是另一方面。如果一个国家或地区的人民，对已经制定的法律，如果对自
己有利的就积极执行，对自己不利的就百般阻挠消极应对，这种情况下极容易导致内耗
，最
终阻碍社会的发展。
所以，马克思还是很有道理的，社会的发展本身就是螺旋式曲折上升的，旧势力不会轻
易退出历史舞台，所以斗争是长期和艰巨的。 |
d*******p
发帖数: 2525 | 3 最高法把自己当立法者了，这才是对规则的极端不尊重，既然左逼干脆的摔盘子了，你
还想其他人把摔碎的盘子当宝？ |
r******8
发帖数: 1486 | 4 这个就是政治作秀而已。政府不发civil marriage certificate,但是却承认教堂发的
结婚证。一旦被起诉，基本是必输的，违反了政教分离的第一修正案。到时候律师费加
上赔偿，反正是纳税人的钱。 |
a*******1
发帖数: 1554 | 5 最高法院有法律的最终解释权，这是符合三权分立的。议员制定法律的时候没说清楚，
怪不得别人。 |
X***R
发帖数: 2410 | 6 这个是个 excellent point，既然高法同意，
那结婚证让高法来发好了
以后州彻底取消结婚证，
随便什么 gay，乱伦，人兽，人和木乃伊，人和骷髅蛃，一视同仁，看蟑螂能撑多久，
有种的不死
让自然选择的力量保证正常婚姻延续下来
【在 p**j 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
: 标 题: Gay改变美国：阿拉巴马，密西西比州开始放弃结婚证！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 18:38:43 2015, 美东)
: 由于同性恋为了领结婚证的问题折腾得美国很不安宁。引起了宪法对婚姻的界定混乱，
: 更违背了基督教，天主教等教旨。南方一些州意见贼大，反应甚为激烈。
: 先是路易斯安那共和党印度裔总统参选人Bobby Jindal，于当天宣布把最高法院的判决
: 先ban了，等25天的 rehearing time 结束后再说。 德克萨斯州州长 Greg Abbott 也
: 于当天宣布，他将控告联邦最高法院的判决违反了美国宪法对宗教的保护，并将为此战
: 斗到底。同一天，Texas 一些county 拒绝了一些同性恋的结婚申请，一度引起了混乱
|
A*********l
发帖数: 2005 | 7 这个时候开始讲尊重现有的法律法规了？不允许同性婚姻的时候gay们在干啥？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这就是保守派的胡搅蛮缠了。。。
: 民主、法治要想顺利实行，对民众的素质有一定的要求，一条很重要的就是要尊重和服
: 从已经制定的规则。中国之所以很难施行民主、法治，既得利益的阻力是一方面，民众
: 对规则的漠视是另一方面。如果一个国家或地区的人民，对已经制定的法律，如果对自
: 己有利的就积极执行，对自己不利的就百般阻挠消极应对，这种情况下极容易导致内耗
: ，最
: 终阻碍社会的发展。
: 所以，马克思还是很有道理的，社会的发展本身就是螺旋式曲折上升的，旧势力不会轻
: 易退出历史舞台，所以斗争是长期和艰巨的。
|
T*****9
发帖数: 3015 | 8 要不直接独立算了，成为南方联邦，就像魁北克于加拿大，加泰罗尼亚于西班牙，其他
地方GAY爱怎么爆菊都无所谓，随便爆 |
f****t
发帖数: 15913 | 9 赞美囤的脊梁
【在 p**j 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: dnb (大牛笔), 信区: Military
: 标 题: Gay改变美国：阿拉巴马，密西西比州开始放弃结婚证！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 29 18:38:43 2015, 美东)
: 由于同性恋为了领结婚证的问题折腾得美国很不安宁。引起了宪法对婚姻的界定混乱，
: 更违背了基督教，天主教等教旨。南方一些州意见贼大，反应甚为激烈。
: 先是路易斯安那共和党印度裔总统参选人Bobby Jindal，于当天宣布把最高法院的判决
: 先ban了，等25天的 rehearing time 结束后再说。 德克萨斯州州长 Greg Abbott 也
: 于当天宣布，他将控告联邦最高法院的判决违反了美国宪法对宗教的保护，并将为此战
: 斗到底。同一天，Texas 一些county 拒绝了一些同性恋的结婚申请，一度引起了混乱
|
S**H
发帖数: 1256 | 10 挺好的！ 异性结婚的要那种结婚证干吗！
同性恋瞎折腾。 异性恋也要捍卫自己的权益！
真希望高院可以撤回判决！ |
|
|
s***r
发帖数: 783 | 11 你是说政府承认教堂发的结婚证，违反了政教分离的第一修正案？
那政府不承认教堂发的结婚证好了
【在 r******8 的大作中提到】
: 这个就是政治作秀而已。政府不发civil marriage certificate,但是却承认教堂发的
: 结婚证。一旦被起诉，基本是必输的，违反了政教分离的第一修正案。到时候律师费加
: 上赔偿，反正是纳税人的钱。
|
r******8
发帖数: 1486 | 12 可以啊，同时把法律给予的结婚的couple的一切税务优惠和各种权利一并不承认，那的
确是可以绕过去的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 s***r 的大作中提到】
: 你是说政府承认教堂发的结婚证，违反了政教分离的第一修正案？
: 那政府不承认教堂发的结婚证好了
|
i*******t
发帖数: 435 | 13 婚姻不光是形式，还有税收、财产、继承等等实在的东西。 |
s***r
发帖数: 783 | 14 你没看明白我说什么
我说的是，你要说政府违反了政教分离的第一修正案，政府可以修正，可无论是你批评
的，还是政府的修正，都和同性恋结婚无关啊？
所以你扯什么违反了政教分离的第一修正案，完全是走题？
【在 r******8 的大作中提到】
: 可以啊，同时把法律给予的结婚的couple的一切税务优惠和各种权利一并不承认，那的
: 确是可以绕过去的。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
r******8
发帖数: 1486 | 15 完全没看懂你说什么。政府不发普通结婚证，让大家都去教堂领，不等于把基督教提升
到高于无宗教信仰吗？第一修正案禁止政府对任何宗教进行偏袒，所以是direct
violation. 除非政府啥婚姻，包括教堂婚姻也不承认，但是你确认这样的法案能承受
普通民众的怒火么？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 s***r 的大作中提到】
: 你没看明白我说什么
: 我说的是，你要说政府违反了政教分离的第一修正案，政府可以修正，可无论是你批评
: 的，还是政府的修正，都和同性恋结婚无关啊？
: 所以你扯什么违反了政教分离的第一修正案，完全是走题？
|
p**j
发帖数: 7063 | 16 这原文哪里说了政府让大家去教堂领结婚证了？这诬陷的也太厉害了吧。
【在 r******8 的大作中提到】
: 完全没看懂你说什么。政府不发普通结婚证，让大家都去教堂领，不等于把基督教提升
: 到高于无宗教信仰吗？第一修正案禁止政府对任何宗教进行偏袒，所以是direct
: violation. 除非政府啥婚姻，包括教堂婚姻也不承认，但是你确认这样的法案能承受
: 普通民众的怒火么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 也可以去穆斯林清真寺啊， 为什么一定是基督教呢？
【在 r******8 的大作中提到】
: 完全没看懂你说什么。政府不发普通结婚证，让大家都去教堂领，不等于把基督教提升
: 到高于无宗教信仰吗？第一修正案禁止政府对任何宗教进行偏袒，所以是direct
: violation. 除非政府啥婚姻，包括教堂婚姻也不承认，但是你确认这样的法案能承受
: 普通民众的怒火么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
T*********I
发帖数: 10729 | 18 穆斯林左逼不敢惹。
基督教好欺负。
【在 l****z 的大作中提到】
: 也可以去穆斯林清真寺啊， 为什么一定是基督教呢？
|
s***r
发帖数: 783 | 19 你的推理有问题啊。第一修正案禁止政府对任何宗教进行偏袒，政府完全可以说你随便
哪个教的证书都认嘛。
【在 r******8 的大作中提到】
: 完全没看懂你说什么。政府不发普通结婚证，让大家都去教堂领，不等于把基督教提升
: 到高于无宗教信仰吗？第一修正案禁止政府对任何宗教进行偏袒，所以是direct
: violation. 除非政府啥婚姻，包括教堂婚姻也不承认，但是你确认这样的法案能承受
: 普通民众的怒火么？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
|
b*****e
发帖数: 53215 | 20 那不成了歧视无宗教人士了
【在 s***r 的大作中提到】
: 你的推理有问题啊。第一修正案禁止政府对任何宗教进行偏袒，政府完全可以说你随便
: 哪个教的证书都认嘛。
|
|
|
s***r
发帖数: 783 | 21 首先你背第一修正案没背全，在我提示下才背全
宪法对于宗教的态度是你可以信任何教，也可以全不信
你不信也可以对党旗团旗或者少先队旗宣誓结婚嘛，找个信仰还不容易
同性恋可以对着屁股宣誓结婚，多直观啊
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那不成了歧视无宗教人士了
|
f****d
发帖数: 3217 | 22 人家当年试过一次结果输了啊
【在 T*****9 的大作中提到】
: 要不直接独立算了，成为南方联邦，就像魁北克于加拿大，加泰罗尼亚于西班牙，其他
: 地方GAY爱怎么爆菊都无所谓，随便爆
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 就是说基佬对着屁股结了婚政府还是得承认 不然就是歧视
其实三锅州长也就是表个态 没啥实质性作用 基佬已经大获全胜了
【在 s***r 的大作中提到】
: 首先你背第一修正案没背全，在我提示下才背全
: 宪法对于宗教的态度是你可以信任何教，也可以全不信
: 你不信也可以对党旗团旗或者少先队旗宣誓结婚嘛，找个信仰还不容易
: 同性恋可以对着屁股宣誓结婚，多直观啊
|
s********s
发帖数: 3945 | 24 赞！！！宁为玉碎，不为瓦全！
【在 p**j 的大作中提到】
: 这原文哪里说了政府让大家去教堂领结婚证了？这诬陷的也太厉害了吧。
|
t**i
发帖数: 511 | 25 有两种观点支持同性婚姻， 一个是婚姻是constitution right， 一种是equal
protection under the law. 肯尼迪大叔比较牛逼的一点是同时觉得这两个观点成立。
我不太同意第一个观点， 基本同意第二个观点， 州应该有权利选择不承认所有婚姻
， 或者同时承认异性和同性婚姻， 这是比较libertarian的观点，虽然第一种选择不
太可能实现。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这原文哪里说了政府让大家去教堂领结婚证了？这诬陷的也太厉害了吧。
|
g****r
发帖数: 672 | 26
【在 A*********l 的大作中提到】
: 这个时候开始讲尊重现有的法律法规了？不允许同性婚姻的时候gay们在干啥？
|
m***y
发帖数: 14763 | 27 其实以前要结婚证才是保守派的胡搅蛮缠 这事儿本来就不归政府管。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这就是保守派的胡搅蛮缠了。。。
: 民主、法治要想顺利实行，对民众的素质有一定的要求，一条很重要的就是要尊重和服
: 从已经制定的规则。中国之所以很难施行民主、法治，既得利益的阻力是一方面，民众
: 对规则的漠视是另一方面。如果一个国家或地区的人民，对已经制定的法律，如果对自
: 己有利的就积极执行，对自己不利的就百般阻挠消极应对，这种情况下极容易导致内耗
: ，最
: 终阻碍社会的发展。
: 所以，马克思还是很有道理的，社会的发展本身就是螺旋式曲折上升的，旧势力不会轻
: 易退出历史舞台，所以斗争是长期和艰巨的。
|
m***y
发帖数: 14763 | 28 无神论者可以去找党，米共还是公开办公的。
【在 l****z 的大作中提到】
: 也可以去穆斯林清真寺啊， 为什么一定是基督教呢？
|
m***y
发帖数: 14763 | 29
那个防ISIS的鸡巴黑旗很酷，拿来宣誓不错
【在 s***r 的大作中提到】
: 首先你背第一修正案没背全，在我提示下才背全
: 宪法对于宗教的态度是你可以信任何教，也可以全不信
: 你不信也可以对党旗团旗或者少先队旗宣誓结婚嘛，找个信仰还不容易
: 同性恋可以对着屁股宣誓结婚，多直观啊
|
m***y
发帖数: 14763 | 30 当年是武斗，教训就是要文攻，不要武斗。
【在 f****d 的大作中提到】
: 人家当年试过一次结果输了啊
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 31 lol
强盗逻辑
你强奸别人，别人还不能反抗，只能顺从？
【在 a*******1 的大作中提到】
: 这就是保守派的胡搅蛮缠了。。。
: 民主、法治要想顺利实行，对民众的素质有一定的要求，一条很重要的就是要尊重和服
: 从已经制定的规则。中国之所以很难施行民主、法治，既得利益的阻力是一方面，民众
: 对规则的漠视是另一方面。如果一个国家或地区的人民，对已经制定的法律，如果对自
: 己有利的就积极执行，对自己不利的就百般阻挠消极应对，这种情况下极容易导致内耗
: ，最
: 终阻碍社会的发展。
: 所以，马克思还是很有道理的，社会的发展本身就是螺旋式曲折上升的，旧势力不会轻
: 易退出历史舞台，所以斗争是长期和艰巨的。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 32 第二条很简单，重新发明一个定义，例如homoriage，赋予和传统婚姻一样的法律地位
同性恋你们爱折腾自己折腾去，民众需要做的只是了解接受这样一个新名词而已
【在 t**i 的大作中提到】
: 有两种观点支持同性婚姻， 一个是婚姻是constitution right， 一种是equal
: protection under the law. 肯尼迪大叔比较牛逼的一点是同时觉得这两个观点成立。
: 我不太同意第一个观点， 基本同意第二个观点， 州应该有权利选择不承认所有婚姻
: ， 或者同时承认异性和同性婚姻， 这是比较libertarian的观点，虽然第一种选择不
: 太可能实现。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 33 多一个定义 可能政府花钱更多 海誓简单点让他们结婚算了
【在 l*******g 的大作中提到】
: 第二条很简单，重新发明一个定义，例如homoriage，赋予和传统婚姻一样的法律地位
: 同性恋你们爱折腾自己折腾去，民众需要做的只是了解接受这样一个新名词而已
|
