T*********I
发帖数: 10729 | 1 1. “We are a country of laws, and we have to do what the Supreme Court,
whether you like the decision or not…you have to go along with the Supreme
Court.”
2. Real-estate mogul Donald Trump made it clear in a Tuesday interview that
he was no fan of the Black Lives Matter movement.
"I think they're trouble. I think they're looking for trouble," the
Republican presidential candidate said during a Fox News interview with Bill
O'Reilly.
O'Reilly also played for Trump part of a recent interview in which former
Secretary of State Colin Powell, a prominent African-American Republican
leader and former military general, defended Black Lives Matter. But Trump
dismissed Powell's comments.
"He's wrong," Trump said. "He's totally wrong. It's 'All Lives Matter,' and
that should be the theme of this country, frankly, or one of the themes. So
he's obviously catering to somebody. I don't know who he's catering to."
3. 关于Iran deal: “ It’s one of the most incompetently drawn contracts I
’ve ever seen.”
视频贴不过来，在这里
http://www.businessinsider.com/donald-trump-black-lives-matter- |
d***p
发帖数: 937 | 2 TRUMP第一个观点很正确。
美国是一个政教分离的国家。不管你是什么宗教，都要遵守法律。政府官员更应该如此
。不能基于宗教，种族，性别来决定是否发放。你觉得跟违反了你的宗教信仰，不能那
么去做，那你就辞职。总统都可以辞职，一个County Clerk为什么不能？
去帮那个Clerk站台的政客就是哗众取宠。 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 这就好比，法律规定东德警察要向从翻越柏林墙的人开枪，你是开枪还是不开枪，还是
辞职了，留下位置让别人去开枪。纳粹警察依法抓犹太人，你看见了是抓还是不抓，还
是辞职了，留位置给其他人，让他们去抓？
【在 d***p 的大作中提到】
: TRUMP第一个观点很正确。
: 美国是一个政教分离的国家。不管你是什么宗教，都要遵守法律。政府官员更应该如此
: 。不能基于宗教，种族，性别来决定是否发放。你觉得跟违反了你的宗教信仰，不能那
: 么去做，那你就辞职。总统都可以辞职，一个County Clerk为什么不能？
: 去帮那个Clerk站台的政客就是哗众取宠。
|
d*****n
发帖数: 754 | 4 哪的法律？联邦根本没有婚姻法。那个州有，但反对同婚。法官们自己创立了法律，根
据他们自己的好恶。国会进一步被削弱。这是动摇立国根基的。
【在 d***p 的大作中提到】
: TRUMP第一个观点很正确。
: 美国是一个政教分离的国家。不管你是什么宗教，都要遵守法律。政府官员更应该如此
: 。不能基于宗教，种族，性别来决定是否发放。你觉得跟违反了你的宗教信仰，不能那
: 么去做，那你就辞职。总统都可以辞职，一个County Clerk为什么不能？
: 去帮那个Clerk站台的政客就是哗众取宠。
|
x****k
发帖数: 2932 | 5 你这就有点抬杠了。伊斯兰法律规定要斩首异教徒，你是杀还是不杀。别总喜欢抖些小
机灵。如果连基本的是非观都没了，那就犯不着在这灌水了，碰上了就直接真刀真枪撕
逼。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这就好比，法律规定东德警察要向从翻越柏林墙的人开枪，你是开枪还是不开枪，还是
: 辞职了，留下位置让别人去开枪。纳粹警察依法抓犹太人，你看见了是抓还是不抓，还
: 是辞职了，留位置给其他人，让他们去抓？
|
p**j
发帖数: 7063 | 6 这明明是你在抬杠，你自己不明是非，颠倒黑白。法律比是非还高就是你的是非观？更
何况这所谓的法律完全是用非法手段，5个大法官强行塞给几亿人的。
【在 x****k 的大作中提到】
: 你这就有点抬杠了。伊斯兰法律规定要斩首异教徒，你是杀还是不杀。别总喜欢抖些小
: 机灵。如果连基本的是非观都没了，那就犯不着在这灌水了，碰上了就直接真刀真枪撕
: 逼。
|
x****k
发帖数: 2932 | 7 你说的对，但这和lz说的不是一个层次的东西。kim davis是个执法问题，宗教绝对不
能干涉执法层面，否则就和穆斯林国家没区别。
问题在于这次最高法院开了个非常非常坏的头，把宪法中浅显直白的婚姻定义给解释成
完全不同的说法。这里面那4个liberal的法官是罪魁祸首。法官是没有权利这样玩弄法
律条文的，但现实中没有什么力量能约束这帮liberal judges。
理想情况下同性婚姻应该先从立法层面解决。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 哪的法律？联邦根本没有婚姻法。那个州有，但反对同婚。法官们自己创立了法律，根
: 据他们自己的好恶。国会进一步被削弱。这是动摇立国根基的。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 8 支持法律面前人人平等，就是搞不懂为嘛强抓住这个County Clerk做文章。而上千万的
非法移民都个个牛鼻哄哄的一幅法不责众的架势，政客们还得掏好哄着。为啥这些非法
移民可以不用遵守法律？也没人要求他们也必须遵守法律呢？联邦的职责呢？
【在 d***p 的大作中提到】
: TRUMP第一个观点很正确。
: 美国是一个政教分离的国家。不管你是什么宗教，都要遵守法律。政府官员更应该如此
: 。不能基于宗教，种族，性别来决定是否发放。你觉得跟违反了你的宗教信仰，不能那
: 么去做，那你就辞职。总统都可以辞职，一个County Clerk为什么不能？
: 去帮那个Clerk站台的政客就是哗众取宠。
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 kim davis 是用了宗教作为借口，但是事实上，同性婚姻本身是违反人类道德的。为什
么人不能乱伦？因为生出畸形儿童的比例很高。而同性性行为传染HIV的几率非常高，
比乱伦生出畸形儿童的概率高得多。而同性婚姻合法化打开了同性恋向学校中的未成年
人洗脑的机会，最终会导致同性性行为剧增，因此导致HIV大范围传播。
不给他们发结婚证，其实是保护了很多人的生命。
【在 x****k 的大作中提到】
: 你说的对，但这和lz说的不是一个层次的东西。kim davis是个执法问题，宗教绝对不
: 能干涉执法层面，否则就和穆斯林国家没区别。
: 问题在于这次最高法院开了个非常非常坏的头，把宪法中浅显直白的婚姻定义给解释成
: 完全不同的说法。这里面那4个liberal的法官是罪魁祸首。法官是没有权利这样玩弄法
: 律条文的，但现实中没有什么力量能约束这帮liberal judges。
: 理想情况下同性婚姻应该先从立法层面解决。
|
x****k
发帖数: 2932 | 10 Apology if I misunderstood your post.
完全同意这次判决实际上是违法的。我从不认为法律比是非观高，但怎么改变法律是另
外一个问题。
但如果以宗教意志为理由在“执法层面”上违法法律，并且“直接”成功了，那后果就
更加恶劣。大家从此都知道法院判决是草纸了，上帝才是老大。
辞职回避是最合理的短期行为。
真要是想改变什么，那就投票选总统，改变法官任命，选议员，设立新的法律。
直接的违抗法律，觉得除了为这次总统选举造势，没觉得有什么额外的好处。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这明明是你在抬杠，你自己不明是非，颠倒黑白。法律比是非还高就是你的是非观？更
: 何况这所谓的法律完全是用非法手段，5个大法官强行塞给几亿人的。
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 这个年代，死教条根本没有用。这年代法律早已经是草纸，问题在于，对手是左B洗脑
已经深入骨髓了，有一整套左B理论体系，靠这个来一个一个颠覆法律，游行，打砸抢
，肆意破坏，占领道德制高点，党同伐异。另外同一个阵营还有穆斯林一整套歪理邪说
，颠覆人类道德法律。而这边呢？没有任何思想武器，完全就靠传统道德支撑着，这种
不平衡的战争根本不可能赢。要是没有基督教作为最后的思想堡垒，保守派早被打败了
，美国早已经被颠覆多时了。人为什么会有宗教？因为大众普遍愚昧，目光短浅，看不
出自己的命运。所以宗教把难以理解的道德规范，用洗脑的方式传播给大众，大众有了
这种思想武器才能去捍卫道德。否则，一边拼了命捍卫左B思想，一边完全无所谓，没
有动力去斗争，结果可想而知。
为什么罗马荒淫无度的生活方式，最后会导致中世纪用宗教进行道德约束？这本身就是
历史发展的必然。
这时候去教条的讨论法律，完全是宋襄公。
【在 x****k 的大作中提到】
: Apology if I misunderstood your post.
: 完全同意这次判决实际上是违法的。我从不认为法律比是非观高，但怎么改变法律是另
: 外一个问题。
: 但如果以宗教意志为理由在“执法层面”上违法法律，并且“直接”成功了，那后果就
: 更加恶劣。大家从此都知道法院判决是草纸了，上帝才是老大。
: 辞职回避是最合理的短期行为。
: 真要是想改变什么，那就投票选总统，改变法官任命，选议员，设立新的法律。
: 直接的违抗法律，觉得除了为这次总统选举造势，没觉得有什么额外的好处。
|
x****k
发帖数: 2932 | 12 somehow, 我被你说服了。
试想如果有大规模抵抗行为，即时进监狱也要做，直到把监狱塞满，那大家对同性婚姻
的看法又会改变的。
有时我在想，如果有人伤害了我的子女而没有受法律惩罚，我会亲手宰了那家伙。可能
信仰对于kim davis是也类似的情况。
good to discuss with you
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个年代，死教条根本没有用。这年代法律早已经是草纸，问题在于，对手是左B洗脑
: 已经深入骨髓了，有一整套左B理论体系，靠这个来一个一个颠覆法律，游行，打砸抢
: ，肆意破坏，占领道德制高点，党同伐异。另外同一个阵营还有穆斯林一整套歪理邪说
: ，颠覆人类道德法律。而这边呢？没有任何思想武器，完全就靠传统道德支撑着，这种
: 不平衡的战争根本不可能赢。要是没有基督教作为最后的思想堡垒，保守派早被打败了
: ，美国早已经被颠覆多时了。人为什么会有宗教？因为大众普遍愚昧，目光短浅，看不
: 出自己的命运。所以宗教把难以理解的道德规范，用洗脑的方式传播给大众，大众有了
: 这种思想武器才能去捍卫道德。否则，一边拼了命捍卫左B思想，一边完全无所谓，没
: 有动力去斗争，结果可想而知。
: 为什么罗马荒淫无度的生活方式，最后会导致中世纪用宗教进行道德约束？这本身就是
|
C****C
发帖数: 362 | 13 就是这样互相擦着边缘搞，最后大家都完蛋。奥8真是罪魁祸首。不过对于政治和社会
活动，还真是偏执狂才能生存。
就现在来看trump确实挺smart，比较务实，鬼点子也比较多，比如最近摆cnn一道；但
是到底政治品质和眼界和从政能力如何没有过去履历可鉴，希望不要像奥8那样差。
【在 x****k 的大作中提到】
: somehow, 我被你说服了。
: 试想如果有大规模抵抗行为，即时进监狱也要做，直到把监狱塞满，那大家对同性婚姻
: 的看法又会改变的。
: 有时我在想，如果有人伤害了我的子女而没有受法律惩罚，我会亲手宰了那家伙。可能
: 信仰对于kim davis是也类似的情况。
: good to discuss with you
|
j*****v
发帖数: 7717 | 14 虽然非常反对高院的粗暴强奸民意，但是同意你的观点:不能以宗教理由在执法层面违
法。
因为这个是双刃剑，玩不好整个法律系统都垮掉。拿起枪去斗争撕逼也不是不行，但那
毕竟是最坏和最后的选择。
【在 x****k 的大作中提到】
: Apology if I misunderstood your post.
: 完全同意这次判决实际上是违法的。我从不认为法律比是非观高，但怎么改变法律是另
: 外一个问题。
: 但如果以宗教意志为理由在“执法层面”上违法法律，并且“直接”成功了，那后果就
: 更加恶劣。大家从此都知道法院判决是草纸了，上帝才是老大。
: 辞职回避是最合理的短期行为。
: 真要是想改变什么，那就投票选总统，改变法官任命，选议员，设立新的法律。
: 直接的违抗法律，觉得除了为这次总统选举造势，没觉得有什么额外的好处。
|
s********t
发帖数: 4150 | 15 Very reasonable.
Supreme
that
Bill
【在 T*********I 的大作中提到】
: 1. “We are a country of laws, and we have to do what the Supreme Court,
: whether you like the decision or not…you have to go along with the Supreme
: Court.”
: 2. Real-estate mogul Donald Trump made it clear in a Tuesday interview that
: he was no fan of the Black Lives Matter movement.
: "I think they're trouble. I think they're looking for trouble," the
: Republican presidential candidate said during a Fox News interview with Bill
: O'Reilly.
: O'Reilly also played for Trump part of a recent interview in which former
: Secretary of State Colin Powell, a prominent African-American Republican
|
s******y
发帖数: 28562 | 16
你说的联邦没有婚姻法也并不完全对。因为美国虽然把婚姻的相关法律留给州去进行规
定，但是，联邦同时规定所有的州必须承认其他州的婚姻。比方说，虽然每个州对结婚
年龄的规定不一致，但是只要你在某个州合法的结婚了，那么即使你在另外一个州还没
有到合法结婚年龄，他们也必须承认你的婚姻。
在我从新闻的理解中，联邦法官也并不是直接宣布同性婚姻合法，他们只不过是
推翻了克林顿时期通过的“捍卫婚姻法案”（DOMA），那个法案因为直接规定了
全美国的婚姻都必须是一男一女，从而在联邦层次上禁止了同性婚姻。但是，
DOMA的合法性本来就是受争议的，因为DOMA正好就是象你说的那样，是用联邦法
来对婚姻进行规定，所以本来就有各种法理上的问题，一直没有被人去挑战只不过
是考虑到政治后果而已，但是一旦被挑战几乎没有任何可能会被保留。
而联邦法官们推翻了DOMA之后，一个直接后果就是同性恋们可以用另外一个州的合法同
性婚姻来要求本来不承认同性婚姻的州对他们进行承认，如果不承认的话他们就去告，
而在美国的法理上他们必然会赢得这个官司，所以这个就带来了一个多米诺骨牌的效应
导致全美的同性婚姻都合法了。
在这一点上，Trump 是对的，这个同性婚姻的问题是，一旦有某个州宣布合法了，其他
州被迫承认合法只不过是早晚的问题，所以根本没有什么好吵的。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 哪的法律？联邦根本没有婚姻法。那个州有，但反对同婚。法官们自己创立了法律，根
: 据他们自己的好恶。国会进一步被削弱。这是动摇立国根基的。
|
r*********e
发帖数: 7733 | 17 black lives matter本来就是一个错误口号。有些脑残小黄左还为之摇旗呐喊。Trump
说得非常好。
Supreme
that
Bill
【在 T*********I 的大作中提到】
: 1. “We are a country of laws, and we have to do what the Supreme Court,
: whether you like the decision or not…you have to go along with the Supreme
: Court.”
: 2. Real-estate mogul Donald Trump made it clear in a Tuesday interview that
: he was no fan of the Black Lives Matter movement.
: "I think they're trouble. I think they're looking for trouble," the
: Republican presidential candidate said during a Fox News interview with Bill
: O'Reilly.
: O'Reilly also played for Trump part of a recent interview in which former
: Secretary of State Colin Powell, a prominent African-American Republican
|
t**i
发帖数: 511 | 18 你什么都不懂， 还长篇大论
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个年代，死教条根本没有用。这年代法律早已经是草纸，问题在于，对手是左B洗脑
: 已经深入骨髓了，有一整套左B理论体系，靠这个来一个一个颠覆法律，游行，打砸抢
: ，肆意破坏，占领道德制高点，党同伐异。另外同一个阵营还有穆斯林一整套歪理邪说
: ，颠覆人类道德法律。而这边呢？没有任何思想武器，完全就靠传统道德支撑着，这种
: 不平衡的战争根本不可能赢。要是没有基督教作为最后的思想堡垒，保守派早被打败了
: ，美国早已经被颠覆多时了。人为什么会有宗教？因为大众普遍愚昧，目光短浅，看不
: 出自己的命运。所以宗教把难以理解的道德规范，用洗脑的方式传播给大众，大众有了
: 这种思想武器才能去捍卫道德。否则，一边拼了命捍卫左B思想，一边完全无所谓，没
: 有动力去斗争，结果可想而知。
: 为什么罗马荒淫无度的生活方式，最后会导致中世纪用宗教进行道德约束？这本身就是
|
m*********r
发帖数: 1894 | 19 高院能硬塞条款，就不准人民反抗？一伙judges就能决定几亿人该接受婚姻模式的改变
，那民主在哪里？liberal价值就是价值，conservative价值就不是
价值？clerk觉得传统价值观值得她去捍卫，人家就做了，你怎么的？人家因此做了牢
，也等于同时捍卫了法律的尊严。
法律说到底也就是全体人民相互妥协的产物，liberal 玩得过火了，就休怪红脖子反击
。为什么要有拥枪自由？国家low得突破底线，就别怪人民揭竿起义，夺了皇帝老儿的
鸟位。
而且美国人人都遵守法律吗？民主党放那么多非法移民进来，怎么没人把奥巴抓紧牢里
去？移民法不是法？
【在 d***p 的大作中提到】
: TRUMP第一个观点很正确。
: 美国是一个政教分离的国家。不管你是什么宗教，都要遵守法律。政府官员更应该如此
: 。不能基于宗教，种族，性别来决定是否发放。你觉得跟违反了你的宗教信仰，不能那
: 么去做，那你就辞职。总统都可以辞职，一个County Clerk为什么不能？
: 去帮那个Clerk站台的政客就是哗众取宠。
|
m*****2
发帖数: 133 | 20 不发结婚证，他们就不上床了？他们就不搞了？
您也太天真鸟
【在 p**j 的大作中提到】
: kim davis 是用了宗教作为借口，但是事实上，同性婚姻本身是违反人类道德的。为什
: 么人不能乱伦？因为生出畸形儿童的比例很高。而同性性行为传染HIV的几率非常高，
: 比乱伦生出畸形儿童的概率高得多。而同性婚姻合法化打开了同性恋向学校中的未成年
: 人洗脑的机会，最终会导致同性性行为剧增，因此导致HIV大范围传播。
: 不给他们发结婚证，其实是保护了很多人的生命。
|
|
|
t**i
发帖数: 511 | 21 你好好读读宪法第14修正案， 我怎么都觉得禁止同性婚姻都通不过equal protection
of the law. 1967年的loving vs virginia也是这样的。读过一些John Roberts的反对
意见， John Roberts的反对意见用了一个很诡异的方法跳过了第14修正案， 说
injuried party 并没有着重用第14修正案进行辩护。 联邦和州法涉及到婚姻的cilvil
law 和criminal law太多了， 赋予了婚姻太多权利和义务(这点其实我特别讨厌，婚
姻不该有超过单身的这么多的权利的）。 想不违背14修正案阻止同性婚姻的话好像只
有一个办法， 禁止所有婚姻，给所有couple 发civil union证。 也有保守派说给异性
发marriage lisense， 同性发 civil union， 那么很多联邦法和州法都要变， 这些
蛀虫一般的政客好多年就要做这些事情了， 现实也行不通。
我发现我居然和Trump 80%以上的观点都是相同的， 比较恐怖， 呵呵。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 高院能硬塞条款，就不准人民反抗？一伙judges就能决定几亿人该接受婚姻模式的改变
: ，那民主在哪里？liberal价值就是价值，conservative价值就不是
: 价值？clerk觉得传统价值观值得她去捍卫，人家就做了，你怎么的？人家因此做了牢
: ，也等于同时捍卫了法律的尊严。
: 法律说到底也就是全体人民相互妥协的产物，liberal 玩得过火了，就休怪红脖子反击
: 。为什么要有拥枪自由？国家low得突破底线，就别怪人民揭竿起义，夺了皇帝老儿的
: 鸟位。
: 而且美国人人都遵守法律吗？民主党放那么多非法移民进来，怎么没人把奥巴抓紧牢里
: 去？移民法不是法？
|
t*********r
发帖数: 2431 | 22 貌似并没有人逼你和同性结婚，倒是你试图把你的好恶硬塞给想和同性结婚的人啊
【在 m*********r 的大作中提到】
: 高院能硬塞条款，就不准人民反抗？一伙judges就能决定几亿人该接受婚姻模式的改变
: ，那民主在哪里？liberal价值就是价值，conservative价值就不是
: 价值？clerk觉得传统价值观值得她去捍卫，人家就做了，你怎么的？人家因此做了牢
: ，也等于同时捍卫了法律的尊严。
: 法律说到底也就是全体人民相互妥协的产物，liberal 玩得过火了，就休怪红脖子反击
: 。为什么要有拥枪自由？国家low得突破底线，就别怪人民揭竿起义，夺了皇帝老儿的
: 鸟位。
: 而且美国人人都遵守法律吗？民主党放那么多非法移民进来，怎么没人把奥巴抓紧牢里
: 去？移民法不是法？
|
b*****o
发帖数: 6080 | 23 Trump 是个务实主义者，尽管经常辞不达意登不了大雅之堂（保守派反对他的唯一借口
）。巴马8年，是史书上浓重的一笔xx之乱，左媒和极左派活动家作乱，有的时候让一
个城市如巴尔的摩陷入政治危机，有的如底特律芝加哥则是经济沉沦，如果不来一个反
向大扭转，美国真就彻底完蛋！所以，尽管其他候选人不比trump大老粗，个个口出莲
花，却不被大众看好，因为沉默的大多数正是媒体上发不了声的劳动者－－受够了站着
说话不腰疼的liberals以及为了职业前途置国家利益不顾的职业政客的人们，你我正是
其中一员。
protection
cilvil
【在 t**i 的大作中提到】
: 你好好读读宪法第14修正案， 我怎么都觉得禁止同性婚姻都通不过equal protection
: of the law. 1967年的loving vs virginia也是这样的。读过一些John Roberts的反对
: 意见， John Roberts的反对意见用了一个很诡异的方法跳过了第14修正案， 说
: injuried party 并没有着重用第14修正案进行辩护。 联邦和州法涉及到婚姻的cilvil
: law 和criminal law太多了， 赋予了婚姻太多权利和义务(这点其实我特别讨厌，婚
: 姻不该有超过单身的这么多的权利的）。 想不违背14修正案阻止同性婚姻的话好像只
: 有一个办法， 禁止所有婚姻，给所有couple 发civil union证。 也有保守派说给异性
: 发marriage lisense， 同性发 civil union， 那么很多联邦法和州法都要变， 这些
: 蛀虫一般的政客好多年就要做这些事情了， 现实也行不通。
: 我发现我居然和Trump 80%以上的观点都是相同的， 比较恐怖， 呵呵。
|
m*********r
发帖数: 1894 | 24 其实我对同性婚姻的反感并不那么强烈。 如果同性恋能遵守婚姻关系里内涵的对配偶
忠贞（虽然事实可能并不是这样）的承诺，我反而觉得是件好事，因为一来可以有效遏
制HIV的传播，二来可以减少许多不幸的异性婚姻（特指同性恋因为社会压力选择与异
性结婚）。
我反感的是在当今同性恋运动的大潮下，只准同性恋争取和维护自己的权益，而不准持
保守价值观的民众发声，一旦有反对声音出现，左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死。
这跟黑人暴乱有什么区别。同性恋们如果真的想被人们接受，为什么不想想怎么约束自
己的性行为，怎么安全性交降低HIV的感染率。
【在 t*********r 的大作中提到】
: 貌似并没有人逼你和同性结婚，倒是你试图把你的好恶硬塞给想和同性结婚的人啊
|
b*****o
发帖数: 6080 | 25 同感。还有一点，经常来个几近全裸游行：如果想让人们尊重自己，最好先有自尊，异
性恋的人群就不会每年来个异性恋游行。如果这是因为历史上的歧视造就的，那到现在
也算个应该改革的陋习了，至少穿上衣服。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 其实我对同性婚姻的反感并不那么强烈。 如果同性恋能遵守婚姻关系里内涵的对配偶
: 忠贞（虽然事实可能并不是这样）的承诺，我反而觉得是件好事，因为一来可以有效遏
: 制HIV的传播，二来可以减少许多不幸的异性婚姻（特指同性恋因为社会压力选择与异
: 性结婚）。
: 我反感的是在当今同性恋运动的大潮下，只准同性恋争取和维护自己的权益，而不准持
: 保守价值观的民众发声，一旦有反对声音出现，左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死。
: 这跟黑人暴乱有什么区别。同性恋们如果真的想被人们接受，为什么不想想怎么约束自
: 己的性行为，怎么安全性交降低HIV的感染率。
|
P**********e
发帖数: 739 | 26 忘了是谁说的，如果同性婚姻需要高等法院去rule，表明同性婚姻并不是受绝大多数人
赞同，如果投票能通过，根本不需要ruling。应该就是哪个州合法就去哪个州结啊。 |
k***n
发帖数: 3158 | 27 you are free to 发声 and I don't see 左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死 here
This 书记员 is not a 持保守价值观的民众. She is a public servant.
【在 m*********r 的大作中提到】
: 其实我对同性婚姻的反感并不那么强烈。 如果同性恋能遵守婚姻关系里内涵的对配偶
: 忠贞（虽然事实可能并不是这样）的承诺，我反而觉得是件好事，因为一来可以有效遏
: 制HIV的传播，二来可以减少许多不幸的异性婚姻（特指同性恋因为社会压力选择与异
: 性结婚）。
: 我反感的是在当今同性恋运动的大潮下，只准同性恋争取和维护自己的权益，而不准持
: 保守价值观的民众发声，一旦有反对声音出现，左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死。
: 这跟黑人暴乱有什么区别。同性恋们如果真的想被人们接受，为什么不想想怎么约束自
: 己的性行为，怎么安全性交降低HIV的感染率。
|
k***n
发帖数: 3158 | 28 any argument you can think of was thrown by Chris Wallace to
Ted Olson in this interview. Just listen how this top lawyer
replied. Again, he is a conservative, not a liberal.
【在 P**********e 的大作中提到】
: 忘了是谁说的，如果同性婚姻需要高等法院去rule，表明同性婚姻并不是受绝大多数人
: 赞同，如果投票能通过，根本不需要ruling。应该就是哪个州合法就去哪个州结啊。
|
a***m
发帖数: 666 | 29 至少他们不敢正面大范围宣传同性恋，从而影响正确价值观未形成的青少年；因为它的
不合法性，大众可以组织同性恋群体的扩大，一般人也会因此却步。
【在 m*****2 的大作中提到】
: 不发结婚证，他们就不上床了？他们就不搞了？
: 您也太天真鸟
|
b**********s
发帖数: 9531 | 30 同性婚姻不应该是大选的issue.
共和党在这个问题上纠缠是不明智的。经过7年巴马政权，人心思变，共和党应该顺应
大势，把问题指向根源：比如政治正确不能让人讨论问题，经济政策指示国家竞争力正
在丧失。
【在 a***m 的大作中提到】
: 至少他们不敢正面大范围宣传同性恋，从而影响正确价值观未形成的青少年；因为它的
: 不合法性，大众可以组织同性恋群体的扩大，一般人也会因此却步。
|
|
|
x****k
发帖数: 2932 | 31 mozilia 前ceo发来贺电
左派以政治正确之名搞迫害的事情还少吗。艹
【在 k***n 的大作中提到】
: you are free to 发声 and I don't see 左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死 here
: This 书记员 is not a 持保守价值观的民众. She is a public servant.
|
x****k
发帖数: 2932 | 32 私营蛋糕店主纷纷表示情绪稳定。
【在 k***n 的大作中提到】
: you are free to 发声 and I don't see 左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死 here
: This 书记员 is not a 持保守价值观的民众. She is a public servant.
|
m******5
发帖数: 222 | 33 https://www.isidewith.com/political-quiz
你和trump 80%都相同？
protection
cilvil
【在 t**i 的大作中提到】
: 你好好读读宪法第14修正案， 我怎么都觉得禁止同性婚姻都通不过equal protection
: of the law. 1967年的loving vs virginia也是这样的。读过一些John Roberts的反对
: 意见， John Roberts的反对意见用了一个很诡异的方法跳过了第14修正案， 说
: injuried party 并没有着重用第14修正案进行辩护。 联邦和州法涉及到婚姻的cilvil
: law 和criminal law太多了， 赋予了婚姻太多权利和义务(这点其实我特别讨厌，婚
: 姻不该有超过单身的这么多的权利的）。 想不违背14修正案阻止同性婚姻的话好像只
: 有一个办法， 禁止所有婚姻，给所有couple 发civil union证。 也有保守派说给异性
: 发marriage lisense， 同性发 civil union， 那么很多联邦法和州法都要变， 这些
: 蛀虫一般的政客好多年就要做这些事情了， 现实也行不通。
: 我发现我居然和Trump 80%以上的观点都是相同的， 比较恐怖， 呵呵。
|
l*******g
发帖数: 27064 | 34 是左逼把法律当草纸，
不是这个时代
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个年代，死教条根本没有用。这年代法律早已经是草纸，问题在于，对手是左B洗脑
: 已经深入骨髓了，有一整套左B理论体系，靠这个来一个一个颠覆法律，游行，打砸抢
: ，肆意破坏，占领道德制高点，党同伐异。另外同一个阵营还有穆斯林一整套歪理邪说
: ，颠覆人类道德法律。而这边呢？没有任何思想武器，完全就靠传统道德支撑着，这种
: 不平衡的战争根本不可能赢。要是没有基督教作为最后的思想堡垒，保守派早被打败了
: ，美国早已经被颠覆多时了。人为什么会有宗教？因为大众普遍愚昧，目光短浅，看不
: 出自己的命运。所以宗教把难以理解的道德规范，用洗脑的方式传播给大众，大众有了
: 这种思想武器才能去捍卫道德。否则，一边拼了命捍卫左B思想，一边完全无所谓，没
: 有动力去斗争，结果可想而知。
: 为什么罗马荒淫无度的生活方式，最后会导致中世纪用宗教进行道德约束？这本身就是
|
g***e
发帖数: 4074 | 35 一二赞同
三不赞同，至少是不完全赞同——美国有更好的办法解决伊朗问题么？那么多年的制裁
有什么作用？难不成要出兵打人家？
trump对美国国内问题的看法还真是说出了“政治不正确”但实际上在事实上太正确不
过的观点。但是在国际事务方面，还是美国老大哥的感觉，自我感觉非常良好。 |
S**C
发帖数: 2964 | 36 First and foremost, Ted is a legal professional. A partisan he is not.
【在 k***n 的大作中提到】
: any argument you can think of was thrown by Chris Wallace to
: Ted Olson in this interview. Just listen how this top lawyer
: replied. Again, he is a conservative, not a liberal.
|
m*********r
发帖数: 1894 | 37 你是太天真还是故意视而不见。
我当然是free to 发声，只不过这种freedom只在我一个人在厕所自言自语的时候有效
。现在假如你反同，你敢不敢在公共场合比如说公司餐厅里大声说你反对搞gay？私下
闲聊都可能被记者捅出来到时吃不了兜着走。 参看去年快船老板和昨天川普说look at
her face. 极左派对自由言论的压制简直赤裸裸。
书记员是一个有职务的民众，勇敢站出来申明自己的立场，但是因为违反规定坐了牢，
两清了。
【在 k***n 的大作中提到】
: you are free to 发声 and I don't see 左棍们就恨不得一起冲上去乱棍打死 here
: This 书记员 is not a 持保守价值观的民众. She is a public servant.
|
s******y
发帖数: 28562 | 38
at
她可以表明她反对同性婚姻的立场，但是没有权利来不做她的工作。比方说，她可以下
班后就拿个旗子到路边去叫嚷说，同性婚姻的人都会下地狱去！如果这样也被抓才是真
正的违反了她的人权。但是，她不能在上班的时候用自己的权力来阻挡人家结婚，这样
相当于公器私用。美国的一个非常重要的立国原则就是政教分开，你自己的宗教观点不
能用来进行行政处理。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 你是太天真还是故意视而不见。
: 我当然是free to 发声，只不过这种freedom只在我一个人在厕所自言自语的时候有效
: 。现在假如你反同，你敢不敢在公共场合比如说公司餐厅里大声说你反对搞gay？私下
: 闲聊都可能被记者捅出来到时吃不了兜着走。 参看去年快船老板和昨天川普说look at
: her face. 极左派对自由言论的压制简直赤裸裸。
: 书记员是一个有职务的民众，勇敢站出来申明自己的立场，但是因为违反规定坐了牢，
: 两清了。
|
H***l
发帖数: 1936 | 39 就像前面有人说Davis可以下班后就拿个旗子到路边去叫嚷说，同性婚姻的人都会下地
狱去！那是她的权力。 但如果路人说她死不开窍，老古董，她也得承受， 因为那也是
别人的权力。
Mozilia前CEO有权反对同性婚姻，但顾客和客户也有权因此发起要他下台，或是抵制那
个公司产品的活动。如果那个CEO没有主动辞职，但公司的营收因为抵制一直下滑，董
事会也可以因为他在台上影响公司运营把他fire掉。市场经济，money talks。
【在 x****k 的大作中提到】
: mozilia 前ceo发来贺电
: 左派以政治正确之名搞迫害的事情还少吗。艹
|
j*****v
发帖数: 7717 | 40 所以这种不叫迫害？
【在 H***l 的大作中提到】
: 就像前面有人说Davis可以下班后就拿个旗子到路边去叫嚷说，同性婚姻的人都会下地
: 狱去！那是她的权力。 但如果路人说她死不开窍，老古董，她也得承受， 因为那也是
: 别人的权力。
: Mozilia前CEO有权反对同性婚姻，但顾客和客户也有权因此发起要他下台，或是抵制那
: 个公司产品的活动。如果那个CEO没有主动辞职，但公司的营收因为抵制一直下滑，董
: 事会也可以因为他在台上影响公司运营把他fire掉。市场经济，money talks。
|
|
|
H***l
发帖数: 1936 | 41 市场经济，money talks。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 所以这种不叫迫害？
|
S**C
发帖数: 2964 | 42 Yes.
freedom of speed does not mean freedom from consequence of the speech, it
means government will not prosecute you because of your political speech.
【在 j*****v 的大作中提到】
: 所以这种不叫迫害？
|
k***n
发帖数: 3158 | 43 When we protested against Jimmy Kimmel for what he did on his show, would
you call
it 迫害?
【在 j*****v 的大作中提到】
: 所以这种不叫迫害？
|
V**3
发帖数: 12756 | 44 我认为这里面的界限很微妙
很多时候就是迫害
比如快船老板的案子， 那个就是迫害
【在 j*****v 的大作中提到】
: 所以这种不叫迫害？
|
f*****n
发帖数: 12752 | 45 loving 是支持婚姻是权利，但那个案子里本来就是一男一女的婚姻。拿这个案子来证
明同婚根本不合适。你不能跳过证明同婚符合法律里婚姻定义就拿loving来支持同婚。
现在就好像用允许持枪来证明个人拥有原子弹是尊宪的。 loving里的一些句子全是
dictum 根本不能支持同婚。
protection
cilvil
【在 t**i 的大作中提到】
: 你好好读读宪法第14修正案， 我怎么都觉得禁止同性婚姻都通不过equal protection
: of the law. 1967年的loving vs virginia也是这样的。读过一些John Roberts的反对
: 意见， John Roberts的反对意见用了一个很诡异的方法跳过了第14修正案， 说
: injuried party 并没有着重用第14修正案进行辩护。 联邦和州法涉及到婚姻的cilvil
: law 和criminal law太多了， 赋予了婚姻太多权利和义务(这点其实我特别讨厌，婚
: 姻不该有超过单身的这么多的权利的）。 想不违背14修正案阻止同性婚姻的话好像只
: 有一个办法， 禁止所有婚姻，给所有couple 发civil union证。 也有保守派说给异性
: 发marriage lisense， 同性发 civil union， 那么很多联邦法和州法都要变， 这些
: 蛀虫一般的政客好多年就要做这些事情了， 现实也行不通。
: 我发现我居然和Trump 80%以上的观点都是相同的， 比较恐怖， 呵呵。
|
m*********r
发帖数: 1894 | 46 我同意你说的。所以我说clerk发出了声音，然后承担了坐牢的后果，这事不就结了吗
？法律的尊严并没有损坏。但是敢于发出声音这是我很欣赏的。
然后我问你一个问题:如果一个公司员工在办公室说了反同言论被公司开除，这个算不
算公器滥用？
【在 s******y 的大作中提到】
:
: at
: 她可以表明她反对同性婚姻的立场，但是没有权利来不做她的工作。比方说，她可以下
: 班后就拿个旗子到路边去叫嚷说，同性婚姻的人都会下地狱去！如果这样也被抓才是真
: 正的违反了她的人权。但是，她不能在上班的时候用自己的权力来阻挡人家结婚，这样
: 相当于公器私用。美国的一个非常重要的立国原则就是政教分开，你自己的宗教观点不
: 能用来进行行政处理。
|
H***l
发帖数: 1936 | 47 一个公司员工在办公室说了冒犯黑人同事，冒犯女性同事的话，被人报到HR，肯定有麻
烦，说了冒犯同性恋员工的言论也一样。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 我同意你说的。所以我说clerk发出了声音，然后承担了坐牢的后果，这事不就结了吗
: ？法律的尊严并没有损坏。但是敢于发出声音这是我很欣赏的。
: 然后我问你一个问题:如果一个公司员工在办公室说了反同言论被公司开除，这个算不
: 算公器滥用？
|
m*********r
发帖数: 1894 | 48 这个我知道啊，我只是问问这个算不算公器滥用？
【在 H***l 的大作中提到】
: 一个公司员工在办公室说了冒犯黑人同事，冒犯女性同事的话，被人报到HR，肯定有麻
: 烦，说了冒犯同性恋员工的言论也一样。
|
t**i
发帖数: 511 | 49 你还是不太理解equal protection of the law啊。 婚姻从来就没有定义是一男一女，
即使定义了， 给异性couple一千多种权利不给同性couple 也是违背equal proection
of the law。这点和loving vs virginia 很相似。
【在 f*****n 的大作中提到】
: loving 是支持婚姻是权利，但那个案子里本来就是一男一女的婚姻。拿这个案子来证
: 明同婚根本不合适。你不能跳过证明同婚符合法律里婚姻定义就拿loving来支持同婚。
: 现在就好像用允许持枪来证明个人拥有原子弹是尊宪的。 loving里的一些句子全是
: dictum 根本不能支持同婚。
:
: protection
: cilvil
|
t**i
发帖数: 511 | 50 差不多吧， 有的时候trump会说些夸大的东西， 但这是民主的后果， 要讨好选民。
【在 m******5 的大作中提到】
: https://www.isidewith.com/political-quiz
: 你和trump 80%都相同？
:
: protection
: cilvil
|
|
|
X***R
发帖数: 2410 | 51 是的，同性恋不完全是个法律范畴的问题，
是个扰乱人类基本生存权的问题。
如果用法律来过多干涉人类基本生存和繁衍发展，
最后结果必然是 out of order. 社会将以极端的形式进行报复。
【在 p**j 的大作中提到】
: 这个年代，死教条根本没有用。这年代法律早已经是草纸，问题在于，对手是左B洗脑
: 已经深入骨髓了，有一整套左B理论体系，靠这个来一个一个颠覆法律，游行，打砸抢
: ，肆意破坏，占领道德制高点，党同伐异。另外同一个阵营还有穆斯林一整套歪理邪说
: ，颠覆人类道德法律。而这边呢？没有任何思想武器，完全就靠传统道德支撑着，这种
: 不平衡的战争根本不可能赢。要是没有基督教作为最后的思想堡垒，保守派早被打败了
: ，美国早已经被颠覆多时了。人为什么会有宗教？因为大众普遍愚昧，目光短浅，看不
: 出自己的命运。所以宗教把难以理解的道德规范，用洗脑的方式传播给大众，大众有了
: 这种思想武器才能去捍卫道德。否则，一边拼了命捍卫左B思想，一边完全无所谓，没
: 有动力去斗争，结果可想而知。
: 为什么罗马荒淫无度的生活方式，最后会导致中世纪用宗教进行道德约束？这本身就是
|
t**i
发帖数: 511 | 52 估计你没有看到过两头公狮子为了争夺交配权互相残殴的场面。 这世界上没有同性性
行为的物种还不存在， 自然进化已经给出结论了。历史上的society容忍同性行为的也
都是繁荣强盛的时期。
【在 X***R 的大作中提到】
: 是的，同性恋不完全是个法律范畴的问题，
: 是个扰乱人类基本生存权的问题。
: 如果用法律来过多干涉人类基本生存和繁衍发展，
: 最后结果必然是 out of order. 社会将以极端的形式进行报复。
|
H***l
发帖数: 1936 | 53 前面说了，这个书记员拿自己的宗教观代替法律规章，用手上的权力来阻挡人家结婚，
这样相当于公器私用。
要是公司处罚员工是按规章制度来，怎么算公器私用？
【在 m*********r 的大作中提到】
: 这个我知道啊，我只是问问这个算不算公器滥用？
|
s******y
发帖数: 28562 | 54 私人公司不是“公器”。
如果是一个官员发表了反同言论然后被州长或者总统开了，那才叫滥用公器
我觉得那个书记员选择的发言方式是不对的。
【在 m*********r 的大作中提到】
: 我同意你说的。所以我说clerk发出了声音，然后承担了坐牢的后果，这事不就结了吗
: ？法律的尊严并没有损坏。但是敢于发出声音这是我很欣赏的。
: 然后我问你一个问题:如果一个公司员工在办公室说了反同言论被公司开除，这个算不
: 算公器滥用？
|
n******r
发帖数: 294 | 55 得了吧，荷兰同性婚姻合法十五年，HIV有大范围传播吗？我看你还是移民穆斯林伊朗
吧。
【在 p**j 的大作中提到】
: kim davis 是用了宗教作为借口，但是事实上，同性婚姻本身是违反人类道德的。为什
: 么人不能乱伦？因为生出畸形儿童的比例很高。而同性性行为传染HIV的几率非常高，
: 比乱伦生出畸形儿童的概率高得多。而同性婚姻合法化打开了同性恋向学校中的未成年
: 人洗脑的机会，最终会导致同性性行为剧增，因此导致HIV大范围传播。
: 不给他们发结婚证，其实是保护了很多人的生命。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 56 那就是白色恐怖了，呵呵
【在 S**C 的大作中提到】
: Yes.
: freedom of speed does not mean freedom from consequence of the speech, it
: means government will not prosecute you because of your political speech.
|
X***R
发帖数: 2410 | 57 两头公狮子为了争夺交配权正反应了物尽天择的自然规律，
历史上的society容忍同性行为的繁荣强盛的时期，很快就迎来社会的衰败。
其实判断现在的美国很容易，直接参考罗马帝国的衰落史就行
这两个实体，从法制 birth citizen right, 辉煌时期的军事科技文化，
以及杂交乱搞 gay, 最后出现长期的衰退，历史轨迹几乎一模一样
【在 t**i 的大作中提到】
: 估计你没有看到过两头公狮子为了争夺交配权互相残殴的场面。 这世界上没有同性性
: 行为的物种还不存在， 自然进化已经给出结论了。历史上的society容忍同性行为的也
: 都是繁荣强盛的时期。
|
S**C
发帖数: 2964 | 58 So, what is the problem?
[在 jerseyv (Vendetta) 的大作中提到：]
：那就是白色恐怖了，呵呵
：
：........... |
t**i
发帖数: 511 | 59 你说的这个是保罗基督教引入的一个很大的谎言， 很多人居然都信。
仔细读历史吧， 罗马的衰落很大的一个原因是保罗基督教的兴起， 反传统社会习俗和
信仰，康斯坦丁定保罗基督教为国教， 80年后西罗马帝国灭亡。
【在 X***R 的大作中提到】
: 两头公狮子为了争夺交配权正反应了物尽天择的自然规律，
: 历史上的society容忍同性行为的繁荣强盛的时期，很快就迎来社会的衰败。
: 其实判断现在的美国很容易，直接参考罗马帝国的衰落史就行
: 这两个实体，从法制 birth citizen right, 辉煌时期的军事科技文化，
: 以及杂交乱搞 gay, 最后出现长期的衰退，历史轨迹几乎一模一样
|
t**i
发帖数: 511 | 60 不读历史张口就来，
希腊文明繁荣强盛那么长时间， 斯巴达强盛了700年。 后来的马其顿， 亚历山大，罗
马帝国也都是继承了希腊文明。 罗马帝国后期保罗基督教兴起， 然后罗马帝国灭亡，
欧洲进入漫长的黑暗中世纪。
后来的文艺复兴的历史， 你自己慢慢读吧。
还有中国的西汉...
【在 X***R 的大作中提到】
: 两头公狮子为了争夺交配权正反应了物尽天择的自然规律，
: 历史上的society容忍同性行为的繁荣强盛的时期，很快就迎来社会的衰败。
: 其实判断现在的美国很容易，直接参考罗马帝国的衰落史就行
: 这两个实体，从法制 birth citizen right, 辉煌时期的军事科技文化，
: 以及杂交乱搞 gay, 最后出现长期的衰退，历史轨迹几乎一模一样
|
|
|
n****g
发帖数: 14743 | 61 人上一百形形色色
很难每个问题都统一了
Supreme
that
Bill
【在 T*********I 的大作中提到】
: 1. “We are a country of laws, and we have to do what the Supreme Court,
: whether you like the decision or not…you have to go along with the Supreme
: Court.”
: 2. Real-estate mogul Donald Trump made it clear in a Tuesday interview that
: he was no fan of the Black Lives Matter movement.
: "I think they're trouble. I think they're looking for trouble," the
: Republican presidential candidate said during a Fox News interview with Bill
: O'Reilly.
: O'Reilly also played for Trump part of a recent interview in which former
: Secretary of State Colin Powell, a prominent African-American Republican
|
X***R
发帖数: 2410 | 62 那些帝国完蛋，不就是部队中混进了 gay 么
不男不女的人怎么能跟直男兵刃相见。
欧洲最强的德意志军团，从最初发迹的开始，就有着非常严密的军事组织纪律性，其一
脉相成的新教徒，移民美国，成为国家的中坚力量。
斯巴达以其严酷纪律、军国主义而闻名。斯巴达的政体是寡头政治，
“
婴儿
斯巴达犹如一个大军营，其公民的婴儿刚出生时，便要被检验体质，如果不合要求，便
会被抛弃至荒山野岭；作为母亲的，会用烈酒为其婴儿洗澡，若有无法承受的，则任由
他死去，这是因为斯巴达人只要最好的战士。
男孩
男孩在七岁前是由双亲抚养的，但其父母从小则会训练他们成为独立坚强的战士，甚至
有点冷酷无情。七岁后便会编入团队进行军事训练。他们要被训练为绝对服从，身手敏
捷，不怕艰苦的军人，所以每年均会被烧得滚烫的皮鞭鞭打，并不许求饶或叫喊。当男
孩过了12岁，便会被编入少年队，只能光身赤脚，不论天气冷暖均只许穿一件外套，并
只可在军营里作少量进食，逼使他们在外面偷取食物，锻炼他们的身手。若被人发现，
则会被处罚，因为这证明他身手不灵活。至20岁后，则成为正规军人。30岁时便会成亲
，但还是要每天作军训。60岁时便会退役，国家会对他们比较优待，但仍要作为预备军
，随时候命。
女孩
斯巴达女性相对于其他古希腊城邦的女性而言拥有比较高的社会地位，按当时规定可以
继承40%的家族财产。女孩过了七岁仍留在家里，但并不从事刺绣等杂务，而是进行艰
苦的体格训练。因为斯巴达人认为只有强壮的母亲，方能孕育出勇悍的战士。因此斯巴
达的妇女都十分坚忍，并不怕看到儿子浴血沙场。当儿子要上战场时，她们并不会为其
祝福，而是给他一个盾牌，并对其说：“孩子，带着盾牌回来，不然就躺在盾牌上。”
即谓：如果你不能凯旋归来，就应战死沙场而还。
”
只有铁一般的训练，才能铸就真正的强国，
而屁殚 gay, 只不过是人类历史长河中的一只忽隐忽现的苍蝇。
【在 t**i 的大作中提到】
: 不读历史张口就来，
: 希腊文明繁荣强盛那么长时间， 斯巴达强盛了700年。 后来的马其顿， 亚历山大，罗
: 马帝国也都是继承了希腊文明。 罗马帝国后期保罗基督教兴起， 然后罗马帝国灭亡，
: 欧洲进入漫长的黑暗中世纪。
: 后来的文艺复兴的历史， 你自己慢慢读吧。
: 还有中国的西汉...
|
s******y
发帖数: 28562 | 63 唉，举什么例子不好偏要去举斯巴达军队，你难道不知道这个军队是有名的搞基军队么？
【在 X***R 的大作中提到】
: 那些帝国完蛋，不就是部队中混进了 gay 么
: 不男不女的人怎么能跟直男兵刃相见。
: 欧洲最强的德意志军团，从最初发迹的开始，就有着非常严密的军事组织纪律性，其一
: 脉相成的新教徒，移民美国，成为国家的中坚力量。
: 斯巴达以其严酷纪律、军国主义而闻名。斯巴达的政体是寡头政治，
: “
: 婴儿
: 斯巴达犹如一个大军营，其公民的婴儿刚出生时，便要被检验体质，如果不合要求，便
: 会被抛弃至荒山野岭；作为母亲的，会用烈酒为其婴儿洗澡，若有无法承受的，则任由
: 他死去，这是因为斯巴达人只要最好的战士。
|
t**i
发帖数: 511 | 64 你真是什么都不懂，乱下结论， 我懒得和你讨论了。
【在 X***R 的大作中提到】
: 那些帝国完蛋，不就是部队中混进了 gay 么
: 不男不女的人怎么能跟直男兵刃相见。
: 欧洲最强的德意志军团，从最初发迹的开始，就有着非常严密的军事组织纪律性，其一
: 脉相成的新教徒，移民美国，成为国家的中坚力量。
: 斯巴达以其严酷纪律、军国主义而闻名。斯巴达的政体是寡头政治，
: “
: 婴儿
: 斯巴达犹如一个大军营，其公民的婴儿刚出生时，便要被检验体质，如果不合要求，便
: 会被抛弃至荒山野岭；作为母亲的，会用烈酒为其婴儿洗澡，若有无法承受的，则任由
: 他死去，这是因为斯巴达人只要最好的战士。
|
j*****v
发帖数: 7717 | 65 電影看多了？
么？
【在 s******y 的大作中提到】
: 唉，举什么例子不好偏要去举斯巴达军队，你难道不知道这个军队是有名的搞基军队么？
|
t**i
发帖数: 511 | 66 哪个电影上有？ Literature上倒是提到过好多次。
“they sleep with their loved ones, yet stations them next to themselves in
battle ... with them (Eleians, Thebans) it's a custom, with us a disgrace ..
. placing your loved one next to you seems to be a sign of distrust ... The
Spartans ... make our loved ones such models of perfection that even if
stationed with foreigners rather than with their lovers they are ashamed to
desert their companion.[
”
【在 j*****v 的大作中提到】
: 電影看多了？
:
: 么？
|
X***R
发帖数: 2410 | 67 Gay literature 也能信
这些烂货看到部队里战友复员互相热泪盈眶就说当兵和搞基没区别，
要是被那些当兵的当场听到，立马被打断腿吧
in
..
The
to
【在 t**i 的大作中提到】
: 哪个电影上有？ Literature上倒是提到过好多次。
: “they sleep with their loved ones, yet stations them next to themselves in
: battle ... with them (Eleians, Thebans) it's a custom, with us a disgrace ..
: . placing your loved one next to you seems to be a sign of distrust ... The
: Spartans ... make our loved ones such models of perfection that even if
: stationed with foreigners rather than with their lovers they are ashamed to
: desert their companion.[
: ”
|
X***R
发帖数: 2410 | 68 那些 gay 左棍总是找出个别案例，把历史刻画成一部充满无厘头 love 的 gay 史，作
为 gay 的理论历史依据。
殊不知人类的古代和中世纪时刻充满了野蛮、饥荒、瘟疫和战争，
稍不留神，要不饿死病死，要么脑袋就不在脖子上了，
还有余力搞基？只怕活不到天亮。
么？
【在 s******y 的大作中提到】
: 唉，举什么例子不好偏要去举斯巴达军队，你难道不知道这个军队是有名的搞基军队么？
|
X***R
发帖数: 2410 | 69 少听他们胡说，这些左棍搞基都爆出翔了
这些人只要看到男人在一起互相 cover，互相照顾，就认为是基了，
他们认为美国的西部牛仔也是全基牛仔，是吧，骑着马草原上互相追来追去多快乐。
他们不能区别那种梁山好汉、四海兄弟的江湖义气和同性恋的不同，
在它们看来都是 gay。
毕竟 gay 主要是一种小资产阶级宅变异，这些人大多从来没接触过街头混战，完全不
懂友军 cover，每看到只能往同性恋上面联系。
【在 j*****v 的大作中提到】
: 電影看多了？
:
: 么？
|
h****6
发帖数: 815 | 70 科学得说，是男男无保护同性性行为传染hiv的概率高
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 p**j 的大作中提到】
: kim davis 是用了宗教作为借口，但是事实上，同性婚姻本身是违反人类道德的。为什
: 么人不能乱伦？因为生出畸形儿童的比例很高。而同性性行为传染HIV的几率非常高，
: 比乱伦生出畸形儿童的概率高得多。而同性婚姻合法化打开了同性恋向学校中的未成年
: 人洗脑的机会，最终会导致同性性行为剧增，因此导致HIV大范围传播。
: 不给他们发结婚证，其实是保护了很多人的生命。
|
|
|
t**i
发帖数: 511 | 71 这个不是个别案例，是很多， 不是gay literature， 很多著名的学者提到这种情况，
有的还有厌恶的描述。 历史本来就是dominant men的历史， homosexual 不到5%的比
例起了一个增强dominant men之间bond的作用。
没有homosexual behavior 的动物以前可能存在啊， 在几百万甚至更长的自然演化中
被淘汰掉了。
【在 X***R 的大作中提到】
: 那些 gay 左棍总是找出个别案例，把历史刻画成一部充满无厘头 love 的 gay 史，作
: 为 gay 的理论历史依据。
: 殊不知人类的古代和中世纪时刻充满了野蛮、饥荒、瘟疫和战争，
: 稍不留神，要不饿死病死，要么脑袋就不在脖子上了，
: 还有余力搞基？只怕活不到天亮。
:
: 么？
|
