z*****3
发帖数: 1793 | 1 我忍不住了。你们下次请水军来点技术高明的，战斗稍微上点档次。叔都战的没兴致了。
--------
发信人: ziwang (ziwang), 信区: USANews
标 题: Re: 愚蠢的老中以为推翻了政治正确自己能有好果子吃
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 12 18:36:43 2015, 美东)
AA是法律？你把法条贴出来给我看看。还问我懂不懂说我扯淡。我也是醉了。
现在只能指桑骂槐骂中国。没有政治正确你就等着电视上，同事，邻居，直接把中国和
你这个位于美国的中国的具象话个体联系在一起，那你就爽了。
政治正确是为弱势群体打造的。老中受到的保护少一是群体小，二是相比黑人和墨西哥
人弱势程度低。但如果放开欺负弱势群体，你觉得你弱势程度低就足够了，有好果子吃？ |
b*****o
发帖数: 6080 | 2 “【 在 ziwang (ziwang) 的大作中提到: 】
就这前两句，足以暴露伊是个拿钱发帖的troll。
了。
吃？ |
z*****3
发帖数: 1793 | 3 这水平就拿钱发帖，就这战斗力，啧啧。这样，让他们开个价，如果价格合理，我考虑
一下。我跳反帮你们提高战斗力水平。LOL
【在 b*****o 的大作中提到】
: “【 在 ziwang (ziwang) 的大作中提到: 】
: 就这前两句，足以暴露伊是个拿钱发帖的troll。
: 了。
: 吃？
|
z****g
发帖数: 3509 | 4 你搜搜我其他帖子看我是干什么的。知道什么叫班门弄斧吗？烧饼。
了。
吃？
【在 z*****3 的大作中提到】
: 我忍不住了。你们下次请水军来点技术高明的，战斗稍微上点档次。叔都战的没兴致了。
: --------
: 发信人: ziwang (ziwang), 信区: USANews
: 标 题: Re: 愚蠢的老中以为推翻了政治正确自己能有好果子吃
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 12 18:36:43 2015, 美东)
: AA是法律？你把法条贴出来给我看看。还问我懂不懂说我扯淡。我也是醉了。
: 现在只能指桑骂槐骂中国。没有政治正确你就等着电视上，同事，邻居，直接把中国和
: 你这个位于美国的中国的具象话个体联系在一起，那你就爽了。
: 政治正确是为弱势群体打造的。老中受到的保护少一是群体小，二是相比黑人和墨西哥
: 人弱势程度低。但如果放开欺负弱势群体，你觉得你弱势程度低就足够了，有好果子吃？
|
z****g
发帖数: 3509 | 5 看我在另一个帖子里回你的。免费给你上一课不收学费，烧饼。地下室琐男还好意思说
别人。
-------------------------------------------------------------
1. AA=Affirmative Action != Affirm Act。先去学好英语。
2.你贴的图：
a. 懂bill和law的区别吗？
b. 贴图前自己不看吗？这是一个关于农业的Bill，跟AA有半毛钱关系？ (Committees:
House - Agriculture) 全称 Assisting Family Farmers through Insurance Reform
Measures Act （帮你翻译一下这叫通过保险改革措施帮助农户法，backronym叫
AFFIRM Act，backronym是什么你也不太可能懂了）
你这样的老中自己不过是坐稳了位子的奴隶，就看不起嘲笑暂时奴隶也做不上的贱民。
这时候奴隶主内部的某些“叛徒”出来说：我们奴隶主还是要平等友善的对待不属于奴
隶主阶层的人。话没说完你这个坐稳了位子的奴隶就跳出来说：凭什么平等友善对待那
些贱民？！呵呵呵呵
指桑骂槐的意思是说现在还只是骂中国政权，有时骂骂住在那里的人。对于来到美国的
华人并没有刻意针对。如果没有政治正确，你就等着统统被归于Chinese。你一个敌对
民族的人在美国还想要发展？
【在 z*****3 的大作中提到】
: 这水平就拿钱发帖，就这战斗力，啧啧。这样，让他们开个价，如果价格合理，我考虑
: 一下。我跳反帮你们提高战斗力水平。LOL
|
z*****3
发帖数: 1793 | 6 叔就是来给你胡诌的。你个作弊没看出来？
你看我那句话是正经回答你的？
你个烧饼。Affirmative Action不是一部法律。而是一系列法律。
AA之所以成为法律，主要是最高法的一系列判例。
维基引用。
Affirmative action as a practice was upheld by the Supreme Court's decision
in Grutter v. Bollinger in 2003.
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_States
NY times 最高法的判例
http://www.nytimes.com/interactive/2015/06/30/us/Affirmative-Ac
按照美国判例法原则，AA已经成为法案，懂？
给你一个坑你就往里面跳，叔已经笑死了。
Committees:
Reform
【在 z****g 的大作中提到】
: 看我在另一个帖子里回你的。免费给你上一课不收学费，烧饼。地下室琐男还好意思说
: 别人。
: -------------------------------------------------------------
: 1. AA=Affirmative Action != Affirm Act。先去学好英语。
: 2.你贴的图：
: a. 懂bill和law的区别吗？
: b. 贴图前自己不看吗？这是一个关于农业的Bill，跟AA有半毛钱关系？ (Committees:
: House - Agriculture) 全称 Assisting Family Farmers through Insurance Reform
: Measures Act （帮你翻译一下这叫通过保险改革措施帮助农户法，backronym叫
: AFFIRM Act，backronym是什么你也不太可能懂了）
|
z****g
发帖数: 3509 | 7 那你继续胡诌吧。实际上这一篇又是胡诌是不是？心不虚么？你自娱自乐吧，再给你上
课要收钱了。
decision
【在 z*****3 的大作中提到】
: 叔就是来给你胡诌的。你个作弊没看出来？
: 你看我那句话是正经回答你的？
: 你个烧饼。Affirmative Action不是一部法律。而是一系列法律。
: AA之所以成为法律，主要是最高法的一系列判例。
: 维基引用。
: Affirmative action as a practice was upheld by the Supreme Court's decision
: in Grutter v. Bollinger in 2003.
: https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmative_action_in_the_United_States
: NY times 最高法的判例
: http://www.nytimes.com/interactive/2015/06/30/us/Affirmative-Ac
|
z*****3
发帖数: 1793 | 8 那你就认为是胡诌吧，反正你就那水平。叔从一开始就没打算说服你。
【在 z****g 的大作中提到】
: 那你继续胡诌吧。实际上这一篇又是胡诌是不是？心不虚么？你自娱自乐吧，再给你上
: 课要收钱了。
:
: decision
|
z****g
发帖数: 3509 | 9 你承不承认又是胡诌？
【在 z*****3 的大作中提到】
: 那你就认为是胡诌吧，反正你就那水平。叔从一开始就没打算说服你。
|
