T*********I
发帖数: 10729 | 1 曹长青
美国明年底总统大选才投票，但两党现已有20多人参选。无党籍报名者更多，截至八月
份，已有800多人。美国报名选总统很容易，只要登记就可；随后证明已募到五千美元
捐款，就可正式参选。
美国之所以这样宽松，就是为保证人人可参政的宪法权利。当然，美国是两大党政治，
小党和独立候选人基本没有当选的可能。在美国近年历史上，只有德州的石油大亨佩罗
（Ross Perot）作为独立候选人参选（自掏五千万美元做竞选经费），拿到过最多19%
的选票；其他小党或无党籍人士，都没超过4%。
所以下届美国总统，还是会在两大党的候选人之间产生，而且最可能是共和党人当选。
主要有三个原因∶
一党执政两届就会下台
第一，在美国过去50多年中，总统主掌白宫两届八年，基本就会换党。只有一次例外∶
共和党籍的里根总统做得太出色，连任时获横扫般胜利（50州赢了49个，创了记录）；
美国选民爱屋及乌，投票选了他的副手，副总统老布什进入白宫，才有了一个党连续执
政三届的记录。如果1992年没有佩罗作为独立参选人，老布什一定能连任，创共和党连
任四届的记录，因为佩罗拿走的绝大多数票都是共和党的。
今天民主党籍的奥巴马不要说绝无里根那种成就，甚至从外交到内政上都是里根的反面
。美国民调显示，60%的受访者认为“美国在一个错误方向”。所以仅从这一点，就可
预测下届总统会是共和党的。
希拉里两大麻烦会出局
第二，民主党的主要参选人、前国务卿希拉里既缺乏政绩，更缺乏个人能力，主要靠其
丈夫做过总统，以“第一夫人”的名声在民主党选民集中的纽约当选联邦参议员。后在
竞选民主党总统提名失败后，跟奥巴马做成交易（支持其选总统）而成为国务卿。这次
她最早出马竞选，开始声势很大，因她的资历和人脉资金等都是他人难以项背的。
但现在她有了大麻烦，一是她跟丈夫克林顿合办的基金会，很多捐款来自中东、非洲等
独裁国家，被质疑她担任国务卿时跟这些国家有暗盘交易（正被调查）。而且基金会资
金庞大，她再靠什么“穷人对富人”这种左翼惯用的阶级对抗手法煽动选民，难以自圆
其说，因他们夫妇本身就是大富翁（两人每年演讲收入有千万美元）。
另一个麻烦更大，希拉里担任国务卿时违反法规，用私人电子信箱传送政府文件等，涉
及泄密。现已被FBI（联邦调查局）查到数封电邮是机密等级。虽然希拉里在被调查前
私自删掉了邮箱中的三万电邮（她说是个人邮件），但FBI使用高科技手段，正在设法
复原，如查出更多泄密电邮，希拉里别说进白宫，甚至可能进班房，被判刑。
桑德斯一定丧失机会
第三，在这种情况下，另一名民主党主要参选人、佛蒙特州联邦参议员桑德斯（
Bernard Sanders）就可能取代希拉里（如无其他有力竞争者）。桑德斯的民调最初很
低，但随着希拉里“电邮门”丑闻越来越多的曝光，民调显示已有60%美国人认为希拉
里“撒谎、不诚实”。已故《纽约时报》专栏作家萨菲尔（William Safire）早在1996
年就公开写过，希拉里是“天生的撒谎者”（Congenital Liar）。当时克林顿曾义愤
填膺地说，如果他不是当总统，会一拳把萨菲尔的鼻梁骨打断。可现在美国三分之二民
众呼应萨菲尔。由此可见，希拉里出局是迟早的事，桑德斯可能成为民主党主要参选人。
但桑德斯绝无可能当选美国总统，因他是百名参议员中唯一公开宣称自己是“社会主义
者”的。而社会主义在美国是个灾难性名词，连热衷这个理念的奥巴马总统也不敢公开
承认。
社会主义（共产主义）道路早已被证明是一条灾难之路，哈耶克称为“通向奴役之路”
。欧洲的福利社会主义也在步步走向难以自拔的困境∶大政府，高税收，高福利，高失
业率，经济滞缓┅┅。所以美国强调个人权利的茶党运动的主要口号是∶拒绝欧洲化，
拒绝法国化、希腊化。
社会主义者在美国是一个相当的贬义词，跟“共产分子”差不多。但一个公开的社会主
义者怎么居然当上了美国的参议员？这跟美国的体制设置有关∶
美国建国先贤为了平衡权力，规定不管人口和土地多寡，每州两名联邦参议员，所以美
国50州共有100名联邦参议员（众议员则按人口比例产生）。桑德斯是佛蒙特州（
Vermont）的议员。该州人口只有62万多，是美国最大的加州3900万人口的64分之一。
加州面积42万多平方公里，佛蒙特州只有2万多，是加州的零头。但按美国宪政设计，
桑德斯就在小州占了政治便宜。
社会主义在美国走不通
佛蒙特不仅人口少，又地处靠近加拿大边境，属于东北边陲，75%是森林，较闭塞，桑
德斯才有可能“经营”成联邦议员。但从全国范围来讲，多数美国人普遍对社会主义、
对国家包揽主导个人事务相当反感、警惕。这从美国有三分之二的人反对奥巴马的国家
包揽医疗保险就可看出。像英、法、德、加拿大等西方民主国家，都提供了全民医保，
但为什么美国人就“与众不同”，拒绝欧洲化、法国化、希腊化的声音那么强大？当年
赴美考察写出名著《论美国的民主》的法国思想家托克维尔发明了“美国例外论”（
American exceptionalism）这个词，认为由于美国文化历史的传统有其独特性，所以
其社会就产生了跟欧洲国家有显著差别的特色，主要有这两点∶
一是美国人有“反国家主义”传统。众所周知，美国除了一些印第安人等土著，其他多
是从欧洲逃过来的新教徒。他们在欧洲受到政府和教会的迫害，远渡重洋逃到美国后，
要建立一个没有政府压迫的自由国家。所以美国这个国家从一开始，民众就有一种“反
国家主义”（Antistatism）的心态，恐惧并抵制国家对个人事务，尤其是对经济等领
域的干预和控制。
第二个原因是，美国为了摆脱英国殖民统治，打了一场独立战争。在脱离英国的过程中
，更加强了美国人对英国这个强大国家（strong state）统治的反感。美国建国先贤起
草的奠定美国文明的最重要文件《独立宣言》，就避免提到建立强大的美国，更没有确
立强大（有更多权力）的政府，而主要强调的正相反，是保护个人权利，个体自由。其
中主要起草者杰弗逊在独立宣言中最强调的，后来成为美国立国之本的是个人的三大权
利∶生命的权利，自由的权利，追求幸福的权利（主要是保护个人私有财产神圣不可侵
犯的权利）。这里最关键的是，这三大权利，都是指个人拥有的权利，而不是指国家，
不是指政府，也不是指群体。
托克维尔敏锐地看到了这个精华，他说《独立宣言》透露出美国先贤对国家权力的警惕
，美国整体制度设计是避免出现强势政府，而确保“强势个人”（保障个体权利）。后
来当选美国第三任总统的杰弗逊甚至做了这样精彩简洁的概括∶“管得越少的政府，就
是越好的政府。”
美国人跟奥巴马们“拜拜”
杰弗逊的思想战友、第四任美国总统麦迪逊主要起草了美国宪法，其基本精神可用两句
话概括∶限制政府权力，保护个人权利；把独立宣言的原则用最高大法《宪法》来法律
化和保障。
我在以往的文章中多次强调过，如果说美国有“特殊性”“例外性”，就在于建国先贤
一开始就抓住了要点，确立了保护个人权利这个根本，所以美国革命才跟热衷断头台的
法国大革命，建造古拉格的苏联革命，以及劳改营的中国革命走了完全不同的道路，也
产生了截然不同的结果∶美国成为全球最自由的宪政民主国家。
正由于这种历史传统，社会主义政党在美国从来都不被人民选择，最多的一次得票率是
1912年，美国社会主义党在大选中拿到6%的选票，后来从未超过2%。美国共产党更是名
存实亡。我曾在“美国左派和乌托邦毒品”一文中介绍过美国共产党的消亡经过。
在这种背景下，可能触犯法律的希拉里将被拉出局；公开主张社会主义的桑德斯会丧失
进白宫机会。 而传言要参选、收拾残局的奥巴马嫡系副总统拜登，不仅也是信奉社会
主义，更以说错话和无能著称，美国人民更会跟他说“拜拜”。所以下届美国总统，一
定会是共和党人。
－－原载：《看》，2015-10-13 |
A*****a
发帖数: 52743 | 2 曹不死看不明白选举的问题所在，从来就没有什么“一定”
[在 TFollowerII (铿锵) 的大作中提到：]
：曹长青
：
：........... |
t*******y
发帖数: 21396 | 3 不祥之兆啊：曹长青：美国下届总统会是罗姆尼
2012-10-08
罗姆尼和奥巴马日前进行了首次美国大选电视辩论。CNN在辩论后做的民调显示，67%的
受访者认为罗姆尼赢得了这场辩论。那么，美国总统大选首场辩论会给选民什么样的影
响？一直都十分关注美国总统大选的政论家曹长青先生，就此在接受希望之声国际电台
记者静汝采访中发表了他的看法。
记者：您认为首场电视辩论在美国大选中占什么位置，有多大决定性？
曹长青：美国近代有两场重要的总统辩论，对选举结果产生了重大影响。一个发生在
1960年，共和党的总统候选人尼克松跟民主党的候选人肯尼迪进行电视辩论，那时刚刚
有了电视，这是美国历史上第一次的总统电视辩论，吸引了很多选民的关注。但由于尼
克松在电视画面上一脸倦容，毫无生气，结果在很大程度上影响了选民的决定，尼克松
败选。这个电视辩论成为经典。
再就是更近的二千年的时候，共和党候选人小布什跟民主党候选人戈尔的总统电视辩论
，戈尔的表现非常笨拙。大家都知道那次选举发生了计票纠纷，最后打到美国最高法院
。最后统计出在佛罗里达州布什赢了戈尔五百多张票，从而使布什赢了佛州的选举人票
而当选了总统。有评论家认为，如果在电视辩论上，戈尔稍微表现出色一点，那届总统
就会是他的。
所以，在电视时代，在全国直播的画面上，候选人的表现，尤其政策阐述和辩才等，都
相当影响选民的决定。现在罗姆尼跟奥巴马的比分非常接近，越接近，电视辩论的结果
就越有意义。
记者：这场辩论谁是赢家？
曹长青：当然是共和党候选人罗姆尼，美国无论左派还是右派媒体，一面倒都认为罗姆
尼是赢家，用美国人的说法，那个晚上是罗姆尼的。首先，罗姆尼显得很自信，准备充
分，总是一二三四，条理清晰，理念更是鲜明，并对奥巴马的执政记录进行毫无客气的
批评。相比之下，奥巴马基本是处于防守状态，而且多是进行解释，这些解释不仅显得
太繁琐、甚至琐碎，同时奥巴马原来的那种意气风发、抑扬顿挫的演讲风格，也不见了
。连左派媒体都说，奥巴马像个乏味的大学教授，在那照本宣科，毫无生气，更别提对
罗姆尼有挑战性，只是被动防御。用前纽约市长朱利安尼的话说，这是一场老师对学生
的辩论，水平高低，一目了然。在电视辩论结束当晚CNN做的全国民调显示，认为罗姆
尼是辩论赢家的占67%，认为奥巴马赢的只有25%。所以奥巴马是公认的、毫无争议的输
家。
记者：奥巴马一向以善于演讲著称，为什么这次输了？有人说是因为没有字幕机的结果
，是这样吗？
曹长青：是这样的。连最支持奥巴马的美国极左的电视节目主持人比尔.马尔事后也说
，看来奥巴马真是需要字幕机。奥巴马被称为“演讲高手”，习惯那种列宁式的慷慨激
昂的煽情演讲。但后来人们发现，奥巴马几乎所有的演讲都是用字幕机，也就是被称为
Teleprompter的一种机器，放在演讲者的前方两侧，它是透明的，电脑操控。奥巴马左
顾右盼，好像是朝向听众，其实是在读字幕机。但他很有表演才能，一般人看不出来他
在读稿子。但总统电视辩论是不可以用字幕机的，等于奥巴马的拐杖被拿走了，就露出
了跛脚，他缺乏现场辩论的能力。以往他被左派媒体捧惯了，这次面对面跟挑战者辩论
，又没有字幕机，结果就露馅了，让那些支持他的左派媒体都跌破眼镜，批评他没有好
好准备，结果给对手罗姆尼创造了辩论赢家的机会。
记者：这场辩论主题是美国经济，奥巴马为什么没有取得优势？
曹长青：最主要的原因是美国仍处于经济困难期，奥巴马四年前的承诺，都没有兑现。
比如说，奥巴马承诺他上台，将会削减一半的财政赤字，结果他上台马上就四年了，不
仅没有把赤字砍去一半，反而又大幅增加了。奥巴马上台后，至今44个月，美国的失业
率一直在百分之八以上。所以在经济议题上，奥巴马不仅没有优势，反而恰恰是他的软
肋，是他最难以自我辩护的领域。
记者：在整场辩论中双方只是一次提到外国，是罗姆尼提到中国，批评中共，为什么？
曹长青：罗姆尼提到，如果中共继续商业欺诈，也就是共产党政权操控汇率的话，美国
将会反击。罗姆尼原来就承诺，他上台第一天，对内对外将做两件事：对内将取消奥巴
马的政府垄断的医疗保险；对外会宣布中国（也就是中共政权）为汇率操纵国。虽然这
次总统辩论主题是美国经济，但美国经济跟中国有相当的关系，因为奥巴马政府向中国
大举借债，中共政权成为美国的最大债主，这将相当影响美国的经济复苏，并影响美国
的就业机会，所以罗姆尼不断强调贸易公平，要对北京政权采取更强硬的措施。
记者：双方打中国牌，尤其罗姆尼，为什么要打中国牌，是选举策略，还是美国的对中
共交往合作的政策不灵，未来要改变？
曹长青：当然有选举策略的考量，但选举考量，为什么不提别的国家？两党都提的是中
国，都批评中共？主要因为中国仍是一党专制，并控制汇率，操控经济，庞大的中美贸
易逆差，让美国人觉得北京在不公平竞争。所以美国两党都打中国牌，因为有选民的民
意基础，会产生一定的作用。过去几届美国政府都采取跟北京政权交往合作政策，但这
个政策没有取得明显效果。所以，罗姆尼当选的话，美国虽然还会在经济领域跟中国谋
求合作，因为共和党相当强调自由贸易和市场经济，但在军事和人权等领域，可能立场
会比奥巴马政府强硬，包括遏阻中共在南中国海扩张，支持民主台湾，防止中共利用钓
鱼岛煽动极端民族主义情绪，制造外交危机等，都会立场更坚定。
记者：大选前景如何？
曹长青：目前在全国民调中，两党候选人旗鼓相当。但在几个摇摆州，奥巴马领先。但
幅度也不是很大。经过这次总统电视辩论，罗姆尼会进一步赶上奥巴马。罗姆尼的出色
辩论，鼓舞了整个保守派阵营，电视辩论一结束，他的民众捐款就大量涌入。说明共和
党士气大振，所以双方的比分会越来越接近。如果下两次总统电视辩论，罗姆尼还能保
持这个势头，奥巴马就会被选民淘汰，像美国历史上最无能的卡特一样，成为一届总统
。从各方面迹象来看，我的预测是，美国下届总统会是罗姆尼。
2012-10-05 |
t*******y
发帖数: 21396 | 4 曹长青和张局座邵忠的预测水平有一拼
【在 t*******y 的大作中提到】
: 不祥之兆啊：曹长青：美国下届总统会是罗姆尼
: 2012-10-08
: 罗姆尼和奥巴马日前进行了首次美国大选电视辩论。CNN在辩论后做的民调显示，67%的
: 受访者认为罗姆尼赢得了这场辩论。那么，美国总统大选首场辩论会给选民什么样的影
: 响？一直都十分关注美国总统大选的政论家曹长青先生，就此在接受希望之声国际电台
: 记者静汝采访中发表了他的看法。
: 记者：您认为首场电视辩论在美国大选中占什么位置，有多大决定性？
: 曹长青：美国近代有两场重要的总统辩论，对选举结果产生了重大影响。一个发生在
: 1960年，共和党的总统候选人尼克松跟民主党的候选人肯尼迪进行电视辩论，那时刚刚
: 有了电视，这是美国历史上第一次的总统电视辩论，吸引了很多选民的关注。但由于尼
|
t*******e
发帖数: 1633 | 5 稀拉痢已经烂成这个样子， 左逼们就赶紧认命吧
【在 t*******y 的大作中提到】
: 曹长青和张局座邵忠的预测水平有一拼
|
t*******y
发帖数: 21396 | 6 曹局座已经认命了，可惜有些弱智就是要把他的帖子拉出来壮自己的胆
【在 t*******e 的大作中提到】
: 稀拉痢已经烂成这个样子， 左逼们就赶紧认命吧
|
t*******e
发帖数: 1633 | 7 稀拉痢的烂逼这样臭不可闻，也不耽误左逼们去舔，左逼们平时舔惯了老黑罪犯以及非
法劳模，果然耐受力超常。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 曹局座已经认命了，可惜有些弱智就是要把他的帖子拉出来壮自己的胆
|
a*******1
发帖数: 1554 | |
t*******y
发帖数: 21396 | 9 没人提过希拉里，傻逼自己造了风车和自己斗真是好玩。某傻逼舔曹傻逼，倒是大家都
看到了
【在 t*******e 的大作中提到】
: 稀拉痢的烂逼这样臭不可闻，也不耽误左逼们去舔，左逼们平时舔惯了老黑罪犯以及非
: 法劳模，果然耐受力超常。
|
D**s
发帖数: 6361 | 10 他一直活在20多年前…
[在 TFollowerII (铿锵) 的大作中提到：]
：曹长青
：
：........... |
t******g
发帖数: 4044 | 11 我觉得八成还是民主党赢，几千万人等着民主党的福利吃饭，什么意识形态，政治倾向
都没福利的票仓铁。
【在 t*******e 的大作中提到】
: 稀拉痢已经烂成这个样子， 左逼们就赶紧认命吧
|
q********1
发帖数: 1480 | 12 唉， 我讨厌左派的虚伪嘴脸。 但不得不说， 没有大意外， 希拉里会是下届总统。
【在 T*********I 的大作中提到】
: 曹长青
: 美国明年底总统大选才投票，但两党现已有20多人参选。无党籍报名者更多，截至八月
: 份，已有800多人。美国报名选总统很容易，只要登记就可；随后证明已募到五千美元
: 捐款，就可正式参选。
: 美国之所以这样宽松，就是为保证人人可参政的宪法权利。当然，美国是两大党政治，
: 小党和独立候选人基本没有当选的可能。在美国近年历史上，只有德州的石油大亨佩罗
: （Ross Perot）作为独立候选人参选（自掏五千万美元做竞选经费），拿到过最多19%
: 的选票；其他小党或无党籍人士，都没超过4%。
: 所以下届美国总统，还是会在两大党的候选人之间产生，而且最可能是共和党人当选。
: 主要有三个原因∶
|
h*s
发帖数: 2134 | 13 看见曹长青就想吐
【在 T*********I 的大作中提到】
: 曹长青
: 美国明年底总统大选才投票，但两党现已有20多人参选。无党籍报名者更多，截至八月
: 份，已有800多人。美国报名选总统很容易，只要登记就可；随后证明已募到五千美元
: 捐款，就可正式参选。
: 美国之所以这样宽松，就是为保证人人可参政的宪法权利。当然，美国是两大党政治，
: 小党和独立候选人基本没有当选的可能。在美国近年历史上，只有德州的石油大亨佩罗
: （Ross Perot）作为独立候选人参选（自掏五千万美元做竞选经费），拿到过最多19%
: 的选票；其他小党或无党籍人士，都没超过4%。
: 所以下届美国总统，还是会在两大党的候选人之间产生，而且最可能是共和党人当选。
: 主要有三个原因∶
|
