由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 美国出生公民权平坦地违宪
相关主题
美国宪法第十四条修正案规定不能剥夺美国公民国籍关于出生权,其实床破是对的 (转载)
修宪取消2A和取消出生公民权,那个难度更高?宪法十四修正案的文字
加州SCA-5修正案是华人获取社会福利的必然结果。 (转载)以行政令取消出生公民权,可能不会直接牴触宪法。 (转载)
trump嘴炮打的厉害激动不如行动
第14修正案的问题确实很棘手取消出生公民权,短期内肯定没戏,但长期会有什么影响?
和平的种族清洗从取消落地婴儿公民权开始 (转载)大赦不是好事,但其实区别不大,关键是要赢
这一切难道不都是建立在非法的基础之上的吗?Arizona Senate approves 'birther' bill
非美国公民子女应该一律停止授予出生公民权Supreme Court: California Cannot Ban Sales of Violent Video Games to Kids
相关话题的讨论汇总
话题: 美国话题: 出生话题: 公民话题: 条款话题: 外国
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
T*********I
发帖数: 10729
1
由于目前的政策是,谁是在这里出生的,甚至是非法移民的任何孩子自动成为美国公民
,孕妇非法居留的外国人数以千计实施犯罪非法侵入,从而生出在美国本土。 还有一
个繁华的中产旅游,其中外国人怀孕旅游签证被越来越多的酒店业致力于自己的舒适,
直到分娩当天举行 - 和美国公民 - 到达。
这一切都导致了通话修改宪法,使这一误导和误导的做法结束了。
但是,我们并不需要修改宪法来解决这个问题; 宪法的正确读数表明,出生在我们的土
壤这些儿童特别是从公民排除在外。
有争议的条款是第14修正案,其内容发现,“出生或归化美国Statesand受其管辖的所
有人thereofare美国公民......”
一个普通的阅读清楚地表明,出生公民权是只对那些谁是“受管辖”美国时,他们都出
生在美国本土理所当然的。 非法移民和他们的子女,顾名思义,是不受美国管辖这就
是为什么它们可以被驱逐出境。 他们的孩子不再受美国的管辖范围比他们的父母,而
作为小有权获得公民身份。
在“管辖权”条款仅经过冗长的辩论加到第14修正案。 据NumbersUSA,密歇根州参议
员霍华德·雅各布提出的修正案,因为他想清楚,出生在美国领土上的简单的事故是不
是事实,足以赋予公民。
参议员霍华德说管辖的要求是“简单地宣告什么,我已经把作为国家的法律,”这显然
是指民权法案的1866年,哪些更多的时刻。
在他的辩论,参议员霍华德说,“他当然不会,包括出生在美国谁是外国人,外星人,
谁属于大使或外长任命为联合国政府家属的人美国...“
其中的逻辑是不可避免的。 如果外国外交官的孩子,谁是这个国家的法律,是不是美
国公民出生,怎么可能是非法移民的孩子能有多大?
唯一的民主党人参加这场辩论是美国马里兰州参议员Reverdy约翰逊。 在辩论中,他说
,这对这一具体条款的含义:“出生于美国Statesand不受国外一些Power--为LL的人,
毫无疑问,是该委员会是谁带来的问题的意义前 - 应被视为美国公民“。
第14修正案获得通过,以提高1866年的民权法的规定,宪法保护的状态,并从法律上的
挑战绝缘。 1866年评级机构中有一个几乎相同的条款,其内容为:“出生于美国
Statesand不受任何外国势力,排除不纳税的印第安人LL人,特此宣布为美国公民。”
这使得它特别清楚,对那些在印第安部落的孩子出生在美国本土,但并没有考虑在1866
年民权法案的公民,因为他们是受外国势力,将印度主权国家以他们所属。
正如乔治·贝克写道,“ ribal”印度人刻意排除在公民身份。 第十四条修正案的起
草者明确'部落'的印度人为“印第安人不纳税”,不“受管辖”美国的。
肯Kuklowski是这样说的,“他的民权法案的并行语言”,并没有受到任何外来势力“
,却显示了管辖权条款排除了任何外国公民担任。 入籍条款的目的是要推翻最臭名昭
著的最高法院案件在美国历史上,在1857Dred Scottcase,并确保出生在美国不能被剥
夺公民权自由黑人。 这是从来没有设计,使每一个出生的外国人子女的公民。“
自1795年,外星人被要求放弃效忠于任何外国势力,并宣布效忠美国宪法,成为归化公
民。 他们必须这样做,因为这样的忠诚从来没有假设或视为理所当然出生在美国领土
上的外国人。 举例来说,我们家有他效忠我的曾祖父的放弃了一份框架对俄罗斯的沙
皇挂在我们的客厅的墙壁上。 这是一个先决条件,他被授予充分的公民在美国。
在这里出生的人,在美国本土,他们的父母欠效忠一些外国势力,并没有考虑美国公民
出生,今天不应该。
T*********I
发帖数: 10729
2
楼顶可能是自动翻译,但是意思很明显,
https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_M._Howard
Jacob M. Howard这个当年和林肯一道起草13修,并在14修起草中起到重要作用的参议
员,是这样解释“subject to the jurisdiction thereof”这个条款的:不包括外国
人生的小孩。
这么明白无误的意思,居然今天被左逼解读为非法入侵生下来的就是美国公民。
During debate over the first clause of the Fourteenth Amendment, he argued
for including the phrase and subject to the jurisdiction thereof. Howard
said:
[The 14th amendment] will not, of course, include persons born in the United
States who are foreigners, aliens, who belong to the families of
ambassadors or foreign ministers accredited to the government of the United
States, but will include every other class of person.[2]
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
Supreme Court: California Cannot Ban Sales of Violent Video Games to Kids第14修正案的问题确实很棘手
LEGAL AUTHORITIES—CONSTITUTIONAL BASIS OF MANDATORY VACCINATIO和平的种族清洗从取消落地婴儿公民权开始 (转载)
Arizona v. United States: Reading the Tea Leaves of Oral Argument这一切难道不都是建立在非法的基础之上的吗?
最高法院Affirmative Action庭辩 (转载)非美国公民子女应该一律停止授予出生公民权
美国宪法第十四条修正案规定不能剥夺美国公民国籍关于出生权,其实床破是对的 (转载)
修宪取消2A和取消出生公民权,那个难度更高?宪法十四修正案的文字
加州SCA-5修正案是华人获取社会福利的必然结果。 (转载)以行政令取消出生公民权,可能不会直接牴触宪法。 (转载)
trump嘴炮打的厉害激动不如行动
相关话题的讨论汇总
话题: 美国话题: 出生话题: 公民话题: 条款话题: 外国