一点儿统计不懂？抽样的标准误收敛得很快 - USANews版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

USANews版 - 一点儿统计不懂？抽样的标准误收敛得很快

相关主题
● [合集] 华人为什么不投票？zz	● 日日日日一手的好牌打成这样，唉
● CNN民调：75%美民众认为情况差高过94及06年	● Florida Poll，希拉里领先5 point
● 美经济复苏持续疲软，学者质疑就业计划	● 总统辩论谁赢了？-方舟子统计学雄文
● 香港民调显示当地青少年的地区身份认同感远远超出国家身份认同	● 狐狸台关于roll model 民调
● 加移民部：中国技术移民资料造假比例高	● 随鸡抽样
● 随便说几句poll	● 华人支持希拉里的vs支持川普的是4.5：1
● New ARG Poll	● 有没有这样的民调，完全随机，按州来
● 民调基本知识入门，兼反驳日日无知无耻	● 任何抽样必须随机而不是人为的划定各个小团体比例才有意义

相关话题的讨论汇总
话题: 抽样话题: 收敛话题: 一点儿

进入USANews版参与讨论

1

(共1页)

n******g 发帖数: 17225	1 分母是根号n,n是样本量。标准误收敛得很快，置信区间就变小得很快，足以保证38%的置信区间下届也比30%的置信区间上届高了。
h******k 发帖数: 15372	2 可惜这不是一随机过程，开票是分地区的，而每个地区的分布可能差距很大。先开票的一般是人口少的县，后开的是人口多的大县，后者是支持肉膘的相对多一些。
n******g 发帖数: 17225	3 是，不是完全随机抽样的，是个潜在的问题。我是在回应那个单纯询问为什么1%就能知道结果：1%只要有代表性也足够了。【在 h******k 的大作中提到】 : 可惜这不是一随机过程，开票是分地区的，而每个地区的分布可能差距很大。先开票的 : 一般是人口少的县，后开的是人口多的大县，后者是支持肉膘的相对多一些。

1

(共1页)

进入USANews版参与讨论

相关主题
● 任何抽样必须随机而不是人为的划定各个小团体比例才有意义	● 加移民部：中国技术移民资料造假比例高
● 川普将获90%以上的支持率创造美国历史	● 随便说几句poll
● 1948年总统大选很有意思	● New ARG Poll
● 版上的希粉都跑掉了, 不好玩了	● 民调基本知识入门，兼反驳日日无知无耻
● [合集] 华人为什么不投票？zz	● 日日日日一手的好牌打成这样，唉
● CNN民调：75%美民众认为情况差高过94及06年	● Florida Poll，希拉里领先5 point
● 美经济复苏持续疲软，学者质疑就业计划	● 总统辩论谁赢了？-方舟子统计学雄文
● 香港民调显示当地青少年的地区身份认同感远远超出国家身份认同	● 狐狸台关于roll model 民调

相关话题的讨论汇总
话题: 抽样话题: 收敛话题: 一点儿

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)