d*********2
发帖数: 48111 | 1 08年有个Case, 在MA
有个小白跑去obama的场子和平抗议， 结果被判禁足， 除了楼下几个grocery， 不许
去小town的主街。
对比现在liberal去trump的场子， 现在你们明白什么叫“说我们的话， 让你们不能说
话”了吧 |
s*********e
发帖数: 1814 | |
m*****u
发帖数: 19562 | 3 那是因为他只有1个人， 这次这么多， 法不责众。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 08年有个Case, 在MA
: 有个小白跑去obama的场子和平抗议， 结果被判禁足， 除了楼下几个grocery， 不许
: 去小town的主街。
: 对比现在liberal去trump的场子， 现在你们明白什么叫“说我们的话， 让你们不能说
: 话”了吧
|
j*********r
发帖数: 24733 | 4 草，左臂闹事的依据居然是法不责众，服了，法律在左臂眼里还真是厕纸。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 那是因为他只有1个人， 这次这么多， 法不责众。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 和平抗议有罪， 见识了
btw, 你知道在小town禁足main street什么意思吧， 跟关监狱没什么区别
【在 m*****u 的大作中提到】
: 那是因为他只有1个人， 这次这么多， 法不责众。
|
m*****u
发帖数: 19562 | 6 嗯， 基本上， 你跟他们谈法律， 他们就跟你谈感情， 你谈感情， 他们会谈历史，
HOHO
【在 j*********r 的大作中提到】
: 草，左臂闹事的依据居然是法不责众，服了，法律在左臂眼里还真是厕纸。
|
