B*Q
发帖数: 25729 | 1 五个米以下根本就不用报税
Most relatively simple estates (cash, publicly traded securities, small
amounts of other easily valued assets, and no special deductions or
elections, or jointly held property) do not require the filing of an estate
tax return. A filing is required for estates with combined gross assets and
prior taxable gifts exceeding $1,500,000 in 2004 - 2005; $2,000,000 in 2006
- 2008; $3,500,000 for decedents dying in 2009; and $5,000,000 or more for
decedent's dying in 2010 and 2011 (note: there are special rules for
decedents dying in 2010); $5,120,000 in 2012, $5,250,000 in 2013, $5,340,000
in 2014, $5,430,000 in 2015, and $5,450,000 in 2016.
https://www.irs.gov/Businesses/Small-Businesses-&-Self-Employed |
B*Q
发帖数: 25729 | 2 刚才有人讲的50万房产交税的问题
多半是指的增值税，不是遗产税
夫妇俩自住房售出或转手时
增值部分有五十万的免税额
超过的部分要交税
这个跟遗产税无关
减免遗产税
收益的只是大富翁
这个会导致社会财富的高度集中
导致社会矛盾的尖锐激化
最后就是革命，宁有种乎
中国已经搞了几千年了 |
p**j
发帖数: 7063 | 3 不要乱打比喻，古时候是穷人收入很低，现在是穷人花费太多导致社会财富集中。现在
的穷人家庭，不用交税，反而从政府手里拿走大量福利，实际消费的社会资源比中产还
多，就这样还闹社会矛盾？真推翻政府他们还吃个屁福利，他们比你明白着呢，打砸抢
都是抢商店，从来不敢跟政府对着干。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 刚才有人讲的50万房产交税的问题
: 多半是指的增值税，不是遗产税
: 夫妇俩自住房售出或转手时
: 增值部分有五十万的免税额
: 超过的部分要交税
: 这个跟遗产税无关
: 减免遗产税
: 收益的只是大富翁
: 这个会导致社会财富的高度集中
: 导致社会矛盾的尖锐激化
|
B*Q
发帖数: 25729 | 4 "现在是穷人花费太多导致社会财富集中"
这个怎么讲？是说社会财富现在集中到了穷人手里？ |
p**j
发帖数: 7063 | 5 穷人账面上没有收入，实际花费，比如政府福利房，食品卷，退税，这些都不计算到收
入中，而这些都必须花完，不能存下来，导致穷人实际占用很多社会资源，而且浪费严
重，反而没有财产存下来，存下来会失去这些福利，他们根本没动力存钱。而中产既要
养活自己，又要养活穷人，双重压力下，也存不下多少钱，最后福利导致社会财富集中
到富人手中。
【在 B*Q 的大作中提到】
: "现在是穷人花费太多导致社会财富集中"
: 这个怎么讲？是说社会财富现在集中到了穷人手里？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 6 2015年 US GDP $17937.8B
2015年 US Wellfare $361.9B (2%)
对比：
伊拉克战争费用 > $2000B
2015 Defense spending: $797.9B |
B*Q
发帖数: 25729 | 7 你这个理论倒是蛮新颖的
穷人穷，是因为花得太多
如果砍掉福利
贫富分化就能减小了 |
p**j
发帖数: 7063 | 8 穷人的实际花费比中产还多，穷人哪里穷了？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你这个理论倒是蛮新颖的
: 穷人穷，是因为花得太多
: 如果砍掉福利
: 贫富分化就能减小了
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 没有Defense费用，美国比希腊都不如，你就整天上街游行吧。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 2015年 US GDP $17937.8B
: 2015年 US Wellfare $361.9B (2%)
: 对比：
: 伊拉克战争费用 > $2000B
: 2015 Defense spending: $797.9B
|
B*Q
发帖数: 25729 | 10 你就是说砍掉福利
能减少贫富分化
你应该给GOP当经济学家
可惜了
【在 p**j 的大作中提到】
: 穷人的实际花费比中产还多，穷人哪里穷了？
|
|
|
p**j
发帖数: 7063 | 11 不是瞎子都能看出来，这些年福利越来越高，中产收入越来越低，中产在急剧萎缩。只
有装傻的看不到。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 你就是说砍掉福利
: 能减少贫富分化
: 你应该给GOP当经济学家
: 可惜了
|
B*Q
发帖数: 25729 | 12 扯啊
Welfare spending (2010 - 2015 in Billion $)
495.8 466.2 411.2 397.8 370.3 361.9
前里根时代，搞凯恩斯经济的时候
一家人男人工作女人看家
就能是中产了，有车有房，养娃养老
里根经济以后
富人财富急剧增加
中下层收入基本没变
这才是中产萎缩的原因
【在 p**j 的大作中提到】
: 不是瞎子都能看出来，这些年福利越来越高，中产收入越来越低，中产在急剧萎缩。只
: 有装傻的看不到。
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 傻逼
卡特搞不下去了，里根才上台的
【在 B*Q 的大作中提到】
: 扯啊
: Welfare spending (2010 - 2015 in Billion $)
: 495.8 466.2 411.2 397.8 370.3 361.9
: 前里根时代，搞凯恩斯经济的时候
: 一家人男人工作女人看家
: 就能是中产了，有车有房，养娃养老
: 里根经济以后
: 富人财富急剧增加
: 中下层收入基本没变
: 这才是中产萎缩的原因
|
B*Q
发帖数: 25729 | 14 经济周期
凯恩斯时代又不是没有
里根上台以后的明显变化
就是财富向上流
【在 h***i 的大作中提到】
: 傻逼
: 卡特搞不下去了，里根才上台的
|
q*******u
发帖数: 3435 | 15 The Unintended Consequences of Welfare Spending
Paul L. Winfree
Federal and state governments spent $1.02 trillion on welfare in 2014
— an increase of $274 billion, or 36 percent, since 2003 after
adjusting for inflation. At the federal level, the welfare bureaucracy spans
numerous agencies and includes more than 80 different means-tested aid
programs that provide cash, food, housing, medical care, and social services
to poor and low-income Americans. These programs range from public housing
and food stamps to direct cash benefits through the earned income tax credit
(EITC) and Temporary Assistance for Needy Families (TANF).
【在 B*Q 的大作中提到】
: 2015年 US GDP $17937.8B
: 2015年 US Wellfare $361.9B (2%)
: 对比：
: 伊拉克战争费用 > $2000B
: 2015 Defense spending: $797.9B
|
B*Q
发帖数: 25729 | 16 官方数字
http://www.usgovernmentspending.com/federal_budget_actual
8202;
spans
services
housing
credit
【在 q*******u 的大作中提到】
: The Unintended Consequences of Welfare Spending
: Paul L. Winfree
: Federal and state governments spent $1.02 trillion on welfare in 2014
: — an increase of $274 billion, or 36 percent, since 2003 after
: adjusting for inflation. At the federal level, the welfare bureaucracy spans
: numerous agencies and includes more than 80 different means-tested aid
: programs that provide cash, food, housing, medical care, and social services
: to poor and low-income Americans. These programs range from public housing
: and food stamps to direct cash benefits through the earned income tax credit
: (EITC) and Temporary Assistance for Needy Families (TANF).
|
h***i
发帖数: 89031 | 17 靠
这么扯淡，还不如抛弃凯恩斯，直接搞共产主义
【在 B*Q 的大作中提到】
: 经济周期
: 凯恩斯时代又不是没有
: 里根上台以后的明显变化
: 就是财富向上流
|
D********n
发帖数: 1595 | 18 这只是federal出的钱。 state and local的比federal的多多了。羊毛出在羊身上。最
后都是中产阶级买单。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 官方数字
: http://www.usgovernmentspending.com/federal_budget_actual
:
: 8202;
: spans
: services
: housing
: credit
|
B*Q
发帖数: 25729 | 19 共产主义没人搞过
OK，老毛搞过一个扯淡的
凯恩斯经济从罗斯福开始
成功的搞了几十年
后来富豪们终于受不了了
找了个机会，推上去了里根这个傀儡
搞上了滴水经济
【在 h***i 的大作中提到】
: 靠
: 这么扯淡，还不如抛弃凯恩斯，直接搞共产主义
|
B*Q
发帖数: 25729 | 20 Speed it up, Reagan.
https://www.youtube.com/watch?v=QTcL6Xc_eMM
【在 B*Q 的大作中提到】
: 共产主义没人搞过
: OK，老毛搞过一个扯淡的
: 凯恩斯经济从罗斯福开始
: 成功的搞了几十年
: 后来富豪们终于受不了了
: 找了个机会，推上去了里根这个傀儡
: 搞上了滴水经济
|
|
|
q*******u
发帖数: 3435 | 21 哪个傻逼官方用.com的网站，看来你的脑残已经根深蒂固了。
奥黑驴在不断搜刮劳动人民的同时，还积累了超过所有前任的赤字，还过度削减维护国
家安全的开支导致ISIS上台和中东动乱，你说钱都花哪去了？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 官方数字
: http://www.usgovernmentspending.com/federal_budget_actual
:
: 8202;
: spans
: services
: housing
: credit
|
B*Q
发帖数: 25729 | 22 ISIS上台和中东动乱
首功要给小布什
（其实是切尼,布什没那个智商）
【在 q*******u 的大作中提到】
: 哪个傻逼官方用.com的网站，看来你的脑残已经根深蒂固了。
: 奥黑驴在不断搜刮劳动人民的同时，还积累了超过所有前任的赤字，还过度削减维护国
: 家安全的开支导致ISIS上台和中东动乱，你说钱都花哪去了？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 23 扯远了
这个楼的主旨是说明
普通中产，甚至上中产
是不会被收遗产税的
减免遗产税，对他们有害无利 |
r***i
发帖数: 9780 | 24 尼玛，贫富差距就像种族歧视一样，都是左逼生造出来忽悠人对抗的
其实根本就没那么严重 |
r*****x
发帖数: 6988 | 25 你这个speed up少说也贴了3次了，这就是秀3次智商。
也许你这两个人的关系的确说不清楚，但是你搞一个speed up的视频真的证明不了啥，
你应该找些别的东西出来。
这么和你说吧，我老板做报告的时候，还让我帮他掐时间。让我时间差不多的时候提醒
他。这speed up算啥鸟门子的事啊，你当个宝贝要收藏，每次都要翻出来。
【在 B*Q 的大作中提到】
: Speed it up, Reagan.
: https://www.youtube.com/watch?v=QTcL6Xc_eMM
|
w*****s
发帖数: 2896 | 26 你这个不完全，只是一部分。
welfare只是一部分，就是saftynet programs中的一种。那些穷人，除了welfare，其
他就不花钱了？医疗，social security等，一样都不会拉下。说得通俗点，打个比方
，公共图书馆，有听到过穷人不能进去的吗？那设立和维持公共图书馆不要花钱啊，这
些不是花费吗？别以为这些钱是白来的，天上不会掉馅饼。你不做出贡献，不交税，就
是在占用公共的资源，也就是免费共享别人创造的财富，这些都需要钱。
不知道你有没有明白，welfare就是纯粹给穷人的一些福利，又不需要再负担其他的开
销了。一般的中产，在扣除所有的费用后，又有多少剩余，你难道没看过一些对比的文
章吗，中产，比起穷人来，很宽裕吗？随便去网上扒一扒，可以很容易找到很多好哇啦。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 2015年 US GDP $17937.8B
: 2015年 US Wellfare $361.9B (2%)
: 对比：
: 伊拉克战争费用 > $2000B
: 2015 Defense spending: $797.9B
|
l*****o
发帖数: 180 | |
f*******i
发帖数: 8492 | 28 确实是这个道理
我举一个身边的例子
认识一个老奶奶，大陆过来的，她有2-3套出租房，都是很便宜的那种房子，自己有个
女儿才上高中。房客都是大多是劳模，一家好几口人那种。
老奶奶平时打打零工，主要靠出租房的收入养家，还要还房贷。但是根据政府的规定，
她和她女儿享受不到任何福利。她要自己掏医保，我看她的牙都很烂了，也没钱去治，
平时家里都买超市最便宜的食物吃，很少吃肉。
反观她的房客，一个月1000多的房租政府补贴800多，自己只用出很少的一部分。平时
做做零工，拿cash也不用交税。家里的食物券用不完就去超市买各种零食和好吃的，反
正花不完就会过期。
那个老奶奶后来跟我聊天，就说自己虽然手上有几套房子，活的却还不如老墨滋润，每
年抛去房产税，所得税，医保，给女儿攒的上大学钱等等，几乎就剩不下几个钱。
【在 p**j 的大作中提到】
: 穷人账面上没有收入，实际花费，比如政府福利房，食品卷，退税，这些都不计算到收
: 入中，而这些都必须花完，不能存下来，导致穷人实际占用很多社会资源，而且浪费严
: 重，反而没有财产存下来，存下来会失去这些福利，他们根本没动力存钱。而中产既要
: 养活自己，又要养活穷人，双重压力下，也存不下多少钱，最后福利导致社会财富集中
: 到富人手中。
|
d**********r
发帖数: 24123 | 29 50万是2014年以前的规定，持续了几十年。后来90年代开始不断有有人和联邦政府打官
司，到2014年底，联邦才改成的500万 |
w****y
发帖数: 2952 | 30 那也是小布什的功劳。以前都是两百万以上交45%。尼码马工勤扒苦做，到死了，小黑
屋还完贷了，想给自己孩子，还要被扒一层皮。左棍上台后，改回两百万甚至更低，也
不是不可能。
estate
and
2006
000
【在 B*Q 的大作中提到】
: 五个米以下根本就不用报税
: Most relatively simple estates (cash, publicly traded securities, small
: amounts of other easily valued assets, and no special deductions or
: elections, or jointly held property) do not require the filing of an estate
: tax return. A filing is required for estates with combined gross assets and
: prior taxable gifts exceeding $1,500,000 in 2004 - 2005; $2,000,000 in 2006
: - 2008; $3,500,000 for decedents dying in 2009; and $5,000,000 or more for
: decedent's dying in 2010 and 2011 (note: there are special rules for
: decedents dying in 2010); $5,120,000 in 2012, $5,250,000 in 2013, $5,340,000
: in 2014, $5,430,000 in 2015, and $5,450,000 in 2016.
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 31 啊
终于
开始打social secutity 和medicare
的主意了
老吾老也不要了
啦。
【在 w*****s 的大作中提到】
: 你这个不完全，只是一部分。
: welfare只是一部分，就是saftynet programs中的一种。那些穷人，除了welfare，其
: 他就不花钱了？医疗，social security等，一样都不会拉下。说得通俗点，打个比方
: ，公共图书馆，有听到过穷人不能进去的吗？那设立和维持公共图书馆不要花钱啊，这
: 些不是花费吗？别以为这些钱是白来的，天上不会掉馅饼。你不做出贡献，不交税，就
: 是在占用公共的资源，也就是免费共享别人创造的财富，这些都需要钱。
: 不知道你有没有明白，welfare就是纯粹给穷人的一些福利，又不需要再负担其他的开
: 销了。一般的中产，在扣除所有的费用后，又有多少剩余，你难道没看过一些对比的文
: 章吗，中产，比起穷人来，很宽裕吗？随便去网上扒一扒，可以很容易找到很多好哇啦。
|
m*********s
发帖数: 566 | 32 2001年时就是67.5万。后来逐年上升，2011年改为500万。
https://en.wikipedia.org/wiki/Estate_tax_in_the_United_States
【在 d**********r 的大作中提到】
: 50万是2014年以前的规定，持续了几十年。后来90年代开始不断有有人和联邦政府打官
: 司，到2014年底，联邦才改成的500万
|
