USANews版 - 美国奥兰多暴恐案：恐怖分子为何将枪口对准了同性恋？ （转载） |
|---|
|
|
|
|
|
a****u
发帖数: 50 | 1 美国当地时间6月11日夜至12日凌晨，美国佛罗里达州奥兰多市LGBT夜总会，一名全副
武装的男子冲入人群开枪射击，并一度劫持人质与警方对峙，最终在与警方交火中死亡
。截止目前已知有至少50人死亡、53人受伤，至少有1名警察在交火中受伤。
尽管FBI、当地警方和CNN等美国主要媒体最初谨慎定性，仅称“不排除恐怖袭击嫌疑”
，但事件的恐怖主义性质很快便被锁定：不仅“伊斯兰国”（ISIS）在网站上宣布凶嫌
、29岁的阿富汗裔美国公民奥马尔·马迪恩（Omar Mateen）是“哈里发的战士”，且
佛罗里达和马萨诸塞两州警方也证实，嫌犯马迪恩父母都出生在阿富汗，本人事发前住
在佛罗里达州皮尔斯堡一幢公寓楼里，2013和2014年两度因涉嫌和原教旨国际恐怖组织
联系而遭调查，但未查出确凿涉案证据，此人曾在网上宣称效忠ISIS，并将2013年波士
顿马拉松赛爆炸案恐怖袭击者、车臣难民萨玛耶夫兄弟（Djokhar et Tamerlan
Tsarnaiev）视作“楷模”。据波士顿警方负责人约翰·米纳（John Mina）称，袭击者
使用了一支手枪和一件尚未确认为何种性质装备的“可疑装置”，此外可能还使用了一
把在现场被发现的AR-15半自动步枪。
毋庸讳言，“9·11”之后美国朝野对恐怖袭击警惕性大大提升，采取了一系列攻守兼
备的反恐预防和打击措施，甚至在某些时候不惜冒“政治不正确”的风险。
在这一样的防范和努力下，近十几年来美国本土的原教旨恐怖袭击虽时有发生，但频率
和破坏力都已明显下降，和近期频频发生“大事”的“老欧洲”不可同日而语（就更不
用说中东、非洲、东南亚等地了）。
正因如此，上至奥巴马政府，下至许多美国媒体、观察家乃至普通人，才敢于充满自信
地宣布“反恐的胜利”；正由于这种不无道理的自信，美国政府才会在欧洲足球锦标赛
前以“旁观者清”的高姿态对本国公民发出赴欧洲旅行的恐怖袭击安全警报，这无异于
暗示“我们美国本土是安全的，不会有恐怖袭击危险，你们只要在去欧洲时多加小心就
行了”。
正在热火朝天举行的美国总统选举党内初选，某些热门候选人也不无自得地拿“恐怖危
险”揶揄欧洲人。
奥兰多暴恐案无疑让这些美国朝野人士很尴尬：迄今被视作“极端恐怖袭击天然目标”
的欧锦赛主办地乃至周边欧洲国家基本太平无事，最引人瞩目的流血事件不过是各国球
迷间的对殴，而“安全的美国本土”却在近乎毫无准备的情况下发生了“9·11”后单
次伤亡人数最多的一次原教旨暴恐袭击。
从目前已知线索分析，此次袭击可谓“意料之外、情理之中”。
说意料之外，是因为美国并未放松对恐怖袭击的防范之弦，近期曾多次宣称“恐怖袭击
威胁依然存在”，在这种情况下发生如此惊人事件令人震惊。不仅如此，奥兰多尽管并
非治安良好的区域，但传统上远离原教旨暴恐多发地带，在这里发生枪案不稀奇，发生
和ISIS之类有关的重大枪案则较为罕见。
说情理之中，则是因为“9·11”后发生在美国的暴恐事件，几乎都是所谓“独狼事件
”（嫌犯长期居住或土生土长在美国，因在线或通过其他间接方式受到极端原教旨教唆
或“洗脑”而独立发动恐怖袭击），如2009胡德堡枪击发动恐怖袭击。
这种“独狼事件”恰是看似严密的美国国土安全体系中最致命的百密之一疏，且事发时
适逢斋月，肇事地点又恰是被原教旨极端分子视作“异端”的同性恋主题酒吧。
近年来“基地”、“伊斯兰国”等极端恐怖组织屡屡以原教旨逻辑为根据，借斋月在全
球范围内发动恐怖袭击。
远的不说，2014年斋月期间，极端恐怖势力在全球几十个国家发动以劫狱为特点的连环
恐怖袭击，“伊斯兰国”正是在这一轮“全球大劫狱”中异军突起，并发动了震惊世界
的伊拉克北部大攻势；2015年斋月期间，“基地”和ISIS系恐怖分子在全球范围内四处
发难，更在6月26日那天悍然发起4起重大暴恐事件（法国圣若昂坦法拉维耶杀害工厂主
事件，科威特伊玛目萨迪克什叶派清真寺爆炸事件，突尼斯苏塞帝国马哈巴酒店游泳池
-海滩暴恐袭击事件，和索马里青年党al-Shabaab袭击非盟驻索马里特派谈驻地事件）
；今年斋月前，ISIS同样发出了“将在欧美全面发动‘圣战’”的警告，并引起了广泛
重视。
但如前所述，由于去年底、今年初发生在欧洲的一系列重大暴恐事件，更由于美国人对
本土安全的自信，欧洲尚未闻警，美国本土先已喋血。
恐怖袭击针对的目标虽然多为平民，但说到底仍然是一种由军人或“准军人”策划发起
的军事行动，会遵循“避实击虚”、“声东击西”等军事谋略规律：“9·11”后美国
本土防范加强，恐怖分子就转而重点袭击欧洲和美国海外目标；如今更多注意力被转移
到欧洲，美国本土反倒出现“灯下黑”，恐怖分子就利用“独狼”在美国境内“偷鸡”
——反正即便不得手也不会有多少损失。
此次事件应该给每一个关注本土暨本国公民安全的国家、组织一个血的教训：在反恐问
题上永远不要相信“万无一失”或“胜利在望”，恐怖威胁可能一直远在天边，但也可
能瞬间近在眼前。 |
|
|
|
|
|
|
