n********e 发帖数: 254 | 1 42% crooked Hillary vs 40% Trump.
Within margin of error.
33% Latino support for Trump vs 50% for Hillary. Surpass Romney and Mccain. |
S******8 发帖数: 24594 | 2 这个我今天早上也刚刚听到。
帮喜粉说一句吧,这些民调都是扯蛋! |
f****g 发帖数: 23666 | 3 做下狗也没啥,老床加油。
【在 n********e 的大作中提到】 : 42% crooked Hillary vs 40% Trump. : Within margin of error. : 33% Latino support for Trump vs 50% for Hillary. Surpass Romney and Mccain.
|
M*******5 发帖数: 494 | 4 判断biased不biased的标准是喜欢的结果就是公正的,不喜欢的结果就是biased的,这
种判断标准好biased |
n********e 发帖数: 254 | 5 poll之间差距太大 肯定有猫腻
【在 M*******5 的大作中提到】 : 判断biased不biased的标准是喜欢的结果就是公正的,不喜欢的结果就是biased的,这 : 种判断标准好biased
|
d*********8 发帖数: 2192 | 6 的确都是扯淡 数字差别这么大
【在 S******8 的大作中提到】 : 这个我今天早上也刚刚听到。 : 帮喜粉说一句吧,这些民调都是扯蛋!
|
M*******5 发帖数: 494 | 7
随机抽样的必然结果就是有差异
做一个实验,你硬币投100次如果这次正面朝上的60次你会怀疑有猫腻吗?
所以才有RCP average,所以lying trump在RCP average上输的心服口服他自己都慌了~
【在 n********e 的大作中提到】 : poll之间差距太大 肯定有猫腻
|
r*********e 发帖数: 7733 | 8 看sample size了。sample size足够大,比如抛硬币一万次,正反几率必然接近50%:
50%。看来你不懂统计。
了~
【在 M*******5 的大作中提到】 : : 随机抽样的必然结果就是有差异 : 做一个实验,你硬币投100次如果这次正面朝上的60次你会怀疑有猫腻吗? : 所以才有RCP average,所以lying trump在RCP average上输的心服口服他自己都慌了~
|
a****a 发帖数: 3905 | 9 和sample size没关系。不管多大的sample size,都找dem的话,希拉里必然大胜。
华邮的民调dem比gop多10%。
【在 r*********e 的大作中提到】 : 看sample size了。sample size足够大,比如抛硬币一万次,正反几率必然接近50%: : 50%。看来你不懂统计。 : : 了~
|
d*********8 发帖数: 2192 | 10 不用100次 你自己试试50次 能有30次正面都有猫腻
了~
【在 M*******5 的大作中提到】 : : 随机抽样的必然结果就是有差异 : 做一个实验,你硬币投100次如果这次正面朝上的60次你会怀疑有猫腻吗? : 所以才有RCP average,所以lying trump在RCP average上输的心服口服他自己都慌了~
|
S******8 发帖数: 24594 | 11 很少有人注意到还有近20%undecided。
在当前这种环境下,谁的支持者比较有顾虑,不愿轻易暴露立场? |
l****p 发帖数: 27354 | 12 这个得看实际上DEM是不是真更多,如果更多,就应该抽更多。
【在 a****a 的大作中提到】 : 和sample size没关系。不管多大的sample size,都找dem的话,希拉里必然大胜。 : 华邮的民调dem比gop多10%。
|
a****a 发帖数: 3905 | 13 04年持平,08/12 dem多了6%左右。
【在 l****p 的大作中提到】 : 这个得看实际上DEM是不是真更多,如果更多,就应该抽更多。
|
a*******r 发帖数: 641 | 14 From June 21 - 27, Quinnipiac University surveyed 1,610 registered voters
nationwide with a margin of error of +/- 2.4 percentage points. Live
interviewers call land lines and cell phones.
【在 r*********e 的大作中提到】 : 看sample size了。sample size足够大,比如抛硬币一万次,正反几率必然接近50%: : 50%。看来你不懂统计。 : : 了~
|