O**********g
发帖数: 3962 | 1 把那些整天造谣作假的左逼媒体的背后金主罚个倾家荡产，左逼如果没有媒体，立马变
成狗屎都不如，人人喊打 |
f**********n
发帖数: 29853 | |
s*l
发帖数: 9421 | 3 当年罗姆尼竞选的时候好像就说过取消NPR
【在 f**********n 的大作中提到】
: 取消NPR，政府不应该介入媒体。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 4 昨天Mike Savage的收音机节目也说了。大道理之外，他个人的小道理是竞争不公平。
【在 s*l 的大作中提到】
: 当年罗姆尼竞选的时候好像就说过取消NPR
|
b*********h
发帖数: 1001 | 5 不用取消，整个换一批人就行了。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 取消NPR，政府不应该介入媒体。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 6 老川说过如果媒体报道不实应该可以被Sue，当时CNN疯了一样攻击他限制言论自由。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 把那些整天造谣作假的左逼媒体的背后金主罚个倾家荡产，左逼如果没有媒体，立马变
: 成狗屎都不如，人人喊打
|
h*******u
发帖数: 15326 | 7 媒体不是问题，是人不行了
从大学到媒体，所有左逼必须有监督
【在 O**********g 的大作中提到】
: 把那些整天造谣作假的左逼媒体的背后金主罚个倾家荡产，左逼如果没有媒体，立马变
: 成狗屎都不如，人人喊打
|
s******y
发帖数: 1117 | 8 其实传统媒体造就穷途末路了，只是美国因为大选，各路establishment烧钱，让传统
媒体又回光返照一下而已。
等大选结束了，不管谁上台传统媒体都活不了多久了
【在 O**********g 的大作中提到】
: 把那些整天造谣作假的左逼媒体的背后金主罚个倾家荡产，左逼如果没有媒体，立马变
: 成狗屎都不如，人人喊打
|
T*********I
发帖数: 10729 | 9 传统媒体的确穷途末路了，但是如果不加以限制，暴民的口舌代表还会以其它形式出来
危及中产的命运。
【在 s******y 的大作中提到】
: 其实传统媒体造就穷途末路了，只是美国因为大选，各路establishment烧钱，让传统
: 媒体又回光返照一下而已。
: 等大选结束了，不管谁上台传统媒体都活不了多久了
|
g********2
发帖数: 6571 | 10 起诉是最好的办法，如果查封撤换，又搞成党领导媒体了。
右派也好，中产也好，都是在law and order保护的公平竞争机制下才能充分发挥自己
的才能，一旦让党凌驾于法律之上，就是作死的节奏，不管是哪个党。 |
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 11 NPR是纳税人出的钱，停止资助即可。
政府，不管哪个党派，就不应该介入媒体，因为政府和媒体应该是冤家。
【在 g********2 的大作中提到】
: 起诉是最好的办法，如果查封撤换，又搞成党领导媒体了。
: 右派也好，中产也好，都是在law and order保护的公平竞争机制下才能充分发挥自己
: 的才能，一旦让党凌驾于法律之上，就是作死的节奏，不管是哪个党。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 12 这个俺真没法支持，因为做不到逻辑自洽。
：)
【在 b*********h 的大作中提到】
: 不用取消，整个换一批人就行了。
|
b*********h
发帖数: 1001 | 13 我知道你的想法是很好，可现实是美国左右媒体的影响力对比太悬殊了，能有10比1的
差距吗
纵观电视，广播，互联网平面媒体，社交媒体，哪个不是左媒占绝对优势。
媒体是由人操作的，只要是人就有偏见，就不会公正，媒体要想尽量公正就只能左右对
比50% 50%这样互相牵制才行
就算将NPR之流变成右翼政府的喉舌，左右媒体影响力还是十分悬殊。
左媒完全可以做到不撒谎就影响受众群，选择性报道就行，这根本也没办法用立法来限
制。
就比如现在媒体一直在做的，只报道白警杀黑人，完全忽视黑警杀白，白警杀白，就足
以激起白黑对立，种族矛盾了。
这也是为啥美国左派越来越多，没common sense的人越来越多，右派越来越少
试想有一天FOX觉得自己再偏右损害自己的利益，于是也变左媒了，美国右派将何去何从
我觉得一个近似公正的媒体体系，必须由政府适当平衡一下拉一下偏架。正如英国在上
百年来一直在欧洲大陆做的那样
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这个俺真没法支持，因为做不到逻辑自洽。
: ：)
|
h*******u
发帖数: 15326 | 14 日本好像没左媒，值得深思
【在 b*********h 的大作中提到】
: 我知道你的想法是很好，可现实是美国左右媒体的影响力对比太悬殊了，能有10比1的
: 差距吗
: 纵观电视，广播，互联网平面媒体，社交媒体，哪个不是左媒占绝对优势。
: 媒体是由人操作的，只要是人就有偏见，就不会公正，媒体要想尽量公正就只能左右对
: 比50% 50%这样互相牵制才行
: 就算将NPR之流变成右翼政府的喉舌，左右媒体影响力还是十分悬殊。
: 左媒完全可以做到不撒谎就影响受众群，选择性报道就行，这根本也没办法用立法来限
: 制。
: 就比如现在媒体一直在做的，只报道白警杀黑人，完全忽视黑警杀白，白警杀白，就足
: 以激起白黑对立，种族矛盾了。
|
a***a
发帖数: 276 | 15 左媒和大学校园的左派是社会的癌症.
过去说夺取政权靠两杆子. 现在不出大乱, 枪杆子的影响力大大小于笔杆子了. 几条建
议:
1. 要在舆论,法律上建立biased笔杆子是反民主,反宪政, 向军人干政一样,让媒体人敢
想,但不敢干.
2. 是否可以推行"推恩令" ,限制大媒体的影响规模, 从法律上禁止全国性垄断媒体,
肢解CBS, CNN, NBC, FOX, 大力扶植地方性的小众媒体,大力扶持社交网络, 自媒体.
3. 对媒体,采取类似的管理私营utility的方法,建立选民投票的local board规范地方
媒体的行为.
4. 大幅提高记者的准入和收入, 严格对记者腐败的调查.
5. 对学校,严格禁止教授灌输政治观点, 违反者与性骚扰一体制罪
【在 b*********h 的大作中提到】
: 我知道你的想法是很好，可现实是美国左右媒体的影响力对比太悬殊了，能有10比1的
: 差距吗
: 纵观电视，广播，互联网平面媒体，社交媒体，哪个不是左媒占绝对优势。
: 媒体是由人操作的，只要是人就有偏见，就不会公正，媒体要想尽量公正就只能左右对
: 比50% 50%这样互相牵制才行
: 就算将NPR之流变成右翼政府的喉舌，左右媒体影响力还是十分悬殊。
: 左媒完全可以做到不撒谎就影响受众群，选择性报道就行，这根本也没办法用立法来限
: 制。
: 就比如现在媒体一直在做的，只报道白警杀黑人，完全忽视黑警杀白，白警杀白，就足
: 以激起白黑对立，种族矛盾了。
|
f****g
发帖数: 23666 | 16 这些左媒都得好好敲打，太tmd无法无天了
【在 O**********g 的大作中提到】
: 把那些整天造谣作假的左逼媒体的背后金主罚个倾家荡产，左逼如果没有媒体，立马变
: 成狗屎都不如，人人喊打
|
