c*******e
发帖数: 5818 | |
s*********0
发帖数: 455 | 2 这个super就是一joke....
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但H 拿了 几乎 90% 的 super。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 3 所以 sanders 和他们 voter 还是有理由 悲愤的 ！
【在 s*********0 的大作中提到】
: 这个super就是一joke....
|
g****n
发帖数: 7494 | 4 从二月份投票开始算
Trump 1 vs 11
老婊子 1 vs 2
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但H 拿了 几乎 90% 的 super。
|
s*********0
发帖数: 455 | 5 对啊。。。还没正式选，这些super就站对，排在希拉里后面了，这primary还怎么玩。
。。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 所以 sanders 和他们 voter 还是有理由 悲愤的 ！
|
s*********0
发帖数: 455 | 6 所以老唐是前无古人，后无来者。。。。
【在 g****n 的大作中提到】
: 从二月份投票开始算
: Trump 1 vs 11
: 老婊子 1 vs 2
|
t*******d
发帖数: 12895 | 7 川普16个如狼似虎的对手，一直被打压，最后单靠绑定的都超了200票，
希勒勒就一个快嗝屁的老头对手，一直被照顾，最后单靠绑定的居然不够。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但H 拿了 几乎 90% 的 super。
|
i**t
发帖数: 3556 | 8 两边游戏规则都不一样，winer take all vs all proportional. 68 vs 60 一点意义
都没有。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 但H 拿了 几乎 90% 的 super。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 9 你说的有道理，GOP的这个更接近大选模式，因为大选就是 winner take all。
GOP的开始 按比例多些，但到一些大洲或关键州，如FL，OH，就变成winner take all
，这样能出来 最可能赢的候选人。
DNC那边表面公平，一切按比例，但一个super 就可以把你压住。08 年，H 赢了
popular votes，但输了 delegates。
【在 i**t 的大作中提到】
: 两边游戏规则都不一样，winer take all vs all proportional. 68 vs 60 一点意义
: 都没有。
|
