f***e
发帖数: 5443 | 1 丘吉尔对张伯伦说：
在战争与屈辱面前，你选择了屈辱。可是，屈辱过后，你仍得面对战争。
You were given the choice between war and dishonor,
you chose dishonor and you will have war
那些最狡猾的作弊，是那些 “虽然我也不喜欢希拉里，但肯定要反对川普”的作弊
比如 知乎的 Burris Ewell，
“高屋建瓴，全面分析，深刻指出美国移民问题的复杂性、严重性和20年内（或者40年
内）不可逆转性，指出唯一的、和平的出路就是维持现状，做好美国主体民族大换血的
准备，并严厉批评了川普意图严打非法移民的歧视性言论，优雅的斥责川粉智力不足，
受教育程度低，极易煽动，看不清复杂情势，意识不到非法移民带来的种种好处，被川
普宣传的「驱逐非法移民」这样不可能实现的大饼轻松欺骗。所以这位答主表示，虽然
我也不喜欢希拉里，但肯定要反对川普。”
可惜知乎有高人
“
在「作为清末的中国人，你为什么要支持义和团」的答案中，某答主高屋建瓴，全面分
析，深刻指出三千年未有之大变局的复杂性、严重性和20年内（或者40年内）不可逆转
性，指出唯一的、和平的出路就是维持现状，做好成为列强殖民地的准备，并严厉批评
了义和团破坏铁路，攻击使馆，煽动民族主义的野蛮行径，优雅的斥责农民群众智力不
足，受教育程度低，极易煽动，看不清复杂情势，意识不到列强文明开化带来的种种好
处，被义和团宣称的「杀尽鬼子定江山」这样不可能实现的大饼轻松欺骗。所以这位答
主表示，虽然我也不喜欢列强，但肯定要反对义和团。
再换一个：
在「作为38年沦陷区的中国人，你为什么要支持国共联合抗日」的答案中，某答主高屋
建瓴，全面分析，深刻指出沦陷区的复杂性、严重性和20年内（或者40 年内）不可逆
转性，指出唯一的、和平的出路就是维持现状，做好我国主体民族大换血的准备，并严
厉批评了国共意图破坏大东亚共荣圈的仇恨性言论，优雅的斥责 抗日群众智力不足，
受教育程度低，极易煽动，看不清复杂情势，意识不到皇军带来的种种好处，被国共领
导人宣传的「抗战一定会胜利」这样不可能实现的大饼轻松欺骗。所以这位答主表示，
虽然我也不喜欢汪精卫，但肯定要反对国共抗战。
再换一个：
在「作为36年的英国人，你为什么要支持丘吉尔」的答案中，某答主高屋建瓴，全面分
析，深刻指出德国和欧洲大陆局势的复杂性、严重性和20年内（或者40 年内）不可逆
转性，指出唯一的、和平的出路就是维持现状，做好通过谈判了利益交换来和德国达成
整整一个时代的和平的准备，并严厉批评了丘吉尔试图支持军事法国来遏制德国的仇恨
性言论，优雅的斥责丘吉尔支持者智力不足，受教育程度低，极易煽动，看不清复杂情
势，意识不到和德国的和平协议带来的种种好处，被丘吉尔这样的战争贩子宣传的「欧
洲即将陷入灾难」这样不可能实现的大饼轻松欺骗。所以这位答主表示，虽然我也不喜
欢张伯伦，但肯定要反对丘吉尔。
” |
j*********r
发帖数: 24733 | 2 好文要顶！！！
【在 f***e 的大作中提到】
: 丘吉尔对张伯伦说：
: 在战争与屈辱面前，你选择了屈辱。可是，屈辱过后，你仍得面对战争。
: You were given the choice between war and dishonor,
: you chose dishonor and you will have war
: 那些最狡猾的作弊，是那些 “虽然我也不喜欢希拉里，但肯定要反对川普”的作弊
: 比如 知乎的 Burris Ewell，
: “高屋建瓴，全面分析，深刻指出美国移民问题的复杂性、严重性和20年内（或者40年
: 内）不可逆转性，指出唯一的、和平的出路就是维持现状，做好美国主体民族大换血的
: 准备，并严厉批评了川普意图严打非法移民的歧视性言论，优雅的斥责川粉智力不足，
: 受教育程度低，极易煽动，看不清复杂情势，意识不到非法移民带来的种种好处，被川
|
f***e
发帖数: 5443 | 3 谁上台不重要，不让曾推动sca5和亚裔细分法案的民主党上台比较重要。
“让子弹飞”里面，周润发被姜文抓住之后，有这么一段对话：
周：我跟钱谁重要？
姜：你说呢？
周：总不会是钱吧？
姜：你和钱都不重要
周：？
姜：没有你比较重要。
作为一个在美生活十年有余的美国人他爹，这也是我对民主党的态度：
谁上台不重要，不让曾推动sca5和亚裔细分法案的民主党上台比较重要。
但凡打算在美国抚育后代的人，都避不开这一点。
作者：Long Yu
链接：https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/113993600 |
f***e
发帖数: 5443 | 4 放过我们的孩子，可以吗？
作者：匿名用户
链接：https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/113985611
附民主党全国代表大会DNC上播放的亚裔学狗叫视频链接：
https://www.youtube.com/watch?v=Bi3ANfpep9M
=====================================================================美国生
活刚好两年，深蓝州华盛顿，可以很负责任地告诉你，今年，华裔投民主党的人，要么
拿了钱了，要么脑子有病。
==============================================================
另外强烈反对次高答案@Sheldon
他跟sca-5里面很著名的支持第五修正案的华人代表Karin Wang一样，是从来没见过毛
左社会是什么样子的毛左。
拜读了@Sheldon, 发现你写的确实不错，不过论据还不够充分，帮你补充点论据：
支持SCA-5加州华裔议员刘云平的FB主页https://www.facebook.com/RepTedLieu/?fref
=ts
另一位支持细分法案华裔议员Leland·Yee的主页https://www.facebook.com/Leland.
Yee?fref=ts
我也向Chinese for Affirmative Action 或者 Asian Americans Advancing Justice
这样的组织表达过我的'敬意'，也跟Karin Wang这样的人‘轻松愉快’地交流过.
他们的主页里详细论述了：华人在政治上应该以何种姿势被人强奸，而且为什么还必须
觉得爽。
他们的论据之充分，论点之精妙，论述之详尽，辞藻之华丽，甚至连中世纪的拉丁文法
典都用上了，对此我服，我一万个服
但是阅读量≠智力，也≠有逻辑
我的反应还是跟上面链接评论区的正常华人一样：
你们的脑子保养的很好，你们的脑子保养的很好，你们的脑子保养的很好
我不是学律政传媒的，引经据典比不过你们这么些个饱学鸿儒，我只有一个要求：
不管你们在自己的脑子里把自己当成耶稣也好，普贤也好
你们怎么开心都可以，
你们说我们今天的生活都是仰仗黑人先烈争取而来，OK，我们欠的债我们这一代来还
放过我们的孩子，可以吗？ |
t*******d
发帖数: 12895 | |
j*********r
发帖数: 24733 | 6 写的真好，可惜左臂眼里只有龙虾没有子孙
【在 f***e 的大作中提到】
: 放过我们的孩子，可以吗？
: 作者：匿名用户
: 链接：https://www.zhihu.com/question/49012696/answer/113985611
: 附民主党全国代表大会DNC上播放的亚裔学狗叫视频链接：
: https://www.youtube.com/watch?v=Bi3ANfpep9M
: =====================================================================美国生
: 活刚好两年，深蓝州华盛顿，可以很负责任地告诉你，今年，华裔投民主党的人，要么
: 拿了钱了，要么脑子有病。
: ==============================================================
: 另外强烈反对次高答案@Sheldon
|
s****e
发帖数: 720 | 7 好文！
【在 f***e 的大作中提到】
: 丘吉尔对张伯伦说：
: 在战争与屈辱面前，你选择了屈辱。可是，屈辱过后，你仍得面对战争。
: You were given the choice between war and dishonor,
: you chose dishonor and you will have war
: 那些最狡猾的作弊，是那些 “虽然我也不喜欢希拉里，但肯定要反对川普”的作弊
: 比如 知乎的 Burris Ewell，
: “高屋建瓴，全面分析，深刻指出美国移民问题的复杂性、严重性和20年内（或者40年
: 内）不可逆转性，指出唯一的、和平的出路就是维持现状，做好美国主体民族大换血的
: 准备，并严厉批评了川普意图严打非法移民的歧视性言论，优雅的斥责川粉智力不足，
: 受教育程度低，极易煽动，看不清复杂情势，意识不到非法移民带来的种种好处，被川
|
s*********r
发帖数: 9493 | 8 feebe的例子挺好玩，但用在这里不是很恰当吧。
毕竟，美国大选是国内事务，并不存在外寇侵略。
我倒是有个更好的例子：
2016年纠结的美国选民，有点类似1945年纠结的中国民众：是选择国民党还是共产党？
国民党贪腐，无能，搞白色恐怖镇压进步青年，因循守旧无新意。
共产党清新，廉洁，承诺建设新中国，会带来翻天覆地的变化。
哪个选择都不太好。
选谁都会造成伤害。
纠结啊，纠结。
feebe，你觉得是不是这样呢？ |
f***e
发帖数: 5443 | 9 可惜你的例子反了
49年的毛公是左派
【在 s*********r 的大作中提到】
: feebe的例子挺好玩，但用在这里不是很恰当吧。
: 毕竟，美国大选是国内事务，并不存在外寇侵略。
: 我倒是有个更好的例子：
: 2016年纠结的美国选民，有点类似1945年纠结的中国民众：是选择国民党还是共产党？
: 国民党贪腐，无能，搞白色恐怖镇压进步青年，因循守旧无新意。
: 共产党清新，廉洁，承诺建设新中国，会带来翻天覆地的变化。
: 哪个选择都不太好。
: 选谁都会造成伤害。
: 纠结啊，纠结。
: feebe，你觉得是不是这样呢？
|
s*********r
发帖数: 9493 | 10 一个是老迈无能执政党，一个是清新气息挑战者。
觉得我的例子不错呢。
【在 f***e 的大作中提到】
: 可惜你的例子反了
: 49年的毛公是左派
|
|
|
f***e
发帖数: 5443 | 11 可惜 毛公搞得民主党那一套
【在 s*********r 的大作中提到】
: 一个是老迈无能执政党，一个是清新气息挑战者。
: 觉得我的例子不错呢。
|
D*********1
发帖数: 1548 | 12 非法移民和穆斯林难民就是外来侵略者
【在 s*********r 的大作中提到】
: feebe的例子挺好玩，但用在这里不是很恰当吧。
: 毕竟，美国大选是国内事务，并不存在外寇侵略。
: 我倒是有个更好的例子：
: 2016年纠结的美国选民，有点类似1945年纠结的中国民众：是选择国民党还是共产党？
: 国民党贪腐，无能，搞白色恐怖镇压进步青年，因循守旧无新意。
: 共产党清新，廉洁，承诺建设新中国，会带来翻天覆地的变化。
: 哪个选择都不太好。
: 选谁都会造成伤害。
: 纠结啊，纠结。
: feebe，你觉得是不是这样呢？
|
s*********r
发帖数: 9493 | 13 但是毛公可承诺要Make China Great Again了。
而且，毛公和当年俄国的大头领也是眉来眼去，互相欣赏不是吗？
【在 f***e 的大作中提到】
: 可惜 毛公搞得民主党那一套
|
f***e
发帖数: 5443 | 14 关键点是 左右，
【在 s*********r 的大作中提到】
: 但是毛公可承诺要Make China Great Again了。
: 而且，毛公和当年俄国的大头领也是眉来眼去，互相欣赏不是吗？
|
j*********r
发帖数: 24733 | 15 菲比精辟，牢牢抓住日日日日给冥豬党洗地的关键！
【在 f***e 的大作中提到】
: 可惜 毛公搞得民主党那一套
|
f***e
发帖数: 5443 | 16 当年的俄国大头领可是世界作弊的领袖，现在o8的地位，
【在 s*********r 的大作中提到】
: 但是毛公可承诺要Make China Great Again了。
: 而且，毛公和当年俄国的大头领也是眉来眼去，互相欣赏不是吗？
|
s*********r
发帖数: 9493 | 17 你这个例子太混淆了。
俄国是外国，昔日大统领叫斯大林，今天的大统领叫普京。
【在 f***e 的大作中提到】
: 当年的俄国大头领可是世界作弊的领袖，现在o8的地位，
|
j*********r
发帖数: 24733 | 18 老川跟老毛子咋了？倒是拉稀痢用铀换俄国的政治献金是铁板钉钉的事实。
【在 f***e 的大作中提到】
: 当年的俄国大头领可是世界作弊的领袖，现在o8的地位，
|
s*********r
发帖数: 9493 | 19 2016年美国民众选择的是走哪条道路的问题：很像1945年面临十字路口的中国。 |
f***e
发帖数: 5443 | 20 时过境迁，当年的俄国是作弊的大本营，作弊搞垮俄国，
现在的作弊大本营是美国，欧洲，正等着被作弊搞垮呢
【在 s*********r 的大作中提到】
: 你这个例子太混淆了。
: 俄国是外国，昔日大统领叫斯大林，今天的大统领叫普京。
|
|
|
j*********r
发帖数: 24733 | 21 看来你准备扛起抢来保卫拉稀痢的政权咯
【在 s*********r 的大作中提到】
: 2016年美国民众选择的是走哪条道路的问题：很像1945年面临十字路口的中国。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 22 没有，就是觉得feebe的例子不恰当，而我的例子更好。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 看来你准备扛起抢来保卫拉稀痢的政权咯
|
f***e
发帖数: 5443 | 23 对的，
是继续左转，更加共产，
还是力挽狂澜，回归中产
【在 s*********r 的大作中提到】
: 2016年美国民众选择的是走哪条道路的问题：很像1945年面临十字路口的中国。
|
