l********k
发帖数: 14844 | 1 又想了一想，基本上是对最低线附近的人利害参半，对其他所有人不利。雇主面临提高
的工资，要考虑从其他人身上拔毛，或者减低利润，或者用机器以及高效高价员工替换
掉最低工资线附近的人。所以对企业雇主来说，生存压力加大，不利扩大生产。对绝大
多数员工来说，工作量要加大，同时消费水平会提高，等效于工资缩水。对教育水平低
下的无固定职业者或者无业者而言，找工作更加困难。对政府来说，企业利润不变或减
少，税收下降。只有最低工资线上的人，工资可能会有大幅提升，同时被炒鱿鱼的风险
也大幅提升。
虽然我总感觉最低工资存在是有积极意义的，但理性上还是想不通这条线画在哪里最合
理。 |
y***r
发帖数: 16594 | 2 TRUMP的答案就很简单。
Every full time work can have a meaning life.
其实大资本家FORD也早就告诉答案了，可惜的是现代有些资本家就是喜欢杀鸡取卵。 |
r***i
发帖数: 9780 | 3 对谁都没有利
底层工作会急剧减少
以前两个人干的活可能要给一个人干了 |
T**********2
发帖数: 2198 | 4 工作强度会加大，工作机会更少，没工作吃福利的会更多。左逼觉得小老板都是大资本
家，需要被打倒劫富济贫
【在 l********k 的大作中提到】
: 又想了一想，基本上是对最低线附近的人利害参半，对其他所有人不利。雇主面临提高
: 的工资，要考虑从其他人身上拔毛，或者减低利润，或者用机器以及高效高价员工替换
: 掉最低工资线附近的人。所以对企业雇主来说，生存压力加大，不利扩大生产。对绝大
: 多数员工来说，工作量要加大，同时消费水平会提高，等效于工资缩水。对教育水平低
: 下的无固定职业者或者无业者而言，找工作更加困难。对政府来说，企业利润不变或减
: 少，税收下降。只有最低工资线上的人，工资可能会有大幅提升，同时被炒鱿鱼的风险
: 也大幅提升。
: 虽然我总感觉最低工资存在是有积极意义的，但理性上还是想不通这条线画在哪里最合
: 理。
|
