g***c
发帖数: 11523 | 1 克林顿基金会94%用于人员费用，有点过分，但也不是特别离谱
美国各种慈善基金会平均80%费用用于人员费用，只有20%或更少用于真正的慈善
你去看看盖茨玫琳凯基金会财报就知道了
没人会说盖茨玫琳凯贪污钱吧 |
b*****2
发帖数: 11103 | |
t******i
发帖数: 483 | 3 嗯，只不过94%，还不到100%呢，怎么能说严重呢？
就算是100%也没什么。 |
d********f
发帖数: 43471 | 4 没错，没有问题，正好让大家也看看明白自助餐扎围墙之类的真实嘴脸
【在 g***c 的大作中提到】
: 克林顿基金会94%用于人员费用，有点过分，但也不是特别离谱
: 美国各种慈善基金会平均80%费用用于人员费用，只有20%或更少用于真正的慈善
: 你去看看盖茨玫琳凯基金会财报就知道了
: 没人会说盖茨玫琳凯贪污钱吧
|
x******h
发帖数: 838 | 5 张嘴就来，呵呵。两份税表都很容易从其官网得到，盖子基金2014年34.4亿的慈善支出
，总支出43.5亿，员工支出不到3亿。突然对盖子有好感，呵呵。
【在 g***c 的大作中提到】
: 克林顿基金会94%用于人员费用，有点过分，但也不是特别离谱
: 美国各种慈善基金会平均80%费用用于人员费用，只有20%或更少用于真正的慈善
: 你去看看盖茨玫琳凯基金会财报就知道了
: 没人会说盖茨玫琳凯贪污钱吧
|
E*****5
发帖数: 1068 | 6 看来以后还是捐学校，好歹80%用在学生老师那里了。 |
s*****n
发帖数: 2858 | 7 还有6个亿呢？
【在 x******h 的大作中提到】
: 张嘴就来，呵呵。两份税表都很容易从其官网得到，盖子基金2014年34.4亿的慈善支出
: ，总支出43.5亿，员工支出不到3亿。突然对盖子有好感，呵呵。
|
x******h
发帖数: 838 | 8 其它费用，律师费等等……，反正远没楼主说的严重。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 还有6个亿呢？
|
s*****n
发帖数: 2858 | 9 salvation army也可以。
【在 E*****5 的大作中提到】
: 看来以后还是捐学校，好歹80%用在学生老师那里了。
|
s*****n
发帖数: 2858 | 10 不知道大门这个。但是红十字和美国癌症几个都是响当当的黑店。
【在 x******h 的大作中提到】
: 其它费用，律师费等等……，反正远没楼主说的严重。
|
|
|
x******h
发帖数: 838 | 11 这个我知道，红会确实很黑。但谁叫他举盖子为例。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 不知道大门这个。但是红十字和美国癌症几个都是响当当的黑店。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 12 这个是看基金规模的吧。
基金会结构比较固定，人员费用总需要那么多。基金规模越大，工资比例越小。好比基
金规模是10倍，人员开支不可能上升10倍。
所以基金会只有在一定规模才有意义。几十个亿上百亿的规模，如果用于慈善（这个要
由设定人决定)，还有能有大部分的。如果只有一两亿，能用于慈善的就很有限。而几
千万的，基本各种管理运营全花完了。
而毕竟盖茨基金会这个级别的是少数，大部分都是几千万一两亿这个级别，所以美国很
多基金会就是笑话。包括什么克林顿基金。
关键是美国人干什么事，都需要先建立一个体系，然后让系统运营起来，每个人在系统
里都是螺丝钉，照章办事。这种方式肯定是有好处的，因为人会犯错，但是标准化规范
化的体系不容易出错。但对于很小的规模，运营这个系统的支出比例太高，就成了问题
。 |
V**3
发帖数: 12756 | 13 教会办的一些中小项目也还好
为啥呢，因为教会很多人人工不花钱，
教会上层也不敢太贪
只要你们教区没有啥神父长老喜欢小男孩这一口，基本上捐款能有50%用在正经地方
【在 s*****n 的大作中提到】
: salvation army也可以。
|
e**n
发帖数: 5876 | 14 张嘴就来啊
美国红十字91%捐款用于真正的慈善 （5 year average）
2015年一共募捐了$2,896.8M， 其中fundraising and management and general花了$
302.9M， 剩下都用在humanitarian services and programs.
美国红十字还算是黑店，来，接着给克林顿基金会洗地
【在 b*****2 的大作中提到】
: 正常，红十字也是这个范围
|
G****t
发帖数: 1799 | |
g***c
发帖数: 11523 | 16 你就是个傻逼
员工支出只是指玫琳凯美国员工的支出
你去看看盖茨基金捐出去的慈善金的使用情况，在非洲80%是人员费用，只有20%真正买
了东西，药品做慈善。
【在 x******h 的大作中提到】
: 张嘴就来，呵呵。两份税表都很容易从其官网得到，盖子基金2014年34.4亿的慈善支出
: ，总支出43.5亿，员工支出不到3亿。突然对盖子有好感，呵呵。
|
g********2
发帖数: 6571 | 17 你还是多看看钱的来源和换取的利益吧。
【在 g***c 的大作中提到】
: 克林顿基金会94%用于人员费用，有点过分，但也不是特别离谱
: 美国各种慈善基金会平均80%费用用于人员费用，只有20%或更少用于真正的慈善
: 你去看看盖茨玫琳凯基金会财报就知道了
: 没人会说盖茨玫琳凯贪污钱吧
|
a****a
发帖数: 3905 | 18 你给人打针发药不要人力成本的？
【在 g***c 的大作中提到】
: 你就是个傻逼
: 员工支出只是指玫琳凯美国员工的支出
: 你去看看盖茨基金捐出去的慈善金的使用情况，在非洲80%是人员费用，只有20%真正买
: 了东西，药品做慈善。
|
s*****n
发帖数: 2858 | 19 蠢货，红十字自己都把那个91%从自己网站上拿走了，你还在这边烂货冷屁股。
https://www.propublica.org/article/red-cross-ceo-has-been-misleading-about-
donations
【在 e**n 的大作中提到】
: 张嘴就来啊
: 美国红十字91%捐款用于真正的慈善 （5 year average）
: 2015年一共募捐了$2,896.8M， 其中fundraising and management and general花了$
: 302.9M， 剩下都用在humanitarian services and programs.
: 美国红十字还算是黑店，来，接着给克林顿基金会洗地
|
T*********s
发帖数: 2987 | 20 LZ you don't get it.
The problem is not how much they spent on staff. It's the conflict of
interest. Pay to play. No donation to Clinton Foundation, no access to
secretary of state. |
R****x
发帖数: 622 | |
a***r
发帖数: 594 | 22 这个根本不是问题重点。重点在于
1. 男克的演讲费在女克上任国务卿后翻了一番。中东甚至俄国到处讲演。
2. 克林顿基金根本不是什么慈善，完全是权利换金钱，民目张胆，都不用去巴拿马。
3. 克林顿基金直接和国务院挂钩，基金金主直接往希拉里贴身助手那里介绍。加拿大
烙印给克林顿基金捐几个米，就能进国家安全顾问团。
4. 女克2008年竞选失败后，整个竞选班子转到基金工作，从来没有解散过。
5. 到底有％几花在慈善上，根本是文不对题。你看克林顿基金在海地花钱都华到哪里
了？收到什么慈善效果了？
盖子基金也不是什么善类。盖子基金是Common Core最大的私营推手之一。
【在 g***c 的大作中提到】
: 克林顿基金会94%用于人员费用，有点过分，但也不是特别离谱
: 美国各种慈善基金会平均80%费用用于人员费用，只有20%或更少用于真正的慈善
: 你去看看盖茨玫琳凯基金会财报就知道了
: 没人会说盖茨玫琳凯贪污钱吧
|
