p*********6
发帖数: 255 | 1 为什么这么说呢？
首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
其次，我又稍微关心一点美国大选。
再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
，但是很小。
我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
对两位候选人没有明显的偏好。
我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
，在分析的时候会把这种倾向性带入其中，甚至是一开始就已经有心证有结论，这样就
会有大概率出现判断错误。毕竟，如果我非常支持某个人，真的，他做什么都是对的，
他做什么我都会往正面的方向想。我猜测版上的人差不多就是这个心理，不管川普做什
么都是对的，不管希拉里做什么都是恶心的。这就是心证。
实际上，观看辩论的选民也是如此，如果有偏好，不管辩论结果如何，都不会改变他们
的想法，喜欢川普的还是喜欢，不喜欢的还是不会喜欢。
辩论一来是向自己的支持者喊话，进一步巩固他们。但是，辩论还有一个重要的目的，
就是争取那些少数，但是却非常关键的中间选民。这样的中间选民比例可能不会超过10
%。他们没有明显的政治倾向，但是会出来投票。
作为一个局外者，看完了整场辩论。我想说，我觉得希拉里表现的更好，尽管版上的人
可能不想听。
怎么说呢。
整场辩论，给人的感觉就是：希拉里更像是个总统。这就是整场下来我的印象。希拉里
在政坛摸爬滚打这么多年，准备的十分充分，思路非常清晰，辩才也是一流，给人的感
觉就是干净利落，知道自己在干什么。当然，她也是一个标准的政客，说的都是些非常
华丽客气的话，有没有用又是另外一回事。反观川普，在辩论时逻辑非常混乱，而且不
少时候真的是非常罗嗦，不断的夸夸其谈他的事业有多成功多成功，思路不清楚，经常
陷入对方挖的陷阱里。大家别小看这种表现，这真的会是个印象分。作为不带立场的，
我会觉得希拉里更像是个总统，整场辩论下来，一对比，这种印象会很深。版上的人也
许会说，不能仅凭印象去打分，但是，对于很多立场不明的人来说，这个印象分是非常
重要的。两个人都没说干货，没有提供政策，至少整场下来，我没有记住两个人有啥特
别让人耳目一新让人印象深刻的政策。在这种情况下，我会选择那个印象分比较高的人。
这就是我的感觉。
至于具体的政策辩论，说句实话，整场下来，并没有任何让我觉得耳目一新的政策，他
们讲完我也就忘了。
辩论完之后，我的那种稍微一点点偏向川普变成了完全一点偏好没有了。希拉里和川普
都没有拿下我，但是川普因为糟糕的表现，消耗掉了我对他那一点点的期待与偏好。 |
p*********6
发帖数: 255 | 2 还有一句话我忘了说，关于希拉里攻击川普没有缴纳联邦税，川普回应说，那是因为他
聪明的时候，我都奔溃了。这句话我是真记住了，也是致命的一个记忆 |
l****y
发帖数: 8847 | 3 还是有不少金句的
nobody calls Sean Hannity
my strongest asset is my temperament |
p*********6
发帖数: 255 | 4 作为局外人，我觉得川普有一句话非常有力道，就是你虽然有很多的经验，但是都是
bad的经验。这句话让我记住了，而且印象很深。
【在 l****y 的大作中提到】
: 还是有不少金句的
: nobody calls Sean Hannity
: my strongest asset is my temperament
|
s*******1
发帖数: 16479 | 5 没选票都可以代表选民？中间选民中间是形容词，定义的还是选民啊 |
p*********6
发帖数: 255 | 6 我里面说了，可能我的状态会比较接近那些真正的中间选民。毕竟，有偏好的人，是不
会因为一场辩论而改变立场的。但是对我这种局外人，就有可能因为辩论而改变一些对
候选人的印象，有可能能反映出那些中间选民的状态。当然了，我也只是猜测。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没选票都可以代表选民？中间选民中间是形容词，定义的还是选民啊
|
j*********r
发帖数: 24733 | 7 北欧嘛，那个被墓尸淋难民强奸了导致难民被遣返而陷入深深的内疚的人就是北欧的吧。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 没选票都可以代表选民？中间选民中间是形容词，定义的还是选民啊
|
b*****e
发帖数: 5907 | 8 毛病，你还代表中间选民，你人都不在美国代表个鸡巴啊
【在 p*********6 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？
: 首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
: 其次，我又稍微关心一点美国大选。
: 再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
: ，但是很小。
: 我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
: 但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
: 对两位候选人没有明显的偏好。
: 我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
: 我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
|
h*******n
发帖数: 8906 | 9 辩论的作用有限 输赢不代表选民就会换边站 虽说网上的poll不能精确反映选情 但至
少说明床铺人气比希拉里高很多很多 momentum enthusiasum 都在床铺这边 一个是
uptrend 一个是downtrend 一个月时间要改变这个trend恨难 除非床铺有原子弹级别的
丑闻爆发 同时西拉里那些scandals要彻底止血 个人感觉很难 辩论里面挖出来的那个
选美冠军miss piggy的一堆破事又变成希拉里的笑话了 如果明珠党一直用这种none
issue来竞选的话希拉里的downtrend会加速进行 其实08年就有人说过希拉里不可能当
选 她历任的角色都不太讨人喜欢 有争议的话题很多 baggage太多 8年后 邮电门基金
门健康问题一大堆新丑闻 巴马史无前例的做的糟糕 这种情况下民主党希拉里还能当选
那真是奇迹 |
T****x
发帖数: 950 | 10 那个五岁小女孩被难民强奸，难民营管理人拒不透露犯罪人信息的就是北欧的八；你这
可真不算中间的，当然，选民就更算不得了 |
|
|
f********a
发帖数: 4239 | |
T**********h
发帖数: 160 | 12 你代表不了任何选民，因为你根本不知道在美国是什么感觉，日常生活是什么样子，在
美国养育一个家庭、小孩是怎么回事
请不要试图代表我们，谢谢 |
a****a
发帖数: 3905 | 13 实际上，你要看了前面几届大选的辩论，你会觉得当年gore和kerry都应当landslide,
08年obama就是个除了change啥也喊不出的雏儿，12年第一辩罗娘娘碾压obama。
美国选民的心态，这里大概没人能把握。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？
: 首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
: 其次，我又稍微关心一点美国大选。
: 再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
: ，但是很小。
: 我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
: 但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
: 对两位候选人没有明显的偏好。
: 我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
: 我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
|
g****n
发帖数: 7494 | 14
【在 p*********6 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？
: 首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
: 其次，我又稍微关心一点美国大选。
: 再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
: ，但是很小。
: 我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
: 但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
: 对两位候选人没有明显的偏好。
: 我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
: 我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 铁杆黑人选票是关键。
,
【在 a****a 的大作中提到】
: 实际上，你要看了前面几届大选的辩论，你会觉得当年gore和kerry都应当landslide,
: 08年obama就是个除了change啥也喊不出的雏儿，12年第一辩罗娘娘碾压obama。
: 美国选民的心态，这里大概没人能把握。
|
j*********r
发帖数: 24733 | 16 wow，楼主从北欧登录美国站？？？看来北欧也搞网络封锁了哈，翻墙容易不？
【在 g****n 的大作中提到】
|
h*******n
发帖数: 8906 | 17 啦啦绝对拿不到巴马90% she probably still hate Obama because he stole the
title of black president from mr bill
: 铁杆黑人选票是关键。
: ,
【在 a****o 的大作中提到】
: 铁杆黑人选票是关键。
:
: ,
|
l*******g
发帖数: 27064 | 18 老妖婆背诵文章还更总统？lol
是更官僚才对
只代表这两个字就暴露了lz的左逼身份
左逼最喜欢代表别人 |
y**c
发帖数: 6307 | 19 不在美国还要代表选民，还中间选民。
【在 p*********6 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？
: 首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
: 其次，我又稍微关心一点美国大选。
: 再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
: ，但是很小。
: 我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
: 但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
: 对两位候选人没有明显的偏好。
: 我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
: 我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
|
j****l
发帖数: 3356 | 20 作为一个登陆美国站的欧洲新马甲，你代表了美国中间选民？
你的逻辑也不通啊，什么叫不是利益攸关就是中间？当年各国共产党也未必利益攸关，
不还因为都是左派就互相支持？
【在 p*********6 的大作中提到】
: 为什么这么说呢？
: 首先，我不在美国，在北欧，不是相关利益攸关者。
: 其次，我又稍微关心一点美国大选。
: 再者，我对两位候选人都没有太大意见，我得倾向性不明显，稍微稍微倾向一点点川普
: ，但是很小。
: 我想，很多有投票权的美国中间选民，大概也会是这种状态：可能平时不咋关心政治，
: 但是又回去投票，会在最后阶段听听候选人的辩论再决定投给谁，政治倾向性不明显，
: 对两位候选人没有明显的偏好。
: 我看完了正常辩论，而且是以一种不带倾向性的方式去看的。
: 我会认为版上大部分人的分析会不正确，很简单，因为版上大部分人的倾向性非常明显
|
|
|
l*******g
发帖数: 27064 | 21 左逼想代表谁就是谁啊
【在 y**c 的大作中提到】
: 不在美国还要代表选民，还中间选民。
|
s****z
发帖数: 1665 | |
z**i
发帖数: 5276 | 23 鎴戣寰椾綘涓嶅彲鑳姐涓嶅湪缇庡浗瀛︿範宸ヤ綔锛屼笉鍦ㄧ編鍥戒氦绋庯紝灏辨
敞瀹氬彧鏄釜鐪嬬儹闂圭殑 |
