c**********t
发帖数: 215 | 1 真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和经
济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林顿
在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up |
a****a
发帖数: 3905 | 2 tax plan如何，一个是要看留了多少loophole，这样才会知道到底能收上来多少。一个
要看开支如何。没这两个光看税率就是空谈。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
: 是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和经
: 济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林顿
: 在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
: http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up
|
B*Q
发帖数: 25729 | 3 嗯
在税制和医保问题上
俺支持西坡
不过，就怕她不敢真动手 |
h********7
发帖数: 1318 | 4 研究个鸡巴，希婆说话就是放屁，她自己说的，各种政策怎么来，看背后金主，看谁给
钱多,反正她也干不长 |
l**********y
发帖数: 330 | 5 得根据当时的经济状况定税。布什年代，经济危机边缘。这时候减税，鼓励发展，那是
纯粹找死。克林顿时期，赶上高科技时代。。。当前是美国经济复苏时期，我觉得正是
时候鼓励创业，鼓励发展经济。
不过，不管最终谁上台，美国接下来10年都会很稳定，很辉煌。。当然，床铺上台，会
是个良好的催化剂。
mark my words here! |
w****k
发帖数: 6244 | 6 都是扯淡。
谈税不谈怎么削减开支，促进政府效率，只谈增或减，都是耍流氓。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
: 是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和经
: 济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林顿
: 在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
: http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up
|
c**********t
发帖数: 215 | 7 Loopholes的话，两位唯一的共同点就是carried interest要按工资而非capital gain
的税率。除此之外，几乎所有针对富人的税收政策两人都是截然相反的，比如遗产税，
capitai gain，ssn cap等等，希拉里都是针对top 1多收税，而床铺的政策更多地是给
top 1减税。
从富人征税，投资于国民公益教育等，减小贫富差距，共同富裕，不管做不做得到，仅
凭民主党推动这些政策而共和党反对这些政策的本身，作为99%的一员，我还是要支持
希拉里，因为大家好才是真正好而非赢者通吃的美国才是那个让人向往的原来的那个美
国。
: tax plan如何，一个是要看留了多少loophole，这样才会知道到底能收上来多少
。一个
: 要看开支如何。没这两个光看税率就是空谈。
【在 a****a 的大作中提到】
: tax plan如何，一个是要看留了多少loophole，这样才会知道到底能收上来多少。一个
: 要看开支如何。没这两个光看税率就是空谈。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 8 明珠党主导的深蓝州 虽然个个发达繁华 州财政无一不是赤字累累 趋于破产
: Loopholes的话，两位唯一的共同点就是carried interest要按工资而非capital
gain
: 的税率。除此之外，几乎所有针对富人的税收政策两人都是截然相反的，比如遗
产税，
: capitai gain，ssn cap等等，希拉里都是针对top 1多收税，而床铺的政策更多
地是给
: top 1减税。
: 从富人征税，投资于国民公益教育等，减小贫富差距，共同富裕，不管做不做得
到，仅
: 凭民主党推动这些政策而共和党反对这些政策的本身，作为99%的一员，我还是
要支持
: 希拉里，因为大家好才是真正好而非赢者通吃的美国才是那个让人向往的原来的
那个美
: 国。
: 。一个
【在 c**********t 的大作中提到】
: Loopholes的话，两位唯一的共同点就是carried interest要按工资而非capital gain
: 的税率。除此之外，几乎所有针对富人的税收政策两人都是截然相反的，比如遗产税，
: capitai gain，ssn cap等等，希拉里都是针对top 1多收税，而床铺的政策更多地是给
: top 1减税。
: 从富人征税，投资于国民公益教育等，减小贫富差距，共同富裕，不管做不做得到，仅
: 凭民主党推动这些政策而共和党反对这些政策的本身，作为99%的一员，我还是要支持
: 希拉里，因为大家好才是真正好而非赢者通吃的美国才是那个让人向往的原来的那个美
: 国。
:
:
: tax plan如何，一个是要看留了多少loophole，这样才会知道到底能收上来多少
|
l****r
发帖数: 637 | 9 两个问题，你想一下：
1. 富人里，是支持Hillary 的多还是支持Trump 的多？答案是Hillary 大概有>90%的
极富人支持率。再问你自己，这些富人是聪明还是笨？如果hillary 真要杀富济贫，他
们每个人都有一颗伟大心，要伸长脖子等着被宰？
2. 不要仇富。回去研究一下历史：共产党刚刚统治中国的时候，怎么对待“富人”和
他们的家属的，“富人”的定义是什么在当时。当他们把“富人”的财产没收了，老百
姓得利了吗？ |
k******1
发帖数: 1393 | 10 深蓝州发达是因为地理位置好，不是因为民主党的政策好。之所以是深蓝是因为气候好
，经济发达工作好找，要饭也容易，47%就容易扎堆，然后就变成深蓝，然后就一点点
衰落。
capital
【在 h*******n 的大作中提到】
: 明珠党主导的深蓝州 虽然个个发达繁华 州财政无一不是赤字累累 趋于破产
:
:
: Loopholes的话，两位唯一的共同点就是carried interest要按工资而非capital
: gain
:
: 的税率。除此之外，几乎所有针对富人的税收政策两人都是截然相反的，比如遗
: 产税，
:
: capitai gain，ssn cap等等，希拉里都是针对top 1多收税，而床铺的政策更多
: 地是给
:
: top 1减税。
:
: 从富人征税，投资于国民公益教育等，减小贫富差距，共同富裕，不管做不做得
|
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 11 又是个sb，还在做梦收富人高税率能收到富人的税
小布什期间经济问题是因为克林顿吹的泡泡破灭造成的，要不是有减税，最后问题更大
奥粑粑8年，美国贫富差距历史上最高了吧
因为中产萎缩了
有兴趣去看看法国左逼，还专门征收富人税呢，搞了1年多，结果成了烂摊子，富人的
钱一分没收到，还把很多小富豪都赶跑了，不得不仓皇取消，最近又降低了总体税率
对中产收高税收才是贫富差距的最大原因
因为底层主要从中产赚钱，压榨中产的直接结果就是导致中产萎缩，消费大幅度下滑，
导致下层更难赚钱
顶层富人哪怕你收10000%的税率，也吊用没有
最后结果就是贫富差距越来越大
只有给中产减税才能缩小贫富差距
另外，要想让富人老老实实交税，把税率降低才是正道，当税率低到税收小于等于避税
成本的时候，富人才会老老实实交所得税 |
r*****e
发帖数: 7853 | 12 你这么斯文地讲道理川粉们不会感兴趣的，要加点儿料，把他们骂醒
[在 cincybearcat (心细熊猫) 的大作中提到：]
:真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
:是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和
经济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林
顿在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
:http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up |
r*****e
发帖数: 7853 | 13 扯jb蛋，我们的州都是民主党执政，这两年都是surplus
[在 henshuhen (henshuhen) 的大作中提到：]
:明珠党主导的深蓝州 虽然个个发达繁华 州财政无一不是赤字累累 趋于破产
:<br>: Loopholes的话，两位唯一的共同点就是carried interest要按工资而
非capital gain
:<br>: 的税率。除此之外，几乎所有针对富人的税收政策两人都是截然相反
的，比如遗产税，
:<br>: capitai gain，ssn cap等等，希拉里都是针对top 1多收税，而床铺
的政策更多地是给
:<br>: top 1减税。
:<br>: 从富人征税，投资于国民公益教育等，减小贫富差距，共同富裕，不
管做不做得到，仅
:<br>: 凭民主党推动这些政策而共和党反对这些政策的本身，作为99%的一员
，我还是
:要支持
:<br>: 希拉里，因为大家好才是真正好而非赢者通吃的美国才是那个让人向
往的原来的那个美
:<br>: 国。
:.......... |
s***d
发帖数: 15421 | 14 傻逼 收的税 用不到纳税人身上就是放屁
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 c**********t 的大作中提到】
: 真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
: 是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和经
: 济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林顿
: 在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
: http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up
|
H****S
发帖数: 1359 | 15 一个简单的事实：美国战后两次经济大跃进一次发生在肯尼迪时期，一次发生在里根时
期。虽然身处不同党派，但是两人做的一件异曲同工的事情是大规模减税。美国经济的
繁荣，不是靠着几个大财团财大气粗打造出来的，而是靠着大量中小型企业齐头并进为
社会创造大量就业岗位而获得的。现有经济体制下，税收制度和法规管制的各种繁文缛
节实际伤害的是中小型企业主，大公司可以把利润放到海外避税，这些中小型企业必须
独立承担沉重的税务负担，最后关门大吉，一堆人失业。川普的方法是要一方面降低企
业税和废除毫无必要的各种管制条款，来促进国内中小型企业的经济活力，另外一方面
通过税收奖励的方式驱动大企业海外现金回流，当然还有个潜台词是如果你敬酒不吃那
就等着吃罚酒了（Dodd Frank 2.0）。希望靠着大财团的滴漏效应来鼓动经济前进早就
在日本和韩国身上证明是失败了的，社会的终极活力在small business身上，减税照顾
的也是small business，而不是跨国财团。
【在 c**********t 的大作中提到】
: 真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
: 是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和经
: 济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林顿
: 在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
: http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up
|
c**********t
发帖数: 215 | 16 http://www.thestatesproject.org/state-debt/
: 明珠党主导的深蓝州 虽然个个发达繁华 州财政无一不是赤字累累 趋于破产
: gain
: 产税，
: 地是给
: 到，仅
: 要支持
: 那个美
【在 h*******n 的大作中提到】
: 明珠党主导的深蓝州 虽然个个发达繁华 州财政无一不是赤字累累 趋于破产
:
:
: Loopholes的话，两位唯一的共同点就是carried interest要按工资而非capital
: gain
:
: 的税率。除此之外，几乎所有针对富人的税收政策两人都是截然相反的，比如遗
: 产税，
:
: capitai gain，ssn cap等等，希拉里都是针对top 1多收税，而床铺的政策更多
: 地是给
:
: top 1减税。
:
: 从富人征税，投资于国民公益教育等，减小贫富差距，共同富裕，不管做不做得
|
T*********e
发帖数: 72 | 17 Hillary的public posution在她网站上公布，然而正如Hillary指出的 you need to
have a public and private position. 请问你知道她tax plan的private position是
什么吗？
【在 c**********t 的大作中提到】
: 真的是截然相反，总的来说还是希拉里的makes sense。床铺和共和党的一个主要论据
: 是给富人减税可促进经济增长，从而带来更多税收。但事实上除了加大贫富差距，和经
: 济增长真的有正相关吗？共和党小布什在任，减税最后闹出个金融危机，民主党克林顿
: 在任，却实现经济大增长，财政扭亏为赢。
: http://www.npr.org/2016/09/12/493573601/do-hillary-clinton-and-donald-trumps-tax-proposals-add-up
|
B*Q
发帖数: 25729 | 18 所有收入
都该同等纳税
尼玛
俺幸幸苦苦洗盘子挣的钱
为啥要比内线交易炒来的钱交更多的税！ |
