由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
USANews版 - 支持特朗普,力挺FOX,华裔中产新移民为何如此选择?
相关主题
反华、排斥移民的特朗普为何赢得华裔的支持?(原创)外交部发言人就民主党候选人奥巴马当选美国总统答记者
英国政府通信总部(GCHQ)在美国大选期间扮演了不光彩的角色奥巴马给中产减税
加州大学??%华裔学生,加州华裔人口6%罗姆尼经济复苏计划 vs 奥巴马向变态献菊
关于共和党会不会对华裔好的问题在少数族裔中华裔的票是最分散,最平均的,所以谁也不用考虑华裔
一句话看懂民主党的政策作为中产阶级不选obama的根本理由
凤凰卫视力挺奥巴马啊有钱人不创造就业,工薪阶层的市场创造就业并创造有钱人
NYT: 华人在特朗普国:妈妈支持他,我怎么办?zz (转载)我早说了支持obama的都是毛孩蛋子
美民主党人士一反常态力挺特朗普:后悔支持希拉里奥巴马如果赢,美国的华裔又可以扬眉吐气四年。
相关话题的讨论汇总
话题: 华裔话题: 中产话题: 移民话题: 亚裔话题: fox
进入USANews版参与讨论
1 (共1页)
s*******n
发帖数: 10426
1
日前,亲共和党的美国FOX电视台,因在纽约华埠采访时以卖弄“刻板偏见”的口吻大
开华裔民众玩笑,引起美国华裔社区的强烈反响。但面对冒犯,不同背景的华裔,态度
反差颇大。
最强烈的抗议声来自民主党。事发不久,多位亚裔民主党官员就来到FOX电视台的曼哈
顿总部抗议,并直指该事件与特朗普对少数族裔的轻蔑如出一辙。亲民主党的老华埠民
众、联同以《侨报》、美国中文网为传播中心的亲中媒体,也积极响应。殿后的是《纽
约时报》、ABC等偏左主流媒体大军。很多没有党派归属和政治倾向的华裔,也认为FOX
电视台以刻板偏见嘲弄华裔民众,存在清晰的种族歧视色彩。
然而,华裔社会中也有不少人不完全赞同,甚至强烈反对这种激烈反应。
不同声音一方面来自一些“老移民”精英人士,一如美国最资深的华裔精英组织“百人
会”主席吴华扬(Frank H. Wu)的署名文章《亚裔为何难获同情》所表达的:亚裔作
为美国的“模范少数族裔”,已经不再被认为是“容易受伤的少数族裔”。所以华裔不
能因为偏见而抱怨或屈服,要相信自己的优越性,应当处变不惊,继续埋头奋斗,终能
占据统治地位。不过在日前激烈的局势中,百人会也还是发布了要求道歉的声明。
和他们出发点不同但姿态相似的,是华裔新移民中产阶级中大量共和党乃至特朗普支持
者。他们很多人也表示“没有觉得冒犯”,或虽觉得有冒犯,但并不赞同民主党和左翼
媒体借题发挥,毕竟在种族多元、言论自由的美国,这种事件可以说是时而有之,不至
于由FOX电视台牵连到大选上。
但有趣的是,在2013年的“吉米·坎摩尔直播秀(Jimmy Kimmel Live!)事件”中,美
国小孩们说出“杀光中国人”时,新移民中产阶级却是截然不同的态度:他们当时的敏
感和激愤,使得这一事件成为美国新移民中产社会组织兴起的里程碑事件。席卷全美的
自组织抗议过后,许多中产社区纷纷建立起华人协会,承担沟通自治和社区服务功能,
积极鼓励参政与投票。
面对相似事件,这前后的反差又是为什么呢?依笔者观察,关键因素是新移民中产华裔
的价值和利益。
老移民、福建人和新移民中产
大约在2000年,中国经济起飞的同时,大量70后出生的国人来到美国求学、安家,逐渐
累积构成当前新移民中产阶级的主体人群。他们大多聚居在东西海岸的大城市,从事中
高薪酬的专业工作,拥有稳定家庭。他们与来自广东、香港的华埠“老移民”之间存在
语言、文化上的差异;与中华会馆、致公堂、美华协会等传统华人组织素无往来,甚至
闻所未闻。新移民中产华裔,与几乎同时期登陆美国的大量“福建人”也同样缺少对话。
社会阶层上,尽管华埠“老移民”和“福建人”不乏中高收入人士,但他们在移民政策
和强制优待方面,和民主党联系非常密切,后者更受低收入少数族裔青睐。新移民中产
,一般居住在城市近郊,与美国本土中产混杂而居,无论在价值观念上还是在生活经验
上,都与美国主流中产阶级靠近,且文化上普遍更保守。因此,旧有的华裔组织(老移
民)和阶层空间迥异的新移民组织(福建人),都无法代表华裔中的新移民中产阶级利
益。
美国华裔老移民的组织化,起于百余年前中国移民劳工大量登陆北美。他们的主要组织
是六大华人会馆(现驻美中华总会馆)。会馆起到了保护侨民、文化传承、公共服务等
积极功能。而在民间,组织严密的洪门致公堂一直占据华埠的领导地位。
虽然老移民经历的排华历史,使他们善于关起门来自理门户,对美国政治却比较冷漠。
但他们并不是没有政治天赋和能力:早在百年前,洪门致公堂大佬“五叔”司徒美堂曾
一呼百应,出资支持同盟会和国民党北伐,成立影响历史进程的中国致公党。但时空转
移到2013年,致公堂龙头“虾仔”周国祥,因“谋杀、勒索、走私军火”被判处无期徒
刑,连带加州华裔政治明星、州参议员余胤良涉黑被捕。可见一方面老移民的社会组织
在加州等传统侨区成功渗入了政治运作;但另一方面,他们与信息时代不再合拍的帮派
底色成为历史包袱,阻碍了发展。新移民中产阶级,无论是路数上还是文化上都无法与
之亲和。
“福建人”则建立在各种福建籍同乡关系上,据称目前在美有百万之众,占到华裔总人
口的二至四成。他们的规模化移民历史始于90年代初,很多人通过蛇头偷渡和身份作假
,从事基础的服务业工作,等待大赦或政治避难获得合法身份。他们的行业、社会关系
、收入水平、教育程度以及在国内的社会地位,都与新移民中产阶级大不相同,因此重
叠不多。比如在纽约,皇后区法拉盛的福建移民,与老移民在同一个小世界里合作、竞
争。但他们都与毗邻的长岛华裔中产新贵有明显差异。
相比之下,新移民中产阶级普遍认可自己“中国人”的身份,不少人也入籍美国公民。
他们经过良好教育,政治上更加独立和敏感,而且比较熟悉中美所流行的“美国话语”
,如“宪政”、“权利”、“歧视”等等。他们积极努力攀登美国的社会阶梯,其社会
能力、理念和技术都是领先的,也或多或少地认为自己能为整个华裔代言。
其实,新移民中产本不是美国政治的活跃分子,但过去三四年间,他们的社会/政治运
动颇为抢眼,成为新登场的活跃力量,并在政治实践中,逐渐与其他华裔移民拉开距离。
中产华裔政治运动的勃兴
2014年,加州民主党参议员Ed Hernandez发起SCA5提案,他认为加州大学中“少数族裔
”比例太少,需要加州宪法允许公立大学在录取时考虑种族背景加以照顾,从而保障拉
丁裔、非裔等族群的受教育权利。加州大学系统此前都以学业成绩和个人表现为主要录
取标准,并未进行强制优待(Affirmative Action),因此在亚裔聚居的加州,其州立
大学系统中有40%的学生是课业表现突出的亚裔。若此案通过,亚裔在加州所有大学中
的录取率将骤减,拉丁裔录取率则会增加。
面对这项提案,隶属民主党、代表老移民组织化成果的三位华裔州参议员(余胤良、刘
云平及刘璿卿)竟然都投了赞同票。新移民中产们发现,他们背井离乡、埋头工作,只
希望身份解决、生活稳定、子女教育得到保障,但加州所谓亲近华裔的民主党,竟然牺
牲他们去保证不考虑亚裔利益的“族裔公平”,以维护民主党传统票仓,因此,平日里
不问政事的中产华裔“突然紧张得团结了起来”,引发了第一次大规模的政治实践,并
取得一定成功。
反抗首先发生在这一年的中期选举,中产华裔突然转向共和党,并积极投票支持加州共
和党领袖Bob Huff,打破了加州民主党铁板一块的势力格局。平时往返于学校和家中的
华裔家庭主妇们,出现在了市政会议中,操着不很地道的英语主动质问议员对SCA5的态
度,并力陈己见。中产华裔社区在当地形成了“关键少数”之力——他们在华裔聚居的
AD16选区以关键少数的投票,帮助资金与势力上大幅落后的共和党人Catharine Baker
以微弱优势当选州众议员。民意加上反对党的配合,最终导致SCA5提案被驳回,中产华
裔获得暂时胜利,也让政坛不得不开始重视起这群人。
在这场运动中,最活跃的是以硅谷华人协会、金橙俱乐部等为代表的中产华裔组织;传
播上,他们则依赖微信群组和公共号,以及文学城、北美留学生日报、MITBBS、美国中
文网等媒体。运动中表现突出的个人,也都是典型的新移民中产阶级。
这场SCA5引发的运动,让全美中产华裔团体走向联合,并以教育为突破口,反对强制优
待和“玻璃天花板”对中产华裔发展空间的挤压。美国亚裔教育联盟宣告成立,它试图
团结全美亚裔社区,抗议常春藤大学在大学录取中对亚裔申请者实施的畸高歧视性标准
。该组织联合上百个团体联合向美国教育部和司法部递交申诉,要求他们调查哈佛大学
针对亚裔学生的录取歧视。这是美国亚裔社区在过去几十年来采取的最大联合行动,甚
至拉拢了诸多南亚裔群体一起参加。
而在2016年“费舍尔诉德州大学”一案中,中产华裔鼎力支持原告,希望一举废除大学
录取中的强制优待。当时《经济学人》的文章“模范少数族裔正在失去耐心”,准确描
述了整个运动的动机。
值得一提的是,在“申诉哈佛”运动中,加州华裔民主党官员再次出面支持强制优待,
并带上160个亚太裔团体背书,与亚裔教育联盟对垒——再次凸显了亚裔内部阶层与利
益的激烈分化。
中产华裔新移民的政治窘境
今年大选角逐中,中产华裔对共和党尤其是特朗普的支持甚至护短,令很多人都感到惊
讶。但细细想来,其实十分合理:中产华人经历了两届奥巴马政府,已经厌倦了和民主
党同床异梦的关系。民主党随时可以为了政党利益牺牲亚裔中产,转而与选民人数更多
、投票率更高的拉丁裔和非裔你侬我侬。
而且,奥巴马政府留下的“遗产”,也让中产感到实在的威胁:奥巴马医保经过三年补
贴期后将大幅涨价;非法移民安置导致富人区犯罪升高(如最近纽约长岛四名中学生被
移民黑帮杀害)、奥巴马要求硒谷(硅谷)企业考虑招工“多元化”来照顾少数族裔(
导致科技企业减少华裔员工)等等,都令中产华人感到特朗普反政治正确、限制非法移
民的鲜明主张,最符合他们利益。与这些相比,个别的言语冒犯又算得了什么呢?
然而,这次FOX事件,也体现出华人中产与共和党之间的貌合神离。这也不是第一次。
2015年,佛州州长杰布·布什宣布参选,在发布会上,他专为亚裔媒体留出空间以示友
好。但在随后一场演说中,他又公开批评亚裔借助“锚定婴儿”来美生子获得身份,让
中产华裔对他兴趣骤降。尽管共和党的保守理念和自由贸易主张更符合中产华裔口味,
但在选民结构上,共和党实际依靠大量保守排外的低收入、低教育人群。FOX电视台用
过时的偏见当笑料,也是为了迎合这批目标观众。因此,和民主党相似,在需要迎合更
大宗选民时,中产华人的利益,会首先被牺牲掉。
更令人不安的是,当年《排华法案》出台,正是因为“永远无法理解华人”这类理由。
尽管华人中产亲近保守派理念,但理念毕竟只是华丽的裘皮,裘皮下排外的白人劳工和
低收入阶层,能与中产华裔联合吗?对多数不信基督教、习俗迥异、莫名富足的华人,
他们恐怕还是以刻板偏见对待。
事实上,美国主流社会从没真正认识华人,要么是“黄祸”,要么是“模范少数族裔”
,强调的还是异质性,普通民众对族群内部的分层分区、文化心理,几乎还是一无所知
,对华裔与美国众多民族之间的同质性,也缺少认可。同时,华人长期对其他族裔缺少
真正了解和关心,这一缺失导致华裔在伸张权益时,总是襄助者寡,这在梁彼得案、郗
小星被疑间谍案等事件中,均有表现,也是导致华裔今日窘境的一体两面因素。
中产华裔认可特朗普和共和党的方向,希望能让自己的利益和需求搭上共和党的船,是
非常现实的考虑,但船上的乘客水手,却未必都欢迎华人。这是问题所在。
徘徊不定的华裔政治力量
目前,中产华裔最有利的条件是:华裔是当前美国增长最快的移民群体之一,其中,高
教育背景的人不在少数。他们在政治上的敏锐、专业和热情,以及公民身份的逐渐累积
,会让他们变得更有影响力。固有的华人精英组织,很可能会因为社会基础变迁而转投
他们的立场,老移民与福建人的二代,未来也很有可能和他们在收入与理念上会师。
但太多挑战仍在面前:现有的经验中,中产华裔通过族裔牌进行动员,形成政治势力。
但在美国,并不是所有族裔都有效通过身份联合起来了。人对身份的建构,依赖外界对
自己的族群的态度——可以说,其实正是“刻板偏见”让华裔的身份成为有效的动员力
量。随着“刻板偏见”的消解,“华裔政治力量”也将被消解。
在现实政治上,中产华裔要尽力破除偏见,消解族裔特殊身份,搭上中产保守派的船?
还是像黑人所做的那样,强调族裔身份(实际上等于维持偏见),并建立起属于自己的
政治正确和强制优待?这是藏在FOX事件深处的难题。
(草茅,内布拉斯加大学公共行政博士在读)
s******r
发帖数: 21961
2
就是我要说的意思,但把中产和其他华人分裂太多了。
1 (共1页)
进入USANews版参与讨论
相关主题
奥巴马如果赢,美国的华裔又可以扬眉吐气四年。一句话看懂民主党的政策
奥巴马不会又去推行federal estate tax吧凤凰卫视力挺奥巴马啊
奥巴马:美国富人必须加税 中产不加税NYT: 华人在特朗普国:妈妈支持他,我怎么办?zz (转载)
奥巴马减税,共和党的还要骂? (转载)美民主党人士一反常态力挺特朗普:后悔支持希拉里
反华、排斥移民的特朗普为何赢得华裔的支持?(原创)外交部发言人就民主党候选人奥巴马当选美国总统答记者
英国政府通信总部(GCHQ)在美国大选期间扮演了不光彩的角色奥巴马给中产减税
加州大学??%华裔学生,加州华裔人口6%罗姆尼经济复苏计划 vs 奥巴马向变态献菊
关于共和党会不会对华裔好的问题在少数族裔中华裔的票是最分散,最平均的,所以谁也不用考虑华裔
相关话题的讨论汇总
话题: 华裔话题: 中产话题: 移民话题: 亚裔话题: fox