m********l
发帖数: 791 | 1 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
安全等等。
他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
方向上回头吗？
Why not give Trump a chance? |
V*****i
发帖数: 9883 | 2 good point
【在 m********l 的大作中提到】
: 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
: 安全等等。
: 他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
: 的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
: 补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
: candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
: 但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
: 方向上回头吗？
: Why not give Trump a chance?
|
B*Q
发帖数: 25729 | |
A***a
发帖数: 353 | 4 四年太久了。干得不好的首席执行官，一年不到就得下台。可是总统不能中途换，就算
特朗普再糟糕，也只能等满四年。
【在 m********l 的大作中提到】
: 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
: 安全等等。
: 他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
: 的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
: 补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
: candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
: 但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
: 方向上回头吗？
: Why not give Trump a chance?
|
m********l
发帖数: 791 | 5 比如你啊，我主要是说不vote希拉里也不vote川普的
还有一些对希婆不满，但是对川普有强烈怀疑的，并且很反感川普的huge ego的
【在 B*Q 的大作中提到】
: 哪有中间派？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 6 俺是铁杆床黑
因为是在深蓝州
所以可以投三的四
【在 m********l 的大作中提到】
: 比如你啊，我主要是说不vote希拉里也不vote川普的
: 还有一些对希婆不满，但是对川普有强烈怀疑的，并且很反感川普的huge ego的
|
m********l
发帖数: 791 | 7 四年还行吧
1988年的老布什借里根的东风，不也4年就下台了吗？
当下的极度政治正确和种种问题，难道不需要4年时间来矫正一下吗？
美国的方向性错误不是我说的，三分之二的选民都这么认为。如果是华人中产，我很难
想象他们会对目前的美国方向满意，除非他们完全不care并且naive，或者民主党给自
己能够带来什么不能明说的利益。
【在 A***a 的大作中提到】
: 四年太久了。干得不好的首席执行官，一年不到就得下台。可是总统不能中途换，就算
: 特朗普再糟糕，也只能等满四年。
|
T*R
发帖数: 36302 | |
m********l
发帖数: 791 | 9 没问题，每个人想法不一样 哈哈
【在 B*Q 的大作中提到】
: 俺是铁杆床黑
: 因为是在深蓝州
: 所以可以投三的四
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 Trump 的问题是他不会平庸，他一定会折腾，有的时候很有可能瞎折腾，甚至可能自己
说话不小心导致他自己都不想要的大折腾
【在 m********l 的大作中提到】
: 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
: 安全等等。
: 他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
: 的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
: 补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
: candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
: 但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
: 方向上回头吗？
: Why not give Trump a chance?
|
|
|
A***a
发帖数: 353 | 11 华人中产更应该感谢民主党。
特朗普有句话的确是实话，美联储不加息就是为了帮民主党。
没有美联储这十年的利息政策，也就没有华人中产的高工资。总体来说华人是沾了民主
党政策的光。
【在 m********l 的大作中提到】
: 四年还行吧
: 1988年的老布什借里根的东风，不也4年就下台了吗？
: 当下的极度政治正确和种种问题，难道不需要4年时间来矫正一下吗？
: 美国的方向性错误不是我说的，三分之二的选民都这么认为。如果是华人中产，我很难
: 想象他们会对目前的美国方向满意，除非他们完全不care并且naive，或者民主党给自
: 己能够带来什么不能明说的利益。
|
m********l
发帖数: 791 | 12 好吧 就算vote for less evil
我说的还是成立啊，稀拉啦和川普其中一个必然上台，why not give Trump a chance?
要是川普政绩平庸，四年任期到了立马回去build buildings
【在 T*R 的大作中提到】
: 这是拼黑的选举，哪来的中间派？
|
c****t
发帖数: 5452 | |
T*R
发帖数: 36302 | 14 人类社会政治历史告诉我们这样的人少数能折腾成功，大多数是瞎折腾，把社会搞乱。
【在 w********t 的大作中提到】
: Trump 的问题是他不会平庸，他一定会折腾，有的时候很有可能瞎折腾，甚至可能自己
: 说话不小心导致他自己都不想要的大折腾
|
a*********a
发帖数: 3656 | 15 就像奥巴马非要折腾Obama care，结果成了crazist thing？
希拉里非要折腾茉莉花，结果搞出ISIS？
【在 w********t 的大作中提到】
: Trump 的问题是他不会平庸，他一定会折腾，有的时候很有可能瞎折腾，甚至可能自己
: 说话不小心导致他自己都不想要的大折腾
|
m********l
发帖数: 791 | 16 你觉得Obama在折腾吗？
ObamaCare是折腾吗？我觉得是，而且目前来看的确是灾难。
TPP是折腾吗？我不懂经济，但是我觉得川普说的有一定道理。TPP确实不是大多数美国
人民想要的。
或许你认为Obama没有折腾，但是起码目前政治方向受到太多华尔街的操控，难道不应
该矫正一下方向吗？
我说的4年的结果，如果川普不甘平庸瞎折腾一番，还是4年后的经济，国安等等的结果
说话。如果结果糟糕或是绝大多数选民不想看到的，川普4年后自然会被选下来。
【在 w********t 的大作中提到】
: Trump 的问题是他不会平庸，他一定会折腾，有的时候很有可能瞎折腾，甚至可能自己
: 说话不小心导致他自己都不想要的大折腾
|
a*********a
发帖数: 3656 | 17 很赞同楼主。
Trump上台，会受到民主党，共和党，媒体，高院多方面的监督。
希拉里上台，无人监督。
【在 m********l 的大作中提到】
: 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
: 安全等等。
: 他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
: 的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
: 补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
: candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
: 但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
: 方向上回头吗？
: Why not give Trump a chance?
|
m********l
发帖数: 791 | 18 ok
就算川普4年瞎折腾搞乱社会。川普任期一到就离开，that's it。美国继续回到现在民
主党共和党建制派想要的方向上。
希拉里4年呢？美国继续错误的方向，然后呢，4年任期到了继续王错误的方向走4年。
你不会认为现在的比利时法国不乱吧？护士，那时候，美国很难回头了啊。
【在 T*R 的大作中提到】
: 人类社会政治历史告诉我们这样的人少数能折腾成功，大多数是瞎折腾，把社会搞乱。
|
l********k
发帖数: 14844 | |
m********l
发帖数: 791 | 20 可是民主党要增税啊
川普要减税啊，我虽然不懂是不是川普真的能有效的降低中产的税率，但是起码我觉得
他是一个doer，说了就会去做。
华人中产的高工资，也交了很高的税啊
华人中产的高工资，也交了很高的医疗保险啊
另外，我不是很懂利息政策和高工资有什么直接联系，还请指教。。
【在 A***a 的大作中提到】
: 华人中产更应该感谢民主党。
: 特朗普有句话的确是实话，美联储不加息就是为了帮民主党。
: 没有美联储这十年的利息政策，也就没有华人中产的高工资。总体来说华人是沾了民主
: 党政策的光。
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 21 西坡的税务政策还是不够狠
但是诚实
老床的就是扯淡
【在 m********l 的大作中提到】
: 可是民主党要增税啊
: 川普要减税啊，我虽然不懂是不是川普真的能有效的降低中产的税率，但是起码我觉得
: 他是一个doer，说了就会去做。
: 华人中产的高工资，也交了很高的税啊
: 华人中产的高工资，也交了很高的医疗保险啊
: 另外，我不是很懂利息政策和高工资有什么直接联系，还请指教。。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 22 不投票的都是中间派。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这是拼黑的选举，哪来的中间派？
|
m********l
发帖数: 791 | 23 是不是扯淡，4年后结果说话。
你是怎么得到希婆诚实的结论的？
我同意Ben Carson说的，
如果希婆觉得open border好，那就解释一下哪里好
如果希婆觉得她的税务政策好，那就解释一下哪里好
如果希婆觉得大量引进难民好，那就解释一下哪里好
如果希婆觉得现在的黑人生活好，那就解释一下哪里好
现在希婆在媒体的掩护下，完全规避这些问题。所有的问题都引申到川普的人身攻击。
另外，川普就算大嘴，但也是诚实。希婆那个完全是hypocrite了。
【在 B*Q 的大作中提到】
: 西坡的税务政策还是不够狠
: 但是诚实
: 老床的就是扯淡
|
A***a
发帖数: 353 | 24 低利率的实质就是印钞票。印出来的钱都去哪里了？弯曲信息业，德州石油业。这些都
是华人聚集的产业啊。
弯曲华人的工资说到底大多数都是风险投资者发的。那些风险投资者的钱又是从哪里来
的呢？还不是美联储印出来的。特朗普上台，美联储停止印钱，必然引起信息业倒闭增
多，造成第二个网络泡沫的破灭。
【在 m********l 的大作中提到】
: 可是民主党要增税啊
: 川普要减税啊，我虽然不懂是不是川普真的能有效的降低中产的税率，但是起码我觉得
: 他是一个doer，说了就会去做。
: 华人中产的高工资，也交了很高的税啊
: 华人中产的高工资，也交了很高的医疗保险啊
: 另外，我不是很懂利息政策和高工资有什么直接联系，还请指教。。
|
m********l
发帖数: 791 | 25 这个我就是外行了，感觉是很复杂的经济问题。
川普上台美联储会不会停止印钱是个未知数，网络泡沫的破灭一定会引起经济的衰退。
川普应该会意识到这个问题和美联储协调。如果放任，4年后还是经济发展结果说话。
另外，华人投川普还有一个原因就是为了后代，政治正确对华人几乎没有好处。我认为
现在的地位 黑人>穆斯林>拉丁,白人>华人，亚裔
【在 A***a 的大作中提到】
: 低利率的实质就是印钞票。印出来的钱都去哪里了？弯曲信息业，德州石油业。这些都
: 是华人聚集的产业啊。
: 弯曲华人的工资说到底大多数都是风险投资者发的。那些风险投资者的钱又是从哪里来
: 的呢？还不是美联储印出来的。特朗普上台，美联储停止印钱，必然引起信息业倒闭增
: 多，造成第二个网络泡沫的破灭。
|
A********h
发帖数: 2789 | 26 四年内如果任命了保守派的大法官就算没白被选上，毕竟这个的影响可不止四年 |
m********l
发帖数: 791 | 27 任命保守派大法官，版上应该没人反对这个吧？
如果支持liberal大法官，可以出来解释一下为什么好...
【在 A********h 的大作中提到】
: 四年内如果任命了保守派的大法官就算没白被选上，毕竟这个的影响可不止四年
|
T*R
发帖数: 36302 | 28 TPP明显是美国害怕中国了，想搞一个没有中国的小圈子。
你不能说这个出发点是错的。
【在 m********l 的大作中提到】
: 你觉得Obama在折腾吗？
: ObamaCare是折腾吗？我觉得是，而且目前来看的确是灾难。
: TPP是折腾吗？我不懂经济，但是我觉得川普说的有一定道理。TPP确实不是大多数美国
: 人民想要的。
: 或许你认为Obama没有折腾，但是起码目前政治方向受到太多华尔街的操控，难道不应
: 该矫正一下方向吗？
: 我说的4年的结果，如果川普不甘平庸瞎折腾一番，还是4年后的经济，国安等等的结果
: 说话。如果结果糟糕或是绝大多数选民不想看到的，川普4年后自然会被选下来。
|
R**********9
发帖数: 1487 | 29 什么折腾不折腾的？美国又不是独裁政府，尽管被O8和GOP的软蛋们搞得现在跟独裁似
的。Trump上台再怎么折腾也不会有多坏，一方面有议会牵制，另一方面他是真心为了
美国好，而不是出卖利益的政客。凭这第二点，他就比妖婆强一万倍。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
m********l
发帖数: 791 | 30 i am no expert on TPP. 说说我的想法
如果说NAFTA让美国工作大量工作流失，参考纽约州。那TPP在增加employment上就没有
立足点。
难道仅仅为了钳制中国就可以损害美国人民自身的利益，难道TPP之后美国就不会害怕
TPP圈子里面的其他国家了？
Obama政府在很多外交政策上确实非常之软弱，我不知道是不是因为很多的political
hack，但是我更认为奥巴马在很多问题上非常ignorant
另外，按你的角度，川普要让外包到中国的工作回流，这个出发点更好吧。
【在 T*R 的大作中提到】
: TPP明显是美国害怕中国了，想搞一个没有中国的小圈子。
: 你不能说这个出发点是错的。
|
|
|
h*******n
发帖数: 8906 | 31 说奥八没折腾的都是头埋沙里的 从没见过美国社会那么动荡过 当然有生活过60，70年
代的可以来说说
: 你觉得Obama在折腾吗？
: ObamaCare是折腾吗？我觉得是，而且目前来看的确是灾难。
: TPP是折腾吗？我不懂经济，但是我觉得川普说的有一定道理。TPP确实不是大多
数美国
: 人民想要的。
: 或许你认为Obama没有折腾，但是起码目前政治方向受到太多华尔街的操控，难
道不应
: 该矫正一下方向吗？
: 我说的4年的结果，如果川普不甘平庸瞎折腾一番，还是4年后的经济，国安等等
的结果
: 说话。如果结果糟糕或是绝大多数选民不想看到的，川普4年后自然会被选下来。
【在 m********l 的大作中提到】
: i am no expert on TPP. 说说我的想法
: 如果说NAFTA让美国工作大量工作流失，参考纽约州。那TPP在增加employment上就没有
: 立足点。
: 难道仅仅为了钳制中国就可以损害美国人民自身的利益，难道TPP之后美国就不会害怕
: TPP圈子里面的其他国家了？
: Obama政府在很多外交政策上确实非常之软弱，我不知道是不是因为很多的political
: hack，但是我更认为奥巴马在很多问题上非常ignorant
: 另外，按你的角度，川普要让外包到中国的工作回流，这个出发点更好吧。
|
T*R
发帖数: 36302 | 32 TPP只是想把世贸带给中国的工作转给TPP的国家。
当然TPP一样不能把工作带回美国。
这个本来也不是TPP的出发点。TPP出发点就是针对中国的崛起。
【在 m********l 的大作中提到】
: i am no expert on TPP. 说说我的想法
: 如果说NAFTA让美国工作大量工作流失，参考纽约州。那TPP在增加employment上就没有
: 立足点。
: 难道仅仅为了钳制中国就可以损害美国人民自身的利益，难道TPP之后美国就不会害怕
: TPP圈子里面的其他国家了？
: Obama政府在很多外交政策上确实非常之软弱，我不知道是不是因为很多的political
: hack，但是我更认为奥巴马在很多问题上非常ignorant
: 另外，按你的角度，川普要让外包到中国的工作回流，这个出发点更好吧。
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 奥巴马两口子上台的时候，选民就已经有这样的顾虑，也预料他要折腾什么 。
但是 Trump 要折腾的东西更多，而且有可能还有我们不知道的折腾项目。
【在 a*********a 的大作中提到】
: 就像奥巴马非要折腾Obama care，结果成了crazist thing？
: 希拉里非要折腾茉莉花，结果搞出ISIS？
|
B*Q
发帖数: 25729 | 34 老老实实地说加税
就是实话
又要减债平衡预算挽救社安
又要减税
就是扯蛋
画大饼
[在 mechanical () 的大作中提到：]
:是不是扯淡，4年后结果说话。
:你是怎么得到希婆诚实的结论的？
:我同意Ben Carson说的，
:如果希婆觉得open border好，那就解释一下哪里好
:如果希婆觉得她的税务政策好，那就解释一下哪里好
:如果希婆觉得大量引进难民好，那就解释一下哪里好
:如果希婆觉得现在的黑人生活好，那就解释一下哪里好
:现在希婆在媒体的掩护下，完全规避这些问题。所有的问题都引申到川普的人身攻击。
:另外，川普就算大嘴，但也是诚实。希婆那个完全是hypocrite了。 |
B*Q
发帖数: 25729 | 35 这个就是左右意识形态之争了
吵了上百年
谁也说服不了谁
别浪费时间了
[在 mechanical () 的大作中提到：]
:任命保守派大法官，版上应该没人反对这个吧？
:如果支持liberal大法官，可以出来解释一下为什么好... |
p**j
发帖数: 7063 | 36 这版上没有中间派，中间派都是平时不关心政治的，看了那么多还装的，都是叫不醒的。
【在 m********l 的大作中提到】
: 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
: 安全等等。
: 他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
: 的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
: 补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
: candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
: 但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
: 方向上回头吗？
: Why not give Trump a chance?
|
m********l
发帖数: 791 | 37 看来很难叫醒你了 - 你已经有了很多床黑的想法
“折腾”其实很难讲 - 与其说“折腾”，不如说“改变”
我的观点就是既然国家在错误的方向上，why not 改变一下，give him a chance?
你要是这么恐惧4年的改变，可能有你个人的种种原因，我也尊重你的想法
【在 w********t 的大作中提到】
: 奥巴马两口子上台的时候，选民就已经有这样的顾虑，也预料他要折腾什么 。
: 但是 Trump 要折腾的东西更多，而且有可能还有我们不知道的折腾项目。
|
H****t
发帖数: 1367 | 38 者乎问的，好像是你可以给床铺当总统做个决定一样。民主制度是少数服从多数，懂吗
？美国还没幼稚到允许一个老顽童那国家的命运开玩笑恶搞的地步。这个国家还是有理
性的。
【在 m********l 的大作中提到】
: 要是川普上任后美国完全没有起色，无论是外交政策，税收政策，种族矛盾，还是国家
: 安全等等。
: 他还有可能连任吗？考虑到现在民主党票仓的优势, 共和党建制派对川普的反感和媒体
: 的bias，极有可能4年任期一结束就被民主党共和党建制派和不满的选民联合搞下来。
: 补充一点，要是川普政绩相当平庸或是和糟糕，完全有可能一个independent
: candidate就可以让民主党上台。就像1988年的老布什。
: 但是要是希婆上台呢？无论政绩再怎么糟糕她都会继续连任，８年后美国还能在错误的
: 方向上回头吗？
: Why not give Trump a chance?
|
m********l
发帖数: 791 | 39 你要是认为川普一点不靠谱，那没什么好说的，因为川普的任何policy在你看来都是不
靠谱的
如果4年后选民发现川普当时在税收上画了大饼，很简单，如果川普的其他政策很成功
，那川普继续留任，否则被替代。
难道Bernie的共产主义不是画大饼？如果在你眼里床铺什么都是错的，那我还能说什么
哈哈
【在 B*Q 的大作中提到】
: 老老实实地说加税
: 就是实话
: 又要减债平衡预算挽救社安
: 又要减税
: 就是扯蛋
: 画大饼
: [在 mechanical () 的大作中提到：]
: :是不是扯淡，4年后结果说话。
: :你是怎么得到希婆诚实的结论的？
: :我同意Ben Carson说的，
|
m********l
发帖数: 791 | 40 民主制度。。。少数服从多数。。。恶搞。。。呵呵呵
我什么都不懂。。。行了吧
【在 H****t 的大作中提到】
: 者乎问的，好像是你可以给床铺当总统做个决定一样。民主制度是少数服从多数，懂吗
: ？美国还没幼稚到允许一个老顽童那国家的命运开玩笑恶搞的地步。这个国家还是有理
: 性的。
|
|
|
B*Q
发帖数: 25729 | 41 三的四要搞社会主义
需要钱
他也是老老实实的说要加富人的税
你如果收入高
进入了富人行列
你不投他的票就是了
要做这做那
还要减税
不是画饼是什么
已经知道是画大饼了
为啥要等四年？
【在 m********l 的大作中提到】
: 你要是认为川普一点不靠谱，那没什么好说的，因为川普的任何policy在你看来都是不
: 靠谱的
: 如果4年后选民发现川普当时在税收上画了大饼，很简单，如果川普的其他政策很成功
: ，那川普继续留任，否则被替代。
: 难道Bernie的共产主义不是画大饼？如果在你眼里床铺什么都是错的，那我还能说什么
: 哈哈
|
m********l
发帖数: 791 | 42 问一下桑德斯对于富人的收入定义是什么
如果真的达到社会主义的水平，现在的福利粮票和医疗保险费用已经给中产压力了，很
难想象，社会主义不会倾轧到中产的利益
【在 B*Q 的大作中提到】
: 三的四要搞社会主义
: 需要钱
: 他也是老老实实的说要加富人的税
: 你如果收入高
: 进入了富人行列
: 你不投他的票就是了
: 要做这做那
: 还要减税
: 不是画饼是什么
: 已经知道是画大饼了
|
B*Q
发帖数: 25729 | 43 你所谓的中产
已经是社会富裕阶层了
美国人中位年收入只有五万多
华人马工们不支持三的四
是个思想境界问题
但是不难理解
【在 m********l 的大作中提到】
: 问一下桑德斯对于富人的收入定义是什么
: 如果真的达到社会主义的水平，现在的福利粮票和医疗保险费用已经给中产压力了，很
: 难想象，社会主义不会倾轧到中产的利益
|
w********t
发帖数: 12853 | 44 我今年第一天在这个版发帖子，就说过： 军国大事， 岂容儿戏 ？ ！
我们面对有问题的社会，都希望改变， 但是要看什么样的改变 ？ 我并非没有给
Trump 机会， 我看过他二十年前的政治评论，你看过吗？ 我把 他在底特律的讲话看
了两遍， 请问你从头到尾看了吗 ？我不是恐惧改变， 我是尽量不让业余爱好者开洲
际航班。
【在 m********l 的大作中提到】
: 看来很难叫醒你了 - 你已经有了很多床黑的想法
: “折腾”其实很难讲 - 与其说“折腾”，不如说“改变”
: 我的观点就是既然国家在错误的方向上，why not 改变一下，give him a chance?
: 你要是这么恐惧4年的改变，可能有你个人的种种原因，我也尊重你的想法
|
o******l
发帖数: 2324 | 45 木木排名肯定在黑黑前面啊，而且有了亚裔细分以后华人就要排在其它亚裔的后面了。
【在 m********l 的大作中提到】
: 这个我就是外行了，感觉是很复杂的经济问题。
: 川普上台美联储会不会停止印钱是个未知数，网络泡沫的破灭一定会引起经济的衰退。
: 川普应该会意识到这个问题和美联储协调。如果放任，4年后还是经济发展结果说话。
: 另外，华人投川普还有一个原因就是为了后代，政治正确对华人几乎没有好处。我认为
: 现在的地位 黑人>穆斯林>拉丁,白人>华人，亚裔
|
b*******g
发帖数: 6008 | 46 几块骨头都卖了的人还给富人加税，那是笑话。希婆钱都拿的手软还给富人加税就更是
笑话了。星期五筹款时候说了‘Vows To Slam American Economy Into Recession
Immediately Upon Election’，而且不借债，是不是比sanders还sanders啊,富人们
要多自己交税支持希婆了？
【在 B*Q 的大作中提到】
: 三的四要搞社会主义
: 需要钱
: 他也是老老实实的说要加富人的税
: 你如果收入高
: 进入了富人行列
: 你不投他的票就是了
: 要做这做那
: 还要减税
: 不是画饼是什么
: 已经知道是画大饼了
|
