T*******e
发帖数: 249 | 1 这个版大概是最安全的能说这些话的版了。我看了几个月大家的辩论也好争吵也好，有
时候觉得trump支持者有点没理清思路，我抛砖引玉一下。总纲，我们反对的是极端主
义，任何政策都要适度。
首先，AA问题。 我们反对的是什么？并不是AA本身，而是要求按人口分配的极端AA。
所以，我们并不反对正常的AA，而且我们的确是收益人。很讽刺的是马丁路德金的名言
现在可以换过来用了，因为一身黑皮肤反而有advantage。
其次， PC。 我们反对的还是极端的PC。 警察开枪就一定是警察错了？作为理性的人
，我们需要的是分析，而不是人云亦云，因为要PC所以警察一定错了。 PC是要的，而
且我们也确实受益了。 但是要适度。
第三， LGBT问题。 同理，我们反对的是把LGBT权益凌驾于所有其他人之上。 LGBT的
权益需要保护，但是什么教小孩LGBT什么的就是过度了。
第四， 非法移民。 这个要坚决反对。我相信大部分trump支持者都是自己努力奋斗换
来今天的成就的。 非法移民就应该赶出去。 鼓励非法移民等于惩罚合法移民。
第五，福利问题。 滥用福利是必须反对的，凭什么不工作的人要和我一周工作40小时
（大部分人肯定不止）的人生活水平一样？ 但是记住，我们不反对适当的福利，尤其
是有残疾，有身体精神问题确实不能工作的人。 还是那个点，不能过度，不能滥用。
暂时就写这么点吧。核心思想就是很多政策适度是有利于社会发展的，但是滥用或者偏
激就会反而阻碍社会进步。
这几条是民主党支持者比较集中攻击的点，希望这个能提供一点比较清晰的思路。欢迎
补充。 |
p**j
发帖数: 7063 | 2 再说一次，LGBT结婚必须要被否决，这是最基本的底线，因为LGBT如果可以结婚，完全
和异性恋平起平坐，那么其他的那些恶心事情，比如在学校里面大肆宣传LGBT，就变成
顺理成章的，要从根子上解决，就必须否决LGBT结婚。
。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这个版大概是最安全的能说这些话的版了。我看了几个月大家的辩论也好争吵也好，有
: 时候觉得trump支持者有点没理清思路，我抛砖引玉一下。总纲，我们反对的是极端主
: 义，任何政策都要适度。
: 首先，AA问题。 我们反对的是什么？并不是AA本身，而是要求按人口分配的极端AA。
: 所以，我们并不反对正常的AA，而且我们的确是收益人。很讽刺的是马丁路德金的名言
: 现在可以换过来用了，因为一身黑皮肤反而有advantage。
: 其次， PC。 我们反对的还是极端的PC。 警察开枪就一定是警察错了？作为理性的人
: ，我们需要的是分析，而不是人云亦云，因为要PC所以警察一定错了。 PC是要的，而
: 且我们也确实受益了。 但是要适度。
: 第三， LGBT问题。 同理，我们反对的是把LGBT权益凌驾于所有其他人之上。 LGBT的
|
n******g
发帖数: 17225 | 3 我是觉得LGBT结婚我都能忍，但是你不能找基督徒订结婚蛋糕人家不给你做你就告人家。
你有结婚的权利，人家有宗教信仰的权利。个人自由这个底线不能被PC侵害。
【在 p**j 的大作中提到】
: 再说一次，LGBT结婚必须要被否决，这是最基本的底线，因为LGBT如果可以结婚，完全
: 和异性恋平起平坐，那么其他的那些恶心事情，比如在学校里面大肆宣传LGBT，就变成
: 顺理成章的，要从根子上解决，就必须否决LGBT结婚。
:
: 。
|
s*********e
发帖数: 1814 | 4 楼主脑残
反种族歧视是对的，所以反AA是对的，因为AA就是种族歧视
PC也是，根本上就是极端的，所以要反 |
M********n
发帖数: 4650 | 5 基本同意，但我认为PC本身就是没有道理的，为什么叫politically correct，就是因
为actually incorrect。用PC来纠正所谓的白人至上就是饮鸩止渴，必然会被推广并极
端化。我们需要的是就事论事，真正做到race/color blind. 这样就根本不需要什么AA
和PC.
。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 这个版大概是最安全的能说这些话的版了。我看了几个月大家的辩论也好争吵也好，有
: 时候觉得trump支持者有点没理清思路，我抛砖引玉一下。总纲，我们反对的是极端主
: 义，任何政策都要适度。
: 首先，AA问题。 我们反对的是什么？并不是AA本身，而是要求按人口分配的极端AA。
: 所以，我们并不反对正常的AA，而且我们的确是收益人。很讽刺的是马丁路德金的名言
: 现在可以换过来用了，因为一身黑皮肤反而有advantage。
: 其次， PC。 我们反对的还是极端的PC。 警察开枪就一定是警察错了？作为理性的人
: ，我们需要的是分析，而不是人云亦云，因为要PC所以警察一定错了。 PC是要的，而
: 且我们也确实受益了。 但是要适度。
: 第三， LGBT问题。 同理，我们反对的是把LGBT权益凌驾于所有其他人之上。 LGBT的
|
n******2
发帖数: 971 | |
T*******e
发帖数: 249 | 7 你连AA的本意都不明白根本不配和我讲道理，何况你还是个满嘴喷粪的喷子。 请你赶
紧滚出这个帖子。
【在 s*********e 的大作中提到】
: 楼主脑残
: 反种族歧视是对的，所以反AA是对的，因为AA就是种族歧视
: PC也是，根本上就是极端的，所以要反
|
q*c
发帖数: 9453 | 8 aa 是可以和应该的～ 但是不能基于种族这种种族主义。
要公平和适度。
但是世界上就是适度最难
【在 s*********e 的大作中提到】
: 楼主脑残
: 反种族歧视是对的，所以反AA是对的，因为AA就是种族歧视
: PC也是，根本上就是极端的，所以要反
|
W*****B
发帖数: 4796 | 9 这个不好改了。过度攻击会引起反弹。建议不要再中小学里教授变态性行为等。以此为
底线
：再说一次，LGBT结婚必须要被否决，这是最基本的底线，因为LGBT如果可以结婚，完
全和异性恋平起平坐，那么其他的那些恶心事情，比如在学校里面大肆宣传LGBT，就变
成顺理成章的，要从根子上解决，就必须否决LGBT结婚。
【在 p**j 的大作中提到】
: 再说一次，LGBT结婚必须要被否决，这是最基本的底线，因为LGBT如果可以结婚，完全
: 和异性恋平起平坐，那么其他的那些恶心事情，比如在学校里面大肆宣传LGBT，就变成
: 顺理成章的，要从根子上解决，就必须否决LGBT结婚。
:
: 。
|
f***e
发帖数: 5443 | 10 race/color blind 才有真正的 law and order
AA
【在 M********n 的大作中提到】
: 基本同意，但我认为PC本身就是没有道理的，为什么叫politically correct，就是因
: 为actually incorrect。用PC来纠正所谓的白人至上就是饮鸩止渴，必然会被推广并极
: 端化。我们需要的是就事论事，真正做到race/color blind. 这样就根本不需要什么AA
: 和PC.
:
: 。
|
