s*******n
发帖数: 10426 | 1 川普的一个大问题，也是我主要不赞同他的，就是经济政策。
美国当前最主要的问题就是全球化造成的贫富差距扩大，富人、技术人才是强者，从全
世界赚钱；而穷人、蓝领则根本没法同发展中国家的穷人竞争。
川普的经济政策根本解决不了这个问题。
减税不会让贫富差距变小。贸易壁垒虽然能把工作留在国内，但却会损害高科技公司，
会让美国的富人、技术人才更难从国外赚到钱，这是杀敌一千自损八百的办法。
通过市场的手段我觉得是解决不了这样的矛盾的。
所以，我觉得可以借鉴美国扶植农业的办法，通过对低端制造业补贴的办法来把工作带
回美国来，当然补贴的钱来自提高对高科技公司的税收，虽然这会在一定程度上损害高
科技公司的利益，但毕竟高科技公司是强者，更容易从世界各国赚到更多的钱，美国政
府也可以在这上面帮助他们一点，比如通过外交、军事手段强迫其他国家更加开放市场
，让美国高科技企业进入。
总之，要通过更有效的对外侵略来满足国内底层的工作需要。 |
p**f
发帖数: 3549 | 2 过去八年，除了国债股市房事，什么涨最快？
CEO薪水!
动则千万上亿。把企业整垮拍拍屁股走人也能拿到巨额分手费。Why? 企业赚钱太容易
了。股东财团高层来钱太容易了。这些人是全球化最大收益者：享受国外低成本劳工，
却赚取大部分利润。
床铺要做的相当于保持企业利润不必或稍微降低情况下，让高管吐一部分钱分给底层P
民。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 川普的一个大问题，也是我主要不赞同他的，就是经济政策。
: 美国当前最主要的问题就是全球化造成的贫富差距扩大，富人、技术人才是强者，从全
: 世界赚钱；而穷人、蓝领则根本没法同发展中国家的穷人竞争。
: 川普的经济政策根本解决不了这个问题。
: 减税不会让贫富差距变小。贸易壁垒虽然能把工作留在国内，但却会损害高科技公司，
: 会让美国的富人、技术人才更难从国外赚到钱，这是杀敌一千自损八百的办法。
: 通过市场的手段我觉得是解决不了这样的矛盾的。
: 所以，我觉得可以借鉴美国扶植农业的办法，通过对低端制造业补贴的办法来把工作带
: 回美国来，当然补贴的钱来自提高对高科技公司的税收，虽然这会在一定程度上损害高
: 科技公司的利益，但毕竟高科技公司是强者，更容易从世界各国赚到更多的钱，美国政
|
j**********r
发帖数: 3798 | |
s*******n
发帖数: 10426 | 4 你基建的钱哪里来？
一方面要减税，一方面要基建，你还要平衡预算，这不可能的，大哥！
除非你是TG，能开金手指直接抢屁民的钱。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 搞基建，搞基建，搞基建。重要的事情说三遍。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 5 可是你搞贸易壁垒是双刃剑，人家也不傻，你的优势企业在外面就更难赚钱了。
所以，得发挥你的优势，让你厉害的企业在外面多赚钱，然后回来分赃给穷人。
P
【在 p**f 的大作中提到】
: 过去八年，除了国债股市房事，什么涨最快？
: CEO薪水!
: 动则千万上亿。把企业整垮拍拍屁股走人也能拿到巨额分手费。Why? 企业赚钱太容易
: 了。股东财团高层来钱太容易了。这些人是全球化最大收益者：享受国外低成本劳工，
: 却赚取大部分利润。
: 床铺要做的相当于保持企业利润不必或稍微降低情况下，让高管吐一部分钱分给底层P
: 民。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 6 大哥 美国什么优势企业在中国赚大钱了？互联网公司一个都没打进中国 高科技公司
也是日莫西山 苹果也就那么回事 肯德基麦当劳给整的半死不活 P&G之类的早已本土化
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是你搞贸易壁垒是双刃剑，人家也不傻，你的优势企业在外面就更难赚钱了。
: 所以，得发挥你的优势，让你厉害的企业在外面多赚钱，然后回来分赃给穷人。
:
: P
|
n******g
发帖数: 17225 | 7 楼主说的很有道理。但是我觉得可能还有另外的办法：科技进步能不能增加流水线工人
的productivity，这样即使单位小时的工资还是美国人力高，但是产出率高。
不过大公司可能觉得这些高科技也可以往外送。。。 |
j**********r
发帖数: 3798 | 8 这帮人有了工作就不用吃福利了。都是赤字，搞基建总比无所事事强。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你基建的钱哪里来？
: 一方面要减税，一方面要基建，你还要平衡预算，这不可能的，大哥！
: 除非你是TG，能开金手指直接抢屁民的钱。
|
w********t
发帖数: 12853 | 9 ??? 眼睛小不能怪窗户，脑量小不能赖帽子
化
【在 h*******n 的大作中提到】
: 大哥 美国什么优势企业在中国赚大钱了？互联网公司一个都没打进中国 高科技公司
: 也是日莫西山 苹果也就那么回事 肯德基麦当劳给整的半死不活 P&G之类的早已本土化
|
B****n
发帖数: 1523 | 10 同意，拉动内需，工作自然就有了。
【在 j**********r 的大作中提到】
: 搞基建，搞基建，搞基建。重要的事情说三遍。
|
|
|
B****n
发帖数: 1523 | 11 床总就是基建发家的，他基建绝对不是赔钱的买卖，低成本高收益，钱自然就来了。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 你基建的钱哪里来？
: 一方面要减税，一方面要基建，你还要平衡预算，这不可能的，大哥！
: 除非你是TG，能开金手指直接抢屁民的钱。
|
h*******n
发帖数: 8906 | 12 我说的有错么 多少美国公司赚的利润能流回美国的 这些所谓的美国公司只不过打了个
美国的牌子 sp500年年新高 至于美国政府和人民能享受多少中国乃至全球化的利益 那
是另说 有股票的屁民还能分一杯羹 至于工作给outsoursing的那是活该
: ??? 眼睛小不能怪窗户，脑量小不能赖帽子
: 化
【在 w********t 的大作中提到】
: ??? 眼睛小不能怪窗户，脑量小不能赖帽子
:
: 化
|
s*******n
发帖数: 10426 | 13 高科技公司又不只有互联网公司。
美国互联网公司为啥在中国赚不到钱？还不是中国政府play dirty，不然美国公司进入
中国市场。这就需要美国政府出面，强迫中国开放互联网、金融、通讯、物流市场，让
美国公司进去赚钱。
这点川普批评巴马蠢说的是很对的，对于中国这种流氓国家你不能客气。不开放市场就
开航母去台湾海峡！
化
【在 h*******n 的大作中提到】
: 大哥 美国什么优势企业在中国赚大钱了？互联网公司一个都没打进中国 高科技公司
: 也是日莫西山 苹果也就那么回事 肯德基麦当劳给整的半死不活 P&G之类的早已本土化
|
s*******n
发帖数: 10426 | 14 科技进步太慢，而且会制造型问题，现在的问题也是科技进步的副作用。
【在 n******g 的大作中提到】
: 楼主说的很有道理。但是我觉得可能还有另外的办法：科技进步能不能增加流水线工人
: 的productivity，这样即使单位小时的工资还是美国人力高，但是产出率高。
: 不过大公司可能觉得这些高科技也可以往外送。。。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 15 搞基建是要大量钱的，哪来这么多钱？
【在 j**********r 的大作中提到】
: 这帮人有了工作就不用吃福利了。都是赤字，搞基建总比无所事事强。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 他是房地产发家，跟基建不一样。
基建投资大收益慢，美国现在已经一屁股债了，虽然还可以继续印钱抢劫，但那会动摇
美元的地位，这个是美国的根本之一，这种拆东墙补西墙的方法比较危险。
最好开始开源，去赚更多的钱。
【在 B****n 的大作中提到】
: 床总就是基建发家的，他基建绝对不是赔钱的买卖，低成本高收益，钱自然就来了。
|
f**a
发帖数: 2498 | 17 讨论过很多遍了，老床也说过，privatization.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 搞基建是要大量钱的，哪来这么多钱？
|
h******k
发帖数: 15372 | 18 Your wish。
事实是那些所谓的优势企业在国外赚了钱，除了CEO等高管的薪水大涨之外基本没拿回
美国来，更别说分给穷人了，连税都逃掉了，政府给穷人的钱还是从中产阶级哪里搜刮
来的。苹果在爱尔兰逃了多少税？那些钱回美国了吗？没有必要的法律措施，大资本都
把钱藏到国外去了，赚得再多美国国家和人民也得不到好处。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 可是你搞贸易壁垒是双刃剑，人家也不傻，你的优势企业在外面就更难赚钱了。
: 所以，得发挥你的优势，让你厉害的企业在外面多赚钱，然后回来分赃给穷人。
:
: P
|
n****g
发帖数: 14743 | 19 就一句话，不要瞎搞，能不搞就不搞——
一搞就出了问题，再花一大堆经历去解决自己搞出来的问题
【在 s*******n 的大作中提到】
: 川普的一个大问题，也是我主要不赞同他的，就是经济政策。
: 美国当前最主要的问题就是全球化造成的贫富差距扩大，富人、技术人才是强者，从全
: 世界赚钱；而穷人、蓝领则根本没法同发展中国家的穷人竞争。
: 川普的经济政策根本解决不了这个问题。
: 减税不会让贫富差距变小。贸易壁垒虽然能把工作留在国内，但却会损害高科技公司，
: 会让美国的富人、技术人才更难从国外赚到钱，这是杀敌一千自损八百的办法。
: 通过市场的手段我觉得是解决不了这样的矛盾的。
: 所以，我觉得可以借鉴美国扶植农业的办法，通过对低端制造业补贴的办法来把工作带
: 回美国来，当然补贴的钱来自提高对高科技公司的税收，虽然这会在一定程度上损害高
: 科技公司的利益，但毕竟高科技公司是强者，更容易从世界各国赚到更多的钱，美国政
|
