b******s 发帖数: 1572 | 1 保险本来就是预防风险,你风险已经发生了,还怎么可能来预防?你和健康人交一样的
PREMIUM,但你的医疗费用是健康人的一百倍(yes,平均 >100times),这钱从哪里来?
当然是健康人给你买单。
在医疗行业,基本上80%以上的费用,是有PREEXISTING的人造成的,除非政府再大规模
的投钱,否则OBAMACARE只能靠征收中产的PREMIUM来维持。今后几年,中产的PREIMIUM
将会以每年20%的速度提升。
我希望TRUMP没说过这是因为没有竞争的问题。如果说过了,那说明他完全不懂内情。
几家大的保险公司因为弄上OBAMACARE,都出现几十年没出现的亏损了。最大的保险公
司UNITED HEALTHCARE都干脆拒绝OBAMACARE了,你让他们去竞争,比谁家亏损多吗? |
E*****1 发帖数: 1468 | 2 根源还是医疗费用太高的问题,如果移除pre-existing哪些已经得病的就得倾家荡产或
者等死么? |
s*y 发帖数: 472 | 3 说的对
【在 E*****1 的大作中提到】 : 根源还是医疗费用太高的问题,如果移除pre-existing哪些已经得病的就得倾家荡产或 : 者等死么?
|
j*********r 发帖数: 24733 | |
t******r 发帖数: 8600 | |
S*******D 发帖数: 12188 | 6 有些病确实不值得浪费过多的社会资源去治疗。好生好死就完了。
【在 E*****1 的大作中提到】 : 根源还是医疗费用太高的问题,如果移除pre-existing哪些已经得病的就得倾家荡产或 : 者等死么?
|
p***r 发帖数: 4702 | 7 所以保留preexist condition 恢复lifetime limit 即可。多大点事
【在 S*******D 的大作中提到】 : 有些病确实不值得浪费过多的社会资源去治疗。好生好死就完了。
|
S*******D 发帖数: 12188 | 8 同意
【在 p***r 的大作中提到】 : 所以保留preexist condition 恢复lifetime limit 即可。多大点事
|
d*****i 发帖数: 3905 | 9 事实上大部分大病都是能治好或者好转的。就好比肾衰竭透析这种,不做真就挂了,做
了就基本能正常生活。这种病让很多人因为没钱治疗病死这不成了旧社会了。
我还是觉得发达国家必须有全民医保
【在 S*******D 的大作中提到】 : 有些病确实不值得浪费过多的社会资源去治疗。好生好死就完了。
|
B*Q 发帖数: 25729 | |
|
|
B*Q 发帖数: 25729 | 11 符合中国人的传统美德
老吾老以及人之老
幼吾幼以及人之幼
[在 BCQ (不差钱) 的大作中提到:]
:全民医保才是唯一正确的选择 |
S*******D 发帖数: 12188 | 12 那就别唧唧歪歪保险太贵。这样做不贵是不可能的。以后学习加拿大欧洲了,也别抱怨
等医生看病能让等死人。
【在 d*****i 的大作中提到】 : 事实上大部分大病都是能治好或者好转的。就好比肾衰竭透析这种,不做真就挂了,做 : 了就基本能正常生活。这种病让很多人因为没钱治疗病死这不成了旧社会了。 : 我还是觉得发达国家必须有全民医保
|
d*****i 发帖数: 3905 | 13 医疗费太高更难解决了
【在 E*****1 的大作中提到】 : 根源还是医疗费用太高的问题,如果移除pre-existing哪些已经得病的就得倾家荡产或 : 者等死么?
|
S*******D 发帖数: 12188 | 14 全民医保就像加拿大一样,高税收低服务质量
【在 B*Q 的大作中提到】 : 全民医保才是唯一正确的选择
|
t**g 发帖数: 3107 | 15 我们就是赞成扔掉那个臭名招□的OBAMACARE, LZ 没招就
自杀好了。
殴耶。。。。 |
t**g 发帖数: 3107 | 16 我们就是赞成扔掉那个臭名招□的OBAMACARE, LZ 没招就
自杀好了。
殴耶。。。。 |