t*c
发帖数: 6929 | 1 比如成立一个资助理工类学生的基金会，
以前讨论的公立大学学生免学费的,可以
只考虑给予理工类专业的免学费。
我现在发现周围美国孩子学文商类的
占了绝大多数，理工类越来越少，也
越来越依赖外国留学生。
现在这个教育结构的后果就是感性思维
的年轻人占了大部分，理性成为异类，
必然逐步走向极左道路。
左右平衡的社会才是理性感性平衡的社会，
我真的为美国社会的教育结构担忧！ |
o**n
发帖数: 2130 | |
t**x
发帖数: 20965 | 3 这个不好说
理工赚钱不算少但形象不好吸引不了优秀人才, 没有挑战性。
对能力一般的人太难, 学不来给学费也是浪费。当然我赞成给学费, 也建议孩子读理工
。不过家里有关系能力的话, 还是想让孩子读商读法。
中国过去是走极端了。现在不好说。国内医生特别聪明厉害的应该比美国还少多了。我们
孩子的病美国医生一看就知道什么病,知道哪里出事故。国内医生估计没法比。 |
c******r
发帖数: 2306 | 4 美国没少投入理工科，但多年以来砸钱没效果。他们现在谈的都是鼓励增加女性参与理
工，少数民族参与理工。举办很多展览和活动，让女性和少数民族增加，但这并不增强
理工科的主要的竞争力。
你说依赖外国人。现在就形成了这样一个态势，就是美国人看到企业更喜欢廉价外国劳
工，所以更打消了他们读理工科的热情，本来就难。这就是恶性循环。理工科的一些工
作也都“被外发”，你说老美能起劲吗？
美国大学另一个趋势就是把理工和科学给它“政治科学化”。在化学课上谈本专业种族
问题。在生物课程规划，要讨论“多元化教学方法”。 他们认为这些理工学科都是社
会科学，因为每一个科技和工艺都存在种族偏见。比如，照相机在黑暗的地方，研究人
员发现镜头捕捉不到肤色很黑的对象，从而创造了对白人的科技优势。那么，咱们就得
投入更多的经费，来解决这些问题.
【在 t*c 的大作中提到】
: 比如成立一个资助理工类学生的基金会，
: 以前讨论的公立大学学生免学费的,可以
: 只考虑给予理工类专业的免学费。
: 我现在发现周围美国孩子学文商类的
: 占了绝大多数，理工类越来越少，也
: 越来越依赖外国留学生。
: 现在这个教育结构的后果就是感性思维
: 的年轻人占了大部分，理性成为异类，
: 必然逐步走向极左道路。
: 左右平衡的社会才是理性感性平衡的社会，
|
s*********r
发帖数: 9493 | 5 美国大众文化的反智倾向很强烈，比如，嘲笑学理工的是nerd。 |
t**x
发帖数: 20965 | 6 没错啊
理工太苦。多少年训练跟护士比比,
医生是理工博士收入多少倍, 很多猪头医生比理工能力善心差远了
我们宝宝酶活性是一个生物千老背景的医生给开的。为啥找他?因为千老只知道干活不
知道政治
正确。
所以为钱一心学医的跟千老被迫该行的差别大了！有追求的死得很惨。
: 美国大众文化的反智倾向很强烈，比如，嘲笑学理工的是nerd。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 美国大众文化的反智倾向很强烈，比如，嘲笑学理工的是nerd。
|
t*****e
发帖数: 3544 | 7 还应该加强理工科老师的培训。我们招的大学新毕业的，还有co-op, intern 神马的，
2005年大概是个分水岭，之前的还不错，后来越来越糟，都是ppt做得漂亮，动手，算
数，思考一团糟。化工行业，都是本地白孩子，一直是同样的学校。Chem Eng 不懂化
学，不会算数。 |
t*c
发帖数: 6929 | 8 反智才是极左繁殖的土壤。
: 美国大众文化的反智倾向很强烈，比如，嘲笑学理工的是nerd。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 美国大众文化的反智倾向很强烈，比如，嘲笑学理工的是nerd。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 9 反智导致无脑，向左洗就是极左，向右洗就是极右。如果洗的方向一致，确实有助于稳
定就是了
【在 t*c 的大作中提到】
: 反智才是极左繁殖的土壤。
:
:
: 美国大众文化的反智倾向很强烈，比如，嘲笑学理工的是nerd。
:
|
m***7
发帖数: 383 | 10 你不去攥proposal可惜了。
【在 c******r 的大作中提到】
: 美国没少投入理工科，但多年以来砸钱没效果。他们现在谈的都是鼓励增加女性参与理
: 工，少数民族参与理工。举办很多展览和活动，让女性和少数民族增加，但这并不增强
: 理工科的主要的竞争力。
: 你说依赖外国人。现在就形成了这样一个态势，就是美国人看到企业更喜欢廉价外国劳
: 工，所以更打消了他们读理工科的热情，本来就难。这就是恶性循环。理工科的一些工
: 作也都“被外发”，你说老美能起劲吗？
: 美国大学另一个趋势就是把理工和科学给它“政治科学化”。在化学课上谈本专业种族
: 问题。在生物课程规划，要讨论“多元化教学方法”。 他们认为这些理工学科都是社
: 会科学，因为每一个科技和工艺都存在种族偏见。比如，照相机在黑暗的地方，研究人
: 员发现镜头捕捉不到肤色很黑的对象，从而创造了对白人的科技优势。那么，咱们就得
|
w*****2
发帖数: 1458 | 11 跟中国不一样，美国理工科毕业生从来不是为noble jobs什么的。要么为兴趣，要么是
为糊口。国家，地方，以及公司的生杀大权全部撑握在法律，商务，会计，政治这些文
科类毕业生手上。对大型企业来说，即使是工程制造和技术公司，除了那些工科出身的
founders, 所有最顶层都是文科出来的。尽管所有大学里工学院招生时标准化成绩最高
，但学校和工作岗位把这些所谓的IQ高的高中毕业生搞残。真正聪明的会去学以后出来
能rule别人而不是被ruled的学科。或者有个工科学位先入门，再去混个文科学位。 |
