f**********n
发帖数: 29853 | |
c******e
发帖数: 2503 | |
h*******u
发帖数: 15326 | |
G****e
发帖数: 11198 | 4 是不是该把基督教堂建到沙特去？如果不让建，美国也不要让清真寺建。 |
a******5
发帖数: 2062 | 5 理性客观地看待此事：
如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可以禁止
？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁建清真
寺是不是违宪？
当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是：此例
一开，以后呢？ |
v*******e
发帖数: 11604 | 6
瞎鸡巴扯，扯鸡巴蛋
【在 a******5 的大作中提到】
: 理性客观地看待此事：
: 如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可以禁止
: ？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁建清真
: 寺是不是违宪？
: 当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是：此例
: 一开，以后呢？
|
p*****n
发帖数: 3678 | 7 你是回回左逼，看你以前的发言，都是颠倒黑白，一片胡说。
逻辑也是白马非马的逻辑。
【在 a******5 的大作中提到】
: 理性客观地看待此事：
: 如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可以禁止
: ？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁建清真
: 寺是不是违宪？
: 当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是：此例
: 一开，以后呢？
|
h***e
发帖数: 2823 | 8 公平公正？
现在全美很多学校不提供猪肉，怎么不考虑佛教徒的感受？
: 理性客观地看待此事：
: 如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可
以禁止
: ？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁
建清真
: 寺是不是违宪？
: 当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是
：此例
: 一开，以后呢？
【在 a******5 的大作中提到】
: 理性客观地看待此事：
: 如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可以禁止
: ？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁建清真
: 寺是不是违宪？
: 当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是：此例
: 一开，以后呢？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 饭桶兄，你第二句话和第一句话就矛盾。
“ 如果任由该小镇禁建 mosque“这就不是理性地评论此事了。你连最基本的就事论事
都不懂嘛。
【在 a******5 的大作中提到】
: 理性客观地看待此事：
: 如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可以禁止
: ？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁建清真
: 寺是不是违宪？
: 当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是：此例
: 一开，以后呢？
|
h***1
发帖数: 2263 | 10 任由让，还是任由不让，小镇的居民最有发言权。
【在 a******5 的大作中提到】
: 理性客观地看待此事：
: 如果任由该小镇禁建 mosque，那么一旦判例一开，以后是不是佛道教寺庙也可以禁止
: ？站在维护宪法规定的宗教自由基础上（美国移民就是为了追求宗教自由），禁建清真
: 寺是不是违宪？
: 当然，该小镇是以技术理由禁建，恐怕也是很难拿他们怎么样。但大家要想的是：此例
: 一开，以后呢？
|
h*******d
发帖数: 376 | |
p*****n
发帖数: 3678 | 12 Bernards 居民坚持住！
邪教徒和其他宗教不一样，邪教徒不仅是宗教，而是一个完整的体系。他们有自己一套
完整的法律。这是其他宗教没有的。
今天建清真寺，明天就会在他们买的土地上实施伊斯兰法。 |
